Forwarded from Хроники заката цивилизации
В народе очень распространена идея (вброшенная, кстати, красными, в рамках их главной линии пропаганды - "Российская империя - не русское государство"), что дескать Финляндия имела множество необоснованных привилегий. Среди одной из главных привилегий называют наличие у Финляндии своей валюты - финской марки.
Но реальность как всегда оказывается сложнее пропаганды. У введения финской марки были серьезные политические предпосылки, о которых я сейчас расскажу.
В 60-х годах XIX века в Финляндии оформились два основных политических течения – "фенноманы" и "либералы". Представители обоих течений стремились к автономии. Их отличием являлось то, что представители первого искали идеал в финском обществе и культуре, в то время как их противники говорили что Финляндии надо ориентироваться на Швецию, всячески стремились сформировать тесные связи Финляндии со Шведским королевством.
В связи с этим положением дел в великом княжестве, русскому имперскому правительству наиболее выгодно было поддержать наиболее лояльную русским властям группу "фенноманов", которые просили имперские власти ввести собственную валюту.
Нет, я конечно понимаю, что по мнению наших необольшевиков, имперские власти России должны были вырезать под корень 80% населения Финляндии, чтобы оставшиеся в страхе отказались от своего языка и национальной идентичности. Именно так бы их любимый Сталин и сделал. Но, очевидно, что нормальные власти так дела не ведут.
Введение финской марки во-первых показывало дружественность имперского правительства по отношению именно к "фенноманам", а во-вторых, свидетельствовал финскому обществу, что его интересы не ущемляются и, значит нахождение в составе империи для них выгодно. Подобная политика идеально сочеталась с просветительской деятельностью "фенноманов", которые всячески подчеркивали, что "шведская эпоха принесла финскому народу продолжительное угнетение и дискриминацию", а вот русская власть, наоборот - освободила финнов.
Ах да. Важный момент. Великое княжество Финляндское не получало ни копейки субсидий из бюджета империи. Зато оно содержало за свой счет финские войска и чиновничий аппарат. Сравниваем с положением нацреспублик в СССР (или республик в составе РФ) и много думаем.
Но реальность как всегда оказывается сложнее пропаганды. У введения финской марки были серьезные политические предпосылки, о которых я сейчас расскажу.
В 60-х годах XIX века в Финляндии оформились два основных политических течения – "фенноманы" и "либералы". Представители обоих течений стремились к автономии. Их отличием являлось то, что представители первого искали идеал в финском обществе и культуре, в то время как их противники говорили что Финляндии надо ориентироваться на Швецию, всячески стремились сформировать тесные связи Финляндии со Шведским королевством.
В связи с этим положением дел в великом княжестве, русскому имперскому правительству наиболее выгодно было поддержать наиболее лояльную русским властям группу "фенноманов", которые просили имперские власти ввести собственную валюту.
Нет, я конечно понимаю, что по мнению наших необольшевиков, имперские власти России должны были вырезать под корень 80% населения Финляндии, чтобы оставшиеся в страхе отказались от своего языка и национальной идентичности. Именно так бы их любимый Сталин и сделал. Но, очевидно, что нормальные власти так дела не ведут.
Введение финской марки во-первых показывало дружественность имперского правительства по отношению именно к "фенноманам", а во-вторых, свидетельствовал финскому обществу, что его интересы не ущемляются и, значит нахождение в составе империи для них выгодно. Подобная политика идеально сочеталась с просветительской деятельностью "фенноманов", которые всячески подчеркивали, что "шведская эпоха принесла финскому народу продолжительное угнетение и дискриминацию", а вот русская власть, наоборот - освободила финнов.
Ах да. Важный момент. Великое княжество Финляндское не получало ни копейки субсидий из бюджета империи. Зато оно содержало за свой счет финские войска и чиновничий аппарат. Сравниваем с положением нацреспублик в СССР (или республик в составе РФ) и много думаем.
👍12💩1
Forwarded from Ревизская сказочница (Elena Korchmina Ревизская сказочница)
Сколько немцев нужно привезти в Парагвай, чтобы Парагвай стал великим
Как вы знаете, в экономической истории существует серия работ про то, как немцы положительно повлияли на экономическое развитие России. Я о них писала ранее. Мне кажется, они затрагивают важную тему, хотя для меня они проходят под кодовым названием "сколько немцев нам нужно привести в Россию, чтобы Россия снова стала великой".
А вот интересный кейс про арийскую утопию, которую я прочитала в телеграм-канале Пономарева в Библиотеке. О влиянии "чистых немцев" на экономическое развитие Парагвая.
Бернхард Фёрстер вдохновился общением с Вагнером и решил начать новую жизнь на новом месте без евреев. В качестве такого он избрал Парагвай. Страна после разрушительной войны остро нуждалась в населении и обещала наилучшие условия: покупайте землю, создавайте школы, и даже не надо платить налоги и служить в армии.
Фёрстер дал своему проекту название Новая Германия. Условия переезда: не употреблять алкоголь, не есть мяса, возрождать расу. Всего он набрал 14 семей из рабочих классов. Вместе с Бернхардом в Парагвай отправилась его жена, Элизабет Ницше. Она пыталась агитировать своего брата, Фридриха Ницше, но тот высказался в духе: "Чем меньше в Германии антисемитов, тем лучше."
В Новой Германии было главное - экономический гений Бернхарда Фёрстера. Власти выделили ему участок под условие, что за два года он соберёт 140 семей. Но он не рассчитал, что ещё нужны деньги на семена, скот, инфраструктуру, поэтому начал брать кредиты.
В силу идеологии колонисты отказывались общаться с гуарани, поэтому узнать о местном земледелии им было сложно. Да они, в основном, и не имели крестьянского опыта. Картошка сгнила. Люди начали болеть, голодать, умирать. Некоторые погибали ещё во время плавания в Парагвай. За три года набралось только 40 семей. Фёрстер был разорён. Он уехал в колонию Сан-Бернардино, принял стрихнин и морфий, запил их алкоголем и умер. Элизабет написала в свидетельстве о смерти "Удар" и пыталась вытягивать колонию ещё несколько лет. Но в итоге в 1893 году вернулась в Германию, где умерла в 1935 году.
А брошенные поселенцы в итоге смешались с гуарани. Индейцы научили их сажать тапиоку и прочим полезным навыкам. Голод отступил. Новая Германия так никогда и не разбогатела, но всё же сейчас тут живёт около 6 тысяч человек.
Это идеальная контрольная группа для всех работ про то, как немецкие колонисты способствовали экономическому развитию. Вот у вас есть немцы, есть пустая земля, есть государство, которое готово дать любые льготы. Что может пойти не так? Оказывается, всё.
Во-первых, идеология. Когда вы отказываетесь общаться с местным населением, потому что оно не арийское, вы лишаете себя доступа к знаниям о том, как выживать в этом климате, на этой земле, с этими болезнями.
Во-вторых, отбор. Фёрстер набрал 14 семей из рабочих классов, которые не имели крестьянского опыта. У них не было ни денег, ни навыков, ни связей. Это не те немецкие колонисты, которые приехали в Россию в XVIII веке с технологиями, капиталом и государственной поддержкой.
В-третьих, менеджмент. Фёрстер врал про собственность на землю, тратил деньги на виллу вместо инфраструктуры, брал кредиты без плана возврата. Он был идеологом, а не управленцем.
В-четвёртых, отсутствие интеграции. Русские немцы в XVIII–XIX веках жили компактно, но торговали с русскими, продавали зерно, нанимали работников. Они были частью экономики. Новая Германия была изолированным анклавом, который отказывался взаимодействовать с окружением.
И вот результат. Колония выжила только когда отказалась от всех принципов, на которых была основана. Когда колонисты смешались с гуарани, научились у них сажать тапиоку, отказались от вегетарианства и трезвости. То есть колония начала работать, когда перестала быть арийской утопией.
Как вы знаете, в экономической истории существует серия работ про то, как немцы положительно повлияли на экономическое развитие России. Я о них писала ранее. Мне кажется, они затрагивают важную тему, хотя для меня они проходят под кодовым названием "сколько немцев нам нужно привести в Россию, чтобы Россия снова стала великой".
А вот интересный кейс про арийскую утопию, которую я прочитала в телеграм-канале Пономарева в Библиотеке. О влиянии "чистых немцев" на экономическое развитие Парагвая.
Бернхард Фёрстер вдохновился общением с Вагнером и решил начать новую жизнь на новом месте без евреев. В качестве такого он избрал Парагвай. Страна после разрушительной войны остро нуждалась в населении и обещала наилучшие условия: покупайте землю, создавайте школы, и даже не надо платить налоги и служить в армии.
Фёрстер дал своему проекту название Новая Германия. Условия переезда: не употреблять алкоголь, не есть мяса, возрождать расу. Всего он набрал 14 семей из рабочих классов. Вместе с Бернхардом в Парагвай отправилась его жена, Элизабет Ницше. Она пыталась агитировать своего брата, Фридриха Ницше, но тот высказался в духе: "Чем меньше в Германии антисемитов, тем лучше."
В Новой Германии было главное - экономический гений Бернхарда Фёрстера. Власти выделили ему участок под условие, что за два года он соберёт 140 семей. Но он не рассчитал, что ещё нужны деньги на семена, скот, инфраструктуру, поэтому начал брать кредиты.
В силу идеологии колонисты отказывались общаться с гуарани, поэтому узнать о местном земледелии им было сложно. Да они, в основном, и не имели крестьянского опыта. Картошка сгнила. Люди начали болеть, голодать, умирать. Некоторые погибали ещё во время плавания в Парагвай. За три года набралось только 40 семей. Фёрстер был разорён. Он уехал в колонию Сан-Бернардино, принял стрихнин и морфий, запил их алкоголем и умер. Элизабет написала в свидетельстве о смерти "Удар" и пыталась вытягивать колонию ещё несколько лет. Но в итоге в 1893 году вернулась в Германию, где умерла в 1935 году.
А брошенные поселенцы в итоге смешались с гуарани. Индейцы научили их сажать тапиоку и прочим полезным навыкам. Голод отступил. Новая Германия так никогда и не разбогатела, но всё же сейчас тут живёт около 6 тысяч человек.
Это идеальная контрольная группа для всех работ про то, как немецкие колонисты способствовали экономическому развитию. Вот у вас есть немцы, есть пустая земля, есть государство, которое готово дать любые льготы. Что может пойти не так? Оказывается, всё.
Во-первых, идеология. Когда вы отказываетесь общаться с местным населением, потому что оно не арийское, вы лишаете себя доступа к знаниям о том, как выживать в этом климате, на этой земле, с этими болезнями.
Во-вторых, отбор. Фёрстер набрал 14 семей из рабочих классов, которые не имели крестьянского опыта. У них не было ни денег, ни навыков, ни связей. Это не те немецкие колонисты, которые приехали в Россию в XVIII веке с технологиями, капиталом и государственной поддержкой.
В-третьих, менеджмент. Фёрстер врал про собственность на землю, тратил деньги на виллу вместо инфраструктуры, брал кредиты без плана возврата. Он был идеологом, а не управленцем.
В-четвёртых, отсутствие интеграции. Русские немцы в XVIII–XIX веках жили компактно, но торговали с русскими, продавали зерно, нанимали работников. Они были частью экономики. Новая Германия была изолированным анклавом, который отказывался взаимодействовать с окружением.
И вот результат. Колония выжила только когда отказалась от всех принципов, на которых была основана. Когда колонисты смешались с гуарани, научились у них сажать тапиоку, отказались от вегетарианства и трезвости. То есть колония начала работать, когда перестала быть арийской утопией.
👍6
Forwarded from Ревизская сказочница (Elena Korchmina)
Почему важно обращаться к экспертам: как стремя создало феодализм
Некоторые вещи, которым нас учили в школе или университете, остаются с нами на всю жизнь. Но всегда ли они верны? Этот пост — напоминание о том, как важно оставаться скромными в своих знаниях и обращаться к экспертам.
Недавно я перечитывала A Concise Economic History of the World Ларри Нила и Рондо Кэмерона (2016) — отличный учебник, в целом! Но на одной фразе я споткнулась:
«Франкские короли разработали систему военных и политических отношений, названную феодализмом... Военные нужды требовали отрядов конных воинов, поскольку недавнее изобретение стремени сделало пехоту практически устаревшей» (с. 51).
Фраза эффектная, запоминающаяся. Даже заголовок для слайда сразу напрашивается: «От стремени к феодализму». Проблема в том, что это не совсем так.
Миф о стремени
Эта идея восходит к книге Линна Уайта-младшего Medieval Technology and Social Change (1962), где он утверждал, что появление стремени в VIII веке привело к революции в военном деле: кавалерия стала доминирующей силой, рыцари — основой военной аристократии, а общество — феодальным. Более того, благодаря стремени франки остановили вторжение Омейядов в Галлию, обеспечив будущее Европы как христианского региона.
Звучит красиво. Проблема в том, что почти всё это неправда — кроме того, что Карл Мартелл действительно победил в битве при Пуатье в 732 году.
Историческая реальность сложнее
Во-первых, причинность не так однозначна. Новая технология не всегда ведёт к немедленным социальным или военным изменениям. Как сам Уайт писал, технологии «лишь открывают дверь, но не заставляют войти». Однако в других местах он утверждал, что стремя неизбежно вызвало глобальные перемены.
Во-вторых, в 2016 году Алан Уильямс, Дэвид Эдж и Тобиас Капвелл экспериментально проверили влияние стремени на силу удара всадника. Оказалось, что прирост составлял менее 30% — исследователи назвали это «незначительным». Куда важнее оказались усовершенствования военных седел и специальные упоры для копий, появившиеся к XV веку и удвоившие силу удара. Если бы теория стремени была верна, революция должна была случиться не в VIII, а в XV веке — но этого не произошло.
Время отказаться от мифа
Как пишет историк Стивен А. Уолтон, «теория стремени» давно должна была уйти в прошлое, но она живёт благодаря нашему стремлению к простым объяснениям сложных процессов. Исторические изменения почти никогда не происходят из-за одной технологии — за ними всегда стоят социальные, экономические и политические факторы.
Но людям нравятся простые истории. Даже если они не соответствуют действительности.
И вот я снова вижу, как экономические историки — авторы в целом прекрасного учебника — повторяют этот миф. Возможно, потому что это яркий образ, который легко запомнить. На занятии мне предстоит объяснить студентам, почему эта красивая теория не работает. Есть риск, что они вообще ничего не запомнят, конечно. Но я пишу этот пост не только для них — а чтобы напомнить себе: обращайся к специалистам. Медиевисты важны!
Некоторые вещи, которым нас учили в школе или университете, остаются с нами на всю жизнь. Но всегда ли они верны? Этот пост — напоминание о том, как важно оставаться скромными в своих знаниях и обращаться к экспертам.
Недавно я перечитывала A Concise Economic History of the World Ларри Нила и Рондо Кэмерона (2016) — отличный учебник, в целом! Но на одной фразе я споткнулась:
«Франкские короли разработали систему военных и политических отношений, названную феодализмом... Военные нужды требовали отрядов конных воинов, поскольку недавнее изобретение стремени сделало пехоту практически устаревшей» (с. 51).
Фраза эффектная, запоминающаяся. Даже заголовок для слайда сразу напрашивается: «От стремени к феодализму». Проблема в том, что это не совсем так.
Миф о стремени
Эта идея восходит к книге Линна Уайта-младшего Medieval Technology and Social Change (1962), где он утверждал, что появление стремени в VIII веке привело к революции в военном деле: кавалерия стала доминирующей силой, рыцари — основой военной аристократии, а общество — феодальным. Более того, благодаря стремени франки остановили вторжение Омейядов в Галлию, обеспечив будущее Европы как христианского региона.
Звучит красиво. Проблема в том, что почти всё это неправда — кроме того, что Карл Мартелл действительно победил в битве при Пуатье в 732 году.
Историческая реальность сложнее
Во-первых, причинность не так однозначна. Новая технология не всегда ведёт к немедленным социальным или военным изменениям. Как сам Уайт писал, технологии «лишь открывают дверь, но не заставляют войти». Однако в других местах он утверждал, что стремя неизбежно вызвало глобальные перемены.
Во-вторых, в 2016 году Алан Уильямс, Дэвид Эдж и Тобиас Капвелл экспериментально проверили влияние стремени на силу удара всадника. Оказалось, что прирост составлял менее 30% — исследователи назвали это «незначительным». Куда важнее оказались усовершенствования военных седел и специальные упоры для копий, появившиеся к XV веку и удвоившие силу удара. Если бы теория стремени была верна, революция должна была случиться не в VIII, а в XV веке — но этого не произошло.
Время отказаться от мифа
Как пишет историк Стивен А. Уолтон, «теория стремени» давно должна была уйти в прошлое, но она живёт благодаря нашему стремлению к простым объяснениям сложных процессов. Исторические изменения почти никогда не происходят из-за одной технологии — за ними всегда стоят социальные, экономические и политические факторы.
Но людям нравятся простые истории. Даже если они не соответствуют действительности.
И вот я снова вижу, как экономические историки — авторы в целом прекрасного учебника — повторяют этот миф. Возможно, потому что это яркий образ, который легко запомнить. На занятии мне предстоит объяснить студентам, почему эта красивая теория не работает. Есть риск, что они вообще ничего не запомнят, конечно. Но я пишу этот пост не только для них — а чтобы напомнить себе: обращайся к специалистам. Медиевисты важны!
👍4❤2
Forwarded from Андрей Медведев
Вообще, уже в нашей реальности, именно этим, то есть созданием поморской идентичности, занимались в России западные фонды, прежде всего норвежские. Нулевые и девяностые - время, когда огромные деньги в это вкладывали.
И именно на основе такой идеологемы: свободные поморы были порабощены русскими. Точно также, году в 2015-м, во Владивостоке обсуждали экономическую состоятельность Дальневосточной республики. Которая есть часть Сибири, а та, конечно же порабощена Россией.
Сибирские "краевики", сиречь сепаратисты, в 1863 году, повторяли один в один, слово в слово тезисы польских пропагадистов о малороссах. Сибиряки, дескать, отдельный народ, особые русские, которые порабощены Москвой.
Годами ничего не меняется. Веками. Василий Кельсиев, русский учёный, бунтарь и революционер, товарищ Герцена, позже раскаялся, вернулся в Россию и в науку тоже. Этнографию и языкознание прежде всего.
Побывав в Галиции, и увидев, как там создают "украинский" язык и идентичность, он написал так.
"Все мы прошли диалектику нигилизма, славянофильства, украинофильства — и конец концов вышел тот, что надо быть просто-напросто, русскими. Из языка хохлов так же легко создать особый язык, как из языка пошехонцев, богомазов архангельских кровельщиков и т. д., и т. д., создать особое наречие.
Назначьте мне любой великорусский уезд — через полгода я разовью вам наречие этого уезда в особый литературный язык, ничем непохожий на наш общерусский; я докажу вам, что в этом, избранном вами уезде, мужик вовсе не так говорит, как мы пишем; я вам поставлю такие ходимши и ушедши, эвтот, энтот и эстот, что всякую грясть за пояс заткну — стало бы только охоты."
Сейчас, с учётом того, как интернет влияет на сознание, создать идентичность и придумать историю народа, вообще задача довольно простая.
Верят же казахи местным жуликам от истории, что рассказывают о том, как именно казахские отряды разбили Наполеона в 1812 году. Москву спасли.
https://t.me/historiographe/26965
И именно на основе такой идеологемы: свободные поморы были порабощены русскими. Точно также, году в 2015-м, во Владивостоке обсуждали экономическую состоятельность Дальневосточной республики. Которая есть часть Сибири, а та, конечно же порабощена Россией.
Сибирские "краевики", сиречь сепаратисты, в 1863 году, повторяли один в один, слово в слово тезисы польских пропагадистов о малороссах. Сибиряки, дескать, отдельный народ, особые русские, которые порабощены Москвой.
Годами ничего не меняется. Веками. Василий Кельсиев, русский учёный, бунтарь и революционер, товарищ Герцена, позже раскаялся, вернулся в Россию и в науку тоже. Этнографию и языкознание прежде всего.
Побывав в Галиции, и увидев, как там создают "украинский" язык и идентичность, он написал так.
"Все мы прошли диалектику нигилизма, славянофильства, украинофильства — и конец концов вышел тот, что надо быть просто-напросто, русскими. Из языка хохлов так же легко создать особый язык, как из языка пошехонцев, богомазов архангельских кровельщиков и т. д., и т. д., создать особое наречие.
Назначьте мне любой великорусский уезд — через полгода я разовью вам наречие этого уезда в особый литературный язык, ничем непохожий на наш общерусский; я докажу вам, что в этом, избранном вами уезде, мужик вовсе не так говорит, как мы пишем; я вам поставлю такие ходимши и ушедши, эвтот, энтот и эстот, что всякую грясть за пояс заткну — стало бы только охоты."
Сейчас, с учётом того, как интернет влияет на сознание, создать идентичность и придумать историю народа, вообще задача довольно простая.
Верят же казахи местным жуликам от истории, что рассказывают о том, как именно казахские отряды разбили Наполеона в 1812 году. Москву спасли.
https://t.me/historiographe/26965
Telegram
Историк Дюков
Вот давайте представим, что где-нибудь в Архангельске после 1917 г. решают сделать поморскую нацию.
При наличии контроля над территорией и денег - дело техники.
1) На основе местного говора создаем язык, максимально дистанцируясь от русского.
2) Сочиняем…
При наличии контроля над территорией и денег - дело техники.
1) На основе местного говора создаем язык, максимально дистанцируясь от русского.
2) Сочиняем…
👍6🤡1
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
В чём главная уязвимость поведения РФ на постсоветском пространстве?
- В ставке на ностальгию по СССР.
Эта инерция потеряна уже у старших поколений.
Чего уж говорить о новых поколениях, которые сформировались в условиях независимых государств?
Особенно это касается стран Центральной Азии, где демографический переход ещё не случился и которые молодеют.
В среднем там население в 1,5-2 раза моложе, чем в России - везде медианный возраст меньше 30 лет (в России - 39).
Кажется, кое-кто не заметил, что прошло уже почти 35 лет с момента распада Советского Союза.
Можно ещё напомнить, что уже поздний СССР стал ареной кровавых межнациональных столкновений.
Первое столкновение на национальной почве - Алма-Ата 1986 года,
первая резня на национальной почве - Сумгаит 1988 года.
Дальше - больше.
И полная неспособность советской и партийной бюрократии этому противостоять.
Эта уязвимость ставки на ностальгию проецируется и на внутреннюю аудиторию.
Живы еще несколько сотен тысяч или даже миллионы людей, которые вынуждены были бежать из бывших республик СССР и автономий РСФСР, спасая свою жизнь и зачастую бросая имущество.
Их трагедия - прямое следствие советской национальной политики.
А то, в каких формах сегодня отдельные ретивые исполнители в России пытаются организовать косплей позднего СССР, с ограничительным ражем и цензурой, тоже вряд ли может стать привлекательной моделью для соседей.
- В ставке на ностальгию по СССР.
Эта инерция потеряна уже у старших поколений.
Чего уж говорить о новых поколениях, которые сформировались в условиях независимых государств?
Особенно это касается стран Центральной Азии, где демографический переход ещё не случился и которые молодеют.
В среднем там население в 1,5-2 раза моложе, чем в России - везде медианный возраст меньше 30 лет (в России - 39).
Кажется, кое-кто не заметил, что прошло уже почти 35 лет с момента распада Советского Союза.
Можно ещё напомнить, что уже поздний СССР стал ареной кровавых межнациональных столкновений.
Первое столкновение на национальной почве - Алма-Ата 1986 года,
первая резня на национальной почве - Сумгаит 1988 года.
Дальше - больше.
И полная неспособность советской и партийной бюрократии этому противостоять.
Эта уязвимость ставки на ностальгию проецируется и на внутреннюю аудиторию.
Живы еще несколько сотен тысяч или даже миллионы людей, которые вынуждены были бежать из бывших республик СССР и автономий РСФСР, спасая свою жизнь и зачастую бросая имущество.
Их трагедия - прямое следствие советской национальной политики.
А то, в каких формах сегодня отдельные ретивые исполнители в России пытаются организовать косплей позднего СССР, с ограничительным ражем и цензурой, тоже вряд ли может стать привлекательной моделью для соседей.
👍8💯7❤2
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Модест Колеров напомнил сегодня, что в результате украинизиации в 1934 году в Херсоне осталась только одна школа - для глухонемых. Он пообещал найти эту статью в «Известиях». Вот я привожу данный фрагмент. Тут же сообщается, что в русском городе Макеевка вообще не осталось русских школ!
А теперь в Киеве рассказывают, как в СССР якобы угнетали мову!
КОРНИЛОВ В МАХ
А теперь в Киеве рассказывают, как в СССР якобы угнетали мову!
КОРНИЛОВ В МАХ
👍4🤡3🤯1
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Сегодня ровно 340 лет Вечному миру между Московским царством и Речью Посполитой, согласно которому Москва на вечные времена выкупила Киев. Собственно, ради этого договор нашей стороной и затевался - все остальные вопросы были улажены раньше. Киев же, согласно Андрусовскому перемирию, заключенному за два десятилетия до этого, мы брали во временное пользование и должны были вернуть полякам.
Но поляки очень любили деньги и драгметаллы. Изначально они затребовали за Киев колоссальную сумму 800 тысяч рублей, Москва же соглашалась на несколько меньшую - 30 тысяч. В итоге очень сложных и очень долгих торгов сошлись на 146 тысячах. Что, в общем-то, тоже было немало - в течение года в Польшу ехали подводы с серебром (где-то в общей сложности до 7 тонн).
Надо ли говорить, что польские магнаты все эти деньги успешно разворовали.
Эх, знали бы мы тогда, что Киев можно купить за печеньки!..
КОРНИЛОВ В МАХ
Но поляки очень любили деньги и драгметаллы. Изначально они затребовали за Киев колоссальную сумму 800 тысяч рублей, Москва же соглашалась на несколько меньшую - 30 тысяч. В итоге очень сложных и очень долгих торгов сошлись на 146 тысячах. Что, в общем-то, тоже было немало - в течение года в Польшу ехали подводы с серебром (где-то в общей сложности до 7 тонн).
Надо ли говорить, что польские магнаты все эти деньги успешно разворовали.
Эх, знали бы мы тогда, что Киев можно купить за печеньки!..
КОРНИЛОВ В МАХ
👍6❤2🤮1💩1
Forwarded from Богемские манускрипты
Какие времена - такие и картинки; каков Рим - таков и диктатор. Помнится, в начале января, когда Трамп похитил Николаса Мадуро и Силию Флорес, Такер Карлсон провозгласил, что Америка превратилась из республики в империю. В начале апреля, говоря о войне с Ираном, тот же Карлсон заявил, что это конец американской империи (хотя и не конец Соединённыx Штатов). Обычно срок существования империй бывает более продолжителен, чем три месяца, но и создают империи обычно несколько иные люди, нежели Дональд Джон Трамп.
Разумеется, Трамп косплеит Суллу. Любой деятель, стремящейся установить свою власть на переходе от республики к империи, неизбежно косплеит Суллу. В принципе, это делали ещё Цезарь и Октавиан. Другое дело, что широкой публике Цезарь и Октавиан известны куда лучше самого Суллы, но это аберрация, вызванная изъянами массовой культуры (попытайтесь вспомнить хоть один посвящённый Сулле фильм; мне известны только старый чехословацкий телеспектакль и немецкая "экспериментальная" картина 2003 года; я попытался её посмотреть и пришёл к выводу, что не следует ставить над собой такие эксперименты). Жизненный путь Суллы, прозванного Счастливым, был настолько удачен, что стал эталоном для претендентов на диктатуру в осыпающихся республиках на все времена. Чтобы стать Суллой, нужно взять в плен неуловимого Югурту (и тем прославить своё имя), одержать громкие военные победы (желательно - покорить Восток) и выиграть гражданскую войну в своей стране. Какой-нибудь советский инженер мог бы назвать эту последовательность действий алгоритмом установления диктатуры, а постcоветский политтехнолог - матрицей перехода к империи
Разумеется, Трамп косплеит Суллу. Любой деятель, стремящейся установить свою власть на переходе от республики к империи, неизбежно косплеит Суллу. В принципе, это делали ещё Цезарь и Октавиан. Другое дело, что широкой публике Цезарь и Октавиан известны куда лучше самого Суллы, но это аберрация, вызванная изъянами массовой культуры (попытайтесь вспомнить хоть один посвящённый Сулле фильм; мне известны только старый чехословацкий телеспектакль и немецкая "экспериментальная" картина 2003 года; я попытался её посмотреть и пришёл к выводу, что не следует ставить над собой такие эксперименты). Жизненный путь Суллы, прозванного Счастливым, был настолько удачен, что стал эталоном для претендентов на диктатуру в осыпающихся республиках на все времена. Чтобы стать Суллой, нужно взять в плен неуловимого Югурту (и тем прославить своё имя), одержать громкие военные победы (желательно - покорить Восток) и выиграть гражданскую войну в своей стране. Какой-нибудь советский инженер мог бы назвать эту последовательность действий алгоритмом установления диктатуры, а постcоветский политтехнолог - матрицей перехода к империи
👍5🤔3🔥1👏1
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Можно почитать мой рассказ про "Вечный мир с Польшей". История о том, как слабая Россия победила сильную Польшу и заложила основы своей великодержавности.
👍3🔥1👏1🤡1
10 лет назад Наталья Поклонская (ныне Радведа) пошла в марше Бессмертного полка с портретом Николая Второго.
8 лет назад в Москве принял участие в марше Жан-Люк Меланшон.
8 лет назад в Москве принял участие в марше Жан-Люк Меланшон.
😁7
Forwarded from Политбюро 2.0
Выступление Путина на Параде Победы
1. СВО - «упреждающий отпор агрессии». Готовилась атака Украины на Донбасс и исторически российский Крым (в отличие от Донецка, видимо), при финансовой и технической поддержке НАТО, Украина хотела получить ядерное оружие. Упомянуты боевые действия только на Донбассе, без Херсона и других регионов присутствия войск РФ на Украине;
2. Американским ветеранам запретили приезжать на парад в Москву. Но мы им все равно благодарны, как и другим союзникам - американцам, англичанам, французам, китайцам. Республики СССР не упомянуты;
3. Упомянуты «единый советский народ» и «единый многонациональный народ России». Слово «русские» не прозвучало, зато была «русофобия»;
4. Идеологическая рамка «консервативного интернационала», защиты «веры и традиционных ценностей, обычаев предков», в противовес отменяющему их Западу и доминированию США. Однако потенциальные союзники не названы. Отсутствует тема ОДКБ (хотя совсем недавно прошла успешная операция в Казахстане) и евразийской интеграции;
5. Подписан указ президента о мерах поддержки семей погибших военнослужащих.
@politburo2
1. СВО - «упреждающий отпор агрессии». Готовилась атака Украины на Донбасс и исторически российский Крым (в отличие от Донецка, видимо), при финансовой и технической поддержке НАТО, Украина хотела получить ядерное оружие. Упомянуты боевые действия только на Донбассе, без Херсона и других регионов присутствия войск РФ на Украине;
2. Американским ветеранам запретили приезжать на парад в Москву. Но мы им все равно благодарны, как и другим союзникам - американцам, англичанам, французам, китайцам. Республики СССР не упомянуты;
3. Упомянуты «единый советский народ» и «единый многонациональный народ России». Слово «русские» не прозвучало, зато была «русофобия»;
4. Идеологическая рамка «консервативного интернационала», защиты «веры и традиционных ценностей, обычаев предков», в противовес отменяющему их Западу и доминированию США. Однако потенциальные союзники не названы. Отсутствует тема ОДКБ (хотя совсем недавно прошла успешная операция в Казахстане) и евразийской интеграции;
5. Подписан указ президента о мерах поддержки семей погибших военнослужащих.
@politburo2
🤡9❤2🤔1
Forwarded from Политбюро 2.0
Содержательная рамка выступления Владимира Путина на Параде Победы
1. Тождество СССР и «тысячелетней исторической России» (напомню, что президент Медведев исходил из концепции «Россия - молодая страна»);
2. Упоминание «древних русских столиц» - Киева и Великого Новгорода. Закрепление концепции «русские и украинцы - один народ»;
3. Вообще нет темы «многонациональности», нет упоминаний других республик СССР и их вклада в победу;
4. Союзники во Второй Мировой войне - фигура умолчания. Поскольку сказано, что российский народ - «главный освободитель народов Европы», можно предположить, что были и неглавные. Среди них можно было бы упомянуть Китай - кстати, лидер по количеству погибших;
5. Выступление ориентировано исключительно на внутреннюю аудиторию и не ставит задачу привлечения союзников на внешнеполитической арене.
Upd. Для сравнения.
Выступление Путина на Параде Победы в 2015 году
- «Многонациональный народ»
- «Помним о союзниках по антигитлеровской коалиции». Перечислены Великобритания, Франция, США, антифашисты других стран. Упомянута «встреча на Эльбе»;
- Упомянуты республики СССР, Китай, Индия, сербы, Монголия.
@politburo2
1. Тождество СССР и «тысячелетней исторической России» (напомню, что президент Медведев исходил из концепции «Россия - молодая страна»);
2. Упоминание «древних русских столиц» - Киева и Великого Новгорода. Закрепление концепции «русские и украинцы - один народ»;
3. Вообще нет темы «многонациональности», нет упоминаний других республик СССР и их вклада в победу;
4. Союзники во Второй Мировой войне - фигура умолчания. Поскольку сказано, что российский народ - «главный освободитель народов Европы», можно предположить, что были и неглавные. Среди них можно было бы упомянуть Китай - кстати, лидер по количеству погибших;
5. Выступление ориентировано исключительно на внутреннюю аудиторию и не ставит задачу привлечения союзников на внешнеполитической арене.
Upd. Для сравнения.
Выступление Путина на Параде Победы в 2015 году
- «Многонациональный народ»
- «Помним о союзниках по антигитлеровской коалиции». Перечислены Великобритания, Франция, США, антифашисты других стран. Упомянута «встреча на Эльбе»;
- Упомянуты республики СССР, Китай, Индия, сербы, Монголия.
@politburo2
👍2
Forwarded from Ведомости Московского Государства
Обращение тов. И. В. Сталина к народу
Выступление Премьер-Министра Великобритании У. Черчилля
Заявление Президента США Г. Трумэна
«Красная звезда», 10 мая 1945 года
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил:
«Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.
Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития. Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.
С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей независимость нашей Родины и завоевавшей победу над врагом!
Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, на- Слава нашему великому народу, народу-победителю!
Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего народа!
Выступление Премьер-Министра Великобритании У. Черчилля
Сегодняшний день мы, вероятно, будем думать главным образом о самих себе. Завтра мы воздадим особую хвалу нашим русским товарищам, чья доблесть на поле боя явилась одним из великих вкладов в общую победу.
Следовательно, война с Германией закончилась. После многолетней напряженной подготовки Германия в начале сентября 1939 года набросилась на Польшу.
Во исполнение нашей гарантии Польше и по соглашению с Французской республикой, Великобритания, Британская империя и Британское содружество наций объявили войну этой подлой агрессии. После того, как доблестная Франция оказалась повержена на земле, мы на этом острове и в нашей объединенной империи продолжали борьбу в одиночку в течение целого года, пока к нам не присоединилась военная мощь Советской России, а позднее — подавляющие силы и ресурсы Соединенных Штатов Америки.
Наконец, почти весь мир объединился против злодеев, которые сейчас повержены перед нами. Наши сердца на этом острове и во всей Британской империи преисполнены благодарности нашим замечательным союзникам.
Заявление Президента США Г. Трумэна
Армии союзников путем самопожертвования и преданности, с помощью Бога заставили Германию окончательно и безоговорочно капитулировать. Западный мир освобожден от злых сил, которые в течение свыше пяти лет бросали в тюрьмы и разбивали жизни миллионов и миллионов людей, родившихся свободными. Они разрушали их церкви, уничтожали их дома, разлагали их детей, убивали любимых ими людей.
Наши армии освобождения восстановили свободу этих страдающих народов, чьи дух и волю угнетатели никогда не могли поработить. Многое еще остается сделать. Победа достигнута на Западе, и она в настоящее время должна быть достигнута на Востоке. Весь мир должен быть очищен от зла, от которого освобождена половина мира.
Объединенные миролюбивые нации доказали на Западе, что их оружие значительно сильнее, чем мощь диктаторов и чем тирания военных клик, которые некогда считали нас мягкими и слабыми. Мощь наших народов в самозащите против всех врагов будет так же доказана в тихоокеанской войне, как она была доказана в Европе.
За победу духа и оружия, которой мы добились, за то, что она подала надежду всем народам, присоединившимся к нам из любви к свободе, мы должны как нация возблагодарить Всемогущего Бога, который вселил в нас силу и дал нам победу.
«Красная звезда», 10 мая 1945 года
👍5❤4🔥4
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Великая победа как главное историческое событие России
В СССР годовщина победы в Великой Отечественной войне далеко не сразу стала эпохальным событием.
9 мая был объявлен нерабочим праздничным днём Указом Президиума ВС СССР от 8 мая 1945 г., в декабре 1947 г. выходной отменили, и день вновь стал нерабочим только 26 апреля 1965 г.
Время Никиты Хрущева – время упрощения исторических нарративов.
Вновь начинает доминировать негативная тональность в освещение дореволюционного периода.
Из интересных новелл можно отметить масштабное празднования годовщины воссоединения Украины и России в 1954 году. Это событие легитимировало особое положение выходцев с Украины в советской элите, реабилитацию и включение в советский управленческий аппарат бывших бандеровцев, передачу Крыма УССР.
Второй значимый вклад Хрущева – это создание культа первого главы ВЧК Феликса Дзержинского как замены культа Сталина. Если Сталин и руководство органов безопасности при нем описывались как преступники, то Дзержинского позиционировали как стража законности, который запрещал пытки и подтасовки доказательств.
Параллельно Хрущев пошел по пути демонтажа пантеона полководцев – как Сталина и опального Жукова, так и исторических персонажей, которые были возвращены в актуальный пантеон героев во время Великой Отечественной.
Главным праздником и главной исторической эпохой для Компартии в эти годы являются Октябрьская революция и эпоха революции и гражданской войны.
Ситуация кардинально изменилась при Леониде Брежневе.
Именно при нем в 1965 году впервые после долгого перерыва прошел масштабный Парад Победы, а 9 мая постепенно становится главным народным праздником (при официальном сохранении первенства Октября).
Восстанавливается культ великих полководцев прошлого (появляются новые памятники Кутузову и Суворову), формируется культ полководцев Великой Отечественной войны, в рамках которого находится место и для самого Леонида Ильича.
Сталин описывался как исторический деятель со своими достоинствами и недостатками.
Парад Победы в СССР проводился только в юбилейные годы — три раза:
• 1965 (20-летие)
• 1985 (40-летие)
• 1990 (45-летие)
Для сравнения - военные парады в честь годовщины Октября на Красной площади проводились в СССР ежегодно (за исключением 1942-1944 годов).
Кроме того, 1 мая также ежегодно проводится военный парад, начиная с 1920‑х. Эта традиция была отменена Брежневым: последний первомайский военный парад на Красной площади состоялся в 1968 г.
Интересно, что культ Ленина и Октября вернулся в актуальную повестку при Михаиле Горбачеве, как антитеза и сталинским временам, и эпохе застоя - «возвращение к ленинским принципам». В то же время были разрешены критические материалы о действиях советского руководства в военное время и тексты с «фронтовой правдой».
Однако демонтаж роли КПСС как руководящей и направляющей силы вынудил Горбачева искать легитимность в великой победе - в 1990 году парад был проведён в некруглую юбилейную дату.
Впрочем, генсек искал легитимность и в более далекой истории - в 1988 году масштабно было проведено празднование Тысячелетия крещения Руси.
И лишь при Борисе Ельцине победа в Великой Отечественной войне становится главной исторической скрепой - с 1995 года парад проходит ежегодно.
При Ельцине же возникла традиция приглашать на парады иностранных лидеров. И именно 1995 год стал самым массовым по явке, приехали главы всех стран-участниц антигитлеровской коалиции
В 2008 году при президенте Дмитрии Медведеве на парады на Красной площади вернулась военная техника.
В общем, не всё, что кажется вечной самоочевидной традицией, таковой является
#ИсторияРоссии
В СССР годовщина победы в Великой Отечественной войне далеко не сразу стала эпохальным событием.
9 мая был объявлен нерабочим праздничным днём Указом Президиума ВС СССР от 8 мая 1945 г., в декабре 1947 г. выходной отменили, и день вновь стал нерабочим только 26 апреля 1965 г.
Время Никиты Хрущева – время упрощения исторических нарративов.
Вновь начинает доминировать негативная тональность в освещение дореволюционного периода.
Из интересных новелл можно отметить масштабное празднования годовщины воссоединения Украины и России в 1954 году. Это событие легитимировало особое положение выходцев с Украины в советской элите, реабилитацию и включение в советский управленческий аппарат бывших бандеровцев, передачу Крыма УССР.
Второй значимый вклад Хрущева – это создание культа первого главы ВЧК Феликса Дзержинского как замены культа Сталина. Если Сталин и руководство органов безопасности при нем описывались как преступники, то Дзержинского позиционировали как стража законности, который запрещал пытки и подтасовки доказательств.
Параллельно Хрущев пошел по пути демонтажа пантеона полководцев – как Сталина и опального Жукова, так и исторических персонажей, которые были возвращены в актуальный пантеон героев во время Великой Отечественной.
Главным праздником и главной исторической эпохой для Компартии в эти годы являются Октябрьская революция и эпоха революции и гражданской войны.
Ситуация кардинально изменилась при Леониде Брежневе.
Именно при нем в 1965 году впервые после долгого перерыва прошел масштабный Парад Победы, а 9 мая постепенно становится главным народным праздником (при официальном сохранении первенства Октября).
Восстанавливается культ великих полководцев прошлого (появляются новые памятники Кутузову и Суворову), формируется культ полководцев Великой Отечественной войны, в рамках которого находится место и для самого Леонида Ильича.
Сталин описывался как исторический деятель со своими достоинствами и недостатками.
Парад Победы в СССР проводился только в юбилейные годы — три раза:
• 1965 (20-летие)
• 1985 (40-летие)
• 1990 (45-летие)
Для сравнения - военные парады в честь годовщины Октября на Красной площади проводились в СССР ежегодно (за исключением 1942-1944 годов).
Кроме того, 1 мая также ежегодно проводится военный парад, начиная с 1920‑х. Эта традиция была отменена Брежневым: последний первомайский военный парад на Красной площади состоялся в 1968 г.
Интересно, что культ Ленина и Октября вернулся в актуальную повестку при Михаиле Горбачеве, как антитеза и сталинским временам, и эпохе застоя - «возвращение к ленинским принципам». В то же время были разрешены критические материалы о действиях советского руководства в военное время и тексты с «фронтовой правдой».
Однако демонтаж роли КПСС как руководящей и направляющей силы вынудил Горбачева искать легитимность в великой победе - в 1990 году парад был проведён в некруглую юбилейную дату.
Впрочем, генсек искал легитимность и в более далекой истории - в 1988 году масштабно было проведено празднование Тысячелетия крещения Руси.
И лишь при Борисе Ельцине победа в Великой Отечественной войне становится главной исторической скрепой - с 1995 года парад проходит ежегодно.
При Ельцине же возникла традиция приглашать на парады иностранных лидеров. И именно 1995 год стал самым массовым по явке, приехали главы всех стран-участниц антигитлеровской коалиции
В 2008 году при президенте Дмитрии Медведеве на парады на Красной площади вернулась военная техника.
В общем, не всё, что кажется вечной самоочевидной традицией, таковой является
#ИсторияРоссии
💯6👍2
Forwarded from Политбюро 2.0
Акценты в выступлении Путина на Параде Победы
1. Не упомянуты союзники
2. Русские упомянуты один раз - как прилагательное к «русскому характеру»
3. Акцент на советском народе и многонациональности
4. Нет привязок к дореволюционной истории России
5. Особый акцент на роль ВПК в контексте СВО (плюсик Чемезову, Мантурову и Алиханову).
Для сравнения:
Выступление в 2022 году
Выступление в 2019 году
И немного ностальгии по маршам Бессмертного полка
@politburo2
1. Не упомянуты союзники
2. Русские упомянуты один раз - как прилагательное к «русскому характеру»
3. Акцент на советском народе и многонациональности
4. Нет привязок к дореволюционной истории России
5. Особый акцент на роль ВПК в контексте СВО (плюсик Чемезову, Мантурову и Алиханову).
Для сравнения:
Выступление в 2022 году
Выступление в 2019 году
И немного ностальгии по маршам Бессмертного полка
@politburo2
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Выступление Президента России на военном параде
В.Путин: Дорогие граждане России! Дорогие ветераны!
Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, мичманы и прапорщики! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Бойцы и командиры – участники специальной военной…
В.Путин: Дорогие граждане России! Дорогие ветераны!
Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, мичманы и прапорщики! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Бойцы и командиры – участники специальной военной…
🤔3
Forwarded from Учебник Холмогорова. Дневник проекта
В своей новой книге об Алексендре Невском наш лучший специалист по Орде - Ю.В. Селезнев окончательно хоронит миф о "побратимстве Алкксандра Невского и Сартака", показывая его хронологическую несостоятельность.
Александр с Сартаком попросту не встречался. Все зафиксированные поездки Александра в Орду либо замыкались на Батыя, либо состоялись уже после смерти Сартака. Все случаи "встречи" Александра с Сартаком в поздних летописях - результат анахронистических ошибок.
А некоторые уже даже "иконы" успели написать "Александр Невский и Сартак".
Александр с Сартаком попросту не встречался. Все зафиксированные поездки Александра в Орду либо замыкались на Батыя, либо состоялись уже после смерти Сартака. Все случаи "встречи" Александра с Сартаком в поздних летописях - результат анахронистических ошибок.
А некоторые уже даже "иконы" успели написать "Александр Невский и Сартак".
👍7