Немного статистики в день рождения Владимира Ульянова/Николая Ленина

В России 1085 памятников Ленину, по данным Минкульта. По неофициальным данным - порядка 6 тысяч.

Второе и третье место по количеству памятников (более 100 - оцените разрыв между первым и вторым местом) делят Сталин и Пётр I.

Но надо учесть, что большая часть существующих памятников Сталину была поставлена уже в XXI веке, и не в самых козырных местах, в основном на Кавказе.
А вот памятники Ленину стоят на самых видных точках по всей стране.

Согласно данным Федеральной информационной адресной системы, в России насчитывается 7 652 улицы с классическим топонимом “улица Ленина”, а с учётом всех производных названий (Ленинская, Ильича, Памяти Ильича и др.) — более 8 тысяч.

Площадь Ленина — самое популярное название площади в России: она встречается 250 раз, что составляет 8% от всех площадей в стране.
Центральные улицы и площади имени Ленина есть примерно в 80% городов России.

В школьных учебниках РФ Ленин описывается нейтрально - с положительными и отрицательными сторонами. В учебнике Мединского и Торкунова я бы оценил баланс оценок как 60 % позитива на 40 % негатива (Гражданская война, национальная политика).

Неудивительно, что Ленин регулярно входит в ТОП-5 великих лидеров прошлого в опросах общественного мнения (наряду с Петром I, Екатериной II, Сталиным и Брежневым).

Это показатель силы инерции ещё советского образования и монументальной пропаганды, а также коррекции официального исторического нарратива.

Про моё отношение к фигуре Ленина подробно здесь.

На фото - памятник Ленину в Костроме. Архитекторы явно его недолюбливали)

Сегодня Академии ФСБ присвоили почётное имя Феликса Дзержинского.

Железный Феликс входит в топ-10 деятелей России по количеству памятников (48).
В их число входит и недавно открытый памятник на территории штаб-квартиры ФСБ.

В докладе «Прошлое будущее России» мы напишем поподробнее о конкуренции в официальном дискурсе цивилизационного и неосоветского дискурса.

Но вот вам интересный штрих.
Даже на уровне официального легендирования истории министерств и служб на их официальных сайтах можно обнаружить расхождение между цивилизационным и неосоветским подходом

МИД ведёт свою родословную от Древней Руси.

ФСО - от Московского царства (упомянут деятель эпохи Алексея Михайловича Артамон Матвеев).

Генпрокуратура, Следственный комитет, МВД и Росгвардия - от императорской России.

ФСБ и СВР - от ВЧК.
На сайте ФСБ перечислены все руководители спецслужбы, включая Ягоду, Ежова и Берию.

При этом в иконостасе российских спецслужб отсутствуют первый руководитель Приказа тайных дел Дементий Башмаков (1654 год) и первый руководитель инспекции секретных дел Алексей Воейков (1810 год).

О культе Дзержинского при Хрущеве - Юрий Юдин в НГ

Культ Дзержинского поначалу был негромким. Его преемник на посту главы ВЧК-ОГПУ Вячеслав Менжинский в 1932 году предложил учредить к 15-летию «органов» ведомственный орден Дзержинского; Сталин категорически запретил. В 1937-м Сталин обмолвился: «Дзержинский голосовал за Троцкого, открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина... Это был очень активный троцкист, и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось». Кумир Дзержинского в итоге не был повержен, но культ его стал потихоньку угасать.
Но в 1950-е годы этот культ стали усердно возрождать в рамках «возвращения к ленинским нормам». Троцкий был уже не страшен, и Дзержинского противопоставили зловещим Ягоде, Ежову и Берии как «верного ленинца». Иконические портреты Дзержинского появлялись в кабинетах чинов НКВД-МГБ-МВД, пограничников, работников следствия и прокурорского надзора и раньше. Но с середины 1950-х эта иконография стала обязательной.

22 апреля

Рассказывал коллега такую историю (детали мог позабыть, но смысл помню)

Сдавал он экзамен по философии в топовом РФ-университете, где ему достался ему билет про Канта.
И, отвечая, упомянул он между делом, что Кант - второй по цитируемости автор в истории (по данным библиотеки Конгресса США )

И его тут же профессор спрашивает - а кто же первый, не помните?

Кто первый?
Как не помнить, помню.
Карл Маркс.
А что?

Экзаменатор был такому ответу не слишком рад (интересно, что он рассчитывал услышать?). А коллега не стал дальше уточнять, что «третий по цитируемости» - Ленин.

Вот так.
Кстати, сегодня Канту 302 года - он родился 22 апреля 1724 года.
Ну, а Ленину - 156

Иллюстрация: Михаил Соколов "Приезд В.И. Ленина в Петроград в апреле 1917 года" (1947)
PS. А за спиной у Ленина - товарищ Сталин, если что.
Кстати, это не выдумка художника - Сталин действительно ездил в Белоостров встречать группу русских эмигрантов на финской границе и вернулся в Петроград вместе с ними.

Сталин о Дзержинском в 1937 году.
Полная цитата:

Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 г. такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 г.
Голос с места. Какой Андреев?
Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.
Так что эта вторая ходячая, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения как неправильную не буду применять.
Самое лучшее, судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо т. Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна и перешли на нашу сторону.

Очень показательная карта норманнских завоеваний. Поразителен сам факт того, докуда добирались викинги.

И при этом многие пытаются делать вид, что они вот ну никак не могли добраться до соседней с ними Руси.

Великолепным историческим экскурсом порадовал канал Посольства России в Китае!

Всем рекомендую. Я же добавлю лишь несколько штрихов, которые характеризуют подготовку к визиту.

Для этого использую отрывки из моей новой книги "Россия+Китай. Очерки по истории и современности отношений" (заказать можно здесь).

Итак, 1992 год.

"...Казалось, развитие отношений КНР и новой России дело техники и продолжения того импульса, который был задан встречами Горбачёва и китайских лидеров в 1989 и 1991 году. Однако бесследно смена московского руководства не прошла.

В Китае в целом довольно настороженно относились к лидерству Бориса Ельцина, чья антикоммунистическая риторика не прошла незамеченной . В то же время в окружении российского президента хватало деятелей, настроенных и вовсе откровенно прозападно, а следовательно, в реалиях рубежа 1980–1990-х, антикитайски (не забываем про шквал критики, который обрушился на КНР после «тяньаньмэньского кризиса»).

Новые властители России относились к перспективам взаимодействия с Китаем достаточно прохладно, отчасти из-за неопытности, отчасти из-за наивной веры в Запад и превосходство всего западного.

Например, в начале марта 1992 года на заседании Комиссии ООН по правам человека Россия поддержала американскую инициативу о резолюции, осуждающей Китай за нарушения прав человека. Причем российский представитель в своем выступлении резко высказался в адрес китайского правительства. И хоть резолюцию в результате не приняли, в Пекине произошедшее восприняли с недоумением.

Спустя пару недель тему нарушения прав человека неожиданно для всех поднял во время своей первой поездки в КНР новый министр иностранных дел Андрей Козырев. Он же в ходе переговоров заявил китайским дипломатам (почти поголовно членам КПК) о «нежизнеспособности коммунистической идеи». Вообще-то он прибыл, чтобы обсудить готовящийся визит в Пекин Бориса Ельцина, поэтому его слова не только не способствовали достижению этой задачи, но и попросту звучали глупо и претенциозно. <...>

Согласование самого визита проходило непросто. Двухсторонние консультации велись не в самой дружелюбной обстановке. Китайская сторона отказалась подписывать договор об основах взаимоотношений, предлагая ограничиться только коммюнике. Тянули китайцы и с утверждением сроков поездки. Сотрудники посольства отмечали, что одной из причин этого была неуверенность китайских властей, что Ельцин удержится у власти надолго. <...>

Наконец все утряслось, и 17 декабря самолет с Борисом Ельциным приземлился в пекинском аэропорту Шоуду.
18 декабря была подписана Совместная декларация об основах взаимоотношений между странами и еще 24 документа в различных областях, от взаимного сокращения вооруженных сил в районе границы до сотрудничества в космосе.

Важное значение имела личная встреча Ельцина и Цзян Цзэминя. Товарищ Цзян, ставший главой китайской Компартии после «тяньаньмэньских событий», уже встречался с Михаилом Горбачёвым в Шанхае в 1989-м и в Москве в мае 1991 года. Но это были встречи по партийной линии . Окружающие гадали: как пойдет общение с Борисом Ельциным, которого в Китае воспринимали как человека, предавшего КПСС?

К удивлению многих, руководители быстро нашли общий язык. Личная химия возникла уже на завтраке, который устроил для российского президента Цзян Цзэминь. Как рассказывает Кирилл Барский*, переводивший на той встрече (за несколько месяцев до этого он победил на первом всемирном конкурсе «Ветер китайского языка»), два лидера действительно понравились друг другу и расставались уже как добрые друзья.

Не все в этом визите пошло по плану (например, по настоянию окружения Ельцина президент не полетел после Пекина в запланированный Шэньчжэнь, а отправился прямиком в Москву), однако и российская, и китайская стороны оценили его как успешный.

Вопрос преемственности был решен".

* кстати, значительная часть использованного материала цитирует очерк К.М. Барского для сборника "Послы вспоминают...". Самого Кирилла Михайловича хорошо видно на фото 3, 4, 6.

В. И. Ленин о госизмене:

"Классовая борьба невозможна без нанесения ударов «своей» буржуазии и «своему» правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена (к сведению Буквоеда!), есть содействие поражению своей страны. Кто признает лозунг «ни побед, ни поражений», тот лишь лицемерно может стоять за классовую борьбу, за «разрыв гражданского мира», тот на деле отрекается от самостоятельной, пролетарской политики, подчиняя пролетариат всех воюющих стран задаче вполне буржуазной: охранять от поражений данные империалистские правительства. Единственной политикой действительного, не словесного, разрыва «гражданского мира», признания классовой борьбы, является политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться, не желая поражения своему правительству, не содействуя такому поражению.
Когда итальянские социал-демократы перед войной поставили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им — безусловно правильно с ее точки зрения: это будет государственной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это — правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против «государственной измены», как Буквоед, против «распада России», как Семковский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения"

Поскольку предыдущий пост про «Железного Феликса» вызвал волну негодования, причем по разным основаниям, добавлю информации для размышления:

1. Железным Феликс стал после того, как возглавил аналог современных РЖД.
Как хозяйственного руководителя современники оценивали его высоко.

2. Иосиф Сталин Дзержинского недолюбливал, попытки Менжинского в 1932 году ввести орден Дзержинского отверг.

В 1937 году Сталин выдвинул против Феликса страшное обвинение:

Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось.

Правда потом Сталин оговорился, что Дзержинский впоследствии понял свои ошибки и исправился.

3. Культ Дзержинского создал Никита Хрущев как противовес культу Сталина и как инструмент реабилитации органов госбезопасности после развенчания репрессий 1930-1950-х.

Дзержинского позиционировали как стража законности, который запрещал пытки и подтасовки доказательств.

И это был сигнал для номенклатуры, что больше её никогда не тронут, по крайней мере, так жёстко, как при Сталине.

Парадоксы "отречения" Николая II
Официально считается, что 2 марта после того как император подписал акт об отречении, он был засвидетельствован министром двора графом В. Фредериксом. Без такой подписи акт не имел никакой правовой силы. Но в то же самое время имеются показания Фредерикса, данные Следственной комиссии Временного правительства. И согласно им, 2 марта 1917 года Фредерикс вообще не находился вместе с Николаем II в поезде, так как был ранее арестован агентами Временного правительства в Могилеве.

Более того, Фредерикс сообщает что и император в момент подписания отречения был арестован, то есть находился под давлением. Угрожать ему могли чем угодно, тем более что в распоряжении Временного правительства была его супруга и дети. А то что эти люди не остановились бы перед угрозами, я ничуть не сомневаюсь. Причем, что особенно интересно, председатель Следственной комиссии не отрицает того, что Николай II был арестован.

Председатель. — Потом, вы двинулись с бывшим императором из ставки в Псков?
Фредерикс. — Меня уже не было. Я уже был арестован. Государя арестовали после меня.
Председатель. — Его арестовали, но он отрекся. Ведь вы знаете, где произошло его отречение?
Фредерикс. — Не помню.
Председатель. — Я могу напомнить вам, что вы уехали от бывшего императора 5-го марта, а отрекся он 2-го марта. Значит, путь из ставки в Псков вы проделали вместе с государем.
Фредерикс. — Нет, это наверно нет. Я это помню, потому что меня поразили слова государя, когда я сказал ему: «Ваше величество, я с вами приехал, позвольте вернуться с вами в Петроград», он сказал: «Нет, я прошу вас уехать теперь, потому что имею сведения, что на вас хотят сделать покушение, вас хотят арестовать. Для меня было бы крайне оскорбительно, если бы это случилось в моем доме». Я говорю: «Мне ужасно больно, ваше императорское величество, в такую минуту вас бросить, но я сегодня же уеду». В тот же день я уехал, а в Могилеве меня арестовали.

Из мемуаров Айно Куусинен-1

«После долгого, скучного путешествия по железной дороге я прибыла в Москву в жаркий день начала лета 1922 года. Сирола телеграфировал, что приедет со мной, и меня отвезли на большую, выкрашенную жёлтой краской дачу в красивом Нескучном саду на берегу Москвы-реки. Дом до революции принадлежал богачу, а теперь в нём жили родители Троцкого[11], у которых я и остановилась. Говорили мы по-немецки. Троцкий сам в этом доме не жил и, кажется, ни разу при мне не приезжал проведать родителей. Отец его был высокий, худой, аккуратно одетый пожилой господин, работавший адвокатом в Киеве; мать — изысканная старая госпожа. Оба рассказывали, что провели в Финляндии не одно лето, и красивая моя родина произвела на них неизгладимое впечатление. У них было немало прислуги, прекрасная кухарка, и в доме было всё, чего только можно пожелать. На даче почти каждый день бывали иностранные коммунисты, им подавали кофе, чай, пирожные. Главной темой разговоров была политика; меня удивило, что русские коммунисты там бывали редко.»

Отрывок из книги
Господь низвергает своих ангелов (воспоминания 1919–1965)
Айно Андреевна Куусинен

Из мемуаров Айно Куусинен-2
Речь про 1922 год

«Приехав в Москву, я скоро поняла, как безрадостна  и тяжела стала жизнь народа после большевистской революции. Между уровнем жизни советской элиты и рабочего класса была пропасть, заставившая меня утратить веру в преимущества бесклассового общества.Что же это была за советская элита, как её называли рабочие? Взять, например, нашу семью. Ежегодно мы получали от бесклассового общества новую машину, разумеется, бесплатно; мы имели квартиру, дачу, шофёра, домашнюю прислугу — тоже совершенно бесплатно. Наша экономка, Александра Прохоровна Сельдякова, не умевшая ни читать, ни писать, служила до революции кухаркой в богатых русских семьях. Когда она шла для нас за продуктами, деньги ей были не нужны: у неё было три книжечки, одна предъявлялась в государственном молочном магазине, где она «покупала» молоко, масло, яйца и сыр, другая — в государственном мясном, третья — в рыбном.Обычная домашняя хозяйка могла купить очень мало. Все продукты были по карточкам, в ограниченной продаже. Можно было купить только 100 и лишь изредка 200 граммов масла, выстояв огромную очередь. Высокопоставленные чиновники, у которых были продуктовые книжечки, могли покупать без ограничений и всё что угодно. Ранним утром перед продуктовыми магазинами выстраивались длинные очереди, и милиционер следил за порядком. Когда из магазина выходил покупатель с двумя маленькими свёртками, милиционер впускал внутрь одного человека. А наша кухарка проходила «без очереди. Она предъявляла милиционеру наши книжечки, тот кричал: «Пропустите, дайте дорогу!» Когда она выходила из магазина с тяжёлыми сумками, женщины в очереди поднимали шум. Наша экономка не вполне сознавала всю волшебную силу продовольственных книжечек. Она верила, что мы оплачиваем «покупки», в конце месяца в книжечках появлялась печать и штамп «оплачено». В действительности же мы никогда не платили ни копейки. У других чиновников Коминтерна, более низкого ранга, тоже были продовольственные книжечки, по которым они без ограничений могли покупать в государственных магазинах продукты, но свои покупки они должны были оплачивать. А за нас платило бесклассовое общество.»

Отрывок из книги
Господь низвергает своих ангелов (воспоминания 1919–1965)
Айно Андреевна Куусинен

Из мемуаров Айно Куусинен-3
«Сталин был явно доволен, что ему удалось растопить лёд между нами. Он радостно шлёпнул себя ладонью по голенищу — он всегда ходил в сапогах — и объявил:— Я, между прочим, — настоящий пролетарий. Моя фамилия оканчивается на «-швили». А у кого фамилия на «-идзе» или «-адзе» — происходят из дворян или буржуев.И он назвал своих лучших друзей: Енукидзе, Ломинадзе и Орджоникидзе. Все занимали в правительстве высокие посты. Правда, через несколько лет их друг всех их уничтожил. Только Орджоникидзе покончил с собой.

Вскоре мы снова встретились со Сталиным. Но на этот раз впечатление было тягостное. Нам подали машину и объявили, что мы едем в круиз по Чёрному морю. У причала стоял невзрачный коричневый катерок. Сталин ждал нас в каюте. Встретил очень дружелюбно, матроса отослал: «Этих гостей я обслужу сам».
На столе стояли фрукты, вино, шампанское. Сталин наполнил бокалы и поставил пластинку — красивую грузинскую песню «Сулико». Но Сталин ставил её снова и снова, и с каждым разом она всё больше теряла свою прелесть. Сталин беспрерывно опорожнял бокалы и вдруг пустился в пляс. Зрелище это было ужасающее. Чем больше он пил, тем страшнее становился его взгляд. Это было как дурной сон. Сталин выл от смеха, его мотало, он спотыкался, его танец был просто пародией. «Всё это было грубо, низко и не предвещало ничего хорошего. Самое кошмарное, что, совершенно пьяный, он внимательно наблюдал, какое впечатление на меня производит. Весь тот день мы пробыли на море с пьяным диктатором. Он был чудовищен.
Когда мы, в конце концов, вернулись к себе на дачу, я твёрдо сказала Отто, что никогда в жизни никуда со Сталиным не поеду. В тот страшный день я поняла, каков Сталин в действительности. А позже Отто рассказывал мне о страхе Сталина за свою жизнь, граничащем с сумасшествием. Чем беспринципнее и хладнокровнее были его действия, тем неодолимее становился этот страх.
Мать Сталина умерла в 1938 году, но страх за свою жизнь был в Сталине настолько силён, что он побоялся ехать на похороны. В 1948 году мне в Тифлисе рассказывали, что старушку хоронили местные партийцы и были, как и все грузины, оскорблены тем, что Сталин не явился на похороны матери.»

Отрывок из книги
Господь низвергает своих ангелов (воспоминания 1919–1965)
Айно Андреевна Куусинен

Из мемуаров Айно Куусинен-4

«Во время забастовки портовых рабочих в Англии в 1926 году Коминтерн решил переправить одному из руководителей портовиков около тридцати тысяч фунтов стерлингов. Библиотекарь Коминтерна Аллан Валлениус хорошо владел английским языком, поэтому получил задание отвезти деньги в Англию. Он должен был плыть из Стокгольма в Англию на британском судне. Когда он вернулся, Отто спросил, как прошла поездка. Аллан рассказал, что сел в Швеции на британское судно, но без билета — боялся полиции. Кочегар спрятал его в угольном трюме. Когда пароход вышел в открытое море, Аллан поднялся на палубу весь в угольной пыли. Кочегар показался ему неплохим человеком, он оказался коммунистом и был даже знаком с человеком, которому Аллан должен был передать деньги. Аллан весело, в подробностях описывал свою поездку, пока Отто не вышел из себя и не прервал его словами:
— Так видел ты, в конце концов, того человека в Лондоне или нет? Деньги отдал?— Не видел, — ответил Аллан, — в этом не было необходимости. Мне показалось слишком рискованным показывать фальшивый паспорт британским властям, и я передал деньги моему другу кочегару. Он обещал доставить их до места.— Как хоть его зовут? — холодно спросил Отто.— Он говорил мне, да я забыл.
Отто долго смотрел на Аллана в молчаливой ярости  и затем указал ему на дверь. Адресат, конечно, никогда не получил этих тридцати тысяч фунтов.

Вторая неудача связана с финской компартией. Финны  должны были направить верного человека, коммуниста, в Стокгольм, чтобы там открыть ювелирную лавку. В этой лавке он должен был национализированные большевиками ценности продавать за шведские кроны, необходимые Коминтерну. Человек, выбранный финнами (забыла его имя), поехал в Стокгольм и открыл магазин. Мне приходилось там бывать. Витрина была завалена драгоценными камнями, украшениями, серебряными шкатулками. Всё лежало вперемешку, кое-как. Мало того, что «директор» был бездарным продавцом, — спустя месяц он исчез со всеми деньгами и драгоценностями. Коминтерн не получил ни гроша.»

Отрывок из книги
Господь низвергает своих ангелов (воспоминания 1919–1965)
Айно Андреевна Куусинен

Пару слов о том, как менялся мир через призму восприятия цветов.

Вы будете удивлены, но прапрадедушки большинства из нас считали розовый самым брутальным и мужским цветом в мире. В целом раньше красный цвет ассоциировался с войной, кровью и мужеством, а розовый считался, как красный, но только немного «разбавленный» и связывался с силой и решительностью, он был оттенком мальчиков - потенциальных будущих воинов. Голубой же воспринимался, как цвет чистоты, нежности, а также ассоциировался в Европе с Девой Марией (на иконах она обычно изображалась в голубом и синем одеянии), то есть был женским цветом.

Первые изменения начались с классического произведении Луизы Мэй Олкотт «Маленькие женщины» 1880 года, когда одна из героинь романа Эмми отличает новорожденных близнецов своей сестры, подарив девочке розовую ленту, а мальчику — синюю. Поскольку основными читателями романов Луизы Мэй Олкотт были молодые женщины, которые в будущем сами становились матерями, а затем и бабушками, то многие из них как раз и были теми, кто начал отходить от устоявшихся тогда правил и ассоциировать розовый цвет с девочками.

Ну а глобальный переворот случился после Второй мировой войны, когда наряду с резким ростом рождаемости началась мода на «унисекс». Однако если одежда унисекс или белая, то ползунки можно передавать от старшего сына младшей дочери, а не это не выгодно производителям. Нужно было жестко разделить рынок и был задействован Голивуд. В 1950-х годах розовый окончательно стал стал увязываться не с мужеством, а с девичьей нежностью благодаря популярным голливудским фильма, например, «Джентльмены предпочитают блондинок» с Мэрилин Монро в ярко-розовом платье.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

В день 120-летия Государственной Думы сам Бог велел вспомнить моего прапрадеда Степана Выдрина, депутата самого первого созыва

Степа́н Семе́нович Вы́дрин (1848 — не раньше 1916) — казак Оренбургского Казачьего Войска, станичный атаман, депутат Государственной думы Российской империи I созыва от Оренбургской губернии.

Родился в 1848 году. Был казаком Уйской станицы посёлка Выдринский Троицкого уезда Оренбургской губернии и принадлежал ко Второму (Верхнеуральскому) военному отделу Оренбургского Казачьего Войска. Получил начальное (низшее) образование, занимался сельским хозяйством, имел статус сельского хозяина.

С 1896 года и по крайней мере до апреля 1906 года служил станичным атаманом станицы Уйской (ныне село Уйское, районный центр Челябинской области). В течение трёх лет занимал должность почётного станичного судьи.

Депутат I Государственной думы

20 апреля 1906 года был избран в Первую Государственную думу от съезда уполномоченных от казачьих станиц Оренбургской губернии. Всего от казачьих объединений Оренбургской губернии в Думу прошли три человека: С.С. Выдрин, М.И. Свешников и Т.И. Седельников.

Политически числился беспартийным. В современных источниках отмечается его примыкание к Трудовой Группе, однако в изданиях Санкт-Петербургского комитета Трудовой Группы он характеризуется как «Безп» — беспартийный.
По вероисповеданию был старообрядцем. Это к вопросу о том, что старообрядцам якобы был закрыт путь в правящую элиту.

В мае 1906 года в числе 38 членов трудовой группы подписал заявление об образовании комиссии для расследования преступлений, совершённых должностными лицами. Признавал необходимой отмену исключительных законов

Последующая судьба

Дата смерти Степана Семеновича Выдрина не установлена точно.
Википедия указывает «не раньше 1916», ряд других источников отмечает «после 1917».
О дальнейшей жизни и деятельности после роспуска Думы 8 июля 1906 года сведений практически не сохранилось.

Сыновья выбрали один медицинскую (мой прадед Павел), второй (Андрей) - юридическую карьеру.
Оба учились в Казанском университете.
Андрей - вместе с Владимиром Ульяновым.

Юрист Андрей Степанович был министром юстиции в правительстве атамана Дутова.
В 1937 году расстрелян.

Военный медик Павел Степанович прошёл через русско-японскую и первую мировую войны.
Служил в 1916 году в ставке верховного главнокомандующего в Могилёве.
В гражданскую воевал против красных.
Погиб в 1919 году.

Сын Павла Николай Выдрин был инженером-путейцем.
В 1941 году погиб в составе народного ополчения подо Ржевом.

Его дочь и моя мама Нина Выдрина/Минченко была преподавателем английского языка.

Праправнук - практикующий историк.

О своих планах отчленения Украины от России большевики публично заявили 31 августа 1917 г. в резолюции, вынесенной на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов:

В качестве немедленных мер должно быть декретировано:

...Осуществление на деле права наций, живущих в России, на самоопределение, в первую очередь удовлетворение требований Финляндии и Украины.

Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1957. С. 37-38.