В этом году будет 60 лет с момента начала "культурной революции"

В России часто пишут этот термин в корне неправильно — как Культурная Революция. Между тем правильно — "культурная революция". Именно так, в кавычках и с маленькой буквы. Потому что ни революцией, ни, тем более, культурной она не была.

Это был кампания по уничтожению конституционных органов власти, затеянная лидером Китая Мао Цзэдуном с целью зачистки политического пространства и устранения ограничений (кадровых, институциональных), которые мешали реализации утопических взглядов Мао на радикальное преобразование общества.

Огонь по "старым привычкам", интеллигентным и образованным людям — всё это было не более чем побочный эффект. "Лес рубят — щепки летят". А главным, конечно, был лозунг "Огонь по штабам".

Мао ненавидел бюрократию, аппаратчиков (в этом его коренное отличие от Сталина!) и считал, что наибольшим благом для Китая будет избавиться от них. Ну и от тех руководителей, которые, как он считал, готовы сместить его и повести Китай по пути Хрущёва.

И для выполнения этой цели все средства оказались хороши. А из всех инструментов самым доступным и эффективным оказалась оболваненная молодёжь. Агрессивная, преисполненная чувством омнипотентности, которой сказали "ату их, ату, вам всё можно, вы здесь власть".

Феномен хунвэйбинства заслуживает отдельного анализа, потому что, безусловно, не ограничивается рамками "культурной революции". Хунвэйбины появляются во все времена. Потому что во все времена слишком опьяняюще влияет на слабых людей власть, которую, как кажется, дают тебе нападки, насилие, ненависть, реализация собственных комплексов, которую ты маскируешь под "политическую борьбу".

В Китае, когда молодёжь выполнила свою задачу, её за ненадобностью отправили подальше от городов — в отдалённые сельские и горные районы. И в этом плане судьба хунвэйбинства всегда одна и та же. Когда цепная собака больше не нужна, её пристреливают.

Молодёжь из сёл вернулась только десять лет спустя. Это были поломанные судьбой, разочаровавшиеся, многое переосмыслившие люди. То, что их не убило, сделало их сильнее. Но это уже были не хунвэйбины.

О судьбе этого поколения на страницах этого канала писалось немало (благо, что к нему относится, например, Си Цзиньпин). В этом мае-июне, учитывая грустный "юбилей", будут ещё записи.

Но пока для получения концептуальной рамки и исторического контекста всячески рекомендую лонгрид Александра Владимировича Лукина, доктора исторических наук, научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН, руководителя департамента международных отношений НИУ ВШЭ.

"Грандиозный социальный эксперимент, так и не ушедший в историю"

Цитата:

"Период «культурной революции» становится более популярным в Китае как среди молодежи, которая не помнит ее страшных лет и последствий, так и у руководства страны, которое пытается использовать «красные» настроения в попытке найти идеологическую основу своей политике.

Отвергая западную модель как опасную для своей власти, обеспечивающей «стабильность», и советскую модель как неэффективную и приведшую СССР к распаду, оно пытается соединить западные технологии, маоистский революционный дух и централизованную бюрократическую структуру власти советского типа, которую Мао, кстати, решительно отвергал.

Составит ли весь этот противоречивый конгломерат эффективную новую модель современности – покажет будущее. Но здесь нынешние китайские лидеры балансируют на острие ножа.

Чуть большее развитие свободного рынка, необходимого для технологий, который допускали при Дэн Сяопине и его ближайших наследниках, по их мнению, может привести к полному «буржуазному перерождению», и тогда непонятно, за что боролись предыдущие поколения коммунистов.

Если перегнуть с централизацией – закончишь как СССР.

А если переборщишь с революционизмом – наступит хаос и развал, как во время «культурной революции». Последний путь здесь, пожалуй, наименее предпочтительный".

Путин присвоил Академии ФСБ имя Феликса Дзержинского

Немного статистики в день рождения Владимира Ульянова/Николая Ленина

В России 1085 памятников Ленину, по данным Минкульта. По неофициальным данным - порядка 6 тысяч.

Второе и третье место по количеству памятников (более 100 - оцените разрыв между первым и вторым местом) делят Сталин и Пётр I.

Но надо учесть, что большая часть существующих памятников Сталину была поставлена уже в XXI веке, и не в самых козырных местах, в основном на Кавказе.
А вот памятники Ленину стоят на самых видных точках по всей стране.

Согласно данным Федеральной информационной адресной системы, в России насчитывается 7 652 улицы с классическим топонимом “улица Ленина”, а с учётом всех производных названий (Ленинская, Ильича, Памяти Ильича и др.) — более 8 тысяч.

Площадь Ленина — самое популярное название площади в России: она встречается 250 раз, что составляет 8% от всех площадей в стране.
Центральные улицы и площади имени Ленина есть примерно в 80% городов России.

В школьных учебниках РФ Ленин описывается нейтрально - с положительными и отрицательными сторонами. В учебнике Мединского и Торкунова я бы оценил баланс оценок как 60 % позитива на 40 % негатива (Гражданская война, национальная политика).

Неудивительно, что Ленин регулярно входит в ТОП-5 великих лидеров прошлого в опросах общественного мнения (наряду с Петром I, Екатериной II, Сталиным и Брежневым).

Это показатель силы инерции ещё советского образования и монументальной пропаганды, а также коррекции официального исторического нарратива.

Про моё отношение к фигуре Ленина подробно здесь.

На фото - памятник Ленину в Костроме. Архитекторы явно его недолюбливали)

Сегодня Академии ФСБ присвоили почётное имя Феликса Дзержинского.

Железный Феликс входит в топ-10 деятелей России по количеству памятников (48).
В их число входит и недавно открытый памятник на территории штаб-квартиры ФСБ.

В докладе «Прошлое будущее России» мы напишем поподробнее о конкуренции в официальном дискурсе цивилизационного и неосоветского дискурса.

Но вот вам интересный штрих.
Даже на уровне официального легендирования истории министерств и служб на их официальных сайтах можно обнаружить расхождение между цивилизационным и неосоветским подходом

МИД ведёт свою родословную от Древней Руси.

ФСО - от Московского царства (упомянут деятель эпохи Алексея Михайловича Артамон Матвеев).

Генпрокуратура, Следственный комитет, МВД и Росгвардия - от императорской России.

ФСБ и СВР - от ВЧК.
На сайте ФСБ перечислены все руководители спецслужбы, включая Ягоду, Ежова и Берию.

При этом в иконостасе российских спецслужб отсутствуют первый руководитель Приказа тайных дел Дементий Башмаков (1654 год) и первый руководитель инспекции секретных дел Алексей Воейков (1810 год).

О культе Дзержинского при Хрущеве - Юрий Юдин в НГ

Культ Дзержинского поначалу был негромким. Его преемник на посту главы ВЧК-ОГПУ Вячеслав Менжинский в 1932 году предложил учредить к 15-летию «органов» ведомственный орден Дзержинского; Сталин категорически запретил. В 1937-м Сталин обмолвился: «Дзержинский голосовал за Троцкого, открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина... Это был очень активный троцкист, и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось». Кумир Дзержинского в итоге не был повержен, но культ его стал потихоньку угасать.
Но в 1950-е годы этот культ стали усердно возрождать в рамках «возвращения к ленинским нормам». Троцкий был уже не страшен, и Дзержинского противопоставили зловещим Ягоде, Ежову и Берии как «верного ленинца». Иконические портреты Дзержинского появлялись в кабинетах чинов НКВД-МГБ-МВД, пограничников, работников следствия и прокурорского надзора и раньше. Но с середины 1950-х эта иконография стала обязательной.

22 апреля

Рассказывал коллега такую историю (детали мог позабыть, но смысл помню)

Сдавал он экзамен по философии в топовом РФ-университете, где ему достался ему билет про Канта.
И, отвечая, упомянул он между делом, что Кант - второй по цитируемости автор в истории (по данным библиотеки Конгресса США )

И его тут же профессор спрашивает - а кто же первый, не помните?

Кто первый?
Как не помнить, помню.
Карл Маркс.
А что?

Экзаменатор был такому ответу не слишком рад (интересно, что он рассчитывал услышать?). А коллега не стал дальше уточнять, что «третий по цитируемости» - Ленин.

Вот так.
Кстати, сегодня Канту 302 года - он родился 22 апреля 1724 года.
Ну, а Ленину - 156

Иллюстрация: Михаил Соколов "Приезд В.И. Ленина в Петроград в апреле 1917 года" (1947)
PS. А за спиной у Ленина - товарищ Сталин, если что.
Кстати, это не выдумка художника - Сталин действительно ездил в Белоостров встречать группу русских эмигрантов на финской границе и вернулся в Петроград вместе с ними.

Сталин о Дзержинском в 1937 году.
Полная цитата:

Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 г. такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 г.
Голос с места. Какой Андреев?
Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.
Так что эта вторая ходячая, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения как неправильную не буду применять.
Самое лучшее, судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо т. Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна и перешли на нашу сторону.

Очень показательная карта норманнских завоеваний. Поразителен сам факт того, докуда добирались викинги.

И при этом многие пытаются делать вид, что они вот ну никак не могли добраться до соседней с ними Руси.

Великолепным историческим экскурсом порадовал канал Посольства России в Китае!

Всем рекомендую. Я же добавлю лишь несколько штрихов, которые характеризуют подготовку к визиту.

Для этого использую отрывки из моей новой книги "Россия+Китай. Очерки по истории и современности отношений" (заказать можно здесь).

Итак, 1992 год.

"...Казалось, развитие отношений КНР и новой России дело техники и продолжения того импульса, который был задан встречами Горбачёва и китайских лидеров в 1989 и 1991 году. Однако бесследно смена московского руководства не прошла.

В Китае в целом довольно настороженно относились к лидерству Бориса Ельцина, чья антикоммунистическая риторика не прошла незамеченной . В то же время в окружении российского президента хватало деятелей, настроенных и вовсе откровенно прозападно, а следовательно, в реалиях рубежа 1980–1990-х, антикитайски (не забываем про шквал критики, который обрушился на КНР после «тяньаньмэньского кризиса»).

Новые властители России относились к перспективам взаимодействия с Китаем достаточно прохладно, отчасти из-за неопытности, отчасти из-за наивной веры в Запад и превосходство всего западного.

Например, в начале марта 1992 года на заседании Комиссии ООН по правам человека Россия поддержала американскую инициативу о резолюции, осуждающей Китай за нарушения прав человека. Причем российский представитель в своем выступлении резко высказался в адрес китайского правительства. И хоть резолюцию в результате не приняли, в Пекине произошедшее восприняли с недоумением.

Спустя пару недель тему нарушения прав человека неожиданно для всех поднял во время своей первой поездки в КНР новый министр иностранных дел Андрей Козырев. Он же в ходе переговоров заявил китайским дипломатам (почти поголовно членам КПК) о «нежизнеспособности коммунистической идеи». Вообще-то он прибыл, чтобы обсудить готовящийся визит в Пекин Бориса Ельцина, поэтому его слова не только не способствовали достижению этой задачи, но и попросту звучали глупо и претенциозно. <...>

Согласование самого визита проходило непросто. Двухсторонние консультации велись не в самой дружелюбной обстановке. Китайская сторона отказалась подписывать договор об основах взаимоотношений, предлагая ограничиться только коммюнике. Тянули китайцы и с утверждением сроков поездки. Сотрудники посольства отмечали, что одной из причин этого была неуверенность китайских властей, что Ельцин удержится у власти надолго. <...>

Наконец все утряслось, и 17 декабря самолет с Борисом Ельциным приземлился в пекинском аэропорту Шоуду.
18 декабря была подписана Совместная декларация об основах взаимоотношений между странами и еще 24 документа в различных областях, от взаимного сокращения вооруженных сил в районе границы до сотрудничества в космосе.

Важное значение имела личная встреча Ельцина и Цзян Цзэминя. Товарищ Цзян, ставший главой китайской Компартии после «тяньаньмэньских событий», уже встречался с Михаилом Горбачёвым в Шанхае в 1989-м и в Москве в мае 1991 года. Но это были встречи по партийной линии . Окружающие гадали: как пойдет общение с Борисом Ельциным, которого в Китае воспринимали как человека, предавшего КПСС?

К удивлению многих, руководители быстро нашли общий язык. Личная химия возникла уже на завтраке, который устроил для российского президента Цзян Цзэминь. Как рассказывает Кирилл Барский*, переводивший на той встрече (за несколько месяцев до этого он победил на первом всемирном конкурсе «Ветер китайского языка»), два лидера действительно понравились друг другу и расставались уже как добрые друзья.

Не все в этом визите пошло по плану (например, по настоянию окружения Ельцина президент не полетел после Пекина в запланированный Шэньчжэнь, а отправился прямиком в Москву), однако и российская, и китайская стороны оценили его как успешный.

Вопрос преемственности был решен".

* кстати, значительная часть использованного материала цитирует очерк К.М. Барского для сборника "Послы вспоминают...". Самого Кирилла Михайловича хорошо видно на фото 3, 4, 6.

В. И. Ленин о госизмене:

"Классовая борьба невозможна без нанесения ударов «своей» буржуазии и «своему» правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена (к сведению Буквоеда!), есть содействие поражению своей страны. Кто признает лозунг «ни побед, ни поражений», тот лишь лицемерно может стоять за классовую борьбу, за «разрыв гражданского мира», тот на деле отрекается от самостоятельной, пролетарской политики, подчиняя пролетариат всех воюющих стран задаче вполне буржуазной: охранять от поражений данные империалистские правительства. Единственной политикой действительного, не словесного, разрыва «гражданского мира», признания классовой борьбы, является политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться, не желая поражения своему правительству, не содействуя такому поражению.
Когда итальянские социал-демократы перед войной поставили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им — безусловно правильно с ее точки зрения: это будет государственной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это — правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против «государственной измены», как Буквоед, против «распада России», как Семковский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения"

Поскольку предыдущий пост про «Железного Феликса» вызвал волну негодования, причем по разным основаниям, добавлю информации для размышления:

1. Железным Феликс стал после того, как возглавил аналог современных РЖД.
Как хозяйственного руководителя современники оценивали его высоко.

2. Иосиф Сталин Дзержинского недолюбливал, попытки Менжинского в 1932 году ввести орден Дзержинского отверг.

В 1937 году Сталин выдвинул против Феликса страшное обвинение:

Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось.

Правда потом Сталин оговорился, что Дзержинский впоследствии понял свои ошибки и исправился.

3. Культ Дзержинского создал Никита Хрущев как противовес культу Сталина и как инструмент реабилитации органов госбезопасности после развенчания репрессий 1930-1950-х.

Дзержинского позиционировали как стража законности, который запрещал пытки и подтасовки доказательств.

И это был сигнал для номенклатуры, что больше её никогда не тронут, по крайней мере, так жёстко, как при Сталине.

Парадоксы "отречения" Николая II
Официально считается, что 2 марта после того как император подписал акт об отречении, он был засвидетельствован министром двора графом В. Фредериксом. Без такой подписи акт не имел никакой правовой силы. Но в то же самое время имеются показания Фредерикса, данные Следственной комиссии Временного правительства. И согласно им, 2 марта 1917 года Фредерикс вообще не находился вместе с Николаем II в поезде, так как был ранее арестован агентами Временного правительства в Могилеве.

Более того, Фредерикс сообщает что и император в момент подписания отречения был арестован, то есть находился под давлением. Угрожать ему могли чем угодно, тем более что в распоряжении Временного правительства была его супруга и дети. А то что эти люди не остановились бы перед угрозами, я ничуть не сомневаюсь. Причем, что особенно интересно, председатель Следственной комиссии не отрицает того, что Николай II был арестован.

Председатель. — Потом, вы двинулись с бывшим императором из ставки в Псков?
Фредерикс. — Меня уже не было. Я уже был арестован. Государя арестовали после меня.
Председатель. — Его арестовали, но он отрекся. Ведь вы знаете, где произошло его отречение?
Фредерикс. — Не помню.
Председатель. — Я могу напомнить вам, что вы уехали от бывшего императора 5-го марта, а отрекся он 2-го марта. Значит, путь из ставки в Псков вы проделали вместе с государем.
Фредерикс. — Нет, это наверно нет. Я это помню, потому что меня поразили слова государя, когда я сказал ему: «Ваше величество, я с вами приехал, позвольте вернуться с вами в Петроград», он сказал: «Нет, я прошу вас уехать теперь, потому что имею сведения, что на вас хотят сделать покушение, вас хотят арестовать. Для меня было бы крайне оскорбительно, если бы это случилось в моем доме». Я говорю: «Мне ужасно больно, ваше императорское величество, в такую минуту вас бросить, но я сегодня же уеду». В тот же день я уехал, а в Могилеве меня арестовали.