Forwarded from Маленькие истории
13 апреля 1799 года петербургский обер-полицмейстер Фёдор Эртель огласил очередной августейший запрет, касавшийся моды: на этот раз россиянам запрещалось «иметь тупей, на лоб опущенный» - то есть мужскую причёску с хохолком надо лбом и зачёсанными назад волосами. Причина запрета заключалась в том, что именно так носил волосы Наполеон Бонапарт, и именно это делало её теперь политически подозрительной в глазах императора Павла I.
Надо сказать, что 1799 год вообще оказался богатым на подобные запреты: в феврале запретили вальс (причем, как сам танец, так и ноты для него), в апреле - тупей, в августе - жабо и бакенбарды, в сентябре - фраки и жилеты с цветными воротниками. Во всем этом император видел угрозу "революционной заразы", исходившей от Франции - но добился лишь ненависти и насмешки даже со стороны приближенных ко Двору россиян.
Надо сказать, что 1799 год вообще оказался богатым на подобные запреты: в феврале запретили вальс (причем, как сам танец, так и ноты для него), в апреле - тупей, в августе - жабо и бакенбарды, в сентябре - фраки и жилеты с цветными воротниками. Во всем этом император видел угрозу "революционной заразы", исходившей от Франции - но добился лишь ненависти и насмешки даже со стороны приближенных ко Двору россиян.
😁7🥴5🙈4👍3🗿2
Forwarded from Политбюро 2.0
Лучший правитель России XVIII века
Anonymous Poll
57%
Пётр I
3%
Екатерина I
0%
Пётр II
3%
Анна Иоанновна
1%
Иван VI Антонович
0%
Анна Леопольдовна
14%
Елизавета Петровна
3%
Пётр III
58%
Екатерина II
12%
Павел I
👍2
Forwarded from Политбюро 2.0
Лучший правитель России XIX века
Anonymous Poll
25%
Александр I
13%
Николай I
52%
Александр II
36%
Александр III
7%
Николай II
👍2
Forwarded from Политбюро 2.0
Самое успешное президентство в России в XXI веке
Anonymous Poll
25%
Путин 2000-2004
28%
Путин 2004-2008
24%
Медведев 2008-2012
26%
Путин 2012-2018
24%
Путин 2018-2024
😁19
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
В рамках подготовки доклада о «прошлом будущем России» сделал опросы по лучшим правителям России за всю её историю.
Большая просьба поддержать голосованием.
Репосты тоже приветствуются
Лучший князь Древней Руси
Лучший князь монгольской эпохи
Лучший правитель Московского царства
Лучший деятель Смутного времени
Лучший правитель России в XVII веке
Лучший правитель России в XVIII веке
Лучший правитель России в XIX веке
Лучший правитель России в XX веке
Самое успешное президентство в России в XXI веке
Большая просьба поддержать голосованием.
Репосты тоже приветствуются
Лучший князь Древней Руси
Лучший князь монгольской эпохи
Лучший правитель Московского царства
Лучший деятель Смутного времени
Лучший правитель России в XVII веке
Лучший правитель России в XVIII веке
Лучший правитель России в XIX веке
Лучший правитель России в XX веке
Самое успешное президентство в России в XXI веке
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
15 апреля 2026 года планирую опубликовать авторский доклад «Образы прошлого будущего России: сценарии развития страны через призму истории».
О чем это:
- Образ «золотого века» в восприятии российских политических и управленческих элит;
- Самые популярные…
О чем это:
- Образ «золотого века» в восприятии российских политических и управленческих элит;
- Самые популярные…
❤3👏3❤🔥1
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺
Сравнение экономических программ российских реформаторов
Хорошая таблица. Изучайте.
Хорошая таблица. Изучайте.
🫡3❤1🔥1
Несколько затравочных слайдов к моей завтрашней презентации на традиционном «Минченко толк» по теме «Образы прошлого будущего России: сценарии развития страны через призму истории».
17 апреля обсудим в закрытом режиме.
22 апреля опубликуем публичную версию.
17 апреля обсудим в закрытом режиме.
22 апреля опубликуем публичную версию.
❤4❤🔥3🔥3👎1
Forwarded from Китай. 80-е и не только
В этом году будет 60 лет с момента начала "культурной революции"
В России часто пишут этот термин в корне неправильно — как Культурная Революция. Между тем правильно — "культурная революция". Именно так, в кавычках и с маленькой буквы. Потому что ни революцией, ни, тем более, культурной она не была.
Это был кампания по уничтожению конституционных органов власти, затеянная лидером Китая Мао Цзэдуном с целью зачистки политического пространства и устранения ограничений (кадровых, институциональных), которые мешали реализации утопических взглядов Мао на радикальное преобразование общества.
Огонь по "старым привычкам", интеллигентным и образованным людям — всё это было не более чем побочный эффект. "Лес рубят — щепки летят". А главным, конечно, был лозунг "Огонь по штабам".
Мао ненавидел бюрократию, аппаратчиков (в этом его коренное отличие от Сталина!) и считал, что наибольшим благом для Китая будет избавиться от них. Ну и от тех руководителей, которые, как он считал, готовы сместить его и повести Китай по пути Хрущёва.
И для выполнения этой цели все средства оказались хороши. А из всех инструментов самым доступным и эффективным оказалась оболваненная молодёжь. Агрессивная, преисполненная чувством омнипотентности, которой сказали "ату их, ату, вам всё можно, вы здесь власть".
Феномен хунвэйбинства заслуживает отдельного анализа, потому что, безусловно, не ограничивается рамками "культурной революции". Хунвэйбины появляются во все времена. Потому что во все времена слишком опьяняюще влияет на слабых людей власть, которую, как кажется, дают тебе нападки, насилие, ненависть, реализация собственных комплексов, которую ты маскируешь под "политическую борьбу".
В Китае, когда молодёжь выполнила свою задачу, её за ненадобностью отправили подальше от городов — в отдалённые сельские и горные районы. И в этом плане судьба хунвэйбинства всегда одна и та же. Когда цепная собака больше не нужна, её пристреливают.
Молодёжь из сёл вернулась только десять лет спустя. Это были поломанные судьбой, разочаровавшиеся, многое переосмыслившие люди. То, что их не убило, сделало их сильнее. Но это уже были не хунвэйбины.
О судьбе этого поколения на страницах этого канала писалось немало (благо, что к нему относится, например, Си Цзиньпин). В этом мае-июне, учитывая грустный "юбилей", будут ещё записи.
Но пока для получения концептуальной рамки и исторического контекста всячески рекомендую лонгрид Александра Владимировича Лукина, доктора исторических наук, научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН, руководителя департамента международных отношений НИУ ВШЭ.
"Грандиозный социальный эксперимент, так и не ушедший в историю"
Цитата:
"Период «культурной революции» становится более популярным в Китае как среди молодежи, которая не помнит ее страшных лет и последствий, так и у руководства страны, которое пытается использовать «красные» настроения в попытке найти идеологическую основу своей политике.
Отвергая западную модель как опасную для своей власти, обеспечивающей «стабильность», и советскую модель как неэффективную и приведшую СССР к распаду, оно пытается соединить западные технологии, маоистский революционный дух и централизованную бюрократическую структуру власти советского типа, которую Мао, кстати, решительно отвергал.
Составит ли весь этот противоречивый конгломерат эффективную новую модель современности – покажет будущее. Но здесь нынешние китайские лидеры балансируют на острие ножа.
Чуть большее развитие свободного рынка, необходимого для технологий, который допускали при Дэн Сяопине и его ближайших наследниках, по их мнению, может привести к полному «буржуазному перерождению», и тогда непонятно, за что боролись предыдущие поколения коммунистов.
Если перегнуть с централизацией – закончишь как СССР.
А если переборщишь с революционизмом – наступит хаос и развал, как во время «культурной революции». Последний путь здесь, пожалуй, наименее предпочтительный".
В России часто пишут этот термин в корне неправильно — как Культурная Революция. Между тем правильно — "культурная революция". Именно так, в кавычках и с маленькой буквы. Потому что ни революцией, ни, тем более, культурной она не была.
Это был кампания по уничтожению конституционных органов власти, затеянная лидером Китая Мао Цзэдуном с целью зачистки политического пространства и устранения ограничений (кадровых, институциональных), которые мешали реализации утопических взглядов Мао на радикальное преобразование общества.
Огонь по "старым привычкам", интеллигентным и образованным людям — всё это было не более чем побочный эффект. "Лес рубят — щепки летят". А главным, конечно, был лозунг "Огонь по штабам".
Мао ненавидел бюрократию, аппаратчиков (в этом его коренное отличие от Сталина!) и считал, что наибольшим благом для Китая будет избавиться от них. Ну и от тех руководителей, которые, как он считал, готовы сместить его и повести Китай по пути Хрущёва.
И для выполнения этой цели все средства оказались хороши. А из всех инструментов самым доступным и эффективным оказалась оболваненная молодёжь. Агрессивная, преисполненная чувством омнипотентности, которой сказали "ату их, ату, вам всё можно, вы здесь власть".
Феномен хунвэйбинства заслуживает отдельного анализа, потому что, безусловно, не ограничивается рамками "культурной революции". Хунвэйбины появляются во все времена. Потому что во все времена слишком опьяняюще влияет на слабых людей власть, которую, как кажется, дают тебе нападки, насилие, ненависть, реализация собственных комплексов, которую ты маскируешь под "политическую борьбу".
В Китае, когда молодёжь выполнила свою задачу, её за ненадобностью отправили подальше от городов — в отдалённые сельские и горные районы. И в этом плане судьба хунвэйбинства всегда одна и та же. Когда цепная собака больше не нужна, её пристреливают.
Молодёжь из сёл вернулась только десять лет спустя. Это были поломанные судьбой, разочаровавшиеся, многое переосмыслившие люди. То, что их не убило, сделало их сильнее. Но это уже были не хунвэйбины.
О судьбе этого поколения на страницах этого канала писалось немало (благо, что к нему относится, например, Си Цзиньпин). В этом мае-июне, учитывая грустный "юбилей", будут ещё записи.
Но пока для получения концептуальной рамки и исторического контекста всячески рекомендую лонгрид Александра Владимировича Лукина, доктора исторических наук, научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН, руководителя департамента международных отношений НИУ ВШЭ.
"Грандиозный социальный эксперимент, так и не ушедший в историю"
Цитата:
"Период «культурной революции» становится более популярным в Китае как среди молодежи, которая не помнит ее страшных лет и последствий, так и у руководства страны, которое пытается использовать «красные» настроения в попытке найти идеологическую основу своей политике.
Отвергая западную модель как опасную для своей власти, обеспечивающей «стабильность», и советскую модель как неэффективную и приведшую СССР к распаду, оно пытается соединить западные технологии, маоистский революционный дух и централизованную бюрократическую структуру власти советского типа, которую Мао, кстати, решительно отвергал.
Составит ли весь этот противоречивый конгломерат эффективную новую модель современности – покажет будущее. Но здесь нынешние китайские лидеры балансируют на острие ножа.
Чуть большее развитие свободного рынка, необходимого для технологий, который допускали при Дэн Сяопине и его ближайших наследниках, по их мнению, может привести к полному «буржуазному перерождению», и тогда непонятно, за что боролись предыдущие поколения коммунистов.
Если перегнуть с централизацией – закончишь как СССР.
А если переборщишь с революционизмом – наступит хаос и развал, как во время «культурной революции». Последний путь здесь, пожалуй, наименее предпочтительный".
👀6✍5❤3🤝3😁1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Путин присвоил Академии ФСБ имя Феликса Дзержинского
👎16🤮9👏4💩4👍3❤1❤🔥1
Forwarded from НЕЧАЕВ
Скоро мы отметим 120-летие российского парламентаризма
В Госдуме открылась выставка, которая рассказывает про три больших периода в нашей истории: дореволюционный, советский и современный.
Первая Дума Российской империи собралась на заседание 27 апреля 1906 года в Санкт-Петербурге. Правда, этот созыв проработал меньше трёх месяцев и был распущен императором. Спустя ещё несколько созывов всё закончилось Октябрьской революцией.
Страна менялась, и с ней менялся парламент. Сегодня между современной Госдумой и императорской есть два важных отличия.
Первое — это полномочия. У дореволюционной Думы их практически не было — поэтому в народе её называли «говорильней».
У современной Госдумы полномочий намного больше. При поправках в Конституцию часть своих полномочий передал нам Президент: теперь Госдума утверждает состав Правительства и принимает ежегодный отчёт Центробанка.
Второе отличие — это реальное представительство. Активное избирательное право было у 15% жителей страны. Раньше на выборах не могли голосовать женщины, молодые люди до 25 лет. А представительство рабочих и крестьян было непропорционально мало.
Сейчас всё по-другому. Избирательное право стало всеобщим. В Думе есть разные фракции с разными взглядами. И все они работают на благо страны.
✅ Нечаев — подписаться
В Госдуме открылась выставка, которая рассказывает про три больших периода в нашей истории: дореволюционный, советский и современный.
Первая Дума Российской империи собралась на заседание 27 апреля 1906 года в Санкт-Петербурге. Правда, этот созыв проработал меньше трёх месяцев и был распущен императором. Спустя ещё несколько созывов всё закончилось Октябрьской революцией.
Страна менялась, и с ней менялся парламент. Сегодня между современной Госдумой и императорской есть два важных отличия.
Первое — это полномочия. У дореволюционной Думы их практически не было — поэтому в народе её называли «говорильней».
У современной Госдумы полномочий намного больше. При поправках в Конституцию часть своих полномочий передал нам Президент: теперь Госдума утверждает состав Правительства и принимает ежегодный отчёт Центробанка.
Второе отличие — это реальное представительство. Активное избирательное право было у 15% жителей страны. Раньше на выборах не могли голосовать женщины, молодые люди до 25 лет. А представительство рабочих и крестьян было непропорционально мало.
Сейчас всё по-другому. Избирательное право стало всеобщим. В Думе есть разные фракции с разными взглядами. И все они работают на благо страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡6🤝3