Слева как римляне видели древних кельтов, справа, как кельты видели самих себя.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

О ситуации в судах Харькова на фоне украинизации

Рассказывает член харьковской коллегии адвокатов Берман:

«У меня большое горе: суд полностью украинизирован, и я должен выступать только по-украински. Что это значит, ты сам понимаешь. Защитники буквально подавлены. Как быть ‒ никто не знает. Не только обвиняемые, свидетели, эксперты и т. д. ничего не понимают, но ничего не понимают и рабочие ‒ Нарзасы, а иногда и сам председательствующий. Сейчас в суде настоящий цирк. Слушая любого защитника, покатываешься со смеху, это не речь, а бред на неизвестном языке, какое-то жалкое бормотание» . (Українська інтелігенція і влада: Зведення секретного відділу ДПУ УСРР 1927–1929 рр. С. 188)

Из интервью 2015 года филолога-классика Азы Алибековны Тахо-Годи Елене Калашниковой.

— Насколько, по-вашему, античная литература адекватно представлена в русских переводах?

— Это уж очень сложный вопрос, античная литература обладает таким огромным запасом!.. Переводы ведь бывают разного типа, смотря что переводить: одно дело Эсхила, а другое — Еврипида… Могу только сказать, что обычно редакторы портят тексты, того же Гомера. Если хороший специалист, знаток древнего языка, обладающий еще и поэтическим чутьем, перевел нечто, почему обязательно редактор должен в его работу входить и что-то в ней менять?.. Своим студентам я рекомендую брать давние издания. Одно дело — прежний осторожный редактор, а другое — современный, который пытается демонстрировать себя. Взять, например, известнейшую книгу «Мифы и легенды Древней Греции». Знаете такого историка и мифолога [Николая] Куна?

Имейте в виду, что современные редакторы так испортили книги Куна, что от них ничего не осталось. Тем более, никаких легенд у греков не существовало, легенды — привилегия Рима. Кун писал еще до революции, его книги совсем по-другому назывались. Одна — «Что рассказывали древние греки о своих богах и героях», другая — «Что рассказывали древние римляне о своих богах и героях». После смерти Куна редакторы их соединили, и получилось полное безобразие, извращение задуманных им текстов. Лучше вообще таких книг не читать".

Вот бы вернуть образование как при Сталине

В старших классах школ (с 7го класса) и в ВУЗах с 1940 года и вплоть до 1956 обучение было платным.

«Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся…», — постановление Совнаркома № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка начисления стипендий».

Стоило немало, это были не какие-то копейки: при средней ежемесячной зарплате в 331 рубль учиться в московских школах стоило для старшеклассников 200 рублей в год, а в остальных — 150. Обучение в институтах Москвы, Ленинграда и столицах союзных республик обходилось в 400 рублей, в остальных городах — 300.

Современные фанаты Сталина скорее всего не в курсе, как выглядит разумная государственная бюджетная политика. Которая у Сталина, при всех его минусах, была.

Типа брать деньги с людей за образование. Платить солдатам и офицерам реальные суммы, которые можно реально на что-то потратить. Не печатать бесконечное количество рублей на партийные хотелки, чем ЦК занимался начиная с Хрущёва и заканчивая Горбачевым.

Возможно Сталин был последний советский лидер, который умел считать и понимал важность ДЕНЕГ.

Возможно он понял, что коммунизм это полная чушь, что мировую революцию надо удавить вместе с её автором Троцким, а сосредоточиться надо на выживании отдельно взятой страны?

(к предыдущему посту)
Социология для президентской администрации в то время была не просто констатацией фактов, но и руководством к действию. Хороший пример, как общественное мнение США повлияло на ход советско-финской войны в 1939-40 годах.
Согласно общественным опросам, проводившимся с 14 декабря по 19 декабря 1939 года Институтом Гэллопа, 88% американцев поддерживали Финляндию и лишь 1% был на стороне СССР.

Это был чудовищный результат для администрации Рузвельта. СССР был стратегическим союзником Америки, но американская общественность была против Москвы. Рузвельт вынужден был ввести имитационные санкции – т.н. «моральное эмбарго» против СССР. Но кулуарно контакты поддерживались, критические материалы для СССР шли через третьи страны – Швецию и Турцию. Американские инженеры продолжали работать в СССР.
Правда, ряд американских инженеров, налаживавших нефтедобычу в чеченском Грозном, прибыли в посольство США в Москве и попросили отправить их домой – посольским работникам пришлось их долго обрабатывать, чтобы те остались в СССР.

Через посольство США в Москве Молотову, а через него Сталину докладывали, что ради продолжения стратегического союза с Америкой Советы должны как можно скорее свернуть войну с Финляндией. У Рузвельта, объясняли они, в ноябре 1940 года предстоят сложные президентские выборы, и поддержка «агрессивного СССР» уменьшит его шансы на избрание. Вместо Рузвельта к власти придут изоляционисты из Республиканской партии, и тогда Советам уже не светит американская помощь.

В итоге соперником Рузвельта на этих выборах стал кандидат от Респов немецкого происхождения Уэнделл Уилки. Рузвельт по выборщикам победил уверенно, но по голосам победа была не так прочна - 54,8 к 44,8%. В ряде штатов с преобладанием скандинавского населения (вроде Миннесоты) Рузвельт только в последние месяц-два смог опередить Уилки.

Сегодня историки много недоумевают, почему весной 1940 года СССР не дожал Финляндию. Одна из версий – возможное вступление в войну на её стороне Франции и Англии, которые хотели бомбить нефтедобычу в Баку. Но скорее бОльшая причина – это «настоятельная просьба» США прекратить войну. В итоге, как оказалось, для СССР это стало верным шагом – мы могли бы взять всю Финляндию, но потерять США как стратегического союзника в будущей войне с Германией, если бы в ноябре 1940 года там победили изоляционисты Респы.

Разные "империи"

Некоторое время назад у philtrius'а имела место небольшая дискуссия. Приведя известное высказывание Бжезинского о том, что "с Украиной Россия – империя, без Украины – нет", philtrius заметил, что она не империя и без остзейских немцев, а поскольку таковых больше нет, то империей ей не бывать. Насчет остзейцев некоторые не поняли (насчет их роли не все должным образом осведомлены), но мое внимание привлекла не недооценка роли этой этнической группы в судьбах империи, а то что у Бжезинского и philtrius'а речь идет о совершенно разных вещах.

Бжезинский употребил термин "империя" просто как синоним "великой державы" в смысле потенциала и возможностей (в том плане, какими являются те же США, Китай или Индия) и в этом был абсолютно прав (лишенная более трети "родного" населения и базовой территории, РФ другим империям не ровня). На внутреннее же содержание (то, что называется "идентичностью") ему было абсолютно наплевать – царская ли она, коммунистическая или путинская. Это philtrius'у не всё равно, и он-то имел в виду прежде всего "идентичность" реально-исторической РИ. И в этом тоже был совершенно прав.

Потому что РФ, конечно, может вернуть (и, вероятно, когда-нибудь вернет) некоторые территории, но стать подобием РИ не сможет. Идентичность-то определяется прежде всего составом и характеристиками культурного слоя и управленческой элиты, а в этом плане произошли трудноисправимые изменения. Остзейские "бароны", конечно, были, так сказать, "золотым фондом" служилого слоя, отличаясь служебной добросовестностью и исключительной преданностью (они дали минимальную среди всех других общностей долю антигосударственных элементов). Но дело не конкретно в них, а шире – вообще в заметном присутствии в культурном слое (среди профессуры, инженерного корпуса, в медицине и т.д.), предпринимательской среде, наконец, просто среди городского населения европейского элемента (не только немцев, но и шведов, поляков, чехов, понтийских греков, выходцев из Франции, Англии Голландии и др.).

Если бы даже в начале ХХ в. некоторые территории и обособились бы (при начале ПМВ предполагалось дать б. Царству Польскому автономию типа финляндской), но РИ сохранилась бы, ее "идентичность" не пострадала бы, поскольку оттока того элемента, о котором идет речь, это не вызвало бы (абсолютное большинство его было укоренено внутри страны). Но катастрофа 1917 года вызвала именно такие последствия, и хуже того – замещение этого элемента внутри страны в той же (и даже большей) пропорции абсолютно инокультурным темным азиатским элементом. И по прошествии столетия, тем более при сохранении практики и духа советской национальной политики исправить это нереально.

Завоз европейского населения из числа недовольных безумствами современной западной политики (на который кто-то в упомянутой дискуссии ссылался) весьма невелик и едва ли сможет достичь масштабов иммиграции XVIII – начала XIX вв., а вот укоренение на просторах РФ пресловутых "ценных специалистов" известных национальностей и исповедания явно прогрессирует. Так что "империя", конечно, будет, даже если и пройдет через очередной период полураспада (явления такого рода "совсем" никогда не исчезают и когда-нибудь возрождаются), но это будет несколько иная империя, о степени приближенности которой к известному образцу судить пока не рискую

(12.09.2025)

Изменение климата спровоцировало европейские революции, изменившие ход истории

Что приводит к распаду обществ? Историки обычно указывают на политику, коррупцию и неравенство. Но новое исследование предполагает, что климатические эффекты, вызывающие экстремальные погодные явления, также могут играть важную роль. Исследование опубликовано в журнале Global and Planetary Change.

Исследователи из Тулузского университета и Национального центра научных исследований под руководством Дэвида Каневски проанализировали многовековые климатические данные, данные о солнечной активности, извержениях вулканов и ценах на зерно, а затем сравнили их с многолетней историей восстаний в Европе. В результате они проанализировали 140 восстаний в период с 1250 по 1860 год и обнаружили убедительные доказательства того, что климат стал причиной некоторых из самых значимых событий в истории Европы.

Французская революция 1789 года – весомый претендент на звание «самого значимого события в истории».
Продолжение в комменте

Ну и последний привет из Византии.

Я решительно закрываю книгу Никиты Хониата. Надо греческий восстанавливать. Сказал это из важности. Не стыдно.

Любимый мой (нет) император Андроник Комнин жил чудовищно насыщенной жизнью. Мама у него, судя по всему, была дочерью русского князя. И Андроник жил прямо как в последний раз, запойно и во все стороны.

Бегства, мятежи, захваты, плен, заговоры. Ворошил своей любовью всё живое: заграничных принцесс, прохожих крестьянок, родственниц. Реформы. Жег и мучил. Каялся. Стихи. Убивал дядь, теть, братиков и сестричек. Богословие. Пожары. Реконструкции. Сносы и стройки. Драки с соправителями. Авантюры с переодеванием. Наблюдения за китами. Воровство ковров. Алкоголизим. Завязка. Развязка. Пытки. Разбрасывание золота. Террор. Доносы. Попытки поджечь столицу. Переворот. Гадания на внутренностях политических оппонентов. Оживление отрубленных голов. Развешивание рогов на воротах обманутых мужей. Пиратство. Создание библиотеки. Конфискации имущества. Мучительная смерть ( рука, глаз, нога, голод, распятие и растерзание). Один из основателей династии Сефевидов и Великих Моголов.

Это вкратце.

И что же пишет великий Хониат по поводу биографии моего героя?

«Андроник был самым потрясающим и обольстительным из всех императоров: невероятно красивый, великолепно сложенный, лихой герой и соблазнитель множества женщин, мастер побегов и возмутитель спокойствия…»

Ну потом перечисление этапов его карнавала с пламенем. Улицы по колено в кровище. Догорает Большой императорский дворец. Птицы падают в пылающий Босфор.

Последние строки об Андронике:

«И все это тускнеет непоправимо по сравнению с тем, что принялся он вдруг в старости носить колпак в виде конуса, бесконечно опечалив и поразив этим нас навсегда».

Вот это я называю империей. Именно это.

О новом памятнике

Установка недавно памятника Андропову меня несколько позабавила. Почему среди возглавителей ГБ именно ему (не профгебисту, а партократу), а не тому же Берии, заслуги которого куда как значительнее? Ну, если потому, что при нем прошли лучшие годы нынешних правителей, это логично (помню, одним из первых знаковых шагов Путина, вызвавших тогда некоторое "непонимание", была установка мемориальной доски на лубянской цитадели именно этому персонажу). Но услышанное в новостях обоснование было довольно занятно – среди заслуг называлось, с одной стороны, учреждение 5-го "антидиссидентского" управления, с другой – чуть ли не покровительство Сахарову (будто спасенному от психушки именно им).

Впрочем, сколько-то противоречивой фигурой был вовсе не сам Андропов (вполне типичный советский бонза), сколько связанные с ним ожидания и надежды различных лиц и кругов. Некоторые видели в нем особенного врага русского национализма, хотя в этом среди советского руководства он вовсе не был оригинален (ему приписывалась фраза: "главный враг – русский национализм, диссидентов мы возьмем за одну ночь"), в некоторых кругах он почитался даже интеллигентным человеком (стихи писал!), кто-то связывал надежды с его темным происхождением (отец приятеля, рисовавший к праздникам портреты членов Политбюро для украшения зданий, говорил, что труднее всего было рисовать Андропова – так, чтобы он был похож на себя, но при этом не был бы похож на еврея).

Простые же советские люди сильно надеялись, что он "наведет порядок". И "порядок" (вот это я лично хорошо помню, действительно яркий эпизод позднесоветского времени) стал было наводиться. Стали отлавливать лиц не находившихся в рабочее время на положенном месте; людей брали в ресторанах, банях, парикмахерских, иногда даже на улицах, и надо было доказывать, что ты в отпуске, отгуле и т.д. У нас в НИИ пару месяцев стали фиксировать время прихода-ухода в присутственные дни, хотели и вовсе заставить ходить каждый день, но за очевидной нелепостью (на 30 чел. в отделе было 7 столов) не пошло. Но "новый Сталин", как известно, не состоялся, издохнув ожидаемо быстро.

А вот относительно его "наследия" вышло интересно, и нынешние почитатели объективно оказались в не совсем удобном положении. Как-никак, а это именно Андропов в борьбе с брежневским кланом привел к власти Горбачева. Последний же сейчас едва ли не официально признан главным виновником краха СССР (вполне, впрочем, справедливо) и проклят в этом качестве в той же самой среде, к которой принадлежат инициаторы увековечивания Андропова. Более того, из той же самой советско-«сталинистской» среды последние годы исходили целые конспирологические исследования, рисовавшие его биографию и заблаговременные намерения в самом черном свете. А тут вот – памятник... Впрочем, к парадоксам и вывертам наследников Совка нам не привыкать.

(13.09.2025)

Хоббитов нашли

Это интервью Аллы Пугачевой с упоминанием экстремистского ЛГБТ я лично читал в бумажном «МК» в 1999 году.
На сайте газеты его больше нет.

«Пугачевой известно, что ее светлый лик почитаем за икону в русском гей-сообществе, и, кажется, она этим нисколько не тяготится. "Все началось с Якоба Далина", - поведала Алла…

Он был открытым геем. Несколько лет назад умер от СПИДа. Умирая, просил Аллу исполнить три просьбы:
1. Выступить на конкурсе "Евровидение".
2. Спеть с геем.
3. Выйти замуж за гея...
- Прямо заветы Ильича, - сокрушается г-жа Пугачева. - Вот как хочешь, так и живи с этим. А не исполнить не могла - обещала...

И на "Евровидение" я поехала, как просил Якоб, от их имени...
- Простите, от чьего имени?
- Ну, от имени тех, к сообществу которых принадлежал Якоб. И как их ставленница я должна была победить. Мне сказали туда ехать - я и поехала. Они страшно переживали и сказали мне так: "Успокойся, мы сделаем все, чтобы ты была первой". Не получилось. Вмешались другие силы и прокатили меня только по политическим причинам - потому что я из России. Россия там никак не должна была победить.
- Все-таки не возьму в толк: они - это кто?
- Сексуальные меньшинства всей планеты. У них своя сеть. Я с ними связана.
- Да вы что?!
- Да. Они когда узнали, как устроители этого дурацкого "Евровидения" опростоволосились, такой жуткий скандал там закатили! Что началось? Это была самая главная закулисная интрига в течение целого года - между двумя "Евровидениями", моим и следующим, где в конце концов победила Дана Интернешнл. Так что я была ставленницей не Кости Эрнста, как он думает, - я была ставленницей всех геев планеты. И если бы я представляла не Россию, я бы победила. Потому и был жуткий скандал. Я правду говорю. Вот тебе крест. А я верующая девушка, и если я перед Богом клянусь то, значит, я говорю тебе абсолютную правду. Гомики не сумели меня вытянуть, и они сделали так, что на следующий год победил их другой ставленник - Дана Интернешнл. Фактически я дала возможность этой Дане завоевать свое первое место в качестве компенсации за то, что прокатили меня. Артур, это правда. То, что я сказала сейчас, это - правда! Гениальная вещь. Поверить в это невозможно. Но там такая цепь. И этот хор. Я не буду называть имен...

Дело в том, что это началось давным-давно - у евреев, у геев, сейчас у чеченцев, у всей нашей многонациональной страны, которая должна быть цивилизованной, но никак не может ею стать. И есть один вопрос: хочется взаимной любви, да? Всем. А получается так, что геи любят родину, никуда не уезжают, чтобы где-то там быть геем, где возможны всякие браки и вообще хорошо. Но любовь не взаимная. Родина не любит этого гея. Еврей любит Россию, свою родину, но Россия не любит еврея .. Я считаю, что любовь к родине должна быть взаимной. Как только она станет взаимной, то и геи, и евреи, и чеченцы, и все определятся, что такое родина. Там родина, где к тебе хорошо относятся, - тогда и ты к ней хорошо относишься. Выключай к чертовой матери свою бубнилку (т.е. диктофон. - Прим. ЗД).

С Аллой обедал и тихо сползал со стула Артур ГАСПАРЯН, "Московский комсомолец" 8 октября 1999».

Чтобы у вас не было иллюзий, хочу отметить, что критики украинизации в 1920-х со временем «исправлялись»

Так, Юрий Ларин выступил одним из зачинщиков украинизации в РСФСР в 1928 году.

А последователь «теории борьбы двух культур» Дмитрий Лебедь впоследствии обеими руками поддерживал украинизаторский курс Кагановича.

То есть четких и последовательных борцов с украинизацией среди большевиков вы не найдете.

На чем поднялась Польша после 1921 г.?

На русском золоте.

140 миллионов золотых рублей осенью 1920 г. за перемирие и невмешательство в добивание Русской армии в Крыму.

30 миллионов золотых рублей + имущество на 18 миллионов золотых рублей - после заключения Рижского мира.

Итого 188 миллионов золотых рублей. Германия по итогам Брестского мира получила меньше.

70 лет назад, 17 сентября 1955 г., Хрущев амнистировал нацистских пособников

История вот какая.

➡️ В сентябре 1955 г. в СССР прилетел канцлер ФРГ Аденауэр. Несколько месяцев назад под руководством Аденауэра ФРГ вступило в НАТО, причем сделано это было 9 мая, в 10-ю годовщину Победы. Вот вам символическая пощечина, немецкие войска снова готовы воевать с вами. Разумеется, это не помешало Хрущеву принять уважаемого зарубежного партнера по полной программе и, руководствуясь принципами гуманности, отдать в ФРГ всех сидевших в СССР нацистских преступников в количестве более 10 тысяч человек.

Отпущены были люди, у которых были руки по локоть в крови. Вот, например, в уничтожении молодежи Краснодона из "Молодой гвардии" принимали участие Эрнст Эмиль Ренатус, Отто Древитц, Эрих Шредер и Якоб Шульц. В 1949 году им дали по 25 лет (смертную казнь тогда была отменена).

Ренатус умер в лагере, а Древитц, Шредер и Шульц уже в 1955 г. были амнистированы и почетом вернулись  в ФРГ в соответствии с подписаными Хрущевым соглашениям.

Древитц, кстати, лично расстреливал Олега Кошевого и Любовь Шевцову, а потом участвовал в операции 1005 по уничтожению следов нацистских преступлений в Бабьем Яру и Белой Церкви, когда выкапывали десятки тысяч тел убитых и сжигали.

Но все было забыто уже в 1955 году, всех военных преступников отправили на родину.

➡️ После этого пиршество гуманизма продолжилось. В Кремле решили, что раз нацистов отпустили, то и их пособников держать в лагерях как-то неправильно - и 17  сентября 1955 г. вышел указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." Именно по этому указу тысячи прибалтийских эсэсовцев, власовцев и ОУНовцев вышли на свободу.

➡️ В указе 17 сентября 1955 г. обоснование амнистии нацистских пособников выглядит следующим образом: "После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства". В связи с этими  успехами - амнистия. 

✍️ Вся эта история - она о том, как Хрущеву (а на самом деле и всей партийной верхушке) хотелось подвести черту под всей этой войной и связанной с ними нацистскими преступлениями, хотелось вернуться на магистральную идеологическую линию - построения социализма дружной семьей советских народов. Память о нацистских преступлениях была чем-то темным, неприятным и идеологически подозрительным.

Ну убивали мирных жителей. Что ж их теперь, не амнистировать?