Forwarded from Егор Холмогоров
Из воспоминаний знаменитого художника Ильи Глазунова:
Ну, строго говоря, даже без этой версии, содержание тоста сводится к тому, что спасибо русскому народу, что он не скинул меня и мою банду, когда мы полностью обосрались.
"Один очень известный грузинский артист, поклявшись мне жизнью своих детей, рассказал, что на знаменитом кремлевском банкете в победоносном 45-м году, где генералиссимус произнес свой исторический тост за русский народ, был еще комментарий к этому тосту, сказанный им негромко уже на родном языке своему соплеменнику:
"Если хочешь, чтобы шакал съел свое говно, его надо похвалить".
Ну, строго говоря, даже без этой версии, содержание тоста сводится к тому, что спасибо русскому народу, что он не скинул меня и мою банду, когда мы полностью обосрались.
🔥17👎6😡2
О многовековых сложностях пиара России в Европе
Telegram
Отечественные Выписки
Хорошая история, как отечественная власть думала об опровержении книге Астольфа де Кюстина "Россия в 1839 году".
Высшее руководство решило найти какого-нибудь французского писателя, чтобы тот, ознакомившись с источниками и побывав в России, написал нечто…
Высшее руководство решило найти какого-нибудь французского писателя, чтобы тот, ознакомившись с источниками и побывав в России, написал нечто…
👍3
Forwarded from Владимир Мединский
history.ru
Гонка за Гренландию | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Статьи о российской истории. В грядущей гонке за мировое лидерство, в конкуренции с Китаем, Россией, Индией и др., США в любом случае будет использовать потенциал Старого света. Информация о Федеральном портале Истории России. Российское военно-историческое…
Равняется четырем Франциям. Интересная статья про Гренландию у нас на ИСТОРИЯ.РФ / HISTORY.RU (жмем на ссылку, читаем – от Э.Рыжего до Д.Трампа)
Немного добавлю.
1️⃣ С 1950-х существует версия, что Гренландия – на самом деле не самый большой в мире остров, а архипелаг, накрытый ледниковым щитом.
2️⃣ В «Саге об Эрике Рыжем» (XIII в.) говорится, что название острова – чистый пиар: «Он назвал ее Гренландией («Зеленой землей»), ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну с хорошим названием».
3️⃣ Судьба первых колоний викингов в Гренландии (до 5 тыс. человек, примерно с 1000 года) мрачна и загадочна. Они существовали несколько веков, но, похоже, не пережили малый ледниковой период (с XIV в.).
Еще о Гренландии
❗️мой канал на Max
Немного добавлю.
1️⃣ С 1950-х существует версия, что Гренландия – на самом деле не самый большой в мире остров, а архипелаг, накрытый ледниковым щитом.
2️⃣ В «Саге об Эрике Рыжем» (XIII в.) говорится, что название острова – чистый пиар: «Он назвал ее Гренландией («Зеленой землей»), ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну с хорошим названием».
3️⃣ Судьба первых колоний викингов в Гренландии (до 5 тыс. человек, примерно с 1000 года) мрачна и загадочна. Они существовали несколько веков, но, похоже, не пережили малый ледниковой период (с XIV в.).
Еще о Гренландии
❗️мой канал на Max
❤5
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Первый большой и успешный опыт политического лоббизма у меня был с Лебедем. И я каждый раз говорю: «Простите меня, красноярцы»
В подкасте «Сибирь» (Андрей Шалимов/Сергей Мясников) - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра социальной архитектуры МГИМО.
Полностью подкаст - здесь, далее - тезисно.
Часть 7
✔️Тепло, зарплата и порядок
И ещё две забавные истории, связанные с моим участием в выборах мэра Красноярска в 1996 году и имевшие нелинейные последствия.
Первая. Мы получаем социологию: отрыв оппонента от нас в четыре раза (в итоге мы его сократили до двукратного). Я думаю: «Ключевые проблемы - с теплом, низкие зарплаты, проблема с порядком в управлении. Окей, слоган «Тепло. Зарплата. Порядок. Кардашов». Рекламу крутили на каналах, которые закрывали весь край. Потом Пётр Щедровицкий рассказывал: в 1997 году они проводили исследование в Норильске, и в тройку самых популярных политиков попал Кардашов. Потому что «Тепло, зарплата, порядок».
✔️Как Минченко Лебедя уговорил
Вторая история. Мы замерили федеральных политиков, рейтинг поддержки Александра Ивановича Лебедя - 58%. Мы тогда с Александром Ивановичем не были знакомы, но были знакомые в его команде. Поехали к нему в штаб я и Виктор Зубарев, мой хороший товарищ, очень порядочный человек, недавно умер, к сожалению. Тогда Витя был бизнесменом, который начинал политическую карьеру, возглавлял движение «Честь и Родина» в регионе.
Приезжаем в штаб: «Хотим, чтобы Лебедь поддержал нашего кандидата в мэры». Нам говорят: «Вы с ума сошли?! Мы не поддерживаем кандидатов в мэры. Александр Иванович вот-вот будет президентом, мы только кандидатов в губернаторы поддерживаем!». Но договорились, что меня запустят к Лебедю на минутку - вдруг получится переубедить?
Меня заводят, и я - мне тогда было 26 лет, я молодой, наглый - делаю один из самых крутых питчей в моей жизни. Говорю: «У меня к вам очень крутое предложение по развитию вашей политической карьеры». - «Моей политической карьерой занимаются специальные консультанты». - «Правильно, но это предложение из регионов Сибири. У нас выборы мэра Красноярска, поддержите кандидата». - «Мы кандидатов в мэры не поддерживаем». - «Мне это уже сказали. Но через полтора года выборы губернатора Красноярского края». - «Когда будут выборы губернатора, тогда и придёте». - Вы же ждёте, что Ельцин вот-вот умрёт и вы автоматически выиграете выборы президента. А если нет? Чем вы тогда будете заниматься?»
Он на меня смотрит во-о-от такими глазами: приходит сопляк, которого он видит впервые в жизни и начинает такие вещи говорить. Как он меня в этот момент не выгнал - не знаю, наверное, просто слегка столбенел.
И ему объясняю: есть гениальная идея избраться губернатором Красноярского края.
А меня хорошо ребята проконсультировали, которые с ним работали, рассказали, что он трепетно относится к американскому опыту. Я говорю: «Смотрите: один из лучших президентов США Рейган был губернатором Калифорнии; Клинтон был губернатором... Вам и для западного реноме пригодится история «из губернаторов в президенты». И кстати, Ельцин же тоже Свердловскую область и Москву возглавлял». И Лебедь говорит: «Что надо? Обращение записать? Заходите».
Такой у меня был первый большой опыт политического лоббизма. И я каждый раз говорю: «Простите меня, красноярцы». Александр Иванович, конечно, был уникальным человеком, и я уверен, что он был бессеребренником, в отличие от окружения, и он был патриотом, хотел чего-то большого добиться, но... Как хозяйственник и руководитель он не преуспел.
❗️А также:
Часть 1. Советы и тексты от не-гуру
Часть 2. Сибирские корни
Часть 3. «Губернаторы на сдачу»
Часть 4. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию
Часть 5. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию - 2
Часть 6. Красноярский край: 5 губернаторов и один зам
Часть 8. Ликбез по теории образов
Часть 9. Архетипические образы красноярских губернаторов
Часть 10. Архетипические образы иркутских губернаторов
Часть 11. Кому принадлежит Сибирь
@mcrepostru
В подкасте «Сибирь» (Андрей Шалимов/Сергей Мясников) - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра социальной архитектуры МГИМО.
Полностью подкаст - здесь, далее - тезисно.
Часть 7
✔️Тепло, зарплата и порядок
И ещё две забавные истории, связанные с моим участием в выборах мэра Красноярска в 1996 году и имевшие нелинейные последствия.
Первая. Мы получаем социологию: отрыв оппонента от нас в четыре раза (в итоге мы его сократили до двукратного). Я думаю: «Ключевые проблемы - с теплом, низкие зарплаты, проблема с порядком в управлении. Окей, слоган «Тепло. Зарплата. Порядок. Кардашов». Рекламу крутили на каналах, которые закрывали весь край. Потом Пётр Щедровицкий рассказывал: в 1997 году они проводили исследование в Норильске, и в тройку самых популярных политиков попал Кардашов. Потому что «Тепло, зарплата, порядок».
✔️Как Минченко Лебедя уговорил
Вторая история. Мы замерили федеральных политиков, рейтинг поддержки Александра Ивановича Лебедя - 58%. Мы тогда с Александром Ивановичем не были знакомы, но были знакомые в его команде. Поехали к нему в штаб я и Виктор Зубарев, мой хороший товарищ, очень порядочный человек, недавно умер, к сожалению. Тогда Витя был бизнесменом, который начинал политическую карьеру, возглавлял движение «Честь и Родина» в регионе.
Приезжаем в штаб: «Хотим, чтобы Лебедь поддержал нашего кандидата в мэры». Нам говорят: «Вы с ума сошли?! Мы не поддерживаем кандидатов в мэры. Александр Иванович вот-вот будет президентом, мы только кандидатов в губернаторы поддерживаем!». Но договорились, что меня запустят к Лебедю на минутку - вдруг получится переубедить?
Меня заводят, и я - мне тогда было 26 лет, я молодой, наглый - делаю один из самых крутых питчей в моей жизни. Говорю: «У меня к вам очень крутое предложение по развитию вашей политической карьеры». - «Моей политической карьерой занимаются специальные консультанты». - «Правильно, но это предложение из регионов Сибири. У нас выборы мэра Красноярска, поддержите кандидата». - «Мы кандидатов в мэры не поддерживаем». - «Мне это уже сказали. Но через полтора года выборы губернатора Красноярского края». - «Когда будут выборы губернатора, тогда и придёте». - Вы же ждёте, что Ельцин вот-вот умрёт и вы автоматически выиграете выборы президента. А если нет? Чем вы тогда будете заниматься?»
Он на меня смотрит во-о-от такими глазами: приходит сопляк, которого он видит впервые в жизни и начинает такие вещи говорить. Как он меня в этот момент не выгнал - не знаю, наверное, просто слегка столбенел.
И ему объясняю: есть гениальная идея избраться губернатором Красноярского края.
А меня хорошо ребята проконсультировали, которые с ним работали, рассказали, что он трепетно относится к американскому опыту. Я говорю: «Смотрите: один из лучших президентов США Рейган был губернатором Калифорнии; Клинтон был губернатором... Вам и для западного реноме пригодится история «из губернаторов в президенты». И кстати, Ельцин же тоже Свердловскую область и Москву возглавлял». И Лебедь говорит: «Что надо? Обращение записать? Заходите».
Такой у меня был первый большой опыт политического лоббизма. И я каждый раз говорю: «Простите меня, красноярцы». Александр Иванович, конечно, был уникальным человеком, и я уверен, что он был бессеребренником, в отличие от окружения, и он был патриотом, хотел чего-то большого добиться, но... Как хозяйственник и руководитель он не преуспел.
❗️А также:
Часть 1. Советы и тексты от не-гуру
Часть 2. Сибирские корни
Часть 3. «Губернаторы на сдачу»
Часть 4. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию
Часть 5. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию - 2
Часть 6. Красноярский край: 5 губернаторов и один зам
Часть 8. Ликбез по теории образов
Часть 9. Архетипические образы красноярских губернаторов
Часть 10. Архетипические образы иркутских губернаторов
Часть 11. Кому принадлежит Сибирь
@mcrepostru
🔥3❤1👍1💯1
Forwarded from USSResearch
Готовя одну из статей, я перечитал книгу одного из родоначальников отечественной социологии — Борис Грушин, в которой он обобщает опыт исследований общественного мнения в брежневский период. И некоторые результаты этих опросов, честно говоря, по-прежнему заставляют задуматься.
Если посмотреть на данные, то лучшей страной в глазах советских граждан в тот период оказывалась Чехословакия. Это видно не по одному показателю: в ряде таблиц (в статье я привожу две, но и в других ситуация схожая) именно Чехословакия стабильно выходит на первое место.
Разумеется, здесь напрашивается очевидное объяснение — роль советской пропаганды. В логике официального дискурса подлинная демократия возможна только при социализме, поэтому капиталистические страны априори получали более низкие оценки. Но всё становится интереснее, если обратить внимание на другой момент: даже по уровню жизни Чехословакия в восприятии советских граждан выглядела предпочтительнее, чем США или Япония.
И вот здесь возникает пространство для интерпретаций. Возможно, именно в Чехословакии советские респонденты видели образец «социализма с человеческим лицом» — более мягкого, более комфортного, менее репрессивного. А возможно, срабатывал и куда более приземлённый фактор — ассоциация с изобилием, аккуратностью, «полной продуктовой корзиной», которую легче было вообразить у ближайшего социалистического соседа, чем у далёкого капиталистического мира.
Так или иначе, эти опросы хорошо показывают, что представления советских людей о «лучшем устройстве жизни» были гораздо сложнее и тоньше, чем это принято описывать через простую схему «пропаганда — вера — лояльность».
Если посмотреть на данные, то лучшей страной в глазах советских граждан в тот период оказывалась Чехословакия. Это видно не по одному показателю: в ряде таблиц (в статье я привожу две, но и в других ситуация схожая) именно Чехословакия стабильно выходит на первое место.
Разумеется, здесь напрашивается очевидное объяснение — роль советской пропаганды. В логике официального дискурса подлинная демократия возможна только при социализме, поэтому капиталистические страны априори получали более низкие оценки. Но всё становится интереснее, если обратить внимание на другой момент: даже по уровню жизни Чехословакия в восприятии советских граждан выглядела предпочтительнее, чем США или Япония.
И вот здесь возникает пространство для интерпретаций. Возможно, именно в Чехословакии советские респонденты видели образец «социализма с человеческим лицом» — более мягкого, более комфортного, менее репрессивного. А возможно, срабатывал и куда более приземлённый фактор — ассоциация с изобилием, аккуратностью, «полной продуктовой корзиной», которую легче было вообразить у ближайшего социалистического соседа, чем у далёкого капиталистического мира.
Так или иначе, эти опросы хорошо показывают, что представления советских людей о «лучшем устройстве жизни» были гораздо сложнее и тоньше, чем это принято описывать через простую схему «пропаганда — вера — лояльность».
👍3
Forwarded from Стальной шлем
Как США купили датскую колонию в Западном полушарии
В XVII в. Дания не осталась в стороне от общеевропейского поветрия создавать собственные Ост-Индские и Вест-Индские компании для торговли в разных частях света. В 1672 г. Датская Вест-Индская компания «застолбила» за собой остров Сент-Томас в Карибском море, а в 1718 г. – остров Сент-Джон. В 1733 г. у французов выкупили остров Санта-Крус. Сюда стали активно завозить порабощённых африканских невольников, и датские владения превратились в классические карибские «сахарные острова» с чёрными рабами и плантациями сахарного тростника. В 1754 г. управление колонией перешло от обанкротившейся Вест-Индской компании непосредственно к датской короне.
В 1848 г. датчане одновременно с французами отменили рабство, хотя особых улучшений в положении работников всё равно не произошло. Упадок карибской сахарной промышленности из-за конкуренции с более дешёвой сахарной свеклой побудил датчан всё чаще задумываться о том, чтобы сбросить нерентабельный актив с баланса.
В 1864 г. Дания проиграла войну за Шлезвиг против Пруссии и Австрии и в последней попытке удержать эту территорию на мирных переговорах предложила Пруссии забрать Вест-Индию вместо Шлезвига, но пруссаки отказались.
В 1867 г. США купили Аляску у России за $7,2 млн. В том же году датский парламент проголосовал за аналогичную сделку по поводу Вест-Индии уже за $7,5 млн. В 1868 г. на островах даже прошёл референдум, на котором 98,26% избирателей (1244 человека) одобрили присоединение к Штатам. Однако американский Сенат в итоге отказался ратифицировать сделку, и убыточная колония осталась у прежнего владельца.
Следующая попытка продать Вест-Индию произошла в 1902 г., когда Дания и США заключили новый договор на $5 млн. На этот раз её провалил уже датский парламент.
Судьбу островов решила Первая мировая война. США опасались, что немцы захватят Датскую Вест-Индию и тем самым станут угрожать недавно открытому Панамскому каналу. Датчанам предложили огромную сумму в $25 млн. и… признание датского суверенитета над Гренландией! В 1916 г. состоялись новые референдумы, причём как в метрополии, так и в колонии. В Дании при явке в 37,42% за продажу высказались 64,2% избирателей. В Вест-Индии сторонники присоединения к Штатам получили 99,83% (4027 голосов).
Официальная передача островов состоялась 31 марта 1917 г. за неделю до вступления США в войну. Полученные от продажи $25 млн. датчане через несколько лет вложили в обустройство Северного Шлезвига (или Южной Ютландии), который вернулся в состав Дании по итогу референдума 1920 г.
Датская Вест-Индия была переименована в Американские Виргинские острова со статусом неинкорпорированной организованной территории. В наше время здесь проживают около 90 тыс. человек, из которых более 70% являются чернокожими. Основу экономики составляет туризм (например, именно здесь располагается частный остров Литл-Сент-Джеймс, известный также как «остров Эпштейна»). Жители избирают губернатора и местный парламент, но не могут голосовать на выборах президента, а их единственный делегат в Палате представителей может участвовать в дебатах, но тоже не имеет права голоса подобно конгрессменам от округа Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов и Американского Самоа.
В XVII в. Дания не осталась в стороне от общеевропейского поветрия создавать собственные Ост-Индские и Вест-Индские компании для торговли в разных частях света. В 1672 г. Датская Вест-Индская компания «застолбила» за собой остров Сент-Томас в Карибском море, а в 1718 г. – остров Сент-Джон. В 1733 г. у французов выкупили остров Санта-Крус. Сюда стали активно завозить порабощённых африканских невольников, и датские владения превратились в классические карибские «сахарные острова» с чёрными рабами и плантациями сахарного тростника. В 1754 г. управление колонией перешло от обанкротившейся Вест-Индской компании непосредственно к датской короне.
В 1848 г. датчане одновременно с французами отменили рабство, хотя особых улучшений в положении работников всё равно не произошло. Упадок карибской сахарной промышленности из-за конкуренции с более дешёвой сахарной свеклой побудил датчан всё чаще задумываться о том, чтобы сбросить нерентабельный актив с баланса.
В 1864 г. Дания проиграла войну за Шлезвиг против Пруссии и Австрии и в последней попытке удержать эту территорию на мирных переговорах предложила Пруссии забрать Вест-Индию вместо Шлезвига, но пруссаки отказались.
В 1867 г. США купили Аляску у России за $7,2 млн. В том же году датский парламент проголосовал за аналогичную сделку по поводу Вест-Индии уже за $7,5 млн. В 1868 г. на островах даже прошёл референдум, на котором 98,26% избирателей (1244 человека) одобрили присоединение к Штатам. Однако американский Сенат в итоге отказался ратифицировать сделку, и убыточная колония осталась у прежнего владельца.
Следующая попытка продать Вест-Индию произошла в 1902 г., когда Дания и США заключили новый договор на $5 млн. На этот раз её провалил уже датский парламент.
Судьбу островов решила Первая мировая война. США опасались, что немцы захватят Датскую Вест-Индию и тем самым станут угрожать недавно открытому Панамскому каналу. Датчанам предложили огромную сумму в $25 млн. и… признание датского суверенитета над Гренландией! В 1916 г. состоялись новые референдумы, причём как в метрополии, так и в колонии. В Дании при явке в 37,42% за продажу высказались 64,2% избирателей. В Вест-Индии сторонники присоединения к Штатам получили 99,83% (4027 голосов).
Официальная передача островов состоялась 31 марта 1917 г. за неделю до вступления США в войну. Полученные от продажи $25 млн. датчане через несколько лет вложили в обустройство Северного Шлезвига (или Южной Ютландии), который вернулся в состав Дании по итогу референдума 1920 г.
Датская Вест-Индия была переименована в Американские Виргинские острова со статусом неинкорпорированной организованной территории. В наше время здесь проживают около 90 тыс. человек, из которых более 70% являются чернокожими. Основу экономики составляет туризм (например, именно здесь располагается частный остров Литл-Сент-Джеймс, известный также как «остров Эпштейна»). Жители избирают губернатора и местный парламент, но не могут голосовать на выборах президента, а их единственный делегат в Палате представителей может участвовать в дебатах, но тоже не имеет права голоса подобно конгрессменам от округа Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов и Американского Самоа.
👍8❤3
Forwarded from Историк Дюков
Поскольку статья моя выложена, в первом (только в первом, потому что в книге аргументация существенно расширена) приближении любой желающий можно разобраться, насколько утверждение о сотрудничестве Ульянова с австрийскими спецслужбами аргументировано.
Но я понимаю, что читать сухую научную статью на 3 а.л. с двумя сотнями ссылок трудно, так что сделал для вас выжимку.
Начнем с установленных фактов.
1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.
1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.
2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.
2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.
2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".
3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.
3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.
3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.
3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.
3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.
3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.
4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.
5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.
5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.
5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.
5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним.
Еще раз подчеркну - это не все установленные факты, в книге гораздо больше. Но давайте посмотрим только на эти факты, не отбрасывая того, что не нравится, и попробуем дать им объяснение без заведомого бреда про невероятные случайности и/или глупость австро-венгерских спецслужб.
Но я понимаю, что читать сухую научную статью на 3 а.л. с двумя сотнями ссылок трудно, так что сделал для вас выжимку.
Начнем с установленных фактов.
1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.
1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.
2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.
2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.
2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".
3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.
3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.
3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.
3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.
3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.
3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.
4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.
5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.
5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.
5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.
5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним.
Еще раз подчеркну - это не все установленные факты, в книге гораздо больше. Но давайте посмотрим только на эти факты, не отбрасывая того, что не нравится, и попробуем дать им объяснение без заведомого бреда про невероятные случайности и/или глупость австро-венгерских спецслужб.
Telegram
Историк Дюков
Дюков А.Р Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг. // История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 25 / Под ред. М. А. Колерова. М., 2026. С.…
👍11🤔3❤1
Forwarded from Историк Дюков
Когда в 1920 году после поражения Красной Армии под Варшавой начались первые советско-польские переговоры, как вы думаете, кого поляки включили в делегацию? Срочно отозванного с фронта генерала Юзефа Рыбака. Который в 1912-1914 гг. был капитаном Генерального штаба австро-венгерской армии, военным разведчиком и возглавлял краковское HK Stelle. То есть был одним из тех немногих людей, который про Ильича знал. А если мы добавим к этому тот факт, что архив краковского HK Stelle не был уничтожен и достался полякам, то секрет необычайной уступчивости Ленина и тайной передачи 140 миллионов рублей золотом получает дополнительное объяснение
🔥3😱2🤔1🤨1
Forwarded from Pax Iranica
Длинная, но, на мой взгляд, поучительная история о банальности мифологизации исторических событий, а также о пользе внимательного обращения с источниками.
Мой давний и добрый приятель И. (большой профессионал в делах проверки фактов) спросил моего мнения об одной байке. Ее источником выступил М., широко известный своими публичными выступлениями по Ирану.
Суть байки такова: якобы Реза Пехлеви в рамках борьбы с чадрой издал указ о том, что ее предписано носить проституткам, после чего городские женщины дружно от этой порочной практики отказались. Иначе говоря, борьба при помощи стигматизации. Мне история сразу показалась подозрительной хотя бы потому, что я слышал нечто похожее об Ататюрке. Без особого энтузиазма я стал проверять и не пожалел!
Для начала ликвидировал собственную безграмотность, выяснив, что никакого указа об «устранении хиджаба», который бы проходил через Меджлис и подписывался шахом, не существовало, хотя это довольно расхожая формулировка. Началом систематической борьбы с чадрой считается выступление Резы Пехлеви 7 января (где-то пишут, что 8-го) 1936 года в Педагогическом колледже. За этим последовали директивы, указания и прочие распоряжения по министерствам и службам, но никакого подписанного закона не существовало.
Ближе к сути байки. 31 января Военное министерство распространило конфиденциальную директиву: «женщины известного поведения» (такой вот эвфемизм) должны носить чадру, избегать центральных районов, а офицерам строго-настрого запрещается приводить их в «приличное общество», даже если они не соблюдают правила хиджаба.
В мае ситуация изменилась. Власти Хамадана направили в правительство телеграмму, прося разъяснений по новой политике. Аргументация простая: «женщины известного поведения» в черной чадре выглядят «крайне непристойно», а запретить им доступ в публичное пространство невозможно.
Канцелярия премьера тотчас же переправила документ в Главное полицейское управление с комментариями: приказать хамаданской полиции добиться полного отказа от хиджаба. В ответ управление немедленно отрапортовало о новых инструкциях для региональных полицейских: «известных женщин» из публичного поля изъять, а если те найдут себе мужа, то могут снять чадру.
Вывод довольно очевидный: стигматизация имела место, однако не чадры, а «известных женщин». Властям было важно обеспечить красивую картинку «современного общества», бюрократии – отчитаться о проделанной работе, а подспудно решалась задача отделения «приличных» женщин от «неприличных» при помощи чадры. В источниках ясно отражен систематический характер борьбы с хиджабом, но их исследование (как и всегда) создает более скучную, но куда более точную картину происходившего.
P.S. Кстати, про Ататюрка это действительно байка. Дорогой друг А., который, надеюсь, вернется к ведению своего канала, нашел эпизод из Турции 1935 года. Там после жалоб населения на принуждение к отказу от платков и покрывал губернатор провинции Кастамону оправдывался, что «приличных» женщин не трогали, а в полицию вызвали только нескольких «неприличных», посоветовав им воздержаться от соблюдения хиджаба.
Мой давний и добрый приятель И. (большой профессионал в делах проверки фактов) спросил моего мнения об одной байке. Ее источником выступил М., широко известный своими публичными выступлениями по Ирану.
Суть байки такова: якобы Реза Пехлеви в рамках борьбы с чадрой издал указ о том, что ее предписано носить проституткам, после чего городские женщины дружно от этой порочной практики отказались. Иначе говоря, борьба при помощи стигматизации. Мне история сразу показалась подозрительной хотя бы потому, что я слышал нечто похожее об Ататюрке. Без особого энтузиазма я стал проверять и не пожалел!
Для начала ликвидировал собственную безграмотность, выяснив, что никакого указа об «устранении хиджаба», который бы проходил через Меджлис и подписывался шахом, не существовало, хотя это довольно расхожая формулировка. Началом систематической борьбы с чадрой считается выступление Резы Пехлеви 7 января (где-то пишут, что 8-го) 1936 года в Педагогическом колледже. За этим последовали директивы, указания и прочие распоряжения по министерствам и службам, но никакого подписанного закона не существовало.
Ближе к сути байки. 31 января Военное министерство распространило конфиденциальную директиву: «женщины известного поведения» (такой вот эвфемизм) должны носить чадру, избегать центральных районов, а офицерам строго-настрого запрещается приводить их в «приличное общество», даже если они не соблюдают правила хиджаба.
В мае ситуация изменилась. Власти Хамадана направили в правительство телеграмму, прося разъяснений по новой политике. Аргументация простая: «женщины известного поведения» в черной чадре выглядят «крайне непристойно», а запретить им доступ в публичное пространство невозможно.
Канцелярия премьера тотчас же переправила документ в Главное полицейское управление с комментариями: приказать хамаданской полиции добиться полного отказа от хиджаба. В ответ управление немедленно отрапортовало о новых инструкциях для региональных полицейских: «известных женщин» из публичного поля изъять, а если те найдут себе мужа, то могут снять чадру.
Вывод довольно очевидный: стигматизация имела место, однако не чадры, а «известных женщин». Властям было важно обеспечить красивую картинку «современного общества», бюрократии – отчитаться о проделанной работе, а подспудно решалась задача отделения «приличных» женщин от «неприличных» при помощи чадры. В источниках ясно отражен систематический характер борьбы с хиджабом, но их исследование (как и всегда) создает более скучную, но куда более точную картину происходившего.
P.S. Кстати, про Ататюрка это действительно байка. Дорогой друг А., который, надеюсь, вернется к ведению своего канала, нашел эпизод из Турции 1935 года. Там после жалоб населения на принуждение к отказу от платков и покрывал губернатор провинции Кастамону оправдывался, что «приличных» женщин не трогали, а в полицию вызвали только нескольких «неприличных», посоветовав им воздержаться от соблюдения хиджаба.
👍3🔥1
Forwarded from Шангъянг
Как известно, в Калифорнии много мексиканцев. Также известно, что Калифорния до 1848 года была территорией Мексики.
Популярный левый миф — связывать эти два факта. «Вы возмущаетесь, что в Калифорнии много мексиканцев? а зачем вы отобрали её у Мексики?)))))» Но это неверно.
На самом деле калифорнийские мексиканцы — на 100% недавние мигранты из абсолютно других частей Мексики. В 1848 году в Калифорнии тупо не было ничего, пустота — Мексика ещё не успела освоить эти территории. Были очень немногочисленные индейцы, которые, конечно, не были мексиканцами и не говорили на испанском. А вся цивилизация — уже построена американцами на этом пустом месте.
Популярный левый миф — связывать эти два факта. «Вы возмущаетесь, что в Калифорнии много мексиканцев? а зачем вы отобрали её у Мексики?)))))» Но это неверно.
На самом деле калифорнийские мексиканцы — на 100% недавние мигранты из абсолютно других частей Мексики. В 1848 году в Калифорнии тупо не было ничего, пустота — Мексика ещё не успела освоить эти территории. Были очень немногочисленные индейцы, которые, конечно, не были мексиканцами и не говорили на испанском. А вся цивилизация — уже построена американцами на этом пустом месте.
👍5👏1
Forwarded from Андрей Медведев
Откуда нацизм на Украине взялся, причём уже в 80-х? Так вот сами же всё. Своими коммунистическими руками и построили.
Заодно приведу один документ.
"Письмо Н. А. Кравцова и В. И. Коростелева И. В. Сталину о фактах дискриминации русских на Украине 5 августа 1946 г.
Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!
После победоносного окончания Отечественной войны советского народа против гитлеровской Германии началась проявляться шовинистическая тенденция некоторой украинской интеллигенции в отношении русского народа; тенденция, которая грозит опасностью для нашего государства. Об этом приводим нижеследующие факты:
1. На январской учительской конференции Новоселицкого района Черновицкой области на секционной работе присутствовал директор Черновицкого института усовершенствования учителей тов. Онищенко. И когда зав. роно т. Чкалова, бросая упрек учителям за то, что преобладающее большинство выступали на русском языке, а не на украинском, то т. Онищенко, подняв кулак вверх, пригрозил, что всех тех, кто будет разговаривать на русском языке, будут судить и снимать с работы. Основываясь на таком авторитетном замечании, некоторые приезжие учителя с восточных областей начали проводить в жизнь указания т. Онищенко, а именно: на всех собраниях и в частных разговорах запрещают говорить на русском языке и тем местным учителям, которые во время румынской оккупации жестоко были наказаны за русский язык и которые в течение 22 лет румынской оккупации сумели сохранить, как зеницу око, свой русский язык и любовь к родине, а своих детей, хотя они и родились под румынской властью, учили секретно русскому языку и любви к великой социалистической родине и никакие преследования и соблазны не поколебали беззаветную любовь к своей родине.
2. В городе Новоселице Черновицкой области была русская десятилетка, начиная с 1940 г. Вопреки горячим желаниям учащихся и родителей, эту русскую школу преобразовали в украинскую, несмотря на упорный протест учащихся и родителей, протест, дошедший до полного скандала, когда ученики отказались войти в класс и заниматься на украинском языке, написав даже призывающие лозунги: «Просим русскую школу», и только тогда вошли в класс, когда директор школы, которую они очень уважают, их успокоил и уговорил. Когда представитель Черновицкого облоно приехал для выяснения сложившихся обстоятельств в 1-ю среднюю школу, то завпед Бабенко и завроно Чкалова, которые прилагали большие усилия к тому, чтобы эта школа была преобразована из русской в украинскую, то они представились представителю облоно как защитники выражаемого желания учащихся и родителей и склонили представительницу, которая разделили их мнение о преобразовании русской школы в украинскую; а на собрании учащихся 1 сред, школы представитель облоно и завроно запретили учащимся выражать свои желания.
Зав. роно Чкалова резким тоном предложила родителям: «Если хотите русский язык, так поезжайте в Омск или Томск и там будет вам русский язык, а здесь Украина. Тот, кто открыл здесь русскую школу был большой недотепа».
А инспектор Вовк Надежда сказала, что никому из учеников не будут выдавать справки для перевода в г. Черновцы в русскую школу, ибо всех они должны украинизировать. Тов. Бабенко —завпед 1-й сред. Новоселицкой школы во время урока, когда один из учеников 7-го класса от имени всех учеников выразил желание учиться на русском языке, то т. Бабенко сказал ему: «Ты сегодня хочешь русскую школу, а завтра захочешь гитлеровскую, пошел вон из класса!» и выгнал ученика на двор.
3. Большинство приезжих учителей из восточных областей (и вообще приезжие с Украины) в частных разговорах, если вызовешь кого-нибудь на откровенность, выражают враждебные отношения к русским, считая себя отдельной нацией, ничего общего не имеющей с русским народом, и с нетерпением ожидают любого момента, чтобы отделиться совершенно в самостоятельное государство".
Это реальный исторический документ. То есть, понимаете, в УССР фактически строили национал-коммунизм. При полном одобрении советского руководства.
Заодно приведу один документ.
"Письмо Н. А. Кравцова и В. И. Коростелева И. В. Сталину о фактах дискриминации русских на Украине 5 августа 1946 г.
Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!
После победоносного окончания Отечественной войны советского народа против гитлеровской Германии началась проявляться шовинистическая тенденция некоторой украинской интеллигенции в отношении русского народа; тенденция, которая грозит опасностью для нашего государства. Об этом приводим нижеследующие факты:
1. На январской учительской конференции Новоселицкого района Черновицкой области на секционной работе присутствовал директор Черновицкого института усовершенствования учителей тов. Онищенко. И когда зав. роно т. Чкалова, бросая упрек учителям за то, что преобладающее большинство выступали на русском языке, а не на украинском, то т. Онищенко, подняв кулак вверх, пригрозил, что всех тех, кто будет разговаривать на русском языке, будут судить и снимать с работы. Основываясь на таком авторитетном замечании, некоторые приезжие учителя с восточных областей начали проводить в жизнь указания т. Онищенко, а именно: на всех собраниях и в частных разговорах запрещают говорить на русском языке и тем местным учителям, которые во время румынской оккупации жестоко были наказаны за русский язык и которые в течение 22 лет румынской оккупации сумели сохранить, как зеницу око, свой русский язык и любовь к родине, а своих детей, хотя они и родились под румынской властью, учили секретно русскому языку и любви к великой социалистической родине и никакие преследования и соблазны не поколебали беззаветную любовь к своей родине.
2. В городе Новоселице Черновицкой области была русская десятилетка, начиная с 1940 г. Вопреки горячим желаниям учащихся и родителей, эту русскую школу преобразовали в украинскую, несмотря на упорный протест учащихся и родителей, протест, дошедший до полного скандала, когда ученики отказались войти в класс и заниматься на украинском языке, написав даже призывающие лозунги: «Просим русскую школу», и только тогда вошли в класс, когда директор школы, которую они очень уважают, их успокоил и уговорил. Когда представитель Черновицкого облоно приехал для выяснения сложившихся обстоятельств в 1-ю среднюю школу, то завпед Бабенко и завроно Чкалова, которые прилагали большие усилия к тому, чтобы эта школа была преобразована из русской в украинскую, то они представились представителю облоно как защитники выражаемого желания учащихся и родителей и склонили представительницу, которая разделили их мнение о преобразовании русской школы в украинскую; а на собрании учащихся 1 сред, школы представитель облоно и завроно запретили учащимся выражать свои желания.
Зав. роно Чкалова резким тоном предложила родителям: «Если хотите русский язык, так поезжайте в Омск или Томск и там будет вам русский язык, а здесь Украина. Тот, кто открыл здесь русскую школу был большой недотепа».
А инспектор Вовк Надежда сказала, что никому из учеников не будут выдавать справки для перевода в г. Черновцы в русскую школу, ибо всех они должны украинизировать. Тов. Бабенко —завпед 1-й сред. Новоселицкой школы во время урока, когда один из учеников 7-го класса от имени всех учеников выразил желание учиться на русском языке, то т. Бабенко сказал ему: «Ты сегодня хочешь русскую школу, а завтра захочешь гитлеровскую, пошел вон из класса!» и выгнал ученика на двор.
3. Большинство приезжих учителей из восточных областей (и вообще приезжие с Украины) в частных разговорах, если вызовешь кого-нибудь на откровенность, выражают враждебные отношения к русским, считая себя отдельной нацией, ничего общего не имеющей с русским народом, и с нетерпением ожидают любого момента, чтобы отделиться совершенно в самостоятельное государство".
Это реальный исторический документ. То есть, понимаете, в УССР фактически строили национал-коммунизм. При полном одобрении советского руководства.
Telegram
Историк Дюков
Диплом о высшем образовании последнего главкома УПА Василия Кука. Образование получено в Киевском ордена Ленина государственном университете им. Т.Г. Шевченко.
1964 г.
1964 г.
👍7❤3🔥2👌1
Forwarded from Отечественные Выписки
К своей давней теме про бороды (и Николая I, как обычно) дочитываю Сьюзан Дж. Винсент о волосах.
Интересно, что у англичан Крымская война подстегнула моду на бороды, начавшуюся где-то в 1840-х годах.
"Из-за сильных холодов, изнурительных условий этой кампании и сложностей с поставкой бритвенных принадлежностей военные отказались от своих правил насчет бритья. Бородатые и заматеревшие солдаты, которые впоследствии вернулись в Англию, придали модному веянию мужественность, свойственную воинам-героям. Оглядываясь на прошлое пятьдесят лет спустя, журналист из The Leeds Mercuгу напомнил читателям, «как солдаты, отправившиеся в Крым чисто выбритыми <...> вернулись бородатыми и выглядели гораздо более мужественными и крепкими, чем когда они были с выбритыми под бородками и щеками». Этот настрой очень ясно считывается в прессе того времени".
У кого-то мир поменялся со смертью императора и мрачными результатами Крымской войны, а где-то пришла мода на бороды.
Впрочем, со смертью Николая в России с бородами тоже стало попроще (в 1849 г. ещё официально предписывали "ставить на вид... все неприличие ношение бороды" (дворянами) и требовали проверять "последствия" этих "внушений", при Александре II я не помню подобных дел).
Интересно, что у англичан Крымская война подстегнула моду на бороды, начавшуюся где-то в 1840-х годах.
"Из-за сильных холодов, изнурительных условий этой кампании и сложностей с поставкой бритвенных принадлежностей военные отказались от своих правил насчет бритья. Бородатые и заматеревшие солдаты, которые впоследствии вернулись в Англию, придали модному веянию мужественность, свойственную воинам-героям. Оглядываясь на прошлое пятьдесят лет спустя, журналист из The Leeds Mercuгу напомнил читателям, «как солдаты, отправившиеся в Крым чисто выбритыми <...> вернулись бородатыми и выглядели гораздо более мужественными и крепкими, чем когда они были с выбритыми под бородками и щеками». Этот настрой очень ясно считывается в прессе того времени".
У кого-то мир поменялся со смертью императора и мрачными результатами Крымской войны, а где-то пришла мода на бороды.
Впрочем, со смертью Николая в России с бородами тоже стало попроще (в 1849 г. ещё официально предписывали "ставить на вид... все неприличие ношение бороды" (дворянами) и требовали проверять "последствия" этих "внушений", при Александре II я не помню подобных дел).
😁5🤔2
Forwarded from Severok1979 (severok1979)
Оказывается, в Норильске проводили, и не один раз, уличные факельные шествия. На фото из газеты "Заполярная правда" факельное шествие к 40-летию ВЛКСМ, Норильск, 1958 г.
🤔5🔥2
Forwarded from Историк Дюков
Меня просили подробнее написать о том, как Ленин пытался отдать белорусские земли (в том числе Минск) Пилсудскому.
Таких попыток было несколько и о первой Ленин рассказывал абсолютно публично в отчетном докладе на IX конференции РКП(б) в 1920 г. (этот доклад, кстати, в советское время печатали только по газетному отчету, хотя полная стенограмма лежала в ИМЛ).
На карте вы можете увидеть, сколько Белоруссии предлагал Ленина Пилсудскому отдать на ополячивание. Минск тоже должен был быть закреплен за Польшей.
Предложение это выдвигалось в январе - феврале 1920 г., но, к счастью для нас, Пилсудский решил, что с людьми предлагающими даром отдать Минск, можно делать все что угодно и щедрое ленинское преложение проигнорировал.
Как рассказывал Ленин:
Это, разумеется, была не последняя попытка Ленина сдать БССР полякам - и я о следующих попытках тоже расскажу, но уже одна эта история показывает асолютную абсурдность попыток ставить знак равенства между БССР, белорусской государственностью и Лениным.
Ленин принимал несколько попыток отдать БССР полякам, отдать совершенно официально, навсегда. И если бы ленинские попытки удались, то сейчас Минск был польским, а белорусы - ополячены.
Этого не произошло, к нашему счастью.
Попытки ставить знак равенства между Лениным и БССР - не более чем псевдонаучные манипуляции представителей одной миноритарной партии в РБ, забывших, что их партия давно не является правящей и что государственность важнее их частной идеологии.
И что нельзя становиться на сторону тех исторических персонажей, которые пытались расчленить или уничтожить твою страну.
Таких попыток было несколько и о первой Ленин рассказывал абсолютно публично в отчетном докладе на IX конференции РКП(б) в 1920 г. (этот доклад, кстати, в советское время печатали только по газетному отчету, хотя полная стенограмма лежала в ИМЛ).
"Вы знаете, что перед польской войной мы отнеслись к вопросам с чрезвычайной осторожностью и предложили полякам, польской буржуазии самым торжественным образом специально даже в манифесте от имени ЦИК мир, на условиях в высшей степени невыгодных для нас, для целого ряда народностей, [для] рабочих и крестьян, которые были под игом польских помещиков и буржуазии. Мы предложили мир на основании линии Пилсудского. т.е. той линии, на которой поляки стояли до начала наступления 26 апреля текущего года, т.е. линии, по которой они получали всю Белоруссию и порядочный кусок Украины".
На карте вы можете увидеть, сколько Белоруссии предлагал Ленина Пилсудскому отдать на ополячивание. Минск тоже должен был быть закреплен за Польшей.
Предложение это выдвигалось в январе - феврале 1920 г., но, к счастью для нас, Пилсудский решил, что с людьми предлагающими даром отдать Минск, можно делать все что угодно и щедрое ленинское преложение проигнорировал.
Как рассказывал Ленин:
"Мы поддержали самый бешеный шовинизм польской буржуазии и помещиков, самый бешеный шовинизм во Франции и других империалистических странах, [ибо там] все рассуждали, что в обычной дипломатии такой вещи не может быть – “разве это делается так? Это есть слабость”. Таким образом, наступление было решено не только поляками, но и Францией, в силу того, что мы совершенно необычно сказали напрямик: ради того, чтобы избежать войны, мы готовы на отступление. А в переговорах, которые вел Мархлевский раньше, будучи формальным представителем Красного Креста Польши, в этих переговорах такая линия, как предварительные условия мира, была основной. Поэтому мы в силу прежних переговоров делали такие громадные уступки. Эта уступка была принята, как наша слабость, и повела к войне".
Это, разумеется, была не последняя попытка Ленина сдать БССР полякам - и я о следующих попытках тоже расскажу, но уже одна эта история показывает асолютную абсурдность попыток ставить знак равенства между БССР, белорусской государственностью и Лениным.
Ленин принимал несколько попыток отдать БССР полякам, отдать совершенно официально, навсегда. И если бы ленинские попытки удались, то сейчас Минск был польским, а белорусы - ополячены.
Этого не произошло, к нашему счастью.
Попытки ставить знак равенства между Лениным и БССР - не более чем псевдонаучные манипуляции представителей одной миноритарной партии в РБ, забывших, что их партия давно не является правящей и что государственность важнее их частной идеологии.
И что нельзя становиться на сторону тех исторических персонажей, которые пытались расчленить или уничтожить твою страну.
👍17❤3🤔1
Forwarded from Историк Дюков
Уже постил в прошлом году, но повторю.
Вот революционная листовка к русским солдатам, написаная австрийским Эвиденцбюро.
Это одна из первых листовок, составленных Эвиденцбюро для пропаганды среди русских солдат, август 1914 г.
Ленин еще до швейцарской границы не доехал на австрийском военном поезде, а идея о превращении войны империалистической в войну гражданскую уже печатно озвучена. Правда, есть нюанс.
Когда вы слышите "Что же Ленин сделал для Австрии", покажите эту листовку и ответьте: сформировал пораженческую позицию партии, совпадающую с темниками австро-венгерской пораженческой пропаганды для русских солдат.
Вот революционная листовка к русским солдатам, написаная австрийским Эвиденцбюро.
Это одна из первых листовок, составленных Эвиденцбюро для пропаганды среди русских солдат, август 1914 г.
Ленин еще до швейцарской границы не доехал на австрийском военном поезде, а идея о превращении войны империалистической в войну гражданскую уже печатно озвучена. Правда, есть нюанс.
Когда вы слышите "Что же Ленин сделал для Австрии", покажите эту листовку и ответьте: сформировал пораженческую позицию партии, совпадающую с темниками австро-венгерской пораженческой пропаганды для русских солдат.
👍6🤯3
Forwarded from Деньги и песец
В позднесоветском обществе существовало популярное представление о том, что главными обладателями крупных денежных накоплений являются «спекулянты», «цеховики» и «мафия», которые хранят свои нетрудовые миллиарды в сберкассах наряду с честными тружениками. Этот миф активно эксплуатировался в публичных дискуссиях начала 1990-х как главный аргумент в пользу конфискационной денежной реформы.
Но так ли это было на самом деле?
Однозначно нет, отвечают материалы Госбанка СССР, составленные в разгар этой дискуссии в 1990 году.
Председатель Госбанка В. Геращенко и министр финансов В. Павлов в своём отчёте правительству от 13 июля 1990 года [Докладная записка Минфина СССР и Госбанка СССР «О возможных вариантах обмена денежных знаков» от 13 июля 1990 года] приводили такие данные .
На 1 января 1990 года из 209 миллионов сберкнижек на счета размером от 1 до 10 тысяч рублей приходилось 78% всех денежных средств во вкладах. Средний размер вклада по стране составлял 1616 рублей. Лишь 10% общей суммы хранилось на счетах свыше 10 тысяч рублей. Это картина массовых сбережений рядовых рабочих, инженеров, учителей, которые годами откладывали часть зарплаты.
А откладывать приходилось долго
По данным Госкомстата:
• Около 67% семей копили для поддержания уровня жизни на пенсии или помощи детям.
• Ещё 27% — на конкретные крупные покупки: вступление в жилищный кооператив, покупку автомобиля или дачи . Более трети семей копили на эти цели от 5 до 10 лет, а многие — свыше 10 лет . Госбанк прямо заявлял: «Подавляющая часть сбережений населения носит трудовой характер» [Записка «О проведении денежной реформы» от 29 марта 1990 года].
Почему же миф о «нетрудовых доходах» был так живуч?
Негативный образ «барыги» был классическим элементом советской пропаганды ещё с 1920-х годов. Он позволял объяснять очереди, дефицит и социальное неравенство не провалами государственного планирования, а происками внутреннего врага. В конце 1980-х призыв «отнять деньги у мафии» стал мощным популистским лозунгом. Он позволял предлагать простое и якобы справедливое решение сложнейшего кризиса, переведя народное недовольство с системы на «жуликов». Это видно в Докладной записке группы консультантов ЦК КПСС от 23 февраля 1990 года, где реформа подавалась как способ «наведения порядка».
Но признать, что основным генератором «лишних денег» был дефицит бюджета (к концу 1990 г. госдолг превысил 500 млрд руб. [Письмо Госбанка СССР «О денежном обращении в 1990 году» от 19 сентября 1990 года]), неэффективные инвестиции и диспропорция в зарплатах при падающей производительности, — значило признать крах модели. Проще было винить во всём «мафию».
Любая конфискационная реформа (обмен денег по дифференцированному курсу, «замораживание» вкладов) ударила бы не по теневых капиталам, а по жизненным планам и многолетним усилиям большинства населения, объясняли в Госбанке. "Проведение регрессивной денежной реформы… в настоящих условиях невозможно», а её социально-политические последствия будут катастрофическими" говорилось в Докладной записке Минфина СССР и Госбанка СССР от 13 июля 1990 года].
Что же касается «мафии», то экономист Игорь Бирман, много дет изучавший именно дисбалансы в экономике СССР в своей работе «Экономика недостач» определял объемы т.н. «второй экономики» (перепродажа дефицита, хищения на предприятиях и перепродажа похищенного) в 20-25 миллиардов рублей в год – не более 8-9% от общего объема денежных доходов населения. Настоящей же причиной дефицита были структурные дисбалансы– советская экономика просто не могла произвести необходимого количества потребительских товаров. Для этого ей не хватало ресурсов, которые преимущественно уходили на «производство средств производства», работники таких «производственных» предприятий получали зарплату – а необходимых «потребительских» товаров купить не могли – их просто не было ни по каким ценам, потому что их не производили в количествах, достаточных для насыщения спроса.
Но так ли это было на самом деле?
Однозначно нет, отвечают материалы Госбанка СССР, составленные в разгар этой дискуссии в 1990 году.
Председатель Госбанка В. Геращенко и министр финансов В. Павлов в своём отчёте правительству от 13 июля 1990 года [Докладная записка Минфина СССР и Госбанка СССР «О возможных вариантах обмена денежных знаков» от 13 июля 1990 года] приводили такие данные .
На 1 января 1990 года из 209 миллионов сберкнижек на счета размером от 1 до 10 тысяч рублей приходилось 78% всех денежных средств во вкладах. Средний размер вклада по стране составлял 1616 рублей. Лишь 10% общей суммы хранилось на счетах свыше 10 тысяч рублей. Это картина массовых сбережений рядовых рабочих, инженеров, учителей, которые годами откладывали часть зарплаты.
А откладывать приходилось долго
По данным Госкомстата:
• Около 67% семей копили для поддержания уровня жизни на пенсии или помощи детям.
• Ещё 27% — на конкретные крупные покупки: вступление в жилищный кооператив, покупку автомобиля или дачи . Более трети семей копили на эти цели от 5 до 10 лет, а многие — свыше 10 лет . Госбанк прямо заявлял: «Подавляющая часть сбережений населения носит трудовой характер» [Записка «О проведении денежной реформы» от 29 марта 1990 года].
Почему же миф о «нетрудовых доходах» был так живуч?
Негативный образ «барыги» был классическим элементом советской пропаганды ещё с 1920-х годов. Он позволял объяснять очереди, дефицит и социальное неравенство не провалами государственного планирования, а происками внутреннего врага. В конце 1980-х призыв «отнять деньги у мафии» стал мощным популистским лозунгом. Он позволял предлагать простое и якобы справедливое решение сложнейшего кризиса, переведя народное недовольство с системы на «жуликов». Это видно в Докладной записке группы консультантов ЦК КПСС от 23 февраля 1990 года, где реформа подавалась как способ «наведения порядка».
Но признать, что основным генератором «лишних денег» был дефицит бюджета (к концу 1990 г. госдолг превысил 500 млрд руб. [Письмо Госбанка СССР «О денежном обращении в 1990 году» от 19 сентября 1990 года]), неэффективные инвестиции и диспропорция в зарплатах при падающей производительности, — значило признать крах модели. Проще было винить во всём «мафию».
Любая конфискационная реформа (обмен денег по дифференцированному курсу, «замораживание» вкладов) ударила бы не по теневых капиталам, а по жизненным планам и многолетним усилиям большинства населения, объясняли в Госбанке. "Проведение регрессивной денежной реформы… в настоящих условиях невозможно», а её социально-политические последствия будут катастрофическими" говорилось в Докладной записке Минфина СССР и Госбанка СССР от 13 июля 1990 года].
Что же касается «мафии», то экономист Игорь Бирман, много дет изучавший именно дисбалансы в экономике СССР в своей работе «Экономика недостач» определял объемы т.н. «второй экономики» (перепродажа дефицита, хищения на предприятиях и перепродажа похищенного) в 20-25 миллиардов рублей в год – не более 8-9% от общего объема денежных доходов населения. Настоящей же причиной дефицита были структурные дисбалансы– советская экономика просто не могла произвести необходимого количества потребительских товаров. Для этого ей не хватало ресурсов, которые преимущественно уходили на «производство средств производства», работники таких «производственных» предприятий получали зарплату – а необходимых «потребительских» товаров купить не могли – их просто не было ни по каким ценам, потому что их не производили в количествах, достаточных для насыщения спроса.
👍10🤔1🤨1