Forwarded from ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Интервью Маргарет Тэтчер на советском телевидении
Премьер-министр Великобритании беседует с редактором газеты «Правда» по международной информации Томасом Колесниченко, журналистом агентства печати «Новости» Владимиром Симоновым и политическим обозревателем ЦТ Борисом Калягиным.
Март 1987 года.
Премьер-министр Великобритании беседует с редактором газеты «Правда» по международной информации Томасом Колесниченко, журналистом агентства печати «Новости» Владимиром Симоновым и политическим обозревателем ЦТ Борисом Калягиным.
Март 1987 года.
👏3🤮3👀1
Forwarded from Turkoholic / Иван Слепов
Хитрый северный лис против Порты
Попались! Грибоедова часто ошибочно «отправляют» в Турцию вместо Персии. А когда говорят о Кутузове, вспоминают его только как выдающегося полководца.
Многие десятилетия Михаил Илларионович принимал активное участие в сложных восточных эпопеях российско-турецких отношений. Он мастерски играл в дипломатию, с лихвой оправдывая данное ему Наполеоном прозвище — хитрый северный лис.
Отправившись в дипломатическую миссию в Константинополь в 1792 г., Кутузов растянул свою поездку на три месяца вместо двух недель, устраивая по пути бесконечные пиры. Османы ожидали, что едет посол-кайфарик-сибарит, а прибыл Кутузов, который уже к тому моменту смог узнать страну лучше многих пашей: всё это время по дороге он скрупулезно изучал турецкие крепости, дороги и настроения.
Там, в период с 1792 по 1794 гг., он проявил себя как блестящий дипломат: в совершенстве выучил турецкий язык, быстро вошёл в доверие к султану и развернул бурную деятельность во главе 650 сотрудников миссии.
А 1811 г. стал звёздным часом Михаила Иларионовича, который в то время снова вернулся в статус полководца: он дважды переиграл османскую империю — сначала на поле боя, потом за столом переговоров.
Когда Наполеон готовился к вторжению в Россию, он всё таки уговорил турок атаковать с юга. Кутузов сначала изобразил отступление, затем заманил 35-тысячную турецкую армию в ловушку и разгромил её, несмотря на тройное превосходство противника.
Дальше он, хорошо знавший изощрённую османскую дипломатическую кухню, несколько месяцев вёл сложные переговоры и завершил их на самых выгодных для России условиях. Бухарестский мирный договор подписали за 27 дней до вторжения Наполеона. Если бы не эта победа, сложно предугадать, как закончилась бы для России война на два фронта.
Попались! Грибоедова часто ошибочно «отправляют» в Турцию вместо Персии. А когда говорят о Кутузове, вспоминают его только как выдающегося полководца.
Многие десятилетия Михаил Илларионович принимал активное участие в сложных восточных эпопеях российско-турецких отношений. Он мастерски играл в дипломатию, с лихвой оправдывая данное ему Наполеоном прозвище — хитрый северный лис.
Отправившись в дипломатическую миссию в Константинополь в 1792 г., Кутузов растянул свою поездку на три месяца вместо двух недель, устраивая по пути бесконечные пиры. Османы ожидали, что едет посол-
Там, в период с 1792 по 1794 гг., он проявил себя как блестящий дипломат: в совершенстве выучил турецкий язык, быстро вошёл в доверие к султану и развернул бурную деятельность во главе 650 сотрудников миссии.
А 1811 г. стал звёздным часом Михаила Иларионовича, который в то время снова вернулся в статус полководца: он дважды переиграл османскую империю — сначала на поле боя, потом за столом переговоров.
Когда Наполеон готовился к вторжению в Россию, он всё таки уговорил турок атаковать с юга. Кутузов сначала изобразил отступление, затем заманил 35-тысячную турецкую армию в ловушку и разгромил её, несмотря на тройное превосходство противника.
Дальше он, хорошо знавший изощрённую османскую дипломатическую кухню, несколько месяцев вёл сложные переговоры и завершил их на самых выгодных для России условиях. Бухарестский мирный договор подписали за 27 дней до вторжения Наполеона. Если бы не эта победа, сложно предугадать, как закончилась бы для России война на два фронта.
👍28❤9❤🔥3🥰1
Forwarded from Хижина дяди Тома
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹 На History Today вышел интересный пост про то, как создаётся современная мифология и почему она важна для государства.
🔹 В США тоже создаются мифы, одним из них является миф о Джоне Ф. Кеннеди. Причиной его появления связана с гибелью президента и недоверием общества к выводам официального расследования. Кроме этого, Жаклин Кеннеди создала мощнейшую метафору, сравнив его недолгое президентство с мифическим королевством Камелот — эпохой благородства, надежды и утраченной красоты.
🔹 Этот образ идеальной, прерванной трагедией эпохи мгновенно закрепился в массовом сознании. Кеннеди был убит в 46 лет, в расцвете сил, что породило бесчисленные вопросы "а что, если бы?" и позволило проецировать на него любые нереализованные надежды от выхода из Вьетнама до завершения борьбы за гражданские права.
🔹 Следующий виток мифу придала популярная культура. Культовый фильм Оливера Стоуна "Дж.Ф.К." стал катализатором, представив широкой аудитории развернутую альтернативную теорию заговора с участием ЦРУ, мафии и военно-промышленного комплекса.
🔹 Это кино, основанное на реальном, но проигранном в суде расследовании окружного прокурора Джима Гаррисона, сформировало представления миллионов людей. Убийство породило целую индустрию — тысячи книг, статей и документальных фильмов, где, по некоторым оценкам, до 95% публикаций были "против комиссии Уоррена и за теорию заговора". Даже спустя десятилетия частичные рассекречивания архивных документов не ставят точку, а лишь подливают масла в огонь.
Какие ключевые мифы связаны с Кеннеди, кроме теории заговора?
🔹 Вьетнам. Распространено мнение, что Кеннеди планировал вывести войска из страны. Однако с самого начала он увеличил американское военное присутствие в Южном Вьетнаме. Количество американских военных советников выросло примерно с 900 в 1961 году до более чем 16 тыс к концу 1963 года. Он одобрил прямую военную помощь, создал Командование по оказанию военной помощи во Вьетнаме (MACV) и поддержал непопулярную среди крестьян программу "стратегических деревень". Кеннеди в целом выступал против планов по выводу войск, опасаясь эффекта домино.
🔹 Гражданские права. Вступив в должность, Кеннеди сознательно избегал инициирования крупного законодательства о гражданских правах. Он опасался потерять поддержку Юга для своей экономической программы и переизбрания в 1964 году.
Его подход был административным и реактивным: он назначал афроамериканцев на высокие посты, усиливал комиссию по гражданским правам, а Министерство юстиции под руководством его брата Роберта активно подавало иски о защите избирательных прав. Однако на кризисы, такие как "рейды свободы" или интеграция Университета Миссисипи, администрация реагировала только после того, как они перерастали в насилие.
🔹 Решающим событием стал май 1963 года, когда телевизионные кадры с изображением мирных демонстрантов в Бирмингеме, Алабама, на которых натравливали собак и били струями воды из брандспойтов, шокировали нацию и, говорят, самого президента. Это заставило Кеннеди признать, что его осторожный подход провалился.
🔹 11 июня 1963 года, после противостояния с губернатором Алабамы Джорджем Уоллесом, Кеннеди выступил с историческим телеобращением к нации, в котором впервые назвал гражданские права прежде всего моральным вопросом и пообещал представить Конгрессу всеобъемлющий законопроект.
🔹 Кеннеди представил законопроект, но не успел его провести. Он столкнулся с яростным сопротивлением в Конгрессе, и законопроект заблокировали. Закон был подписан его преемником, Линдоном Джонсоном, который смог, используя память о Кеннеди, протолкнуть в Конгрессе ключевые инициативы своего предшественника.
Хижина дяди Тома
🔹 В США тоже создаются мифы, одним из них является миф о Джоне Ф. Кеннеди. Причиной его появления связана с гибелью президента и недоверием общества к выводам официального расследования. Кроме этого, Жаклин Кеннеди создала мощнейшую метафору, сравнив его недолгое президентство с мифическим королевством Камелот — эпохой благородства, надежды и утраченной красоты.
🔹 Этот образ идеальной, прерванной трагедией эпохи мгновенно закрепился в массовом сознании. Кеннеди был убит в 46 лет, в расцвете сил, что породило бесчисленные вопросы "а что, если бы?" и позволило проецировать на него любые нереализованные надежды от выхода из Вьетнама до завершения борьбы за гражданские права.
🔹 Следующий виток мифу придала популярная культура. Культовый фильм Оливера Стоуна "Дж.Ф.К." стал катализатором, представив широкой аудитории развернутую альтернативную теорию заговора с участием ЦРУ, мафии и военно-промышленного комплекса.
🔹 Это кино, основанное на реальном, но проигранном в суде расследовании окружного прокурора Джима Гаррисона, сформировало представления миллионов людей. Убийство породило целую индустрию — тысячи книг, статей и документальных фильмов, где, по некоторым оценкам, до 95% публикаций были "против комиссии Уоррена и за теорию заговора". Даже спустя десятилетия частичные рассекречивания архивных документов не ставят точку, а лишь подливают масла в огонь.
Какие ключевые мифы связаны с Кеннеди, кроме теории заговора?
🔹 Вьетнам. Распространено мнение, что Кеннеди планировал вывести войска из страны. Однако с самого начала он увеличил американское военное присутствие в Южном Вьетнаме. Количество американских военных советников выросло примерно с 900 в 1961 году до более чем 16 тыс к концу 1963 года. Он одобрил прямую военную помощь, создал Командование по оказанию военной помощи во Вьетнаме (MACV) и поддержал непопулярную среди крестьян программу "стратегических деревень". Кеннеди в целом выступал против планов по выводу войск, опасаясь эффекта домино.
🔹 Гражданские права. Вступив в должность, Кеннеди сознательно избегал инициирования крупного законодательства о гражданских правах. Он опасался потерять поддержку Юга для своей экономической программы и переизбрания в 1964 году.
Его подход был административным и реактивным: он назначал афроамериканцев на высокие посты, усиливал комиссию по гражданским правам, а Министерство юстиции под руководством его брата Роберта активно подавало иски о защите избирательных прав. Однако на кризисы, такие как "рейды свободы" или интеграция Университета Миссисипи, администрация реагировала только после того, как они перерастали в насилие.
🔹 Решающим событием стал май 1963 года, когда телевизионные кадры с изображением мирных демонстрантов в Бирмингеме, Алабама, на которых натравливали собак и били струями воды из брандспойтов, шокировали нацию и, говорят, самого президента. Это заставило Кеннеди признать, что его осторожный подход провалился.
🔹 11 июня 1963 года, после противостояния с губернатором Алабамы Джорджем Уоллесом, Кеннеди выступил с историческим телеобращением к нации, в котором впервые назвал гражданские права прежде всего моральным вопросом и пообещал представить Конгрессу всеобъемлющий законопроект.
🔹 Кеннеди представил законопроект, но не успел его провести. Он столкнулся с яростным сопротивлением в Конгрессе, и законопроект заблокировали. Закон был подписан его преемником, Линдоном Джонсоном, который смог, используя память о Кеннеди, протолкнуть в Конгрессе ключевые инициативы своего предшественника.
Хижина дяди Тома
👍11❤3
Forwarded from Хандорин Владимир Геннадьевич
Размышления
В целом национально ориентированные публицисты делают сегодня большую просветительскую работу по развенчанию советской и неосоветской мифологии - как в отношении Российской Империи и Белого движения, так и самого СССР. Но есть, на мой взгляд, и характерные для большинства из них ошибки, и в порядке честного обмена мнениями между единомышленниками хотелось бы этим взглядом поделиться. Опять же, не буду углубляться в дискуссию, просто выскажу свой личный взгляд.
1. Чрезмерное противопоставление русской цивилизации европейской. Понятно, что Россия - "не совсем" Европа (как, например, и балканские страны - "не совсем" Европа). Но как по истории, так и по культуре она всё же существенно ближе к Европе, чем к Востоку, отрицать это бессмысленно (при всех несомненных особенностях России). И сегодня тот же Китай не менее (если не более) опасен для нас, чем Америка.
2. Вытекающий отсюда особый упор на православие и самодержавие. При том, что православие, бесспорно, является частью национального уклада России, давайте оставим миссионерство самой Церкви. Что касается самодержавия, то есть абсолютной монархии, то как форма правления она уже в начале ХХ века безнадёжно устарела. При всей неприемлемости для России западных форм демократии и необходимости учёта авторитарного менталитета и традиций, свобода слова, партий (кроме экстремистских), независимость суда и т.д. необходимы (да всё это уже и было у нас - независимый суд с 1864 г., свобода слова и партий, ограниченный парламентаризм - с 1905 г.). Кроме того, культ самодержавия так или иначе приводит к некритической идеализации всех монархов, в том числе таких, мягко говоря, спорных фигур, как Иван Грозный, Павел и Александр III.
3. Увлечение конспирологическими теориями революции, явное преувеличение роли масонов, евреев, "англичанки", либеральных заговорщиков и т.п. В устойчивых "беспроблемных" обществах революции не происходят. При всех симпатиях к Российской Империи, как к наиболее продуктивному периоду развития России, не следует и идеализировать. Революция стала следствием сложного комплекса противоречий, стечения обстоятельств, объективных и субъективных факторов. Упрощать всё роковой ролью заговорщиков - это по сути уподобляет самим коммунистам, "объясняющим" падение СССР "происками ЦРУ", "предательством Горбачёва" и тому подобными частными деталями.
4. В разоблачении советской мифологии гораздо чаще используют цитаты национальных мыслителей и публицистов (Ильина, Солоневича, Солженицына) и церковных новомучеников, чем самих советских деятелей (что "аппаратчиков", что представителей культуры и науки), внешне лояльных советской власти, но в неофициальных документах (прежде всего в дневниках) резко критиковавших её. Между тем, такой "внутренний" антисоветизм нередко более показателен, чем открытый антисоветизм настоящих борцов, ибо показывает внутреннюю гнилость системы.
5. Чрезмерно демонстрируемый лоялизм. Понятно, что в отношении действующей власти её критика сегодня не имеет перспектив, но и её подчёркнутая поддержка (особенно в свете проблем, вскрывшихся в ходе СВО) может создавать ложное впечатление. Если же это тактический ход, то и он мало что даёт, ибо сегодня, как показывает жизнь, власть, несмотря на традиционное для неё лавирование между "белыми и красными", больше склонна всё же поощрять последних, что наиболее ярко проявляется в возврате освобождаемым городам Украины советских названий (хотя, казалось бы, чем Покровск или Бахмут "хуже" Красноармейска и Артёмовска? Уж эти названия точно никак не связаны с бандеровщиной).
Перечисленное - это, пожалуй, основное, что бросается в глаза. Это если не углубляться в частности. И рассуждать с позиций историка, а не пропагандиста.
(11.01.2026)
В целом национально ориентированные публицисты делают сегодня большую просветительскую работу по развенчанию советской и неосоветской мифологии - как в отношении Российской Империи и Белого движения, так и самого СССР. Но есть, на мой взгляд, и характерные для большинства из них ошибки, и в порядке честного обмена мнениями между единомышленниками хотелось бы этим взглядом поделиться. Опять же, не буду углубляться в дискуссию, просто выскажу свой личный взгляд.
1. Чрезмерное противопоставление русской цивилизации европейской. Понятно, что Россия - "не совсем" Европа (как, например, и балканские страны - "не совсем" Европа). Но как по истории, так и по культуре она всё же существенно ближе к Европе, чем к Востоку, отрицать это бессмысленно (при всех несомненных особенностях России). И сегодня тот же Китай не менее (если не более) опасен для нас, чем Америка.
2. Вытекающий отсюда особый упор на православие и самодержавие. При том, что православие, бесспорно, является частью национального уклада России, давайте оставим миссионерство самой Церкви. Что касается самодержавия, то есть абсолютной монархии, то как форма правления она уже в начале ХХ века безнадёжно устарела. При всей неприемлемости для России западных форм демократии и необходимости учёта авторитарного менталитета и традиций, свобода слова, партий (кроме экстремистских), независимость суда и т.д. необходимы (да всё это уже и было у нас - независимый суд с 1864 г., свобода слова и партий, ограниченный парламентаризм - с 1905 г.). Кроме того, культ самодержавия так или иначе приводит к некритической идеализации всех монархов, в том числе таких, мягко говоря, спорных фигур, как Иван Грозный, Павел и Александр III.
3. Увлечение конспирологическими теориями революции, явное преувеличение роли масонов, евреев, "англичанки", либеральных заговорщиков и т.п. В устойчивых "беспроблемных" обществах революции не происходят. При всех симпатиях к Российской Империи, как к наиболее продуктивному периоду развития России, не следует и идеализировать. Революция стала следствием сложного комплекса противоречий, стечения обстоятельств, объективных и субъективных факторов. Упрощать всё роковой ролью заговорщиков - это по сути уподобляет самим коммунистам, "объясняющим" падение СССР "происками ЦРУ", "предательством Горбачёва" и тому подобными частными деталями.
4. В разоблачении советской мифологии гораздо чаще используют цитаты национальных мыслителей и публицистов (Ильина, Солоневича, Солженицына) и церковных новомучеников, чем самих советских деятелей (что "аппаратчиков", что представителей культуры и науки), внешне лояльных советской власти, но в неофициальных документах (прежде всего в дневниках) резко критиковавших её. Между тем, такой "внутренний" антисоветизм нередко более показателен, чем открытый антисоветизм настоящих борцов, ибо показывает внутреннюю гнилость системы.
5. Чрезмерно демонстрируемый лоялизм. Понятно, что в отношении действующей власти её критика сегодня не имеет перспектив, но и её подчёркнутая поддержка (особенно в свете проблем, вскрывшихся в ходе СВО) может создавать ложное впечатление. Если же это тактический ход, то и он мало что даёт, ибо сегодня, как показывает жизнь, власть, несмотря на традиционное для неё лавирование между "белыми и красными", больше склонна всё же поощрять последних, что наиболее ярко проявляется в возврате освобождаемым городам Украины советских названий (хотя, казалось бы, чем Покровск или Бахмут "хуже" Красноармейска и Артёмовска? Уж эти названия точно никак не связаны с бандеровщиной).
Перечисленное - это, пожалуй, основное, что бросается в глаза. Это если не углубляться в частности. И рассуждать с позиций историка, а не пропагандиста.
(11.01.2026)
👍11💯7🤔4❤1
Forwarded from BAKTYGALIYEV BLOG
Какие ошибки совершала империя в степи
(По мнению ориенталиста Григорьева)
"И действительно, история подходов наших к обращению киргизов из номинальных подданных в действительные представляется в высшей степени комичною, по несообразности с целью и непрактичности употреблявшихся для того мер, несообразности и непрактичности вытекавших из полнейшего незнакомства заправлявших этим делом не только со страстями кочевников и пружинами, приводящими их в действие, но даже с языком их, религиею, понятиями и нравами: разумеется, что при таких условиях чуть не каждый шаг наш долженствовал быть промахом.
Каких размеров были эти промахи, можно судить по немногим следующим указаниям. Мы вообразили, что киргизы тождественны этнографически с нашими поволжскими татарами, и потому сто двадцать лет всю переписку с ними вели на татарском языке, в полной уверенности, что относимся к киргизам на их родном, вполне понятном им наречии, тогда как это было то же, что писать испанцам по-итальянски или итальянцам по-испански, сербам по-польски или полякам по-сербски.
Еще худшими последствиями сопровождалось другое наше недоразумение, будто киргизы — магометане, тогда как в прошлом столетии почти все они были шаманистами и остаются значительною частью таковыми и до сих пор.
В эпоху номинального присоединения этого народа к России, только немногие из ханов и султанов его имели смутное понятие о догматах ислама и исполняли кое-какие из его обрядов; ни одной мечети не существовало еще в степях киргизских, ни один мулла не отправлял еще там общественного мусульманского богослужения. И если с тех пор киргизы действительно в значительной степени омусульманились, так благодаря тому единственно, что мы принимали их за мусульман, что мы относились к ним как к мусульманам.
Неопровержимым свидетельством, что мусульманская пропаганда, в том или другом виде, шла в степи киргизские со стороны России, служит то обстоятельство, что омусульманились в особенности киргизы, обитающие по соседству с нашими линиями, тогда как древний, исконный шаманизм сохраняется и до настоящего времени преимущественно между теми из них, которые кочуют поблизости к хивинским, бухарским и бывшим коканским пределам, т. е. к настоящим мусульманским странам.
В чисто же политическом отношении самою важною нашею ошибкою была та, что на ханов киргизских смотрели мы как на европейских государей, а на султанство — как на какую-то феодальную аристократию, вследствие чего полагали, что если ханы и султаны будут на нашей стороне, то покорен будет нами и народ, почему ласкали ханов и султанов, прикамливали, дарили, и только с ними одними носились и якшались. Между тем нигде в мире главы народа и аристократ по происхождению не имели так мало значения, так мало действительной силы, как ханы и султаны у киргизов. Если кто-либо из них и достигал влияния, так что мог увлекать за собою толпы, то достигал этого не в силу своей «белой кости», а в силу личных достоинств; но личными достоинствами точно такое же влияние приобретали между своими и простые киргизы, «черная кость»."
Источник: В.В Григорьев. «Русская политика в отношении к Средней Азии», 1874 год.
(По мнению ориенталиста Григорьева)
"И действительно, история подходов наших к обращению киргизов из номинальных подданных в действительные представляется в высшей степени комичною, по несообразности с целью и непрактичности употреблявшихся для того мер, несообразности и непрактичности вытекавших из полнейшего незнакомства заправлявших этим делом не только со страстями кочевников и пружинами, приводящими их в действие, но даже с языком их, религиею, понятиями и нравами: разумеется, что при таких условиях чуть не каждый шаг наш долженствовал быть промахом.
Каких размеров были эти промахи, можно судить по немногим следующим указаниям. Мы вообразили, что киргизы тождественны этнографически с нашими поволжскими татарами, и потому сто двадцать лет всю переписку с ними вели на татарском языке, в полной уверенности, что относимся к киргизам на их родном, вполне понятном им наречии, тогда как это было то же, что писать испанцам по-итальянски или итальянцам по-испански, сербам по-польски или полякам по-сербски.
Еще худшими последствиями сопровождалось другое наше недоразумение, будто киргизы — магометане, тогда как в прошлом столетии почти все они были шаманистами и остаются значительною частью таковыми и до сих пор.
В эпоху номинального присоединения этого народа к России, только немногие из ханов и султанов его имели смутное понятие о догматах ислама и исполняли кое-какие из его обрядов; ни одной мечети не существовало еще в степях киргизских, ни один мулла не отправлял еще там общественного мусульманского богослужения. И если с тех пор киргизы действительно в значительной степени омусульманились, так благодаря тому единственно, что мы принимали их за мусульман, что мы относились к ним как к мусульманам.
Неопровержимым свидетельством, что мусульманская пропаганда, в том или другом виде, шла в степи киргизские со стороны России, служит то обстоятельство, что омусульманились в особенности киргизы, обитающие по соседству с нашими линиями, тогда как древний, исконный шаманизм сохраняется и до настоящего времени преимущественно между теми из них, которые кочуют поблизости к хивинским, бухарским и бывшим коканским пределам, т. е. к настоящим мусульманским странам.
В чисто же политическом отношении самою важною нашею ошибкою была та, что на ханов киргизских смотрели мы как на европейских государей, а на султанство — как на какую-то феодальную аристократию, вследствие чего полагали, что если ханы и султаны будут на нашей стороне, то покорен будет нами и народ, почему ласкали ханов и султанов, прикамливали, дарили, и только с ними одними носились и якшались. Между тем нигде в мире главы народа и аристократ по происхождению не имели так мало значения, так мало действительной силы, как ханы и султаны у киргизов. Если кто-либо из них и достигал влияния, так что мог увлекать за собою толпы, то достигал этого не в силу своей «белой кости», а в силу личных достоинств; но личными достоинствами точно такое же влияние приобретали между своими и простые киргизы, «черная кость»."
Источник: В.В Григорьев. «Русская политика в отношении к Средней Азии», 1874 год.
❤🔥9🤔6👍4
Forwarded from Арбалет и Аркебуза (Ruslan Gost)
Боевые псы были настоящим психологическим оружием конкистадоров. Сейчас трудно установить, к какой породе они принадлежали: судя по гравюрам и описаниям, помесь мастифа с догом, гладкошерстые, вислоухие, в холке до метра высотой, на тонких, но сильных лапах, очень быстрые и чрезвычайно злобные, приученные жрать человечину. Из псовых пород ацтеки и индейцы Антильских островов знали только маленьких упитанных собачек, не умевших лаять, которых употребляли в пищу. И вдруг являются злобные клыкастые чудища, оглушают яростным лаем и рвут на части всякого, на кого укажут их хозяева. Вот как, со слов хрониста Бернардино де Саагуна, описывали этих зверей Монтесуме его послы: «Псы их громадны, их плоские уши развеваются по ветру, языки их свешиваются из пасти, глаза их огонь извергают, глаза их искрятся, глаза их желты, ярко-желтого цвета, их брюхо поджарое, очень сильны они и телом могучи, неспокойны они, все бегают и тяжело дышат, все бегают, высунув язык, а окрасом они ягуару подобны, вся шкура у них в разноцветных пятнах». В битвах псы использовались со времен античности; а в Новом Свете их впервые натравил на индейцев Колумб в 1495 г., когда вышел из Изабеллы против многотысячного войска восставших туземцев с двумястами пехотинцами, двадцатью всадниками и двадцатью псами. Эффект, надо полагать, превзошел все ожидания: индейцы, бывало, бежали с поля боя, едва заслышав лай.
Падре Кобо вспоминает о первых годах конкисты:
«Индейцы питали ужас перед этими псами, и если знали, что с испанцами идет хоть один пес, теряли всякое присутствие духа. А псы, обученные воевать и разрывать индейцев, становились храбрыми и злобными, как тигры». Особенно эффективны собаки были в сельве и в горах, где не мог развернуться всадник: вынюхивали засады и преследовали туземцев — в чем, не подозревая того, им помогали сами индейцы, которые раскрашивали тела натуральным красителем «биха», издававшим резкий запах. А еще конкистадоры придумали страшную казнь — натравливали собак на беззащитных (именно в эпоху конкисты глагол aperrear — подвергнуть растерзанию собаками — вошел в испанский язык); и этой казни индейцы боялись пуще виселицы, гарроты и сожжения заживо.
Псы по праву заняли свое место в истории конкисты, и потому некоторые удостоились отдельного описания в хрониках под своими кличками, как бы уравненные с людьми. Знаменитый Бесерильо, пес Хуана Понсе де Леона, по свидетельству Овьедо, «среди двухсот индейцев находил того, кто ранее сбежал от христиан, и хватал его клыками за руку и заставлял идти за собою, и приводил обратно к христианам, а если тот сопротивлялся и не хотел идти, то разрывал его на части (...); а бывало и так, что посреди ночи убежит пленный и удалится уже на лигу, но стоило сказать Бесерильо «Индеец сбежал» или «Ищи!», как он тут же мчался в погоню, находил и приводил беглеца». А щенок Бесерильо Леонсико, пес Васко Нуньеса де Бальбоа, так был полезен в экспедициях, что ему полагалась доля добычи, равная доле пехотинца, и выплачивали ее хозяину золотом или рабами. Вместе с тем утверждать, будто бы псы сами по себе как-то определили ход конкисты было бы более чем опрометчиво. Они, действительно, сыграли свою роль при покорении индейцев Антильских островов и Центральной Америки, но, например, при завоевании Мексики и Перу почти не использовались. Индейцы Южной Америки особого страха перед псами не испытывали и очень ловко крушили им черепа и позвоночники своими мощными палицами. Отношения индейцев с этими животными начинались с ярой взаимной ненависти, а завершились идиллией. Свидетельствует тот же падре Кобо: «Нет ни одного индейца или индеанки, сколь бы бедны они ни были, кто не держал бы дома собаку..., и любят они собак не меньше, чем собственных детей, и спят с ними бок о бок, а выходя из дому несут их на плечах; и право, невозможно сдержать улыбку, когда видишь, как индеанка ведет малолетнего сынишку за руку и несет здоровенного пса».
А. Кофман
Падре Кобо вспоминает о первых годах конкисты:
«Индейцы питали ужас перед этими псами, и если знали, что с испанцами идет хоть один пес, теряли всякое присутствие духа. А псы, обученные воевать и разрывать индейцев, становились храбрыми и злобными, как тигры». Особенно эффективны собаки были в сельве и в горах, где не мог развернуться всадник: вынюхивали засады и преследовали туземцев — в чем, не подозревая того, им помогали сами индейцы, которые раскрашивали тела натуральным красителем «биха», издававшим резкий запах. А еще конкистадоры придумали страшную казнь — натравливали собак на беззащитных (именно в эпоху конкисты глагол aperrear — подвергнуть растерзанию собаками — вошел в испанский язык); и этой казни индейцы боялись пуще виселицы, гарроты и сожжения заживо.
Псы по праву заняли свое место в истории конкисты, и потому некоторые удостоились отдельного описания в хрониках под своими кличками, как бы уравненные с людьми. Знаменитый Бесерильо, пес Хуана Понсе де Леона, по свидетельству Овьедо, «среди двухсот индейцев находил того, кто ранее сбежал от христиан, и хватал его клыками за руку и заставлял идти за собою, и приводил обратно к христианам, а если тот сопротивлялся и не хотел идти, то разрывал его на части (...); а бывало и так, что посреди ночи убежит пленный и удалится уже на лигу, но стоило сказать Бесерильо «Индеец сбежал» или «Ищи!», как он тут же мчался в погоню, находил и приводил беглеца». А щенок Бесерильо Леонсико, пес Васко Нуньеса де Бальбоа, так был полезен в экспедициях, что ему полагалась доля добычи, равная доле пехотинца, и выплачивали ее хозяину золотом или рабами. Вместе с тем утверждать, будто бы псы сами по себе как-то определили ход конкисты было бы более чем опрометчиво. Они, действительно, сыграли свою роль при покорении индейцев Антильских островов и Центральной Америки, но, например, при завоевании Мексики и Перу почти не использовались. Индейцы Южной Америки особого страха перед псами не испытывали и очень ловко крушили им черепа и позвоночники своими мощными палицами. Отношения индейцев с этими животными начинались с ярой взаимной ненависти, а завершились идиллией. Свидетельствует тот же падре Кобо: «Нет ни одного индейца или индеанки, сколь бы бедны они ни были, кто не держал бы дома собаку..., и любят они собак не меньше, чем собственных детей, и спят с ними бок о бок, а выходя из дому несут их на плечах; и право, невозможно сдержать улыбку, когда видишь, как индеанка ведет малолетнего сынишку за руку и несет здоровенного пса».
А. Кофман
🔥8❤5❤🔥4👍1🥰1
Forwarded from Владимир Мединский
История никогда не повторяется дословно, но вновь и вновь подтверждает: человеческая натура неизменна (по крайней мере, в последние несколько тысяч лет, о которых мы можем судить).
А следовательно неизменными остаются интересы, инстинкты, страсти.
«Человек не меняется, меняются только модели айфонов» ©️
Далее не мое 🤷♂️
«Американские планы захвата Гренландии. Московский большевик, 3 января 1948
Республиканец М. Беннет считает, что США должны были поставить продажу Гренландии условием оказания экономической помощи Дании в связи с планом Маршалла
Демократ Т.Лейн заявляет, что США абсолютно необходимо иметь контроль над Гренландией независимо от того, будет ли дело улажено покупкой или соглашением… Названные территории будто бы имеют «жизненно важное значение для обороны США»
Прочитано у «Референта»
А следовательно неизменными остаются интересы, инстинкты, страсти.
«Человек не меняется, меняются только модели айфонов» ©️
Далее не мое 🤷♂️
«Американские планы захвата Гренландии. Московский большевик, 3 января 1948
Республиканец М. Беннет считает, что США должны были поставить продажу Гренландии условием оказания экономической помощи Дании в связи с планом Маршалла
Демократ Т.Лейн заявляет, что США абсолютно необходимо иметь контроль над Гренландией независимо от того, будет ли дело улажено покупкой или соглашением… Названные территории будто бы имеют «жизненно важное значение для обороны США»
Прочитано у «Референта»
Telegram
SmolBattle 1943
ИЗ СТАРЫХ ГАЗЕТ: АМЕРИКАНСКИЕ ПЛАНЫ ПО ЗАХВАТУ ГРЕНЛАНДИИ
«Московский большевик», 3 января 1948 года.
«Московский большевик», 3 января 1948 года.
👏2🤔2
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Малоизвестные войны. Афганский поход Красной армии 1929 года
В феврале 1919 года во время охоты убивают эмира Афганистана Хабибуллу-хана. Во главе страны встаёт его третий сын Аманулла-хан. В мае 1919 года новый эмир санкционирует наступление афганских войск против британских сил в Индии (третья англо-афганская война). Британцам после Первой мировой войны было не до этого, и в августе Афганистан добивается освобождения от британского протектората и получает суверенитет в международных отношениях.
У Москвы появляется возможная точка для продвижения мировой революции через дестабилизацию центров британского влияния в Афганистане и Индии. В 1921–1926 годах подписана серия советско-афганских договоров, в том числе о нейтралитете и взаимном ненападении. Афганское правительство признаёт за советской властью контроль над Туркестаном и обязуется не допускать деятельности басмачей на своей территории. В сентябре 1924 года в Кабул приезжают 11 советских авиаинструкторов для создания афганских ВВС. В октябре советские лётчики наносят удары по базам противников Амануллы-хана. В 1927 году Москва передаёт Кабулу 12 аэропланов и 8 орудий зенитных батарей.
В 1923 году Афганистан принимает конституцию с запретом многожёнства, браков с несовершеннолетними и обязательного ношения чадры для женщин. В Афганистане постепенно разворачиваются восстания при поддержке мусульманского духовенства. В декабре 1928 года оппозиционные силы предпринимают попытку девятидневного штурма Кабула. В результате нового штурма в январе 1929 года они захватывают город. 14 января Аманулла-хан отрекается от престола, уезжает в Кандагар, а затем отправляется в Британскую Индию. В марте 1929 года он возвращается в Афганистан и начинает наступление на Кабул.
В СССР для поддержки Амануллы-хана формируется особый отряд из коммунистов и комсомольцев для отправки в Афганистан. 2 тысячи красноармейцев переодевают в афганскую форму, а командирам дают азиатские имена. Отрядом руководит советский военный атташе в Афганистане Примаков («Рагиб-бей»). СССР впервые выдвигает вооружённые силы на поддержку свергнутого монарха — не компартии и не ради идеи мировой революции.
Отряд Примакова пересекает Амударью и высаживается на афганском берегу. 16-22 апреля он берёт Келиф, Ханабад, Мазари-Шариф. 5 мая на его усиление отправляется отряд из 400 человек. 12-13 мая заняты Балх и Таш-Курган. 18 мая Примакова вызывают в Москву, отряд переходит под командование Черепанова («Али Авзаль-хана») и готовится к выдвижению на юг. Но 23 мая они теряют контроль над Таш-Курганом, что нарушает коммуникации. Отряд Черепанова вынужден развернуться и отбивает Таш-Курган, но почти все снаряды оказываются израсходованы.
Однако на юге войска Амануллы-хана терпят поражение. 22 мая он внезапно прекращает борьбу за афганский престол и бежит вместе с казной в Индию.Бегство Амануллы-хана лишает советские войска легальных оснований для ведения боевых действий. Растёт напряжённость со стороны Европы, Турции и Персии. 28 мая Черепанов получает приказ о возвращении в СССР и отправляется в Термез. В советской историографии об этом походе предпочитают не упоминать.
В 1930 году Красная армия еще раз пересечет границу Афганистана для ликвидации лидера басмачества Ибрагим-бека. Однако стоит более узкая задача – разрушение инфраструктуры отрядов Ибрагим-Бека. Он отошел вглубь Афганистана, но потерял значительную часть боевого потенциала. СССР свои действия не афишировал, а Кабул не протестовал. Завершившийся в июне поход достиг успеха в том числе благодаря наличию чёткой цели, ограниченности масштаба и заранее определённым планам выхода.
Примакова расстреляли в 1937 году. Черепанов умер в Москве в 1984 году (похоронен в сквере павших борцов Пскове).
Аманулла-хан жил в Риме. В 1930-е и 1940-е годы его сторонники предпринимают несколько попыток восстановления Амануллы-хана на престоле. При Гитлере Германия готовит план возвращения Амануллы-хана на трон, хотя его самого почти не ставят в известность. В 1960 году он умирает в Цюрихе.
В феврале 1919 года во время охоты убивают эмира Афганистана Хабибуллу-хана. Во главе страны встаёт его третий сын Аманулла-хан. В мае 1919 года новый эмир санкционирует наступление афганских войск против британских сил в Индии (третья англо-афганская война). Британцам после Первой мировой войны было не до этого, и в августе Афганистан добивается освобождения от британского протектората и получает суверенитет в международных отношениях.
У Москвы появляется возможная точка для продвижения мировой революции через дестабилизацию центров британского влияния в Афганистане и Индии. В 1921–1926 годах подписана серия советско-афганских договоров, в том числе о нейтралитете и взаимном ненападении. Афганское правительство признаёт за советской властью контроль над Туркестаном и обязуется не допускать деятельности басмачей на своей территории. В сентябре 1924 года в Кабул приезжают 11 советских авиаинструкторов для создания афганских ВВС. В октябре советские лётчики наносят удары по базам противников Амануллы-хана. В 1927 году Москва передаёт Кабулу 12 аэропланов и 8 орудий зенитных батарей.
В 1923 году Афганистан принимает конституцию с запретом многожёнства, браков с несовершеннолетними и обязательного ношения чадры для женщин. В Афганистане постепенно разворачиваются восстания при поддержке мусульманского духовенства. В декабре 1928 года оппозиционные силы предпринимают попытку девятидневного штурма Кабула. В результате нового штурма в январе 1929 года они захватывают город. 14 января Аманулла-хан отрекается от престола, уезжает в Кандагар, а затем отправляется в Британскую Индию. В марте 1929 года он возвращается в Афганистан и начинает наступление на Кабул.
В СССР для поддержки Амануллы-хана формируется особый отряд из коммунистов и комсомольцев для отправки в Афганистан. 2 тысячи красноармейцев переодевают в афганскую форму, а командирам дают азиатские имена. Отрядом руководит советский военный атташе в Афганистане Примаков («Рагиб-бей»). СССР впервые выдвигает вооружённые силы на поддержку свергнутого монарха — не компартии и не ради идеи мировой революции.
Отряд Примакова пересекает Амударью и высаживается на афганском берегу. 16-22 апреля он берёт Келиф, Ханабад, Мазари-Шариф. 5 мая на его усиление отправляется отряд из 400 человек. 12-13 мая заняты Балх и Таш-Курган. 18 мая Примакова вызывают в Москву, отряд переходит под командование Черепанова («Али Авзаль-хана») и готовится к выдвижению на юг. Но 23 мая они теряют контроль над Таш-Курганом, что нарушает коммуникации. Отряд Черепанова вынужден развернуться и отбивает Таш-Курган, но почти все снаряды оказываются израсходованы.
Однако на юге войска Амануллы-хана терпят поражение. 22 мая он внезапно прекращает борьбу за афганский престол и бежит вместе с казной в Индию.Бегство Амануллы-хана лишает советские войска легальных оснований для ведения боевых действий. Растёт напряжённость со стороны Европы, Турции и Персии. 28 мая Черепанов получает приказ о возвращении в СССР и отправляется в Термез. В советской историографии об этом походе предпочитают не упоминать.
В 1930 году Красная армия еще раз пересечет границу Афганистана для ликвидации лидера басмачества Ибрагим-бека. Однако стоит более узкая задача – разрушение инфраструктуры отрядов Ибрагим-Бека. Он отошел вглубь Афганистана, но потерял значительную часть боевого потенциала. СССР свои действия не афишировал, а Кабул не протестовал. Завершившийся в июне поход достиг успеха в том числе благодаря наличию чёткой цели, ограниченности масштаба и заранее определённым планам выхода.
Примакова расстреляли в 1937 году. Черепанов умер в Москве в 1984 году (похоронен в сквере павших борцов Пскове).
Аманулла-хан жил в Риме. В 1930-е и 1940-е годы его сторонники предпринимают несколько попыток восстановления Амануллы-хана на престоле. При Гитлере Германия готовит план возвращения Амануллы-хана на трон, хотя его самого почти не ставят в известность. В 1960 году он умирает в Цюрихе.
❤🔥4👍3👏1
Forwarded from Историк Дюков
Во время дискуссии по итогам доклада в Цюрихе Ленин на бумажках записывал высказывания оппонентов (как, собственно, в таких ситуациях делаем мы все). Эти бумажки сохранились и были опубликованы в "Ленинском сборнике XIV" в 1930 г.
И есть в этих записях недоуменная фраза члена ЦК "Бунда" Литвака (настоящее имя - Хаим Гельфанд): "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева".
Вы не поверите, но Литвак-Гельфанд оставил воспоминания об этой дискуссии. У нас они цитируются редко и исключительно в пересказе одного швейцарского историка, что неизбежно вызывает эффект Рабиновича, напевающего Карузо.
Оригинал воспоминаний на русский никогда не переводился, что и понятно - писал то Литвак-Гельфанд на идиш.
Но мы тут коллективными силами перевод сделали:
Litvak A. Geklibene shriftn. New York, 1945. P. 247.
Вот план Ленина осенью 1914 г.: ампутировать Россию до Киева и Одессы - и пофиг на экономические потери.
Потом, правда, он не удержался и ампутировал до Донбасса и Харькова включительно.
И есть в этих записях недоуменная фраза члена ЦК "Бунда" Литвака (настоящее имя - Хаим Гельфанд): "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева".
Вы не поверите, но Литвак-Гельфанд оставил воспоминания об этой дискуссии. У нас они цитируются редко и исключительно в пересказе одного швейцарского историка, что неизбежно вызывает эффект Рабиновича, напевающего Карузо.
Оригинал воспоминаний на русский никогда не переводился, что и понятно - писал то Литвак-Гельфанд на идиш.
Но мы тут коллективными силами перевод сделали:
Нас тогда очень удивил призыв Ленина отделить от России Украину, Прибалтику и так далее. Я сказал в дебатах: думаю, Ленин мог это сказать только в шутку. Можно говорить об автономии, о федерации, но не отделении Украины и Прибалтики. Черное и Балтийское моря – это, несомненно, легкие, которыми дышит Россия, без которых российская экономика не может выжить. Ленин ответил мне в заключительном слове: «Почему вы думаете, что я шучу? Мы, великоруссы, обращались с народами России как с рабами, мы можем только угнетать чужеземные народы. Россию надо ампутировать до Киева, Одессы, Риги и Лиепаи».
Litvak A. Geklibene shriftn. New York, 1945. P. 247.
Вот план Ленина осенью 1914 г.: ампутировать Россию до Киева и Одессы - и пофиг на экономические потери.
Потом, правда, он не удержался и ампутировал до Донбасса и Харькова включительно.
❤6🤬5🤔4🤡1
Forwarded from Виталий Аверин | Трамп и правый поворот в Европе
В 982 году викинг Эрик Рыжий по праву сильного завладел Гренландией (предварительно он убил соседа, его сыновей и слуг в неизвестном количестве, за что был изгнан) — в 2026 г. другой рыжий собирается сделать тоже самое.
❤8💯4
Forwarded from Егор Холмогоров
Из воспоминаний знаменитого художника Ильи Глазунова:
Ну, строго говоря, даже без этой версии, содержание тоста сводится к тому, что спасибо русскому народу, что он не скинул меня и мою банду, когда мы полностью обосрались.
"Один очень известный грузинский артист, поклявшись мне жизнью своих детей, рассказал, что на знаменитом кремлевском банкете в победоносном 45-м году, где генералиссимус произнес свой исторический тост за русский народ, был еще комментарий к этому тосту, сказанный им негромко уже на родном языке своему соплеменнику:
"Если хочешь, чтобы шакал съел свое говно, его надо похвалить".
Ну, строго говоря, даже без этой версии, содержание тоста сводится к тому, что спасибо русскому народу, что он не скинул меня и мою банду, когда мы полностью обосрались.
🔥17👎6😡2
О многовековых сложностях пиара России в Европе
Telegram
Отечественные Выписки
Хорошая история, как отечественная власть думала об опровержении книге Астольфа де Кюстина "Россия в 1839 году".
Высшее руководство решило найти какого-нибудь французского писателя, чтобы тот, ознакомившись с источниками и побывав в России, написал нечто…
Высшее руководство решило найти какого-нибудь французского писателя, чтобы тот, ознакомившись с источниками и побывав в России, написал нечто…
👍3
Forwarded from Владимир Мединский
history.ru
Гонка за Гренландию | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Статьи о российской истории. В грядущей гонке за мировое лидерство, в конкуренции с Китаем, Россией, Индией и др., США в любом случае будет использовать потенциал Старого света. Информация о Федеральном портале Истории России. Российское военно-историческое…
Равняется четырем Франциям. Интересная статья про Гренландию у нас на ИСТОРИЯ.РФ / HISTORY.RU (жмем на ссылку, читаем – от Э.Рыжего до Д.Трампа)
Немного добавлю.
1️⃣ С 1950-х существует версия, что Гренландия – на самом деле не самый большой в мире остров, а архипелаг, накрытый ледниковым щитом.
2️⃣ В «Саге об Эрике Рыжем» (XIII в.) говорится, что название острова – чистый пиар: «Он назвал ее Гренландией («Зеленой землей»), ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну с хорошим названием».
3️⃣ Судьба первых колоний викингов в Гренландии (до 5 тыс. человек, примерно с 1000 года) мрачна и загадочна. Они существовали несколько веков, но, похоже, не пережили малый ледниковой период (с XIV в.).
Еще о Гренландии
❗️мой канал на Max
Немного добавлю.
1️⃣ С 1950-х существует версия, что Гренландия – на самом деле не самый большой в мире остров, а архипелаг, накрытый ледниковым щитом.
2️⃣ В «Саге об Эрике Рыжем» (XIII в.) говорится, что название острова – чистый пиар: «Он назвал ее Гренландией («Зеленой землей»), ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну с хорошим названием».
3️⃣ Судьба первых колоний викингов в Гренландии (до 5 тыс. человек, примерно с 1000 года) мрачна и загадочна. Они существовали несколько веков, но, похоже, не пережили малый ледниковой период (с XIV в.).
Еще о Гренландии
❗️мой канал на Max
❤5
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Первый большой и успешный опыт политического лоббизма у меня был с Лебедем. И я каждый раз говорю: «Простите меня, красноярцы»
В подкасте «Сибирь» (Андрей Шалимов/Сергей Мясников) - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра социальной архитектуры МГИМО.
Полностью подкаст - здесь, далее - тезисно.
Часть 7
✔️Тепло, зарплата и порядок
И ещё две забавные истории, связанные с моим участием в выборах мэра Красноярска в 1996 году и имевшие нелинейные последствия.
Первая. Мы получаем социологию: отрыв оппонента от нас в четыре раза (в итоге мы его сократили до двукратного). Я думаю: «Ключевые проблемы - с теплом, низкие зарплаты, проблема с порядком в управлении. Окей, слоган «Тепло. Зарплата. Порядок. Кардашов». Рекламу крутили на каналах, которые закрывали весь край. Потом Пётр Щедровицкий рассказывал: в 1997 году они проводили исследование в Норильске, и в тройку самых популярных политиков попал Кардашов. Потому что «Тепло, зарплата, порядок».
✔️Как Минченко Лебедя уговорил
Вторая история. Мы замерили федеральных политиков, рейтинг поддержки Александра Ивановича Лебедя - 58%. Мы тогда с Александром Ивановичем не были знакомы, но были знакомые в его команде. Поехали к нему в штаб я и Виктор Зубарев, мой хороший товарищ, очень порядочный человек, недавно умер, к сожалению. Тогда Витя был бизнесменом, который начинал политическую карьеру, возглавлял движение «Честь и Родина» в регионе.
Приезжаем в штаб: «Хотим, чтобы Лебедь поддержал нашего кандидата в мэры». Нам говорят: «Вы с ума сошли?! Мы не поддерживаем кандидатов в мэры. Александр Иванович вот-вот будет президентом, мы только кандидатов в губернаторы поддерживаем!». Но договорились, что меня запустят к Лебедю на минутку - вдруг получится переубедить?
Меня заводят, и я - мне тогда было 26 лет, я молодой, наглый - делаю один из самых крутых питчей в моей жизни. Говорю: «У меня к вам очень крутое предложение по развитию вашей политической карьеры». - «Моей политической карьерой занимаются специальные консультанты». - «Правильно, но это предложение из регионов Сибири. У нас выборы мэра Красноярска, поддержите кандидата». - «Мы кандидатов в мэры не поддерживаем». - «Мне это уже сказали. Но через полтора года выборы губернатора Красноярского края». - «Когда будут выборы губернатора, тогда и придёте». - Вы же ждёте, что Ельцин вот-вот умрёт и вы автоматически выиграете выборы президента. А если нет? Чем вы тогда будете заниматься?»
Он на меня смотрит во-о-от такими глазами: приходит сопляк, которого он видит впервые в жизни и начинает такие вещи говорить. Как он меня в этот момент не выгнал - не знаю, наверное, просто слегка столбенел.
И ему объясняю: есть гениальная идея избраться губернатором Красноярского края.
А меня хорошо ребята проконсультировали, которые с ним работали, рассказали, что он трепетно относится к американскому опыту. Я говорю: «Смотрите: один из лучших президентов США Рейган был губернатором Калифорнии; Клинтон был губернатором... Вам и для западного реноме пригодится история «из губернаторов в президенты». И кстати, Ельцин же тоже Свердловскую область и Москву возглавлял». И Лебедь говорит: «Что надо? Обращение записать? Заходите».
Такой у меня был первый большой опыт политического лоббизма. И я каждый раз говорю: «Простите меня, красноярцы». Александр Иванович, конечно, был уникальным человеком, и я уверен, что он был бессеребренником, в отличие от окружения, и он был патриотом, хотел чего-то большого добиться, но... Как хозяйственник и руководитель он не преуспел.
❗️А также:
Часть 1. Советы и тексты от не-гуру
Часть 2. Сибирские корни
Часть 3. «Губернаторы на сдачу»
Часть 4. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию
Часть 5. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию - 2
Часть 6. Красноярский край: 5 губернаторов и один зам
Часть 8. Ликбез по теории образов
Часть 9. Архетипические образы красноярских губернаторов
Часть 10. Архетипические образы иркутских губернаторов
Часть 11. Кому принадлежит Сибирь
@mcrepostru
В подкасте «Сибирь» (Андрей Шалимов/Сергей Мясников) - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра социальной архитектуры МГИМО.
Полностью подкаст - здесь, далее - тезисно.
Часть 7
✔️Тепло, зарплата и порядок
И ещё две забавные истории, связанные с моим участием в выборах мэра Красноярска в 1996 году и имевшие нелинейные последствия.
Первая. Мы получаем социологию: отрыв оппонента от нас в четыре раза (в итоге мы его сократили до двукратного). Я думаю: «Ключевые проблемы - с теплом, низкие зарплаты, проблема с порядком в управлении. Окей, слоган «Тепло. Зарплата. Порядок. Кардашов». Рекламу крутили на каналах, которые закрывали весь край. Потом Пётр Щедровицкий рассказывал: в 1997 году они проводили исследование в Норильске, и в тройку самых популярных политиков попал Кардашов. Потому что «Тепло, зарплата, порядок».
✔️Как Минченко Лебедя уговорил
Вторая история. Мы замерили федеральных политиков, рейтинг поддержки Александра Ивановича Лебедя - 58%. Мы тогда с Александром Ивановичем не были знакомы, но были знакомые в его команде. Поехали к нему в штаб я и Виктор Зубарев, мой хороший товарищ, очень порядочный человек, недавно умер, к сожалению. Тогда Витя был бизнесменом, который начинал политическую карьеру, возглавлял движение «Честь и Родина» в регионе.
Приезжаем в штаб: «Хотим, чтобы Лебедь поддержал нашего кандидата в мэры». Нам говорят: «Вы с ума сошли?! Мы не поддерживаем кандидатов в мэры. Александр Иванович вот-вот будет президентом, мы только кандидатов в губернаторы поддерживаем!». Но договорились, что меня запустят к Лебедю на минутку - вдруг получится переубедить?
Меня заводят, и я - мне тогда было 26 лет, я молодой, наглый - делаю один из самых крутых питчей в моей жизни. Говорю: «У меня к вам очень крутое предложение по развитию вашей политической карьеры». - «Моей политической карьерой занимаются специальные консультанты». - «Правильно, но это предложение из регионов Сибири. У нас выборы мэра Красноярска, поддержите кандидата». - «Мы кандидатов в мэры не поддерживаем». - «Мне это уже сказали. Но через полтора года выборы губернатора Красноярского края». - «Когда будут выборы губернатора, тогда и придёте». - Вы же ждёте, что Ельцин вот-вот умрёт и вы автоматически выиграете выборы президента. А если нет? Чем вы тогда будете заниматься?»
Он на меня смотрит во-о-от такими глазами: приходит сопляк, которого он видит впервые в жизни и начинает такие вещи говорить. Как он меня в этот момент не выгнал - не знаю, наверное, просто слегка столбенел.
И ему объясняю: есть гениальная идея избраться губернатором Красноярского края.
А меня хорошо ребята проконсультировали, которые с ним работали, рассказали, что он трепетно относится к американскому опыту. Я говорю: «Смотрите: один из лучших президентов США Рейган был губернатором Калифорнии; Клинтон был губернатором... Вам и для западного реноме пригодится история «из губернаторов в президенты». И кстати, Ельцин же тоже Свердловскую область и Москву возглавлял». И Лебедь говорит: «Что надо? Обращение записать? Заходите».
Такой у меня был первый большой опыт политического лоббизма. И я каждый раз говорю: «Простите меня, красноярцы». Александр Иванович, конечно, был уникальным человеком, и я уверен, что он был бессеребренником, в отличие от окружения, и он был патриотом, хотел чего-то большого добиться, но... Как хозяйственник и руководитель он не преуспел.
❗️А также:
Часть 1. Советы и тексты от не-гуру
Часть 2. Сибирские корни
Часть 3. «Губернаторы на сдачу»
Часть 4. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию
Часть 5. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию - 2
Часть 6. Красноярский край: 5 губернаторов и один зам
Часть 8. Ликбез по теории образов
Часть 9. Архетипические образы красноярских губернаторов
Часть 10. Архетипические образы иркутских губернаторов
Часть 11. Кому принадлежит Сибирь
@mcrepostru
🔥3❤1👍1💯1
Forwarded from USSResearch
Готовя одну из статей, я перечитал книгу одного из родоначальников отечественной социологии — Борис Грушин, в которой он обобщает опыт исследований общественного мнения в брежневский период. И некоторые результаты этих опросов, честно говоря, по-прежнему заставляют задуматься.
Если посмотреть на данные, то лучшей страной в глазах советских граждан в тот период оказывалась Чехословакия. Это видно не по одному показателю: в ряде таблиц (в статье я привожу две, но и в других ситуация схожая) именно Чехословакия стабильно выходит на первое место.
Разумеется, здесь напрашивается очевидное объяснение — роль советской пропаганды. В логике официального дискурса подлинная демократия возможна только при социализме, поэтому капиталистические страны априори получали более низкие оценки. Но всё становится интереснее, если обратить внимание на другой момент: даже по уровню жизни Чехословакия в восприятии советских граждан выглядела предпочтительнее, чем США или Япония.
И вот здесь возникает пространство для интерпретаций. Возможно, именно в Чехословакии советские респонденты видели образец «социализма с человеческим лицом» — более мягкого, более комфортного, менее репрессивного. А возможно, срабатывал и куда более приземлённый фактор — ассоциация с изобилием, аккуратностью, «полной продуктовой корзиной», которую легче было вообразить у ближайшего социалистического соседа, чем у далёкого капиталистического мира.
Так или иначе, эти опросы хорошо показывают, что представления советских людей о «лучшем устройстве жизни» были гораздо сложнее и тоньше, чем это принято описывать через простую схему «пропаганда — вера — лояльность».
Если посмотреть на данные, то лучшей страной в глазах советских граждан в тот период оказывалась Чехословакия. Это видно не по одному показателю: в ряде таблиц (в статье я привожу две, но и в других ситуация схожая) именно Чехословакия стабильно выходит на первое место.
Разумеется, здесь напрашивается очевидное объяснение — роль советской пропаганды. В логике официального дискурса подлинная демократия возможна только при социализме, поэтому капиталистические страны априори получали более низкие оценки. Но всё становится интереснее, если обратить внимание на другой момент: даже по уровню жизни Чехословакия в восприятии советских граждан выглядела предпочтительнее, чем США или Япония.
И вот здесь возникает пространство для интерпретаций. Возможно, именно в Чехословакии советские респонденты видели образец «социализма с человеческим лицом» — более мягкого, более комфортного, менее репрессивного. А возможно, срабатывал и куда более приземлённый фактор — ассоциация с изобилием, аккуратностью, «полной продуктовой корзиной», которую легче было вообразить у ближайшего социалистического соседа, чем у далёкого капиталистического мира.
Так или иначе, эти опросы хорошо показывают, что представления советских людей о «лучшем устройстве жизни» были гораздо сложнее и тоньше, чем это принято описывать через простую схему «пропаганда — вера — лояльность».
👍3
Forwarded from Стальной шлем
Как США купили датскую колонию в Западном полушарии
В XVII в. Дания не осталась в стороне от общеевропейского поветрия создавать собственные Ост-Индские и Вест-Индские компании для торговли в разных частях света. В 1672 г. Датская Вест-Индская компания «застолбила» за собой остров Сент-Томас в Карибском море, а в 1718 г. – остров Сент-Джон. В 1733 г. у французов выкупили остров Санта-Крус. Сюда стали активно завозить порабощённых африканских невольников, и датские владения превратились в классические карибские «сахарные острова» с чёрными рабами и плантациями сахарного тростника. В 1754 г. управление колонией перешло от обанкротившейся Вест-Индской компании непосредственно к датской короне.
В 1848 г. датчане одновременно с французами отменили рабство, хотя особых улучшений в положении работников всё равно не произошло. Упадок карибской сахарной промышленности из-за конкуренции с более дешёвой сахарной свеклой побудил датчан всё чаще задумываться о том, чтобы сбросить нерентабельный актив с баланса.
В 1864 г. Дания проиграла войну за Шлезвиг против Пруссии и Австрии и в последней попытке удержать эту территорию на мирных переговорах предложила Пруссии забрать Вест-Индию вместо Шлезвига, но пруссаки отказались.
В 1867 г. США купили Аляску у России за $7,2 млн. В том же году датский парламент проголосовал за аналогичную сделку по поводу Вест-Индии уже за $7,5 млн. В 1868 г. на островах даже прошёл референдум, на котором 98,26% избирателей (1244 человека) одобрили присоединение к Штатам. Однако американский Сенат в итоге отказался ратифицировать сделку, и убыточная колония осталась у прежнего владельца.
Следующая попытка продать Вест-Индию произошла в 1902 г., когда Дания и США заключили новый договор на $5 млн. На этот раз её провалил уже датский парламент.
Судьбу островов решила Первая мировая война. США опасались, что немцы захватят Датскую Вест-Индию и тем самым станут угрожать недавно открытому Панамскому каналу. Датчанам предложили огромную сумму в $25 млн. и… признание датского суверенитета над Гренландией! В 1916 г. состоялись новые референдумы, причём как в метрополии, так и в колонии. В Дании при явке в 37,42% за продажу высказались 64,2% избирателей. В Вест-Индии сторонники присоединения к Штатам получили 99,83% (4027 голосов).
Официальная передача островов состоялась 31 марта 1917 г. за неделю до вступления США в войну. Полученные от продажи $25 млн. датчане через несколько лет вложили в обустройство Северного Шлезвига (или Южной Ютландии), который вернулся в состав Дании по итогу референдума 1920 г.
Датская Вест-Индия была переименована в Американские Виргинские острова со статусом неинкорпорированной организованной территории. В наше время здесь проживают около 90 тыс. человек, из которых более 70% являются чернокожими. Основу экономики составляет туризм (например, именно здесь располагается частный остров Литл-Сент-Джеймс, известный также как «остров Эпштейна»). Жители избирают губернатора и местный парламент, но не могут голосовать на выборах президента, а их единственный делегат в Палате представителей может участвовать в дебатах, но тоже не имеет права голоса подобно конгрессменам от округа Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов и Американского Самоа.
В XVII в. Дания не осталась в стороне от общеевропейского поветрия создавать собственные Ост-Индские и Вест-Индские компании для торговли в разных частях света. В 1672 г. Датская Вест-Индская компания «застолбила» за собой остров Сент-Томас в Карибском море, а в 1718 г. – остров Сент-Джон. В 1733 г. у французов выкупили остров Санта-Крус. Сюда стали активно завозить порабощённых африканских невольников, и датские владения превратились в классические карибские «сахарные острова» с чёрными рабами и плантациями сахарного тростника. В 1754 г. управление колонией перешло от обанкротившейся Вест-Индской компании непосредственно к датской короне.
В 1848 г. датчане одновременно с французами отменили рабство, хотя особых улучшений в положении работников всё равно не произошло. Упадок карибской сахарной промышленности из-за конкуренции с более дешёвой сахарной свеклой побудил датчан всё чаще задумываться о том, чтобы сбросить нерентабельный актив с баланса.
В 1864 г. Дания проиграла войну за Шлезвиг против Пруссии и Австрии и в последней попытке удержать эту территорию на мирных переговорах предложила Пруссии забрать Вест-Индию вместо Шлезвига, но пруссаки отказались.
В 1867 г. США купили Аляску у России за $7,2 млн. В том же году датский парламент проголосовал за аналогичную сделку по поводу Вест-Индии уже за $7,5 млн. В 1868 г. на островах даже прошёл референдум, на котором 98,26% избирателей (1244 человека) одобрили присоединение к Штатам. Однако американский Сенат в итоге отказался ратифицировать сделку, и убыточная колония осталась у прежнего владельца.
Следующая попытка продать Вест-Индию произошла в 1902 г., когда Дания и США заключили новый договор на $5 млн. На этот раз её провалил уже датский парламент.
Судьбу островов решила Первая мировая война. США опасались, что немцы захватят Датскую Вест-Индию и тем самым станут угрожать недавно открытому Панамскому каналу. Датчанам предложили огромную сумму в $25 млн. и… признание датского суверенитета над Гренландией! В 1916 г. состоялись новые референдумы, причём как в метрополии, так и в колонии. В Дании при явке в 37,42% за продажу высказались 64,2% избирателей. В Вест-Индии сторонники присоединения к Штатам получили 99,83% (4027 голосов).
Официальная передача островов состоялась 31 марта 1917 г. за неделю до вступления США в войну. Полученные от продажи $25 млн. датчане через несколько лет вложили в обустройство Северного Шлезвига (или Южной Ютландии), который вернулся в состав Дании по итогу референдума 1920 г.
Датская Вест-Индия была переименована в Американские Виргинские острова со статусом неинкорпорированной организованной территории. В наше время здесь проживают около 90 тыс. человек, из которых более 70% являются чернокожими. Основу экономики составляет туризм (например, именно здесь располагается частный остров Литл-Сент-Джеймс, известный также как «остров Эпштейна»). Жители избирают губернатора и местный парламент, но не могут голосовать на выборах президента, а их единственный делегат в Палате представителей может участвовать в дебатах, но тоже не имеет права голоса подобно конгрессменам от округа Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов и Американского Самоа.
👍8❤3