Поболтаем?

Решила продолжить рубрику «вопрос-ответ». В прошлый раз получила от вас больше 30 вопросов и на все дала ответы. Часть вопросов я пометила себе как темы для отдельных длинных постов, чтобы поделиться с вами своим опытом и мыслями.

Так что давайте продолжим эту практику и сегодня — задавайте в комментариях свои вопросы, а я буду на них отвечать сегодня и в течение недели, на какие-то коротко, а на какие-то очень подробно.

🗣️ Юлия Михальчук

Накажет ли суд члена совета директоров за то, что он не явился на заседание и не голосовал?

Продолжается мой лекционный марафон в М-Логосе — всё глубже и глубже ныряем вместе с коллегами в судебные кейсы об ответственности директоров, акционеров, бенефициаров и прочих лиц. И конечно же, я продолжаю делиться с вами слайдами, кейсами и интересными вопросами.

Я несколько раз участвовала в делах, когда мой доверитель или другой ответчик из совета директоров утверждал, что о заседании не знал, никуда не приходил и никак не голосовал. А протокол — подделка.

Начинаешь копаться в деле, задавать вопросы оппонентам, по крупицам собирать доказательства — и действительно, нет ни одного следа, чтоб заседание проходило. Но протокол формально правильный — с подписью председателя и секретаря, которые говорят, что заседание было.

И потом начинаются «танцы с бубнами» — надо доказать практически отрицательный факт, что заседания не было. Иногда идёшь ещё на шаг вперёд — доказываешь, что даже если поверить в правдивость протокола, то само решение принято за пределами компетенции СД, например, сумма сделки была меньше 25% балансовой стоимости активов, а значит решение ничтожное, и членов СД привлекать к ответственности нельзя.

Каждый раз такие суды стоили слишком дорого для моих клиентов — разбирательство длилось годами, а нервный клетки перед каждым процессом гибли в несчётном количестве. У кого-то были не только потери, но и приобретения — новые седые волосы. Сомнительный бонус.

А ведь риск так просто закрывается — достаточно внести в устав правило, что протокол подписывают все члены СД. Это драматически снизит риск подделки документов.

🗣️ Юлия Михальчук

Как исправить репутацию судебной системы?

За годы практики у меня было мало доверителей, которые позитивно относились к судам. У большинства заранее негативный настрой — судьи не читают документы и не слушают юристов, в спорах с госорганах заранее становятся на их сторону, богатый оппонент может подкупить судью и далее в таком духе.

Кто формирует эту репутацию? Не только судьи, но и мы с вами. Давайте будем честны, юристы не всегда глубоко готовятся к заседаниям и не могут кристально чисто донести позицию до судьи. Преподаватели на юрфаке тоже не всегда вкладывают душу в занятия, чтобы воспитать и научить студентов быть сильными юристами. СМИ пишут только про факапы судей или про коррупцию. Предприниматели оправдывают собственные ошибки «глухотой» и предвзятостью судей.

Если бы вас сегодня назначили главным по исправлению негативной репутации судебной системы — как бы вы решали эту задачу? Если дедлайн программы — 1 год? Если 10 лет? А если даже 100 лет?

Делитесь идеями в комментариях. Давайте обсуждать. И главное — начинать с себя. Что лично я сегодня могу сделать такого, чтобы правосудие в стране стало работать лучше?

🗣️ Юлия Михальчук

🎲 Друзья! Напоминаю, что мы совместно с другими юрканалами проводим конкурс, в котором можно выиграть хорошие призы:

◽️ноутбук Digma Pro Sprint
◽️четыре удобных планшета Teclast 128 GB
◽️десять функциональные смарт-часов Premium 8 Max

🎰 Принять участие в розыгрыше и испытать свою удачу можно здесь.