Есть много составляющих успеха юриста в судебном споре. Я для себя выделяю в качестве ключевых такие:

1️⃣ Глубокие теоретические знания доктрины и судебной практики для правильной квалификации правоотношений и выбора способа защиты интересов доверителя.

2️⃣ Доскональное знание всех обстоятельств и материалов дела, чтобы уверенно ответить на любые вопросов оппонента и судьи без отговорок «я не в курсе, надо узнать у доверителя».

3️⃣ Умение писать логичные и понятные документы, ведь арбитражный процесс — это во многом документальный, а не устный.

4️⃣ Навык чётко излагать свои мысли, выступая в судебном заседании, чтобы судья не потерял нить и интерес к делу.

Мастерство должно быть по каждому из элементов. Иначе есть большой риск проиграть в суде.

❌ Хорошо пишешь, но плохо говоришь — не донесешь суть, если судья не почитал дело.

❌ Хорошо говоришь, но плохо пишешь — судья может установить регламент в 2 минуты, и ты не объяснишь всё, что надо.

❌ Не знаешь все обстоятельства и доказательства — ошибёшься с квалификацией и стратегией защиты.

❌ Плохо владеешь теорией и судебной практикой — не сможешь предложить доверителю креативные ходы.

Эту неделю буду рассказывать в канале про фишки составления процессуальных документов — поделюсь примерами, как мы продумываем структуру документов, как упрощаем восприятие документа и какие фишечки используем, чтобы иск или отзыв выглядели красиво и аккуратно. А в пятницу вместе с Ольгой Новиковой (основатель Академии дизайна документов) мы проведём онлайн дискуссию в формате воркшопа и расскажем, как использовать Legal design в процессуальных документах.

Регистрация уже открыта. Встречаемся в пятницу в 15:00 в Zoom. Оставляйте свои вопросы или присылайте кусочки из документов, чтобы мы показали, как их можно улучшить с помощью техник Legal design.

🗣️ Юлия Михальчук

Я часто консультирую клиентов и юристов по судебным спорам — мне присылают много документов почитать. Решила поделиться типичными ошибками, которые встречаются в каждом третьем документе.

😱 Непонятно от чьего имени документ. Я не шучу. В шапке перечислен десяток разных сторон. Заголовок содержит слово «отзыв» — и дальше начинается игра «отгадай, чей это документ?» Начинаешь читать — на первых 2-3-5 и далее страницах перечисляются разные обстоятельства и доказательства, но и всё равно вывести этого мистера Инкогнито на чистую воду не получается. В просительной части лаконичное «прошу в иске отказать». Последняя надежда на подписанта — а там указано «представитель по доверенности Иванов». Кого же именно Иванов представляет — догадывайтесь сами.

😱 Основной текст — поток сознания. Такое ощущение, что печатал не юрист, а кто-то надиктовывал мысли, а word расшифровал как смог. Все перемешено и запутано. Чем больше читаешь, тем больше непонятно. Тактика нашего мистера Инкогнито продолжает работать — пусть судья путается и голову ломает, вдруг не разберется — и в нашу пользу акт вынесет. Иного объяснения у меня нет.

😱 К документу много приложений, но в них полный бардак. По тексту нет связки, что какой-то конкретный тезис подтверждается приложенным доказательством. А сами файлы сброшены в одну кучу. Видимо, чтобы судье было чем время занять и разгадать эту шараду.

😱 Даты — отдельная боль. В документы пишут про события, но не указывают, когда они были. Сам документ тоже без даты. Как понять хронологии — загадка.

Картина печальная. Все эти документы писали не студенты, а юристы с опытом 5-10-15 лет и больше.

Почему происходит так? Причин много. Я выделяю самой базовой одну — юристы не перечитывают свои документы глазами судьи. Юрист занимается делом месяц или больше, ему всё ясно и понятно. А судье надо разобраться в многотомном деле за полчаса-час.

Как юристу надо делать? Писать документы не для себя, а для судьи. Понятно и ясно. С навигацией по доказательствам. Со схемами аффилированности и связей вместо тысячи слов. Красиво и аккуратно.

Именно об этом — об упрощении документов с помощью разных инструментов визуализации от простых из word до внешних приложений — мы расскажем с Ольгой Новиковой на нашей дискуссии для пишущих юристов. Регистрация по ссылке. Встречаемся в пятницу в 15:00 в Zoom. Ждем ваши вопросы, чтобы во время вокшопа продемонстрировать разные фишки для оформления документов.

🗣️ Юлия Михальчук

Ай нид хелп

Друзья, нужна помощь. На выходных выступаю на форуме с нетипичной для себя темой. Обычно я рассказываю что-то про банкротство, корпоративные или семейные споры. Тут я почти как рыба в воде, особенно в корпоративных битвах владельцев компаний.

В этот раз меня попросили наступить на пятки Тони Роббинсу и сделать мотивационное выступление. Да-да, вы всё правильно прочитали. Буду со сцены мотивировать юристов любить профессию ещё сильнее и в промежутках между судебными победами жить лучшую жизнь!

Сейчас накидываю структуру выступления и подбираю прикольные картинки для презентации. И вот мне нужна помощь — о чём бы вы хотели меня спросить или какой опыт узнать про то, как совмещать нашу непростую работу с верными пожарами дедлайнов и запечатлевать на свой телефон моменты яркой жизни?

Накидывайте идеи или вопросы в комментариях. Если во время выступления в меня не прилетит ни одного яйца, а в конце будут аплодисменты — проведу эфир для вас и поделюсь моими лайфхаками как не пропустить собственную жизнь, сидя у двери судебного кабинета.

🗣️ Юлия Михальчук

Мне приснился страшный сон

Было всё, как в реальности. И за одну ночь я увидела примерно год жизни. Я как всегда преподавала — проводила семинары по субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Был один человек, который ходил на все семинары и лекции на разных площадках, где я выступала. И каждый раз задавал очень много вопросов. Я всё детально разъясняла, делилась практикой.

Его коронный вопрос всегда был один и тот же — а как бы я поступила на месте каждой из сторон?

Мы разыгрывали сценку с диалогом в суде. Набрасывали идеи для доводов и доказательств. Было весьма интересно. А я думала, что молодец, раз помогаю этому мужчине получше разобраться в подобных кейсах.

А потом мы встретились в суде по разные стороны. И все мои советы и рекомендации он ожесточенно стал использовать против меня. Я вертелась как уж на сковородке, пока пыталась защищать ответчика. Меня спасало то, что я не все идеи ему выдала и могла придумать новые ходы и доводы. Ему же с новой креативностью было сложнее.

Проснулась я в холодном поту и с бешено стучащим сердцем. Сверилась с реальностью. Поняла, что то был сон.

Но осадочек остался. Вот думаю теперь — может пора завязывать с преподаванием? Чтобы не ждать учеников с процессуальным топором судебных разбирательств.

🗣️ Юлия Михальчук

Ищу добровольцев для разбора

Друзья, я уже рассказывала, что в пятницу вместе с Ольгой Новиковой мы проводим дискуссию про Legal design в процессуальных документах по спорам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. В этот раз дискуссия будет в формате воркшопа — мы покажем хорошие приемы для оформления документов.

Я подумала, а что если нам не только показать свои документы, но и в прямом эфире посмотреть документы коллег, сразу же дать идеи для оформления и показать, как руками можно быстро навести красоту в документе?

Мы ищем 3-х смелых коллег, которые готовы показать свои документы всем участникам дискуссии и получить от нас рекомендации по Legal design. Единственное условие — ваши документы не должны быть экспонатом юридической эстетики. Чем проще и обычнее документ, тем лучше — мы сможем дать больше идей, а гостям будет полезнее и интереснее.

Если готовы стать участником такого разбора — присылайте свой обезличенный документ на почту pr@corplaw.club. Мы выберем 3-х участников, дадим им бесплатный билет на нашу дискуссию — и в прямом эфире разберем документы.

Также оставляю ссылку для регистрации на нашу дискуссию всем желающим. Встречаемся в пятницу в 15:00 в Zoom.

🗣️ Юлия Михальчук