Мосбиржа исключила бумаги Polymetal из голубых фишек, одной ногой они уже в Казахстане
🤔1
Начался новый Сырьевой Суперцикл?
СЫРЬЕВОЙ СУПЕРЦИКЛ — период долгого и устойчивого роста спроса, (а значит и цен) на сырье. Согласно общей теории, в определенный момент времени, в экономике возникает момент, когда цены на сырье начинают стремительно расти, а затем, спустя некоторое время, – снижаться. Такие периоды носят повторяющийся характер, и называются СЫРЬЕВЫМИ СУПЕРЦИКЛАМИ.
Длительность СЫРЬЕВЫХ СУПЕРЦИКЛОВ, как правило, составляет период от 30 до 40 лет:
Сначала происходит рост в течение 10-15 лет, а затем, последующие 15-20 лет наблюдается снижение в сочетании со стагнацией.
ПРИЧИН РОСТА СТОИМОСТИ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО.
Одна из них, например, может заключаться в том, что в мире создаются, предпосылки к переходу промышленности на новый уровень производства (допустим, из-за внедрения инноваций, или других методов прорывного производства), как это было когда-то, с внедрением ткацкого станка, или того же самого парового двигателя. В результате таких изменений, прежнего уровня сырьевых ресурсов, становится уже недостаточно.
Такая ситуация порождает стремительный всплеск спроса на сырье, наличие которого играет существенную роль в производственном процессе. Это, в свою очередь, приводит к сильному росту стоимости сырья, что, в конечном итоге, начинает подстегивать общемировые цены, создавая тем самым рост глобальной инфляции, а значит, и как следствие, длительный период повышений ключевых процентных ставок.
«…Более высокие цены на сырье стимулируют усиленную разведку и добычу полезных ископаемых, на реализацию чего уходят годы, а иногда и десятилетия. Спустя какое-то время в мире фиксируется избыток предложения, и цены падают, а производство сокращается. Этот период сопровождается нулевыми процентными ставками, и мировой дефляцией. Затем цикл повторяется снова…»
СЫРЬЕВОЙ СУПЕРЦИКЛ — период долгого и устойчивого роста спроса, (а значит и цен) на сырье. Согласно общей теории, в определенный момент времени, в экономике возникает момент, когда цены на сырье начинают стремительно расти, а затем, спустя некоторое время, – снижаться. Такие периоды носят повторяющийся характер, и называются СЫРЬЕВЫМИ СУПЕРЦИКЛАМИ.
Длительность СЫРЬЕВЫХ СУПЕРЦИКЛОВ, как правило, составляет период от 30 до 40 лет:
Сначала происходит рост в течение 10-15 лет, а затем, последующие 15-20 лет наблюдается снижение в сочетании со стагнацией.
ПРИЧИН РОСТА СТОИМОСТИ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО.
Одна из них, например, может заключаться в том, что в мире создаются, предпосылки к переходу промышленности на новый уровень производства (допустим, из-за внедрения инноваций, или других методов прорывного производства), как это было когда-то, с внедрением ткацкого станка, или того же самого парового двигателя. В результате таких изменений, прежнего уровня сырьевых ресурсов, становится уже недостаточно.
Такая ситуация порождает стремительный всплеск спроса на сырье, наличие которого играет существенную роль в производственном процессе. Это, в свою очередь, приводит к сильному росту стоимости сырья, что, в конечном итоге, начинает подстегивать общемировые цены, создавая тем самым рост глобальной инфляции, а значит, и как следствие, длительный период повышений ключевых процентных ставок.
«…Более высокие цены на сырье стимулируют усиленную разведку и добычу полезных ископаемых, на реализацию чего уходят годы, а иногда и десятилетия. Спустя какое-то время в мире фиксируется избыток предложения, и цены падают, а производство сокращается. Этот период сопровождается нулевыми процентными ставками, и мировой дефляцией. Затем цикл повторяется снова…»
Telegraph
Supercycles
Египет планирует начать добычу урана в 2024г — глава агентства атомной энергетики страны (EAEA)
https://youtu.be/E3At5faDQn0
https://youtu.be/E3At5faDQn0
YouTube
Производство урана | Как это устроено? | Discovery
Уран - элемент из группы металлов открыли в 1789 году, а спустя двести лет было установлено, что атомы урана можно расщеплять и получать энергию.
Нестрашный уран — раскрываем секреты безопасной добычи и обработки радиоактивного металла на телеканале Discovery…
Нестрашный уран — раскрываем секреты безопасной добычи и обработки радиоактивного металла на телеканале Discovery…
👍2🤔1
Евросоюз вновь ускорился по теме «углеродного налога на границе», он же «механизм углеродной корректировки на границе» (CBAM). Подписали европейцы очередное соглашение. Цели все прежние: железо, сталь, алюминий, электричество. Добавился только водород.
Эти же секторы они хотели защитить и при прежнем составе Еврокомиссии. Тогда метод был другой: обвинить Россию и Китай в искажении рыночных цен на эти товары.
У этой Еврокомиссии другая тенденция: вводить протекционистские меры под предлогом борьбы за климат.
Пока импортеры будут просто докладывать об объеме парниковой эмиссии при производстве товаров. Но по мере того, как Евросоюз будет отказываться от выдачи бесплатных квот своим производителям, налог начнет взиматься. По цене тонны СО2 на европейском рынке. К 2030 году Евросоюз намерен этот «переходный период» завершить.
Но пока европейские экспортеры категорически против отмены бесплатных квот даже при введении CBAM. И формально сейчас ЕС занимает такую позицию: «в 2030 году мы точно начнем со всех товаров взимать этот налог. И постараемся к этому времени своим предприятиям бесплатные квоты не выдавать. Но это последнее — неточно».
Наша позиция по защите от СВАМ сводилась и сводится к тому, что «они противоречат нормам ВТО». Совершенно верно: противоречат. Обоснования, которые приводит Еврокомиссия , просто смехотворны. Но Брюссель заранее подготовился к тому повороту дел. Тиммерманс говорит, что готов в любом арбитраже доказать соответствие этого налога нормам ВТО. И он докажет. Нынешнее состояние международных судов таково, что Тиммерманс-то правоту ЕС обязательно докажет.
Но главная проблема углеродных налогов в другом: они бесполезны для декарбонизации. Они могут помочь убрать какой-то небольшой объем парниковой эмиссии. Но сократить его резко и, тем более, сподвигнуть бизнес на переход на безуглеродные технологии они не могут. Все дело в огромном разрыве в эффективности между парниковыми и беспарниковыми технологиями. Беспарниковые требуют для выпуска того же количества продукции в несколько раз больше энергии, стали, меди, древесины и т. д., В ЕС углеродными квотами уже 15 лет торгуют и никого перейти на «беспарниковые технологии» эти квоты не сподвигнули. Платят за квоты, но не переходят. Слишком большой разрыв.
На СОР26 в Глазго Йохан Рокстрём, видная фигура в климатической номенклатуре, заявил «А если углеродные налоги до сих пор неэффективны, то только потому, что они слишком низкие. И только сейчас в Евросоюзе устанавливают для тонны СО2 цену научно обоснованного паритета в 60 евро». В 2021 году цена тонны СО2 в Европе колебалась между 60 и 90 евро и это происходило на фоне РОСТА парниковой эмиссии. И в этом году диапазон цен был тот же. И снова никакого влияния на объем парниковой эмиссии эти «научно обоснованные» цены не оказали. РОСТ эмиссии продолжился.
Цена этим «научным обоснованиям» - ровно ноль. Это экономисты выдают свои вольные размышления на тему декарбонизации за науку. У них вся фантазия исчерпывается налогами. И на бумаге у них все получается. Они и предлагают углеродные налоги постоянно. А там, мол, рынок САМ все сделает.
С точки зрения снижения парниковой эмиссии углеродные налоги — бессмысленны. Мы абсолютно зря создали и у нас «рынок углеродных квот». Повелись на дешевые доказательства типа «уже 65 стран такой рынок создали, значит углеродные квоты эффективны». Мы не сделали то, что абсолютно необходимо в нынешние времена. Не сказали тем, кто пришел к нам с этой идеей: «Докажите, что эта штука полезна для климата! Мало ли что там ваши экономисты говорят! Мы смотрим на историю вашего «рынка» и не видим там никакого рынка (это — отдельная тема) и, тем более, эффекта от него.»
Не сказали. Создали для наших предприятий еще один вид отчетности — углеродный. Куча бумажек, масса времени. Соединяем неприятное с бесполезным. Мы и сами не должны тратить тут наши силы. Да еще и от ЕС надо потребовать, чтобы он свой абсолютно бесполезный «рынок» ликвидировал. Как препятствующий декарбонизации путем создания ложных иллюзий.
Эти же секторы они хотели защитить и при прежнем составе Еврокомиссии. Тогда метод был другой: обвинить Россию и Китай в искажении рыночных цен на эти товары.
У этой Еврокомиссии другая тенденция: вводить протекционистские меры под предлогом борьбы за климат.
Пока импортеры будут просто докладывать об объеме парниковой эмиссии при производстве товаров. Но по мере того, как Евросоюз будет отказываться от выдачи бесплатных квот своим производителям, налог начнет взиматься. По цене тонны СО2 на европейском рынке. К 2030 году Евросоюз намерен этот «переходный период» завершить.
Но пока европейские экспортеры категорически против отмены бесплатных квот даже при введении CBAM. И формально сейчас ЕС занимает такую позицию: «в 2030 году мы точно начнем со всех товаров взимать этот налог. И постараемся к этому времени своим предприятиям бесплатные квоты не выдавать. Но это последнее — неточно».
Наша позиция по защите от СВАМ сводилась и сводится к тому, что «они противоречат нормам ВТО». Совершенно верно: противоречат. Обоснования, которые приводит Еврокомиссия , просто смехотворны. Но Брюссель заранее подготовился к тому повороту дел. Тиммерманс говорит, что готов в любом арбитраже доказать соответствие этого налога нормам ВТО. И он докажет. Нынешнее состояние международных судов таково, что Тиммерманс-то правоту ЕС обязательно докажет.
Но главная проблема углеродных налогов в другом: они бесполезны для декарбонизации. Они могут помочь убрать какой-то небольшой объем парниковой эмиссии. Но сократить его резко и, тем более, сподвигнуть бизнес на переход на безуглеродные технологии они не могут. Все дело в огромном разрыве в эффективности между парниковыми и беспарниковыми технологиями. Беспарниковые требуют для выпуска того же количества продукции в несколько раз больше энергии, стали, меди, древесины и т. д., В ЕС углеродными квотами уже 15 лет торгуют и никого перейти на «беспарниковые технологии» эти квоты не сподвигнули. Платят за квоты, но не переходят. Слишком большой разрыв.
На СОР26 в Глазго Йохан Рокстрём, видная фигура в климатической номенклатуре, заявил «А если углеродные налоги до сих пор неэффективны, то только потому, что они слишком низкие. И только сейчас в Евросоюзе устанавливают для тонны СО2 цену научно обоснованного паритета в 60 евро». В 2021 году цена тонны СО2 в Европе колебалась между 60 и 90 евро и это происходило на фоне РОСТА парниковой эмиссии. И в этом году диапазон цен был тот же. И снова никакого влияния на объем парниковой эмиссии эти «научно обоснованные» цены не оказали. РОСТ эмиссии продолжился.
Цена этим «научным обоснованиям» - ровно ноль. Это экономисты выдают свои вольные размышления на тему декарбонизации за науку. У них вся фантазия исчерпывается налогами. И на бумаге у них все получается. Они и предлагают углеродные налоги постоянно. А там, мол, рынок САМ все сделает.
С точки зрения снижения парниковой эмиссии углеродные налоги — бессмысленны. Мы абсолютно зря создали и у нас «рынок углеродных квот». Повелись на дешевые доказательства типа «уже 65 стран такой рынок создали, значит углеродные квоты эффективны». Мы не сделали то, что абсолютно необходимо в нынешние времена. Не сказали тем, кто пришел к нам с этой идеей: «Докажите, что эта штука полезна для климата! Мало ли что там ваши экономисты говорят! Мы смотрим на историю вашего «рынка» и не видим там никакого рынка (это — отдельная тема) и, тем более, эффекта от него.»
Не сказали. Создали для наших предприятий еще один вид отчетности — углеродный. Куча бумажек, масса времени. Соединяем неприятное с бесполезным. Мы и сами не должны тратить тут наши силы. Да еще и от ЕС надо потребовать, чтобы он свой абсолютно бесполезный «рынок» ликвидировал. Как препятствующий декарбонизации путем создания ложных иллюзий.
👍5🔥1😁1🤔1
Forwarded from Норникель
Друзья, а на ваш взгляд, кто победит в финале Чемпионата мира по футболу 2022?
Final Results
28%
Франция
72%
Аргентина
Одно из отличий Франции от Аргентины — в честь первой назван химический элемент (галлий), а вторая позаимствовала название у элемента (серебро)
Совсем скоро в Новой Третьяковке откроется выставка "Искусство Труда", с 4 по 14 января.
👏5🔥2
Товарооборот России и Китая вырос на 30%
Доля Китая в товарообороте России выросла за год с 18,7% до 22,3%. Если в 2023 г. внешняя торговля будет столь же активной, как и осенью, оборот превысит $218 млрд (26%). Доля России в товарообороте Китая достигла всего 3%.
10,2% – доля экспорта #металлов На машины, оборудование, электронику и транспорт приходится лишь 0,5% российского экспорта. В китайском же импорте доля техники более 51%.
30 лет назад ситуация была обратной. В экспорте СССР в Китай машины, оборудование и транспорт достигали 1,1 млрд руб., или 79% экспорта, тогда как нефть, газ и уголь – всего 1,5%. А вот у Китая Союз покупал в основном ткани и продукты, на машины и оборудование приходилось 13% импорта.
Профицит внешней торговли России с Китаем вырос почти в 3,4 раза (с $12 млрд до $41 млрд) и составил 35%. Китай поставляет в Россию гораздо меньше продукции, чем не только мог бы, но и чем мы можем себе позволить.
Доля Китая в товарообороте России выросла за год с 18,7% до 22,3%. Если в 2023 г. внешняя торговля будет столь же активной, как и осенью, оборот превысит $218 млрд (26%). Доля России в товарообороте Китая достигла всего 3%.
10,2% – доля экспорта #металлов На машины, оборудование, электронику и транспорт приходится лишь 0,5% российского экспорта. В китайском же импорте доля техники более 51%.
30 лет назад ситуация была обратной. В экспорте СССР в Китай машины, оборудование и транспорт достигали 1,1 млрд руб., или 79% экспорта, тогда как нефть, газ и уголь – всего 1,5%. А вот у Китая Союз покупал в основном ткани и продукты, на машины и оборудование приходилось 13% импорта.
Профицит внешней торговли России с Китаем вырос почти в 3,4 раза (с $12 млрд до $41 млрд) и составил 35%. Китай поставляет в Россию гораздо меньше продукции, чем не только мог бы, но и чем мы можем себе позволить.
🔥1👏1
Институт серебра: Ожидается, что в этом году мировой спрос на серебро достигнет нового максимума в 1,21 млрд унций, что на 16% больше, чем в 2021 году.
Ожидается, что добыча вырастет только на 1%, в то время как переработка, как ожидается, вырастет на 5%.
В этом году будет отмечен второй подряд годовой дефицит, достигший 194 млн унций. Это рекорд за несколько десятилетий и в 4 раза больше, чем дефицит в 48 миллионов унций в 2021 году.
Ожидается, что физические инвестиции вырастут на 18% по сравнению с прошлым годом до 329 млн унций, установив еще один рекорд после 2021 года. Взрывной спрос будет вызван опасениями высокой инфляции, СВО, опасениями по поводу возможной рецессии, недоверием к правительству и активными покупками на фоне падения цен на серебро. Кроме того, спрос со стороны Индии почти удвоился после падения в прошлом году.
Ожидается, что добыча вырастет только на 1%, в то время как переработка, как ожидается, вырастет на 5%.
В этом году будет отмечен второй подряд годовой дефицит, достигший 194 млн унций. Это рекорд за несколько десятилетий и в 4 раза больше, чем дефицит в 48 миллионов унций в 2021 году.
Ожидается, что физические инвестиции вырастут на 18% по сравнению с прошлым годом до 329 млн унций, установив еще один рекорд после 2021 года. Взрывной спрос будет вызван опасениями высокой инфляции, СВО, опасениями по поводу возможной рецессии, недоверием к правительству и активными покупками на фоне падения цен на серебро. Кроме того, спрос со стороны Индии почти удвоился после падения в прошлом году.
🔥1
Ассоциация российских аффинажных заводов, объединяющая десять российских предприятий – переработчиков золота, предложила создать аналог сертификата надежного поставщика Лондонской ассоциации рынка драгметаллов (LBMA) В начале марта 2022 г. LBMA, которая ведет учет признанных в мире поставщиков золота, на фоне СВО приостановила действие статуса Good Delivery («надежная поставка») для российских аффинажных заводов. Российские золотодобытчики традиционно экспортировали большую часть произведенного золота и делали это через российские банки. акже власти Великобритании (Лондон – основной хаб по продаже золота) ввели блокирующие ограничения против Газпромбанка и Россельхозбанка, которые занимали ведущие позиции по операциям с физическим золотом в России. Под британскими санкциями оказались и другие крупные продавцы золота из РФ – Сбербанк, ВТБ, ПСБ и Совкомбанк. Теперь основными рынками сбыта для российских золотодобытчиков стали Ближний Восток и Азия. Но из-за отсутствия статуса надежного поставщика поначалу им пришлось делать дисконт к ценам LBMA. Весной он составлял 5-7% к лондонской цене
👍2🔥1😁1
Б1_Энергодайджест_15 декабря 2022.pdf
350.6 KB
В новом выпуске Энергодайджеста Б1 о том, как изменилась цена на литий в этом году и когда будет преодолен его дефицит на рынке. Бесплатная подписка https://webforms.b1.ru/#/ru/E72043F5-EAF6-EB11-91D7-005056A2D57F
👍1
К концу года все большее число эмитентов, ранее отказавшихся от уплаты дивидендов, возвращается к такой практике. Если в случае с ЛУКОЙЛом это решение было ожидаемым, то намерения #НЛМК оказались для рынка полной неожиданностью. Аналитики не исключают, что в 2023г все большее число эмитентов вернется к выплате дивидендов, чему будет способствовать решение вопроса с иностранными акционерами. Впрочем, основные платежи, как и прежде, будут поступать от нефтегазовых компаний Ъ
Коммерсантъ
Дивидендная выплавка
Эмитенты поделятся прибылью с акционерами
👍1🔥1😁1