Цены на литий растут, несмотря на замедление спроса
Цены на литий на спотовом рынке продолжили свой рост и достигли рекордных уровней в ноябре, при этом китайский карбонат лития впервые преодолел отметку в 80 000 долларов за метрическую тонну
Точно так же цены на гидроксид лития для морских перевозок в Азии, Европы и США выросли до рекордной цены в 85 000 долларов за метрическую тонну
В то время как цены указывают на продолжение ралли, данные о торговых потоках Китая за третий квартал и начало последнего квартала года указывают на некоторую форму замедления спроса
Цены на литий на спотовом рынке продолжили свой рост и достигли рекордных уровней в ноябре, при этом китайский карбонат лития впервые преодолел отметку в 80 000 долларов за метрическую тонну
Точно так же цены на гидроксид лития для морских перевозок в Азии, Европы и США выросли до рекордной цены в 85 000 долларов за метрическую тонну
В то время как цены указывают на продолжение ралли, данные о торговых потоках Китая за третий квартал и начало последнего квартала года указывают на некоторую форму замедления спроса
Fitch - нормализация глобального рынка стали в 2023 году, с ростом на 1%
Мировые рынки, за исключением Китая, возобновятся примерно до уровня 2021 года
«Мировой сталелитейный сектор не восстановится полностью в следующем году после изменения спроса и предложения в пользу конечных потребителей. Поскольку замедление мировой экономики завершило период очень высоких цен, поддерживаемых отложенным спросом после пандемии, ожидается, что доходы производителей будут низкими.
Fitch прогнозирует, что глобальное потребление стали в 2022-м снизится на 60-65 млн т, а уровень использования мощностей упадет до 77% с 80% в прошлом году. При этом 20-30 млн т из указанного количества придется на Китай, который ежегодно сокращает производство стали.
Перспективы сталелитейных компаний Европы остаются мрачными на фоне высоких цен на энергоносители, грядущей рецессии, снижения доверия потребителей и необходимости разветвления цепочек поставок для металлургии. С другой стороны, настроения улучшились для рынка Турции, Бразилии, Индии и Северной Америки на фоне государственной поддержки инфраструктуры и протекционистских мероприятий.
По итогам 2022 года цена на железную руду составит $115/т, в 2023-м – $85/т, в 2024-м – $75/т. К концу текущего года, как ожидает Fitch, цена коксующегося угля будет составлять $370/т. В 2023-м и 2024-м она снизится до $200/т и $140/т соответственно.
Мировые рынки, за исключением Китая, возобновятся примерно до уровня 2021 года
«Мировой сталелитейный сектор не восстановится полностью в следующем году после изменения спроса и предложения в пользу конечных потребителей. Поскольку замедление мировой экономики завершило период очень высоких цен, поддерживаемых отложенным спросом после пандемии, ожидается, что доходы производителей будут низкими.
Fitch прогнозирует, что глобальное потребление стали в 2022-м снизится на 60-65 млн т, а уровень использования мощностей упадет до 77% с 80% в прошлом году. При этом 20-30 млн т из указанного количества придется на Китай, который ежегодно сокращает производство стали.
Перспективы сталелитейных компаний Европы остаются мрачными на фоне высоких цен на энергоносители, грядущей рецессии, снижения доверия потребителей и необходимости разветвления цепочек поставок для металлургии. С другой стороны, настроения улучшились для рынка Турции, Бразилии, Индии и Северной Америки на фоне государственной поддержки инфраструктуры и протекционистских мероприятий.
По итогам 2022 года цена на железную руду составит $115/т, в 2023-м – $85/т, в 2024-м – $75/т. К концу текущего года, как ожидает Fitch, цена коксующегося угля будет составлять $370/т. В 2023-м и 2024-м она снизится до $200/т и $140/т соответственно.
👍1
Все хорошо, прекрасная маркиза! Санкции пока не коснулись двух крупных активов Владимира Потанина - Норникеля и группы Тинькофф
Коммерсантъ
Оговорочка по трейду
США оставили себе возможность торговать с «Норникелем» Владимира Потанина
❤️🔥Северстали респект и уважуха! Компания поддержала РЭШ
«Северсталь» оказала спонсорскую поддержку РЭШ, оплатив часть расходов Российской Экономической Школы по приобретению нового кампуса.
Благодаря этому партнерству РЭШ смогла купить собственное здание кампуса на территории Инновационного центра Сколково.
«Северсталь» оказала спонсорскую поддержку РЭШ, оплатив часть расходов Российской Экономической Школы по приобретению нового кампуса.
Благодаря этому партнерству РЭШ смогла купить собственное здание кампуса на территории Инновационного центра Сколково.
❤16👏3🤔1
РУКОВОДИТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАЛОГОВ в крупнейшую горнодобывающую компанию
опыт работы в BIG4 - не менее 4 лет.
Английский язык fluent.
• lk@propersonnel.ru
опыт работы в BIG4 - не менее 4 лет.
Английский язык fluent.
• lk@propersonnel.ru
#инсайт Уже в первом квартале 2023 года увидим курс 70+ за доллар. Бюджет РФ и компании сырьевого сектора уже испытывает определенные сложности с наполнением, и курс выше 70 должен хоть как-то облегчить эту задачу.
😁5🤔3
МЭА спрогнозировало рекордное потребление угля по итогам 2022г — более 8 миллиардов тонн
ПРАЙМ
МЭА спрогнозировало рекордное потребление угля в этом году
Мировое потребление угля на фоне энергетического кризиса в 2022 году достигнет нового максимума, прогнозирует Международное энергетическое агентство (МЭА). "Мировой спрос на уголь увеличится лишь незначительно в 2022 году, но этого будет...
🔥2
аффинажные заводы в ближайшее время смогут продавать золотые слитки россиянам напрямую, наряду с банками. И желательно в автоматах!
Forbes.ru
Заводы смогут продавать россиянам золотые слитки наряду с банками
Аффинажные заводы в ближайшее время смогут продавать золотые слитки россиянам наряду с банками, следует из законопроекта, одобренного Госдумой во втором и третьем чтениях. Депутаты считают, что конкуренция сделает золото доступнее для граждан, в банк
🔥4
Forwarded from Устойчивый бизнес
Заразительный пример. Возьмём на вооружение?
Здесь, кстати, мы писали именно об этой компании
https://t.me/zur_17/720
Здесь, кстати, мы писали именно об этой компании
https://t.me/zur_17/720
Устойчивый бизнес
Заразительный пример. Возьмём на вооружение? Здесь, кстати, мы писали именно об этой компании https://t.me/zur_17/720
В Казахстане Arcellor изрядно косячит в теме экологии, до чего уже людей доводит
👍1
Мосбиржа исключила бумаги Polymetal из голубых фишек, одной ногой они уже в Казахстане
🤔1
Начался новый Сырьевой Суперцикл?
СЫРЬЕВОЙ СУПЕРЦИКЛ — период долгого и устойчивого роста спроса, (а значит и цен) на сырье. Согласно общей теории, в определенный момент времени, в экономике возникает момент, когда цены на сырье начинают стремительно расти, а затем, спустя некоторое время, – снижаться. Такие периоды носят повторяющийся характер, и называются СЫРЬЕВЫМИ СУПЕРЦИКЛАМИ.
Длительность СЫРЬЕВЫХ СУПЕРЦИКЛОВ, как правило, составляет период от 30 до 40 лет:
Сначала происходит рост в течение 10-15 лет, а затем, последующие 15-20 лет наблюдается снижение в сочетании со стагнацией.
ПРИЧИН РОСТА СТОИМОСТИ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО.
Одна из них, например, может заключаться в том, что в мире создаются, предпосылки к переходу промышленности на новый уровень производства (допустим, из-за внедрения инноваций, или других методов прорывного производства), как это было когда-то, с внедрением ткацкого станка, или того же самого парового двигателя. В результате таких изменений, прежнего уровня сырьевых ресурсов, становится уже недостаточно.
Такая ситуация порождает стремительный всплеск спроса на сырье, наличие которого играет существенную роль в производственном процессе. Это, в свою очередь, приводит к сильному росту стоимости сырья, что, в конечном итоге, начинает подстегивать общемировые цены, создавая тем самым рост глобальной инфляции, а значит, и как следствие, длительный период повышений ключевых процентных ставок.
«…Более высокие цены на сырье стимулируют усиленную разведку и добычу полезных ископаемых, на реализацию чего уходят годы, а иногда и десятилетия. Спустя какое-то время в мире фиксируется избыток предложения, и цены падают, а производство сокращается. Этот период сопровождается нулевыми процентными ставками, и мировой дефляцией. Затем цикл повторяется снова…»
СЫРЬЕВОЙ СУПЕРЦИКЛ — период долгого и устойчивого роста спроса, (а значит и цен) на сырье. Согласно общей теории, в определенный момент времени, в экономике возникает момент, когда цены на сырье начинают стремительно расти, а затем, спустя некоторое время, – снижаться. Такие периоды носят повторяющийся характер, и называются СЫРЬЕВЫМИ СУПЕРЦИКЛАМИ.
Длительность СЫРЬЕВЫХ СУПЕРЦИКЛОВ, как правило, составляет период от 30 до 40 лет:
Сначала происходит рост в течение 10-15 лет, а затем, последующие 15-20 лет наблюдается снижение в сочетании со стагнацией.
ПРИЧИН РОСТА СТОИМОСТИ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО.
Одна из них, например, может заключаться в том, что в мире создаются, предпосылки к переходу промышленности на новый уровень производства (допустим, из-за внедрения инноваций, или других методов прорывного производства), как это было когда-то, с внедрением ткацкого станка, или того же самого парового двигателя. В результате таких изменений, прежнего уровня сырьевых ресурсов, становится уже недостаточно.
Такая ситуация порождает стремительный всплеск спроса на сырье, наличие которого играет существенную роль в производственном процессе. Это, в свою очередь, приводит к сильному росту стоимости сырья, что, в конечном итоге, начинает подстегивать общемировые цены, создавая тем самым рост глобальной инфляции, а значит, и как следствие, длительный период повышений ключевых процентных ставок.
«…Более высокие цены на сырье стимулируют усиленную разведку и добычу полезных ископаемых, на реализацию чего уходят годы, а иногда и десятилетия. Спустя какое-то время в мире фиксируется избыток предложения, и цены падают, а производство сокращается. Этот период сопровождается нулевыми процентными ставками, и мировой дефляцией. Затем цикл повторяется снова…»
Telegraph
Supercycles
Египет планирует начать добычу урана в 2024г — глава агентства атомной энергетики страны (EAEA)
https://youtu.be/E3At5faDQn0
https://youtu.be/E3At5faDQn0
YouTube
Производство урана | Как это устроено? | Discovery
Уран - элемент из группы металлов открыли в 1789 году, а спустя двести лет было установлено, что атомы урана можно расщеплять и получать энергию.
Нестрашный уран — раскрываем секреты безопасной добычи и обработки радиоактивного металла на телеканале Discovery…
Нестрашный уран — раскрываем секреты безопасной добычи и обработки радиоактивного металла на телеканале Discovery…
👍2🤔1
Евросоюз вновь ускорился по теме «углеродного налога на границе», он же «механизм углеродной корректировки на границе» (CBAM). Подписали европейцы очередное соглашение. Цели все прежние: железо, сталь, алюминий, электричество. Добавился только водород.
Эти же секторы они хотели защитить и при прежнем составе Еврокомиссии. Тогда метод был другой: обвинить Россию и Китай в искажении рыночных цен на эти товары.
У этой Еврокомиссии другая тенденция: вводить протекционистские меры под предлогом борьбы за климат.
Пока импортеры будут просто докладывать об объеме парниковой эмиссии при производстве товаров. Но по мере того, как Евросоюз будет отказываться от выдачи бесплатных квот своим производителям, налог начнет взиматься. По цене тонны СО2 на европейском рынке. К 2030 году Евросоюз намерен этот «переходный период» завершить.
Но пока европейские экспортеры категорически против отмены бесплатных квот даже при введении CBAM. И формально сейчас ЕС занимает такую позицию: «в 2030 году мы точно начнем со всех товаров взимать этот налог. И постараемся к этому времени своим предприятиям бесплатные квоты не выдавать. Но это последнее — неточно».
Наша позиция по защите от СВАМ сводилась и сводится к тому, что «они противоречат нормам ВТО». Совершенно верно: противоречат. Обоснования, которые приводит Еврокомиссия , просто смехотворны. Но Брюссель заранее подготовился к тому повороту дел. Тиммерманс говорит, что готов в любом арбитраже доказать соответствие этого налога нормам ВТО. И он докажет. Нынешнее состояние международных судов таково, что Тиммерманс-то правоту ЕС обязательно докажет.
Но главная проблема углеродных налогов в другом: они бесполезны для декарбонизации. Они могут помочь убрать какой-то небольшой объем парниковой эмиссии. Но сократить его резко и, тем более, сподвигнуть бизнес на переход на безуглеродные технологии они не могут. Все дело в огромном разрыве в эффективности между парниковыми и беспарниковыми технологиями. Беспарниковые требуют для выпуска того же количества продукции в несколько раз больше энергии, стали, меди, древесины и т. д., В ЕС углеродными квотами уже 15 лет торгуют и никого перейти на «беспарниковые технологии» эти квоты не сподвигнули. Платят за квоты, но не переходят. Слишком большой разрыв.
На СОР26 в Глазго Йохан Рокстрём, видная фигура в климатической номенклатуре, заявил «А если углеродные налоги до сих пор неэффективны, то только потому, что они слишком низкие. И только сейчас в Евросоюзе устанавливают для тонны СО2 цену научно обоснованного паритета в 60 евро». В 2021 году цена тонны СО2 в Европе колебалась между 60 и 90 евро и это происходило на фоне РОСТА парниковой эмиссии. И в этом году диапазон цен был тот же. И снова никакого влияния на объем парниковой эмиссии эти «научно обоснованные» цены не оказали. РОСТ эмиссии продолжился.
Цена этим «научным обоснованиям» - ровно ноль. Это экономисты выдают свои вольные размышления на тему декарбонизации за науку. У них вся фантазия исчерпывается налогами. И на бумаге у них все получается. Они и предлагают углеродные налоги постоянно. А там, мол, рынок САМ все сделает.
С точки зрения снижения парниковой эмиссии углеродные налоги — бессмысленны. Мы абсолютно зря создали и у нас «рынок углеродных квот». Повелись на дешевые доказательства типа «уже 65 стран такой рынок создали, значит углеродные квоты эффективны». Мы не сделали то, что абсолютно необходимо в нынешние времена. Не сказали тем, кто пришел к нам с этой идеей: «Докажите, что эта штука полезна для климата! Мало ли что там ваши экономисты говорят! Мы смотрим на историю вашего «рынка» и не видим там никакого рынка (это — отдельная тема) и, тем более, эффекта от него.»
Не сказали. Создали для наших предприятий еще один вид отчетности — углеродный. Куча бумажек, масса времени. Соединяем неприятное с бесполезным. Мы и сами не должны тратить тут наши силы. Да еще и от ЕС надо потребовать, чтобы он свой абсолютно бесполезный «рынок» ликвидировал. Как препятствующий декарбонизации путем создания ложных иллюзий.
Эти же секторы они хотели защитить и при прежнем составе Еврокомиссии. Тогда метод был другой: обвинить Россию и Китай в искажении рыночных цен на эти товары.
У этой Еврокомиссии другая тенденция: вводить протекционистские меры под предлогом борьбы за климат.
Пока импортеры будут просто докладывать об объеме парниковой эмиссии при производстве товаров. Но по мере того, как Евросоюз будет отказываться от выдачи бесплатных квот своим производителям, налог начнет взиматься. По цене тонны СО2 на европейском рынке. К 2030 году Евросоюз намерен этот «переходный период» завершить.
Но пока европейские экспортеры категорически против отмены бесплатных квот даже при введении CBAM. И формально сейчас ЕС занимает такую позицию: «в 2030 году мы точно начнем со всех товаров взимать этот налог. И постараемся к этому времени своим предприятиям бесплатные квоты не выдавать. Но это последнее — неточно».
Наша позиция по защите от СВАМ сводилась и сводится к тому, что «они противоречат нормам ВТО». Совершенно верно: противоречат. Обоснования, которые приводит Еврокомиссия , просто смехотворны. Но Брюссель заранее подготовился к тому повороту дел. Тиммерманс говорит, что готов в любом арбитраже доказать соответствие этого налога нормам ВТО. И он докажет. Нынешнее состояние международных судов таково, что Тиммерманс-то правоту ЕС обязательно докажет.
Но главная проблема углеродных налогов в другом: они бесполезны для декарбонизации. Они могут помочь убрать какой-то небольшой объем парниковой эмиссии. Но сократить его резко и, тем более, сподвигнуть бизнес на переход на безуглеродные технологии они не могут. Все дело в огромном разрыве в эффективности между парниковыми и беспарниковыми технологиями. Беспарниковые требуют для выпуска того же количества продукции в несколько раз больше энергии, стали, меди, древесины и т. д., В ЕС углеродными квотами уже 15 лет торгуют и никого перейти на «беспарниковые технологии» эти квоты не сподвигнули. Платят за квоты, но не переходят. Слишком большой разрыв.
На СОР26 в Глазго Йохан Рокстрём, видная фигура в климатической номенклатуре, заявил «А если углеродные налоги до сих пор неэффективны, то только потому, что они слишком низкие. И только сейчас в Евросоюзе устанавливают для тонны СО2 цену научно обоснованного паритета в 60 евро». В 2021 году цена тонны СО2 в Европе колебалась между 60 и 90 евро и это происходило на фоне РОСТА парниковой эмиссии. И в этом году диапазон цен был тот же. И снова никакого влияния на объем парниковой эмиссии эти «научно обоснованные» цены не оказали. РОСТ эмиссии продолжился.
Цена этим «научным обоснованиям» - ровно ноль. Это экономисты выдают свои вольные размышления на тему декарбонизации за науку. У них вся фантазия исчерпывается налогами. И на бумаге у них все получается. Они и предлагают углеродные налоги постоянно. А там, мол, рынок САМ все сделает.
С точки зрения снижения парниковой эмиссии углеродные налоги — бессмысленны. Мы абсолютно зря создали и у нас «рынок углеродных квот». Повелись на дешевые доказательства типа «уже 65 стран такой рынок создали, значит углеродные квоты эффективны». Мы не сделали то, что абсолютно необходимо в нынешние времена. Не сказали тем, кто пришел к нам с этой идеей: «Докажите, что эта штука полезна для климата! Мало ли что там ваши экономисты говорят! Мы смотрим на историю вашего «рынка» и не видим там никакого рынка (это — отдельная тема) и, тем более, эффекта от него.»
Не сказали. Создали для наших предприятий еще один вид отчетности — углеродный. Куча бумажек, масса времени. Соединяем неприятное с бесполезным. Мы и сами не должны тратить тут наши силы. Да еще и от ЕС надо потребовать, чтобы он свой абсолютно бесполезный «рынок» ликвидировал. Как препятствующий декарбонизации путем создания ложных иллюзий.
👍5🔥1😁1🤔1
Forwarded from Норникель
Друзья, а на ваш взгляд, кто победит в финале Чемпионата мира по футболу 2022?
Final Results
28%
Франция
72%
Аргентина
Одно из отличий Франции от Аргентины — в честь первой назван химический элемент (галлий), а вторая позаимствовала название у элемента (серебро)