Немного истории 10 летней давности.... https://dzen.ru/a/Zcc3FQ4HsA7Qwn1a

С 1927 года из займов сделали всенародный почин: известные люди, вроде писателя Фадеева или потомков Горького, покупали облигации Госзайма на суммы с авторских гонораров и государственных премий. Простым людям приходилось покупать облигации на ползарплаты. Сумма подписки равнялась уровню общественной сознательности. «С большим воодушевлением, — писали газеты, — и подъемом проходит подписка на облигации государственного займа!» На деле же добровольность участия в подписке была весьма условной – трудящихся обязывали приобретать облигации. Займ 46 года, к примеру, стал одной из причин голода 47-го, когда после засухи и неурожая людям сократили норму довольствия, а купить что-то в коммерческих магазинах было не на что – все ушло на облигации. Некоторые пытались вернуть деньги, сдав ценные бумаги назад, да куда там… Но самое любопытное началось в 1957 году, когда пришло время платежей по займам тридцатилетней давности. Те, кто еще не обклеил облигациями сортир, надеялись: вот сейчас государство расщедрится, и… Не расщедрилось. Совет Министров постановил отсрочить платежи еще на 20 лет. Никита Сергеевич Хрущёв докладывал на XXI Съезде КПСС: «Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам» — то есть, и займ, и отсрочка по выплатам представлялись инициативой трудящихся, всплеском сознательности, примером государственного мышления. Последняя возможность сыграть с государством в азартную игру появилась у граждан, когда у них на руках оказались советские облигации 1982 года. Срок выплат по займу выпадал на 96 год. В реальности: после деноминации 1998-го за облигацию достоинством 10 тысяч (стоимость «Волги») давали 10 рублей (стоимость батона хлеба), 5 тысяч – 5 рублей и так далее. Теперь объявление «Продам облигации СССР» могут заинтересовать только коллекционеров. Заметьте, что на облигации 1948 года на фоне строящегося металлургического завода указано, что уже не на восстановление после войны, а на развитие.

Фейсбук напомнил

Наибольшее сопротивление у них вызвал тезис о том, что некоторые капексные проекты техпера вообще не нужны. Потому что мышление их линейно, в формате «свечного заводика»: если разливочный станок работает на проектной мощности и отливает 100 свечных форм в час, то для отливки 200 форм в час нужен второй станок. И для 150 форум в час. И для 125 форм – тоже второй станок. Только он будет недозагружен.

А возьмём, к примеру, мельницу самоизмельчения. Ссылаясь на одного уважаемого недружественного эксперта, отмечу, что её реальная производительность зависит, в частности, от:
— близости степени измельчения руды на входе к уровню раскрытия полезных компонентов;
— равномерности подаваемой пульпы;
— возможности поддерживать равномерность плотности пульпы в мельнице для максимизации передачи энергии от шара к куску руды и от одного куска к другому.

И – фокус! – раскрутили мельницу на +25% к проектной производительности без единого инвеструбля. Просто потому, что на входе не воск и не шнур, как у свечки (материалы гомогенные), а руда, которая гетерогенна всегда.

Нужен ли здесь новый проект техперевооружения?😉

Незнание процессов добычи-обогащения-металлургии и нежелание их знать является, имхо, одной из главных причин неэффективности горно-металлургических предприятий. А ведь всё просто: необходимо тотальное глубокое обучение всех не-горняков и не-металлургов основам производства. Пришёл работать в ГМК бухгалтером, айтишником, строителем или инвестконтролёром – будь добр понимать технологию. “Mining for non-Miners”, так сказать. Лет 5-6 назад пытались мы продвинуть такую программу недропользователям. Но всё тогда рассосалось.😏

Сейчас хоть курс есть «Управление проектами капитального строительства в горно-металлургии», очень качественный. Пишите.😎

За шесть лет металлургические предприятия Узбекистана получили более 7 млрд долларов инвестиций. За это время доля этих компаний в общем объеме промышленности страны выросла с 10% до 17%, а в доходах бюджета — с 11% до 25%.

Цены на железную руду упали до трехмесячного минимума из-за китайского нового года и кризиса на рынке недвижимости в Поднебесной. Фьючерсы в Сингапуре упали в пятый раз за шесть сессий, опустившись ниже 124 долларов за тонну. Это самый низкий показатель с начала ноября.
Спрос на сталь в Индии может подняться на 8–10%, чему будет способствовать экономический рост. Индийские металлурги ожидают, что к концу этого десятилетия Индия начнет потреблять до 210 млн тонн стали.

Министерство торговли и международная торговая комиссия США начали расследование в связи с окончанием срока действия антидемпинговых и компенсационных пошлин на сварные трубы крупного диаметра из Китая, Индии, Южной Кореи и Турции.

Санкции против российских алмазов навредят всем участникам рынка и уничтожат малые и средние ювелирные предприятия в США, предупреждает американская Rapaport
De Beers и Ботсвана выступили против решения стран G7 о запрете на торговлю российскими алмазами — City Press
МИД РФ сообщил о подготовке ответа на санкции Евросоюза против российских алмазов. Санкции приведут к тому, что Бельгия потеряет статус мирового центра торговли алмазами, ее заменят «далекие от Брюсселя страны»

https://www.interfax.ru/russia/945254

Дискуссия о том, насколько необходима человечеству добыча железомарганцевых конкреций, врывается в нашу жизнь. ООН-овский Международный орган по морскому дну в 2023 году уже почти дал добро на добычу, но решил перенести окончательное решение на этот год. Отдельные страны при этом, не дожидаясь ООН-овского благословения, принимают решения на национальном уровне. Не уверен, что уже сейчас идет речь о добыче « глубоководных полиметаллических сульфидов» и «кобальтоносных железомарганцевых корок». Но по конкрециям планы уже весьма конкретные. Специализированные комбайны должны ползать по морскому дну, засасывать эти конкреции и посылать их по трубе наверх, на корабль, который потом их отвезет на берег.
Насколько неприемлем будет экологический ущерб для океанского дна и его обитателей — об этом идут споры не менее жаркие, чем о промышленной целесообразности добычи конкреций. Почему дискуссия "Геология. Возрождение легенды: результаты и перспективы" прошла именно в рамках Дня экологии на международной выставке-форуме "Россия" — я не представляю. Пользу для экологии океана этот процесс точно не принесет.

Понятно, что если припрет, то человечество будет и с океанского дна природные ресурсы добывать, и в Антарктиде. Есть планы и астероиды разрабатывать. Но тут руки человечества совсем коротки. Энергетические затраты на такой проект пока выглядят неподъемными.

И, кстати, об энергетических затратах. Глава Роснедр так лихо прогнозирует, что «через 30-50 лет Мировой океан станет одним из основных источников минерального сырья на планете», что невольно возникает первый вопрос, который должен возникать у всякого честного человека: «А где на это брать будем энергию?». Уж если месторождения на суше истощатся настолько, что придется лезть за металлами на морское дно, то почему этот процесс истощения не коснется и месторождений углеводородных энергоносителей? Коснется и даже раньше, чем предполагает глава Роснедр. Через 30-50 лет даже России коснется. Что же будет приводить в движение этот огромный механизм? По нынешним временам говорить о каких-то глобальных проектах, не указывая на источник энергии для этого проекта — плохой тон.

Я уж не говорю о том, что мир в котором исчерпаны наземные месторождения некоторых важных металлов и углеводородов — мир очень нервный. Собирающие со дна океана стратегические ресурсы суда будут вполне законной целью. Как будут вооружены такие суда — и об этом тоже нужно думать уже сейчас.

Ну и вообще. Мы, кажется, собрались создавать экономику с бОльшей добавочной стоимостью. И у нас уже проблемы: людей не хватает. Не хватает людей, чтобы разворачивать атомную энергетику на ЗЯТЦ. Не хватает людей, чтобы делать двигатели, самолелты, микроэлектронику. Военно-промышленный комплекс отчаянно ищет квалифицированные кадры.

Каков должен быть масштаб нашей будущей глубоководной добычи? Заметили ли в Роснедрах одну простую вещь: богата не та страна, где много добывают, а та страна, где много потребляют. Я бы еще понял, если бы речь шла о добыче ресурсов для нашей экономики. Но глава Роснедр считает, что Россия должна «присутствовать на мировом рынке» и даже быть «конкурентной». Готов добывать как можно больше и смело вступить в отчаянную борьбу за долю на будущем международном рынке.

Но мы же стараемся от этого уйти. «Присутствие на рынке» (вариант: «доля на рынке») - фиктивная мечта, цена этой мечте 0 рублей 0 копеек. Зачем нам быть поставщиком благосостояния для других стран?

Аргументация у Петрова тут просто сногсшибательная - «Россия как сырьевая, добывающая страна, обладающая нужным опытом и компетенциями, обязана...» и далее по длинному списку того, что мы кому-то обязаны. Наши планы - сделать Россию страной перерабатыающей и потребляющей. Но глава Роснедр настаивает, что мы — добывающие и все! Выходить из этой колеи права не имеем. Должны нести свой крест.