🪨В тему сообщения от подписчика по углю: "А точно угольная генерация демонизируется западными злодеями? Просто я воочию видел парниковый эффект, когда КрасАл начали топить местным (бурым) углем вместо донбасского антрацита, и Енисей перестал замерзать.

Может дело просто в том, что сделав ставку на добычу, мы так и не смогли освоить производство газовых турбин уровня того же Сименса? Почему Алматы переводят с угля на газ ради снижения уровня загрязнений, а мы друг другу врём в глаза про безвредность угля? Понятно, что помимо экологических угроз есть экономические резоны. Но это - не повод черное называть белым.
Может стоит для начала Москву перевести на угольную генерацию, чтобы не читать про "сжигание угля - полезно для здоровья"? 🪨 Одна из самых популярных немецких газет Welt также начала разгонять тезис о том, что уголь куда менее опасен для климата, чем сжиженный природный газ. Издание ссылается на соло-исследование какого-то профессора из Корнельского университета. Последний утверждает, что использовал консервативные и независимые оценки выбросов, в то время как федеральные регулирующие органы опираются на данные, предоставляемые газодобывающими компаниями. В результате он пришёл к выводу, что «при худшем сценарии выбросов CO2 от СПГ выделяется на 274% больше, чем от угля». Всемогущий и безапелляционный «научный консенсус» канул в небытие.

🌿То есть сначала учёные доказали, что уголь вреден и потому надо закрывать шахты (отнять сотни миллиардов долларов у угольщиков) и субсидировать возобновляемые источники энергии (отдать сотни миллиардов долларов налогоплательщиков авторам зелёного лобби). Теперь учёные доказали, что уголь на самом деле весьма экологичен. Заяви нечто подобное год назад, тебя бы назвали безумцем с кепкой из фольги, ибо есть тот самый консенсус, а это значит, что твоё мнение перечит «мировому научному сообществу». Я знаю это не по наслышке, ибо я публично сомневался в святости множества общественных реликвий: в необходимости локдаунов и масок, в экологичности электрокаров и ВИЭ, в справедливости инвестиционных рейтингов и прочем.

♻️И наивен тот, кто верит, что спустя годы просто вдруг нашёлся гений, заметивший мировую ошибку в данных по выбросам СПГ, которые, как оказалось, связаны с ангажированными газодобывающими компаниями. Повторюсь: развратная дама Наука в действительности не шибко отличается от политической проститутки Истории. Обе они конъюнктурщицы. Во времена Ку-клукс-клана Наука рассказывала, насколько мозг негра меньше мозга белого человека. В нынешнюю эпоху BLM она делится совершенно иными открытиями. Так вот до 2022 года энергетический рынок был стабилен, а уголь был доказан самым грязным. Но после 2022 года Германия начала антинаучно (sic!) демонтировать ветряные турбины, чтобы на их месте добывать уголь. И вдруг появляется революционное исследование об экологичности угля. Совпадение? Не думаю Взято из @Канал Грокс.