Жизнь проигранного космоса на экране
Новость, которая хорошо показывает «метод» руководителей в нашей стране – создавать у людей впечатление, что всё идёт замечательно. Вместо того, чтобы говорить правду – о том, в каком положении находится наша страна. 📷
Вот пример космической отрасли. РИА «Новости» сообщает со ссылкой на «Роскосмос»:
«Глава «Роскосмоса» Юрий Борисов и генеральный директор медиахолдинга МАЕР [крупный оператор наружной рекламы] Константин Майор подписали соглашение о сотрудничестве. В формате нового медиа компания МАЕР будет рассказывать жителям о важнейших событиях в космической отрасли — запусках кораблей, работе экипажа на орбите, передавать поздравления от космонавтов».
Это, конечно, прекрасно. Снимать кино о космосе, показывать приветствия космонавтов, старты ракет …
Но лучше рассказать людям в нашей стране, как Россия смотрится с точки зрения «запуска кораблей» сравнительно с Китаем и Соединёнными Штатами. Причем «запуски кораблей» - это не полёты на Марс, к Юпитеру и Сатурну, где поражение перед США было зафиксировано еще во времена СССР.
«Запуски кораблей» - как раз то, что наша страна всегда умела делать хорошо.
Берём 2000 год – приход Путина к власти, и приводим только успешные запуски. Россия на первом месте в мире – 34 пуска. На втором США – 28. На третьем Евросоюз – 15. На четвертом Китай – 5.
Прошла почти четверть века. Смотрим данные за первые месяцы 2024 года. На первом месте США – 35, на втором Китай – 14, на третьем Россия – 5. На четвёртом Новая Зеландия – 3. Так, пожалуй, Новая Зеландия поднажмёт и поборется за 3-е место … Великая космическая держава – Новая Зеландия. Отставание России от США – в 7 раз, от Китая – почти в 3.
Может быть, в прошлом году было лучше? Берем данные о «запусках кораблей» в 2023 году. И видим ту же картину. На первом месте США – 103 успешных старта, на втором Китай – 66, на третьем Россия – 19. Отставание от США в пять раз, от Китая – в три.
Теперь сравните год прихода Путина к власти (с сего начали, когда он пришёл) и что получилось сейчас. Отставание от США и Китая в разы. Причем в той области, где Россия была лидером и что умела и умеет делать хорошо.
В чем причина такого отставания? Это же провал.
Вы об этом с людьми в стране поговорите, руководители. Впрочем, за разговорами у начальства дело не станет – что-нибудь скажут. Но «факт – самая упрямая в мире вещь», писал Булгаков. Факты лучше всего говорят о неэффективности созданной за последнюю четверть века системы. Причем не только по сравнению с «западом» (Америка), но и с «востоком» (Китаем).
Найден свой, особый путь – проиграть и «западу», и «востоку».
Новость, которая хорошо показывает «метод» руководителей в нашей стране – создавать у людей впечатление, что всё идёт замечательно. Вместо того, чтобы говорить правду – о том, в каком положении находится наша страна. 📷
Вот пример космической отрасли. РИА «Новости» сообщает со ссылкой на «Роскосмос»:
«Глава «Роскосмоса» Юрий Борисов и генеральный директор медиахолдинга МАЕР [крупный оператор наружной рекламы] Константин Майор подписали соглашение о сотрудничестве. В формате нового медиа компания МАЕР будет рассказывать жителям о важнейших событиях в космической отрасли — запусках кораблей, работе экипажа на орбите, передавать поздравления от космонавтов».
Это, конечно, прекрасно. Снимать кино о космосе, показывать приветствия космонавтов, старты ракет …
Но лучше рассказать людям в нашей стране, как Россия смотрится с точки зрения «запуска кораблей» сравнительно с Китаем и Соединёнными Штатами. Причем «запуски кораблей» - это не полёты на Марс, к Юпитеру и Сатурну, где поражение перед США было зафиксировано еще во времена СССР.
«Запуски кораблей» - как раз то, что наша страна всегда умела делать хорошо.
Берём 2000 год – приход Путина к власти, и приводим только успешные запуски. Россия на первом месте в мире – 34 пуска. На втором США – 28. На третьем Евросоюз – 15. На четвертом Китай – 5.
Прошла почти четверть века. Смотрим данные за первые месяцы 2024 года. На первом месте США – 35, на втором Китай – 14, на третьем Россия – 5. На четвёртом Новая Зеландия – 3. Так, пожалуй, Новая Зеландия поднажмёт и поборется за 3-е место … Великая космическая держава – Новая Зеландия. Отставание России от США – в 7 раз, от Китая – почти в 3.
Может быть, в прошлом году было лучше? Берем данные о «запусках кораблей» в 2023 году. И видим ту же картину. На первом месте США – 103 успешных старта, на втором Китай – 66, на третьем Россия – 19. Отставание от США в пять раз, от Китая – в три.
Теперь сравните год прихода Путина к власти (с сего начали, когда он пришёл) и что получилось сейчас. Отставание от США и Китая в разы. Причем в той области, где Россия была лидером и что умела и умеет делать хорошо.
В чем причина такого отставания? Это же провал.
Вы об этом с людьми в стране поговорите, руководители. Впрочем, за разговорами у начальства дело не станет – что-нибудь скажут. Но «факт – самая упрямая в мире вещь», писал Булгаков. Факты лучше всего говорят о неэффективности созданной за последнюю четверть века системы. Причем не только по сравнению с «западом» (Америка), но и с «востоком» (Китаем).
Найден свой, особый путь – проиграть и «западу», и «востоку».
Вы обратили, и мы обратили
Некоторые заявления российского МИДа начинаются корявой формулой: «Обратили внимание …» И дальше в зависимости от события – что уж там напишет полуграмотная Захарова.
Формула эта по своей смехотворной канцелярской надутости и фальшивой основательности не знает себе равных. Её можно не использовать, прямо начиная с изложения событий.
Но вот МИД Таджикистана в связи с одним из заявлений секретаря Совбеза Патрушева 📷 взял эту тупую МИДовскую словесную «бритву» и прошёлся по «шевелюре» Николая Платоныча: «Обратили внимание на … заявление секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Николая Патрушева … Отмечаем, что … утверждение российского должностного лица не имеет под собой никаких оснований».
Вот так звучит скопированный МИДовский новояз, вернувшийся обратно бумерангом. Бац!
Некоторые заявления российского МИДа начинаются корявой формулой: «Обратили внимание …» И дальше в зависимости от события – что уж там напишет полуграмотная Захарова.
Формула эта по своей смехотворной канцелярской надутости и фальшивой основательности не знает себе равных. Её можно не использовать, прямо начиная с изложения событий.
Но вот МИД Таджикистана в связи с одним из заявлений секретаря Совбеза Патрушева 📷 взял эту тупую МИДовскую словесную «бритву» и прошёлся по «шевелюре» Николая Платоныча: «Обратили внимание на … заявление секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Николая Патрушева … Отмечаем, что … утверждение российского должностного лица не имеет под собой никаких оснований».
Вот так звучит скопированный МИДовский новояз, вернувшийся обратно бумерангом. Бац!
След в след по тропе, проложенной МВД
С полезной инициативой выступило МВД нашей страны.
Министерство подало иск, требуя взыскать 1,5 миллиона рублей с полицейских, подбросивших наркотики журналисту Ивану Голунову (в настоящее время – «бывших полицейских»). 📷
Дело в том, что в 2022 году суд обязал МВД выплатить Ивану Голунову 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Деньги были выплачены и теперь МВД желает вернуть, так сказать, «свое». Точнее – это наши, т.е. общественные деньги, которые мы, граждане, выделили МВД для его работы для защиты нашей безопасности.
Инициативу МВД следует реализовать систематически по всем искам, где по решениям Европейского суда по правам человека из бюджета были выплачены деньги нашим гражданам за нарушения их прав конкретными лицами – судьями, прокурорами, следователями, сотрудниками полиции, службы исполнения наказаний.
Деньги бюджетом выплачены, теперь следует подавать иски и возвращать их в бюджет тем должностным лицам, которые нарушали закон, нанеся ущерб гражданам и бюджету.
Такой порядок должен стать правилом, система должна работать автоматически. Как только это произойдёт, можно быть уверенным, что исполнение закона в нашей стране наладится. Опасность ответить собственным карманом за незаконные действия окажет дисциплинирующее воздействие.
Это совсем не то, что сейчас – делай, что считаешь правильным, а в случае чего за тебя ответят своими налогами граждане. Но ведь так быть не должно. За нанесенный государству материальный ущерб надо отвечать.
МВД России прокладывает нужную тропу. Следует по ней пойти, ступая след в след.
С полезной инициативой выступило МВД нашей страны.
Министерство подало иск, требуя взыскать 1,5 миллиона рублей с полицейских, подбросивших наркотики журналисту Ивану Голунову (в настоящее время – «бывших полицейских»). 📷
Дело в том, что в 2022 году суд обязал МВД выплатить Ивану Голунову 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Деньги были выплачены и теперь МВД желает вернуть, так сказать, «свое». Точнее – это наши, т.е. общественные деньги, которые мы, граждане, выделили МВД для его работы для защиты нашей безопасности.
Инициативу МВД следует реализовать систематически по всем искам, где по решениям Европейского суда по правам человека из бюджета были выплачены деньги нашим гражданам за нарушения их прав конкретными лицами – судьями, прокурорами, следователями, сотрудниками полиции, службы исполнения наказаний.
Деньги бюджетом выплачены, теперь следует подавать иски и возвращать их в бюджет тем должностным лицам, которые нарушали закон, нанеся ущерб гражданам и бюджету.
Такой порядок должен стать правилом, система должна работать автоматически. Как только это произойдёт, можно быть уверенным, что исполнение закона в нашей стране наладится. Опасность ответить собственным карманом за незаконные действия окажет дисциплинирующее воздействие.
Это совсем не то, что сейчас – делай, что считаешь правильным, а в случае чего за тебя ответят своими налогами граждане. Но ведь так быть не должно. За нанесенный государству материальный ущерб надо отвечать.
МВД России прокладывает нужную тропу. Следует по ней пойти, ступая след в след.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Окно в мир и дырка в отхожем месте (советская «Международная панорама» и современные телегопники)
Страна возвращается назад? В СССР?
Нет.
Можно показать с помощью образов.
Представляете себе Захарову при министре иностранных дел СССР Громыко?
Еще одно доказательство – сравните советские программы «Международная панорама» с нынешними программами о «положении страны и мира». Кстати, просматривая старые программы «Международная панорама» и сегодня можно научиться кое-чему полезному. Особенно сравнивая 70-е с тем, что происходит сегодня.
Мы живём в эпоху разрушения, хаоса. Нынешние телепрограммы о мировой политике возможны только во время разрушения. Из той же области одиозные Захарова и Медведев.
От советских программ «Международная панорама» исходит уверенность, это явление эпохи порядка, устроенности. Пусть это ощущение субъективно, но оно основано на работающих, сложившихся институтах. Сегодня этого нет.
Страна возвращается назад? В СССР?
Нет.
Можно показать с помощью образов.
Представляете себе Захарову при министре иностранных дел СССР Громыко?
Еще одно доказательство – сравните советские программы «Международная панорама» с нынешними программами о «положении страны и мира». Кстати, просматривая старые программы «Международная панорама» и сегодня можно научиться кое-чему полезному. Особенно сравнивая 70-е с тем, что происходит сегодня.
Мы живём в эпоху разрушения, хаоса. Нынешние телепрограммы о мировой политике возможны только во время разрушения. Из той же области одиозные Захарова и Медведев.
От советских программ «Международная панорама» исходит уверенность, это явление эпохи порядка, устроенности. Пусть это ощущение субъективно, но оно основано на работающих, сложившихся институтах. Сегодня этого нет.
Что же вы молчите, Лавров, Захарова и Медведев?!
Боевой наш Медведев опять пропал из поля зрения. Несколько дней назад обругал западных лидеров и, будто подводная лодка, сокрылся в глубинах океана. Должно быть, отправился пировать к Нептуну, слушать, как там Садко на гуслях играет.
Между тем, происходящие на Балканах события требуют его оперативного вмешательства, визжащего, словно ошпаренный поросёнок, комментария. Тем более, что Лавров и Захарова застыли в растерянности. Как-то это на них не похоже …
Макрон, тот самый Макрон, которого днями поносил Медведев, вошёл в доверие к нашему сербскому другу президенту Вучичу. 📷 Да так, что Вучич объявил о покупке у Франции 12 истребителей Rafale: «Ожидается, что контракт будет подписан в ближайшие два месяца и в присутствии президента Франции».
Угадайте, самолетам какой страны они придут на смену? Правильно – старым советским МиГ-29, которые после введения санкций трудно стало обслуживать. И почему же Сербия не закупает наши боевые самолёты вместо МиГ-29? Надо говорить?
Что же происходит? Объясните стране подробно, Лавров, Захарова и добавленный в этот «дипломатический салат» в качестве приправы Медведев. Расскажите об очередном своём невероятном успехе и противодействии НАТО. Теперь на Балканах.
Боевой наш Медведев опять пропал из поля зрения. Несколько дней назад обругал западных лидеров и, будто подводная лодка, сокрылся в глубинах океана. Должно быть, отправился пировать к Нептуну, слушать, как там Садко на гуслях играет.
Между тем, происходящие на Балканах события требуют его оперативного вмешательства, визжащего, словно ошпаренный поросёнок, комментария. Тем более, что Лавров и Захарова застыли в растерянности. Как-то это на них не похоже …
Макрон, тот самый Макрон, которого днями поносил Медведев, вошёл в доверие к нашему сербскому другу президенту Вучичу. 📷 Да так, что Вучич объявил о покупке у Франции 12 истребителей Rafale: «Ожидается, что контракт будет подписан в ближайшие два месяца и в присутствии президента Франции».
Угадайте, самолетам какой страны они придут на смену? Правильно – старым советским МиГ-29, которые после введения санкций трудно стало обслуживать. И почему же Сербия не закупает наши боевые самолёты вместо МиГ-29? Надо говорить?
Что же происходит? Объясните стране подробно, Лавров, Захарова и добавленный в этот «дипломатический салат» в качестве приправы Медведев. Расскажите об очередном своём невероятном успехе и противодействии НАТО. Теперь на Балканах.
На закате александровых дней и наше время
Когда нынешнее руководство страны занимается конспирологией, 📷 ищет после трагических происшествий виноватых там, где их нет, то вспоминаются последние годы правления Александра I.
Александру после Отечественной войны всюду чудились заговоры.
И вот после возмущения в 1820 году Семёновского полка, имевшего единственной причиной недовольство жестокостями назначенного командира – полковника Шварца, Александр пишет Аракчееву:
«Никто на свете меня не убедит, чтобы сие происшествие было вымыслено солдатами или происходило единственно, как показывают, от жестокого обращения со оными полковника Шварца. Он был всегда за хорошего и исправного офицера и командовал с честью полком. Отчего вдруг сделаться ему варваром? По моему убеждению, тут кроются другие причины... тут было внушение чуждое, не военное. Вопрос возникает — какое же? Сие трудно решить. Признаюсь, что я его приписываю тайным обществам, которые по доказательствам, которые мы имеем, все в сообщениях между собою и коим весьма неприятно наше соединение и работа в Троппау. Цель возмущения, кажется, была испугать...»
Так же и у нас – забило руководство в голову мысль о назначенных виноватых и ничем оттуда его не свернешь. И подчинённые, разумеется, поддакивают, выдумывают какую-то вредную для дела чепуху в обоснование. И уже тем более, публично никто не возражает.
Аракчеев, кстати, Александру I тоже поддакнул:
«Думаю так, что сия их работа есть пробная, и должно быть осторожным, дабы еще не случилось чего подобного».
Так что «историческая преемственность» здесь прослеживается. Не в том, в чем нужно.
Когда нынешнее руководство страны занимается конспирологией, 📷 ищет после трагических происшествий виноватых там, где их нет, то вспоминаются последние годы правления Александра I.
Александру после Отечественной войны всюду чудились заговоры.
И вот после возмущения в 1820 году Семёновского полка, имевшего единственной причиной недовольство жестокостями назначенного командира – полковника Шварца, Александр пишет Аракчееву:
«Никто на свете меня не убедит, чтобы сие происшествие было вымыслено солдатами или происходило единственно, как показывают, от жестокого обращения со оными полковника Шварца. Он был всегда за хорошего и исправного офицера и командовал с честью полком. Отчего вдруг сделаться ему варваром? По моему убеждению, тут кроются другие причины... тут было внушение чуждое, не военное. Вопрос возникает — какое же? Сие трудно решить. Признаюсь, что я его приписываю тайным обществам, которые по доказательствам, которые мы имеем, все в сообщениях между собою и коим весьма неприятно наше соединение и работа в Троппау. Цель возмущения, кажется, была испугать...»
Так же и у нас – забило руководство в голову мысль о назначенных виноватых и ничем оттуда его не свернешь. И подчинённые, разумеется, поддакивают, выдумывают какую-то вредную для дела чепуху в обоснование. И уже тем более, публично никто не возражает.
Аракчеев, кстати, Александру I тоже поддакнул:
«Думаю так, что сия их работа есть пробная, и должно быть осторожным, дабы еще не случилось чего подобного».
Так что «историческая преемственность» здесь прослеживается. Не в том, в чем нужно.
Тихий он какой-то сегодня …
Неслышно открылась дверь и вошёл в свой Телеграм-канал он – Дмитрий Анатольевич, растерянный и тихий. Заговорил. Не матерится, не ругается. Укол сделали с витаминами? Что случилось? Свежевыжатые соки и здоровый образ жизни? 📷
Медведева опять заботит Байден. Но произнёс он опасную фразу: «Гибель людей у нас им безразлична».
Осторожнее, Дмитрий Анатольевич. Ведь «им» массы могут понять как «начальство». Российское начальство. Ваше начальство. И вы среди него.
Но ведь это же не так. Вы же, Медведев – один из первых, ядерных заботников о благах простого человека. Поэтому слова как-то тщательнее подбирать стоит что ли … И оставьте в покое Байден. О себе и о руководстве побольше рассказывайте. Мало говорите об успехах.
Поэтому, вытрите слёзы, взбодритесь, улыбку на лицо и вперёд. Взявшись за руки с Захаровой. Они мир за границей спасает, а вы внутри страны шуруете. Полный комплект. Два автоматных рожка, набитых патронами. Холостыми.
Неслышно открылась дверь и вошёл в свой Телеграм-канал он – Дмитрий Анатольевич, растерянный и тихий. Заговорил. Не матерится, не ругается. Укол сделали с витаминами? Что случилось? Свежевыжатые соки и здоровый образ жизни? 📷
Медведева опять заботит Байден. Но произнёс он опасную фразу: «Гибель людей у нас им безразлична».
Осторожнее, Дмитрий Анатольевич. Ведь «им» массы могут понять как «начальство». Российское начальство. Ваше начальство. И вы среди него.
Но ведь это же не так. Вы же, Медведев – один из первых, ядерных заботников о благах простого человека. Поэтому слова как-то тщательнее подбирать стоит что ли … И оставьте в покое Байден. О себе и о руководстве побольше рассказывайте. Мало говорите об успехах.
Поэтому, вытрите слёзы, взбодритесь, улыбку на лицо и вперёд. Взявшись за руки с Захаровой. Они мир за границей спасает, а вы внутри страны шуруете. Полный комплект. Два автоматных рожка, набитых патронами. Холостыми.
Алла и тени настоящего
У Аллы Пугачёвой 📷 вчера был юбилей.
Событие стоило бы широко отметить телевизионными фильмами, интервью, публикациями. «Но тих был наш бивак открытый». Один лишь Медведев, прикрывшись кожаным пальто, похрапывал у догоравшего костра, обняв большой барабан пухлыми детскими руками. Да Захарова в военной палатке нестройно бормотала о Британии, кося бедовым глазом.
Рептильные (или, мягче, сервильные) медиа любимую всей страной звезду проигнорировали. Причина понятна - «руку не целовала» богу Марсу.
Бессмыслица. Пугачёва – настолько огромное культурное явление и общее достояние граждан России, что политически причины здесь вообще не имеют никакого значения.
Пугачева – общенациональный символ. Она «как айсберг в океане» с необъятным небом и ярким солнцем над головой, а политика где-то там в придонных отложениях усами шевелит и по-песковски глаза таращит на диковинные водоросли. Не пересекаются эти миры.
То обстоятельство, что придонные политические и прочие начальники решили юбилей Пугачёвой не отмечать, от её славы ничего не отнимет.
Показали только свою мелкоту и недальновидность. Много ли у нас в стране тех, кто людей объединяет не мифически, в силу пропаганды, а крепко связывает с детства общим восприятием мира?
Думают, что Пугачёву куда-то «на задворки» задвинули. Нет, чудаки. Вы лишь свой статус подтвердили, вновь явили свою маргинальность.
Вы должны были бы, будь поумнее, Алле Борисовне правительственные телеграммы слать, аватар-шоу для неё заранее создать, по стране его показать. Для России это было бы хорошо. Но разве такое для вас? Вы в другой вселенной живёте. Там ни ума, ни расчета.
Такое вот своеобразное поздравление: «Кто мы пред ней? Сегодня мы есть, завтра нас нет – исчезнем, как тени на стене. Она же останется».
И это правильно. Так было, есть и будет.
Вот прошел король с зубчатым
Пляшущим венцом.
Шут прошел в плаще крылатом
С круглым бубенцом.
У Аллы Пугачёвой 📷 вчера был юбилей.
Событие стоило бы широко отметить телевизионными фильмами, интервью, публикациями. «Но тих был наш бивак открытый». Один лишь Медведев, прикрывшись кожаным пальто, похрапывал у догоравшего костра, обняв большой барабан пухлыми детскими руками. Да Захарова в военной палатке нестройно бормотала о Британии, кося бедовым глазом.
Рептильные (или, мягче, сервильные) медиа любимую всей страной звезду проигнорировали. Причина понятна - «руку не целовала» богу Марсу.
Бессмыслица. Пугачёва – настолько огромное культурное явление и общее достояние граждан России, что политически причины здесь вообще не имеют никакого значения.
Пугачева – общенациональный символ. Она «как айсберг в океане» с необъятным небом и ярким солнцем над головой, а политика где-то там в придонных отложениях усами шевелит и по-песковски глаза таращит на диковинные водоросли. Не пересекаются эти миры.
То обстоятельство, что придонные политические и прочие начальники решили юбилей Пугачёвой не отмечать, от её славы ничего не отнимет.
Показали только свою мелкоту и недальновидность. Много ли у нас в стране тех, кто людей объединяет не мифически, в силу пропаганды, а крепко связывает с детства общим восприятием мира?
Думают, что Пугачёву куда-то «на задворки» задвинули. Нет, чудаки. Вы лишь свой статус подтвердили, вновь явили свою маргинальность.
Вы должны были бы, будь поумнее, Алле Борисовне правительственные телеграммы слать, аватар-шоу для неё заранее создать, по стране его показать. Для России это было бы хорошо. Но разве такое для вас? Вы в другой вселенной живёте. Там ни ума, ни расчета.
Такое вот своеобразное поздравление: «Кто мы пред ней? Сегодня мы есть, завтра нас нет – исчезнем, как тени на стене. Она же останется».
И это правильно. Так было, есть и будет.
Вот прошел король с зубчатым
Пляшущим венцом.
Шут прошел в плаще крылатом
С круглым бубенцом.
Ох ты, американское охвостье!
Потихоньку начал расходиться Медведев. 📷 Заморозка, что ли отходит? Вроде, тихий на днях явился к себе в Телеграм, но сегодня уже начал «оживать» («америкосы», «старший германский колбасник»).
Наш подтаявший совбезный вновь заскользил по наклонной плоскости, вытаращив глаза.
Неожиданно в сторону Америки: «Америкосы – последовательные люди. С 1938 года непримиримы к врагам своего государства. Надо и нам изменить закон, взяв за основу некоторые правила американского. Например, установить уголовную ответственность для иноагентов, как в Штатах. И постепенно довести число иноагентов до тысяч, как у них. Чего там наши жалкие сотни. Ведь есть достойные кандидаты. Точно есть. Ищите лучше!»
Это что же вы, суверенный Медведев, вдруг стали американским помелом?! Что это вы нам, россам, их традиции пихаете?! Год американский, 1938-й позорно нам подносите под звёздно-полосатым! Вы там часом «не того», Медведев – трампист-байденист?!
Где же отечественные традиции?! У нас что, своего 1938-го года нет, чтобы вспоминать какой-то тусклый американский?! Здесь же «своя» коса косила. Сапоги скрипели, трубка пыхтела в усах.
Что же это вы, Медведев, отрицаете «достижения» своего прошлого. Прикрыли его американским фиговым законом. Что нам этот их закон. Давайте на отечественные палаческие традиции ссылайтесь. Пожмите родному прошлому руку, обтерев её потом о штаны. Расскажите, как там палачи стали жертвами. Ежов и другие.
Осторожнее, Дмитрий. Помните «родной» круговорот 1938-го. Опасно у вас там наверху. «Следи за собой, будь осторожен!»
Потихоньку начал расходиться Медведев. 📷 Заморозка, что ли отходит? Вроде, тихий на днях явился к себе в Телеграм, но сегодня уже начал «оживать» («америкосы», «старший германский колбасник»).
Наш подтаявший совбезный вновь заскользил по наклонной плоскости, вытаращив глаза.
Неожиданно в сторону Америки: «Америкосы – последовательные люди. С 1938 года непримиримы к врагам своего государства. Надо и нам изменить закон, взяв за основу некоторые правила американского. Например, установить уголовную ответственность для иноагентов, как в Штатах. И постепенно довести число иноагентов до тысяч, как у них. Чего там наши жалкие сотни. Ведь есть достойные кандидаты. Точно есть. Ищите лучше!»
Это что же вы, суверенный Медведев, вдруг стали американским помелом?! Что это вы нам, россам, их традиции пихаете?! Год американский, 1938-й позорно нам подносите под звёздно-полосатым! Вы там часом «не того», Медведев – трампист-байденист?!
Где же отечественные традиции?! У нас что, своего 1938-го года нет, чтобы вспоминать какой-то тусклый американский?! Здесь же «своя» коса косила. Сапоги скрипели, трубка пыхтела в усах.
Что же это вы, Медведев, отрицаете «достижения» своего прошлого. Прикрыли его американским фиговым законом. Что нам этот их закон. Давайте на отечественные палаческие традиции ссылайтесь. Пожмите родному прошлому руку, обтерев её потом о штаны. Расскажите, как там палачи стали жертвами. Ежов и другие.
Осторожнее, Дмитрий. Помните «родной» круговорот 1938-го. Опасно у вас там наверху. «Следи за собой, будь осторожен!»
«Сухой закон» для верхушки и кремлёвское «общество анонимных алкоголиков»
Вчера Дмитрий Анатолич, зампред Совбеза поворотил свои глаза к Америке 📷 , благожелательно отнёсся к американскому опыту иноагентства (как он его понимает), игнорируя отечественные расстрельные традиции. Правильно. «Свобода лучше, чем несвобода».
Американский поворот Анатолича тотчас был замечен наблюдающей за цирковым представлением публикой и сразу же был выложен на стол козырь - высказано предложение Медведеву применить в России американский опыт «сухого закона». Разумеется, ограниченно применить, только к особо нуждающейся в нём верхушке.
А ведь действительно, можно создать указом Путина в верхах комиссию о введении «сухого закона» в Совбезе, МИДе и Госдуме. Во главе поставить сопредседателей – Медведева, Захарову и Гурулёва. И жёстко применять правило – не пить. Контролировать средствами наблюдения, принимать донесения от уборщиц, нет ли бутылок в урнах, контрольно замерять уровень алкоголя в крови. Все будут согласны – народ государственный, необходимость понимающий.
Если последовательно провести меру, возможно наша государственная политика протрезвеет.
План выглядит перспективно, но!
Есть же сопредседатели – Медведев, Захарова, Гурулёв. Кто их будет контролировать?
Ответ есть – повернувший по совету Медведева к американскому опыту Кремль. Ему следует создать общество анонимных алкоголиков. Сделать это несложно – в американских фильмах всё расписано. И вот, заходят в комнату растерянные Медведев, Захарова, Гурулев. Присаживаются. А их по очереди встречает хор голосов (Путина, Кириенко, Пескова и др.): «Здравствуй, Майкл! Здравствуй, Мэри! Здравствуй, Эндрю!». Ну и пошла терапия – рассказ, как дошли до жизни такой, когда пили последний раз и прочее.
Надо эти меры принимать срочно. Так можно несколько выровнять государственный курс. Общество же будет попивать шампанское и удивляться мудрости принятых решений.
Вчера Дмитрий Анатолич, зампред Совбеза поворотил свои глаза к Америке 📷 , благожелательно отнёсся к американскому опыту иноагентства (как он его понимает), игнорируя отечественные расстрельные традиции. Правильно. «Свобода лучше, чем несвобода».
Американский поворот Анатолича тотчас был замечен наблюдающей за цирковым представлением публикой и сразу же был выложен на стол козырь - высказано предложение Медведеву применить в России американский опыт «сухого закона». Разумеется, ограниченно применить, только к особо нуждающейся в нём верхушке.
А ведь действительно, можно создать указом Путина в верхах комиссию о введении «сухого закона» в Совбезе, МИДе и Госдуме. Во главе поставить сопредседателей – Медведева, Захарову и Гурулёва. И жёстко применять правило – не пить. Контролировать средствами наблюдения, принимать донесения от уборщиц, нет ли бутылок в урнах, контрольно замерять уровень алкоголя в крови. Все будут согласны – народ государственный, необходимость понимающий.
Если последовательно провести меру, возможно наша государственная политика протрезвеет.
План выглядит перспективно, но!
Есть же сопредседатели – Медведев, Захарова, Гурулёв. Кто их будет контролировать?
Ответ есть – повернувший по совету Медведева к американскому опыту Кремль. Ему следует создать общество анонимных алкоголиков. Сделать это несложно – в американских фильмах всё расписано. И вот, заходят в комнату растерянные Медведев, Захарова, Гурулев. Присаживаются. А их по очереди встречает хор голосов (Путина, Кириенко, Пескова и др.): «Здравствуй, Майкл! Здравствуй, Мэри! Здравствуй, Эндрю!». Ну и пошла терапия – рассказ, как дошли до жизни такой, когда пили последний раз и прочее.
Надо эти меры принимать срочно. Так можно несколько выровнять государственный курс. Общество же будет попивать шампанское и удивляться мудрости принятых решений.
Спор об Ильине или история, как «сбрасывание кожи»
Спор вокруг присвоения имени Ивана Ильина 📷 одному из центров РГГУ выдаёт, помимо всего прочего, слабость российской гуманитарной науки. Не говоря уже об освоении научных открытий широким общественным мнением.
Межвоенный период в истории Европы в его связи с советской Россией так и не подвергнут осмыслению.
Вряд ли это возможно сделать в атмосфере, сложившейся в нашей стране. Во всяком случае, реализуя эту идею, как большую исследовательскую программу. Надежда только на отдельных исследователей. Мы затрудняемся их назвать, зато нам точно известны те, кто такого рода работу оценит. И это уже немало.
Сложность исторического понимания заключается, между прочим, в том, что оно включает в себе осовременивание – понимание в связи с вопросами, которые ставит наше время. Старые работы здесь могут восприниматься лишь как материал для освоения, но, как правило, не как ответы на заданные сегодня вопросы. История – это «сбрасывание кожи».
Нелепо говорить, что у нас в стране в указанной области нет действительных достижений исторической науки. Но поле для исследования, понимания – огромно. И главное в том, что задача удовлетворительно не решена в целом. Это – одна из причин риторических споров и вызывающих наименований. Не единственная. Может быть и не главная. Но существенная.
Сказанное в полной мере относится к Ильину и времени, в котором он жил. Разобраться возможно только при интеллектуальной честности и без полицейского (в любой форме) вмешательства в научное творчество.
Спор вокруг присвоения имени Ивана Ильина 📷 одному из центров РГГУ выдаёт, помимо всего прочего, слабость российской гуманитарной науки. Не говоря уже об освоении научных открытий широким общественным мнением.
Межвоенный период в истории Европы в его связи с советской Россией так и не подвергнут осмыслению.
Вряд ли это возможно сделать в атмосфере, сложившейся в нашей стране. Во всяком случае, реализуя эту идею, как большую исследовательскую программу. Надежда только на отдельных исследователей. Мы затрудняемся их назвать, зато нам точно известны те, кто такого рода работу оценит. И это уже немало.
Сложность исторического понимания заключается, между прочим, в том, что оно включает в себе осовременивание – понимание в связи с вопросами, которые ставит наше время. Старые работы здесь могут восприниматься лишь как материал для освоения, но, как правило, не как ответы на заданные сегодня вопросы. История – это «сбрасывание кожи».
Нелепо говорить, что у нас в стране в указанной области нет действительных достижений исторической науки. Но поле для исследования, понимания – огромно. И главное в том, что задача удовлетворительно не решена в целом. Это – одна из причин риторических споров и вызывающих наименований. Не единственная. Может быть и не главная. Но существенная.
Сказанное в полной мере относится к Ильину и времени, в котором он жил. Разобраться возможно только при интеллектуальной честности и без полицейского (в любой форме) вмешательства в научное творчество.
«А где твой дом, гуцулочка?»
Странные решения принимаются в верхах. Выводов из прошлого не делается.
В Москве, как сообщает пресса, прошёл «съезд оппозиционных молдавских политиков». Среди главных действующих лиц – глава молдавской Гагаузии Евгения Гуцул 📷 и заочно приговоренный в Молдове к 15 годам заключения «олигарх» Илан Шор.
На съезде объявлено о создании блока «Победа» в преддверии выборов и референдума по вступлению в ЕС. Блок «Победа» будет выступать против евроинтеграции.
Те, кто принимал наверху решение об этом съезде, не хотел бы на себя примерить происходящее?
Представьте себе, что глава какого-нибудь российского региона отправился за границу и там, совместно с одним из преследуемых в России богатых людей создал нечто подобное. Какой-нибудь «блок» против «поворота на восток».
Что бы стало с таким главой региона по возвращении в Россию? Наверное, уже в самолёте был бы «задержан».
Что заявлял бы МИД нашей страны по адресу государства, где такой съезд состоялся? Наверное, говорилось бы о «вмешательстве во внутренние дела».
Молдова пойдёт в Евросоюз. Это очевидно. Возможности остановить это движение в Кремле нет. Да и не нужно этого делать.
Мы не раз говорили, что при желании руководства нашей страны, мирное, спокойное закрытие темы Приднестровья несложно провести (также и в истории с Южной Осетией). И поворот в диалоге с Молдовой мог бы стать началом изменения отношений нашей страны с миром и послужил началом в нормализации наших внутренних неустройств.
Должен же когда-то настать момент, когда будут остановлено принятие авантюрных решений, когда перестанут «скакать и играть» вокруг них одиозные персонажи вроде Захаровой и Медведева.
Сегодня руководству нашей страны разумно действовать «на понижение». В реальности видим иное. Остановиться никогда не поздно. Это будет в интересах нашей страны.
Странные решения принимаются в верхах. Выводов из прошлого не делается.
В Москве, как сообщает пресса, прошёл «съезд оппозиционных молдавских политиков». Среди главных действующих лиц – глава молдавской Гагаузии Евгения Гуцул 📷 и заочно приговоренный в Молдове к 15 годам заключения «олигарх» Илан Шор.
На съезде объявлено о создании блока «Победа» в преддверии выборов и референдума по вступлению в ЕС. Блок «Победа» будет выступать против евроинтеграции.
Те, кто принимал наверху решение об этом съезде, не хотел бы на себя примерить происходящее?
Представьте себе, что глава какого-нибудь российского региона отправился за границу и там, совместно с одним из преследуемых в России богатых людей создал нечто подобное. Какой-нибудь «блок» против «поворота на восток».
Что бы стало с таким главой региона по возвращении в Россию? Наверное, уже в самолёте был бы «задержан».
Что заявлял бы МИД нашей страны по адресу государства, где такой съезд состоялся? Наверное, говорилось бы о «вмешательстве во внутренние дела».
Молдова пойдёт в Евросоюз. Это очевидно. Возможности остановить это движение в Кремле нет. Да и не нужно этого делать.
Мы не раз говорили, что при желании руководства нашей страны, мирное, спокойное закрытие темы Приднестровья несложно провести (также и в истории с Южной Осетией). И поворот в диалоге с Молдовой мог бы стать началом изменения отношений нашей страны с миром и послужил началом в нормализации наших внутренних неустройств.
Должен же когда-то настать момент, когда будут остановлено принятие авантюрных решений, когда перестанут «скакать и играть» вокруг них одиозные персонажи вроде Захаровой и Медведева.
Сегодня руководству нашей страны разумно действовать «на понижение». В реальности видим иное. Остановиться никогда не поздно. Это будет в интересах нашей страны.
Конец музея Ильича
В Тампере закрывают музей Ленина. Вроде бы, последний в мире. Больше нигде нет. Вместо музея Ленина откроют музей, посвящённый истории отношений Финляндии и России.
«Я отправил несколько хороших заявок, связанных с музеем Ленина, но они не имели успеха. Посмотрим, будет ли другое название музея более успешным», - говорит Калле Каллио, директор музея.
Дорогой Калле, куда вы отправляли заявки? Зюганову писали? В МИД России? Надо было обратиться.
Говорят, что музейная экспозиция охватит период вплоть до членства Финляндии в НАТО. Тогда уже надо отдельный зал открыть и посвятить славным руководителям нашей страны, которым удалось то, что и советским вождям не снилось – подтолкнуть Финляндию в НАТО.
Самая смешная часть композиции музея Ленина в Тампере – мотоцикл. В коляски сидит Ильич, а Сталин стоит рядом. 📷 Теперь можно в коляску Лаврова посадить, а Путина поставить рядом. На фоне флага НАТО. Посетители будут очень рады.
В Тампере закрывают музей Ленина. Вроде бы, последний в мире. Больше нигде нет. Вместо музея Ленина откроют музей, посвящённый истории отношений Финляндии и России.
«Я отправил несколько хороших заявок, связанных с музеем Ленина, но они не имели успеха. Посмотрим, будет ли другое название музея более успешным», - говорит Калле Каллио, директор музея.
Дорогой Калле, куда вы отправляли заявки? Зюганову писали? В МИД России? Надо было обратиться.
Говорят, что музейная экспозиция охватит период вплоть до членства Финляндии в НАТО. Тогда уже надо отдельный зал открыть и посвятить славным руководителям нашей страны, которым удалось то, что и советским вождям не снилось – подтолкнуть Финляндию в НАТО.
Самая смешная часть композиции музея Ленина в Тампере – мотоцикл. В коляски сидит Ильич, а Сталин стоит рядом. 📷 Теперь можно в коляску Лаврова посадить, а Путина поставить рядом. На фоне флага НАТО. Посетители будут очень рады.
Как у нас всё устроено
Очередная новость о скандале «в верхах» 📷 - задержание заместителя министра обороны Тимура Иванова. Можно высказывать разные версии, рассуждать, зачем это нужно. Но есть вопрос, связанный с регулярностью странных событий. И вытекающим из этого выводом об устройстве российской системы.
Заместителя министра обороны обвиняют во взятке, пишут, что он «находился в разработке пять лет» (все эти годы брал деньги?!), обсуждают возможность «переквалификации дела на госизмену» (?!).
Раньше были разоблачения старших офицеров МВД и ФСБ, самосвалами вывозивших складированные миллиарды рублей. Генералов СК, покрывавших одного из «мафиози». Память сама собой достаёт фантастические истории о строительстве космодрома «Восточный», Олимпиаде, «бакланах», продолбивших крышу питерского стадиона, грызунах, атаковавших орскую плотину …
И без всякой видимой границы память переходит в проклинаемые 90-е, заставляя спросить: «Что изменилось в нулевые, десятые, двадцатые»?
Но это вопрос, скорее, риторический. Обратимся к другой теме. За всеми текущими событиями как-то затерялась тема о сравнительном устройстве российской и западных общественных систем. Так сказать, их «соревновании». Кто лучше? Эффективнее, с точки зрения использования общественных ресурсов? У кого меньше «чёрных дыр»?
Скажите, апологеты нынешнего нашего российского устройства (если такие вообще есть): в Америке и Европе заместителей министра обороны тоже арестовывают по таким же, как у нас, позорным обвинениям? Там высшие офицеры ФБР, ЦРУ, МИ-5 или БНД тоже складируют доллары и евро штабелями? А высшие представители следствия так же попадаются на оказании услуг местной мафии?
Эти вопросы точно риторические. Потому что ничего близкого к той дикости, что происходит в нашем славном государстве, в Соединённых Штатах и Евросоюзе нет.
Так какая система устроена лучше? Почему в нашей стране регулярно поступают чудовищные новости о разложении «верхов», а в странах, которые принято относить к демократическим, таких новостей нет?
И обратите внимание, обходятся (по крайней мере в Европе) без «смертной казни для коррупционеров», о которой у нас любят рассуждать, с любовью поглядывая на Китай. Вот еще один пример неблагополучия - Китай. Что-то там смертная казнь не слишком помогает «борьбе с коррупцией». Видимо, не в смертной казни дело, а в том, как система устроена.
Очевидно, дикость, творящаяся в нашей стране невозможна там, где есть парламентский контроль, связанный с политическим плюрализмом, развитыми гражданскими организациями и независимыми от правящих групп медиа. Эта система работает, как единое целое и, пусть и не всегда, но, как правило, способна обеспечивать более эффективный, чем в сегодняшней России, контроль над общественными ресурсами.
«Секрет», видимо, в этом. Поэтому системы, называемые демократическими, эффективнее, с точки зрения расходования общественных средств, чем те, где контроль осуществляется только одной группой, сверху вниз. Результаты этого контроля мы видим – самосвалы взяток, и человек с погонами генерала армии на скамье подсудимых. Это, кстати, не её «дискредитация»?
Шока от подобного давно нет, это стало почти рутиной. Понятно и что больше так жить нельзя, и следует двигаться к системе многостороннего контроля.
Очередная новость о скандале «в верхах» 📷 - задержание заместителя министра обороны Тимура Иванова. Можно высказывать разные версии, рассуждать, зачем это нужно. Но есть вопрос, связанный с регулярностью странных событий. И вытекающим из этого выводом об устройстве российской системы.
Заместителя министра обороны обвиняют во взятке, пишут, что он «находился в разработке пять лет» (все эти годы брал деньги?!), обсуждают возможность «переквалификации дела на госизмену» (?!).
Раньше были разоблачения старших офицеров МВД и ФСБ, самосвалами вывозивших складированные миллиарды рублей. Генералов СК, покрывавших одного из «мафиози». Память сама собой достаёт фантастические истории о строительстве космодрома «Восточный», Олимпиаде, «бакланах», продолбивших крышу питерского стадиона, грызунах, атаковавших орскую плотину …
И без всякой видимой границы память переходит в проклинаемые 90-е, заставляя спросить: «Что изменилось в нулевые, десятые, двадцатые»?
Но это вопрос, скорее, риторический. Обратимся к другой теме. За всеми текущими событиями как-то затерялась тема о сравнительном устройстве российской и западных общественных систем. Так сказать, их «соревновании». Кто лучше? Эффективнее, с точки зрения использования общественных ресурсов? У кого меньше «чёрных дыр»?
Скажите, апологеты нынешнего нашего российского устройства (если такие вообще есть): в Америке и Европе заместителей министра обороны тоже арестовывают по таким же, как у нас, позорным обвинениям? Там высшие офицеры ФБР, ЦРУ, МИ-5 или БНД тоже складируют доллары и евро штабелями? А высшие представители следствия так же попадаются на оказании услуг местной мафии?
Эти вопросы точно риторические. Потому что ничего близкого к той дикости, что происходит в нашем славном государстве, в Соединённых Штатах и Евросоюзе нет.
Так какая система устроена лучше? Почему в нашей стране регулярно поступают чудовищные новости о разложении «верхов», а в странах, которые принято относить к демократическим, таких новостей нет?
И обратите внимание, обходятся (по крайней мере в Европе) без «смертной казни для коррупционеров», о которой у нас любят рассуждать, с любовью поглядывая на Китай. Вот еще один пример неблагополучия - Китай. Что-то там смертная казнь не слишком помогает «борьбе с коррупцией». Видимо, не в смертной казни дело, а в том, как система устроена.
Очевидно, дикость, творящаяся в нашей стране невозможна там, где есть парламентский контроль, связанный с политическим плюрализмом, развитыми гражданскими организациями и независимыми от правящих групп медиа. Эта система работает, как единое целое и, пусть и не всегда, но, как правило, способна обеспечивать более эффективный, чем в сегодняшней России, контроль над общественными ресурсами.
«Секрет», видимо, в этом. Поэтому системы, называемые демократическими, эффективнее, с точки зрения расходования общественных средств, чем те, где контроль осуществляется только одной группой, сверху вниз. Результаты этого контроля мы видим – самосвалы взяток, и человек с погонами генерала армии на скамье подсудимых. Это, кстати, не её «дискредитация»?
Шока от подобного давно нет, это стало почти рутиной. Понятно и что больше так жить нельзя, и следует двигаться к системе многостороннего контроля.
«Тайная мечта проснуться»
В изданных в 1956 году воспоминаниях Норберта Винера 📷 «Я математик», содержится вот такое рассуждение о Первой мировой и последующих годах:
«Для Америки война началась на несколько лет позже, чем для Европы, но я думал о ней неотступно с августа 1914 года. Теперешнее поколение, выросшее в обстановке кризиса и связанных с ним неурядиц, вряд ли может себе представить, каким страшным потрясением явилась война для моих современников. Воспитанные с детства в убеждении, что затянувшееся викторианское благополучие является естественным состоянием человечества, мы верили, что в результате медленной, но неизбежной эволюции постепенно создадутся еще более благоприятные условия существования. Даже сейчас, сорок лет спустя, нам трудно воспринимать ту длинную цепь катастроф, через которые мы прошли, как нормальную жизнь. Мне кажется, что у каждого из нас время от времени появляется тайная мечта проснуться в одно прекрасное утро и снова вернуться к размеренной, спокойной жизни начала столетия».
Как это похоже на то, что переживают многие из нас. Не раз приходилось встречать замечание о времени, начавшемся после 24 февраля: «Мне кажется, что я сплю. Этого не может быть». Тоже хочется проснуться в ином, благополучном времени.
Так повторяется время.
В изданных в 1956 году воспоминаниях Норберта Винера 📷 «Я математик», содержится вот такое рассуждение о Первой мировой и последующих годах:
«Для Америки война началась на несколько лет позже, чем для Европы, но я думал о ней неотступно с августа 1914 года. Теперешнее поколение, выросшее в обстановке кризиса и связанных с ним неурядиц, вряд ли может себе представить, каким страшным потрясением явилась война для моих современников. Воспитанные с детства в убеждении, что затянувшееся викторианское благополучие является естественным состоянием человечества, мы верили, что в результате медленной, но неизбежной эволюции постепенно создадутся еще более благоприятные условия существования. Даже сейчас, сорок лет спустя, нам трудно воспринимать ту длинную цепь катастроф, через которые мы прошли, как нормальную жизнь. Мне кажется, что у каждого из нас время от времени появляется тайная мечта проснуться в одно прекрасное утро и снова вернуться к размеренной, спокойной жизни начала столетия».
Как это похоже на то, что переживают многие из нас. Не раз приходилось встречать замечание о времени, начавшемся после 24 февраля: «Мне кажется, что я сплю. Этого не может быть». Тоже хочется проснуться в ином, благополучном времени.
Так повторяется время.
Наследники
Как же российская гуманистическая культура могла привести к 24 февраля? Она ответственна за случившееся?
Нет. Она тоже жертва.
У нас в стране есть два рода наследников старой России. 📷 Одни наследовали ей по гуманистической линии, другие по репрессивной. Вторые всегда при власти и всегда притесняли первых. Когда-то «душили», в другие времена сажали в тюрьмы и убивали. Они же и 24 февраля устроили, вопреки протестам первых.
Да и не только 24 февраля. Всей дичи в нашей жизни мы обязаны наследникам России по репрессивной линии. Везде, где вы видите «люди – мусор», знайте, - это они. Их печать. Как только услышали про «интересы государства», представляйте себе, что это повеяло холодком из расстрельного подвала. И не надо думать, что дело только в людях, которые у власти – наследников по репрессивной линии и в обществе достаточно.
В СССР, кстати, было то же самое – те же две тенденции. Одна – человеческая, а другая привела, например, в Афганистан.
Да и на Германию это похоже. Норберт Винер в упомянутой уже книге воспоминаний «Я - математик» пишет о своём отце Лео – слависте, гарвардском профессоре: «Одну из существенных сторон его характера составлял типично немецкий либерализм. Люди такого склада особенно часто встречались в Германии в середине и в конце прошлого столетия (имеется в виду XIX век – А.М.). Они явились продолжателями тех культурных традиций, которые сложились еще тогда, когда самым ярким выразителем немецкого духа считался Гете, а не кайзер Вильгельм II».
Соответственно: «Отец был ярым противником немецкого милитаризма, с которым ему пришлось познакомиться еще до начала первой мировой войны».
Кстати, отец Норберта Винера перевёл на английский 24-томное собрание сочинений Льва Толстого. И антологию русской литературы от Ломоносова до Чехова составил на английском. Первый раз была издана в начале двадцатого века, а последнее издание – в начале уже нашего века.
Как же российская гуманистическая культура могла привести к 24 февраля? Она ответственна за случившееся?
Нет. Она тоже жертва.
У нас в стране есть два рода наследников старой России. 📷 Одни наследовали ей по гуманистической линии, другие по репрессивной. Вторые всегда при власти и всегда притесняли первых. Когда-то «душили», в другие времена сажали в тюрьмы и убивали. Они же и 24 февраля устроили, вопреки протестам первых.
Да и не только 24 февраля. Всей дичи в нашей жизни мы обязаны наследникам России по репрессивной линии. Везде, где вы видите «люди – мусор», знайте, - это они. Их печать. Как только услышали про «интересы государства», представляйте себе, что это повеяло холодком из расстрельного подвала. И не надо думать, что дело только в людях, которые у власти – наследников по репрессивной линии и в обществе достаточно.
В СССР, кстати, было то же самое – те же две тенденции. Одна – человеческая, а другая привела, например, в Афганистан.
Да и на Германию это похоже. Норберт Винер в упомянутой уже книге воспоминаний «Я - математик» пишет о своём отце Лео – слависте, гарвардском профессоре: «Одну из существенных сторон его характера составлял типично немецкий либерализм. Люди такого склада особенно часто встречались в Германии в середине и в конце прошлого столетия (имеется в виду XIX век – А.М.). Они явились продолжателями тех культурных традиций, которые сложились еще тогда, когда самым ярким выразителем немецкого духа считался Гете, а не кайзер Вильгельм II».
Соответственно: «Отец был ярым противником немецкого милитаризма, с которым ему пришлось познакомиться еще до начала первой мировой войны».
Кстати, отец Норберта Винера перевёл на английский 24-томное собрание сочинений Льва Толстого. И антологию русской литературы от Ломоносова до Чехова составил на английском. Первый раз была издана в начале двадцатого века, а последнее издание – в начале уже нашего века.
Не ждите внешних обстоятельств
Катастрофа вертолета, в которой погиб президент Ирана Раиси, породила очередную надежду на «внешние обстоятельства», способные привести к выходу из трагедии, начавшейся 24 февраля и ранее – в 2014 году. Теперь, мол, Иран может «перестать сотрудничать».
Опять надежды, нечто должно случиться во внешнем мире, что приведёт к волшебному изменению внутреннего положения дел, заставит «власти» что-то сделать. А уж мы, российское общество тогда тоже воспрянем.
Не надейтесь. Не ждите. Никакие внешние обстоятельства («пакеты», санкции и т.п.) для нас – российского общества, не значат ничего. Внутри страны следует приходить к пониманию – тридцать с лишним лет новой России создавалась тупиковая система, которая привела нас к катастрофе. Её нужно менять.
Понимание необходимости изменений, исключающих насилие, основанных на гуманистических ценностях, должно стать всеобщим. Это понимание и следует утверждать.
Самые плохие перемены – те, которые приходят как неотложная необходимость.
Катастрофа вертолета, в которой погиб президент Ирана Раиси, породила очередную надежду на «внешние обстоятельства», способные привести к выходу из трагедии, начавшейся 24 февраля и ранее – в 2014 году. Теперь, мол, Иран может «перестать сотрудничать».
Опять надежды, нечто должно случиться во внешнем мире, что приведёт к волшебному изменению внутреннего положения дел, заставит «власти» что-то сделать. А уж мы, российское общество тогда тоже воспрянем.
Не надейтесь. Не ждите. Никакие внешние обстоятельства («пакеты», санкции и т.п.) для нас – российского общества, не значат ничего. Внутри страны следует приходить к пониманию – тридцать с лишним лет новой России создавалась тупиковая система, которая привела нас к катастрофе. Её нужно менять.
Понимание необходимости изменений, исключающих насилие, основанных на гуманистических ценностях, должно стать всеобщим. Это понимание и следует утверждать.
Самые плохие перемены – те, которые приходят как неотложная необходимость.
Вопрошание вежливых «ишаков»
Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷
Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).
Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).
Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?
И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.
Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.
Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.
Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷
Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).
Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).
Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?
И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.
Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.
Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.
«Помню, что ночью кто-то уронил мне на голову бутылку»
Дмитрий Анатольевич 📷 выполняет в нашей спятившей реальности своеобразную роль.
Сидят зрители в зале. На сцене действо. Вдруг за кулисами раздаётся гром – это статист (бывший директор театра) по ходу пьесы стучит деревянной шваброй по ведру, изображая грозу. И выглядывает из-за кулис в зал, довольно матерясь: «Как вы там, испугались?».
Многие недоумевали поначалу. Как это так может быть? Бывший президент. Скажем, каким-нибудь гостям программ на нынешнем ТВ такое подойдёт. Но бывший глава государства?! Затем привыкли. Так же как к Захаровой.
Но привыкать не нужно. Потому что, привыкая, принимаешь то, чего быть в нормальной жизни не должно. Поэтому время от времени будем все же к Медведеву возвращаться. Да и веселит он при случае.
Но иногда доносятся от Медведева крайне двусмысленные соображения. «Вырванные из контекста», понятное дело. Заглянул в Телеграм-канал Дмитрия Анатольевича и прочитал следующее: «У преступного режима нет и не может быть правомочного правителя. Он всегда тоже преступник. Что же касается номинального или фактического лидера (главаря) такого режима, им может быть кто угодно. Любая «свинья в ермолке», вспоминая меткое выражение Гоголя».
Спорно, кстати, если иметь в виду Вторую мировую. Да и не только ту войну. Всё-таки, знаете, «роль личности в истории».
Такой вот интересный вопрос можно было бы задать Дмитрию Анатольевичу: «Пришёл бы к власти национал-социализм в Германии с его чудовищными последующими преступлениями, если бы не было Гитлера?». Один его серьезный биограф считает, что вряд ли. Да и в самом деле, остался бы главой НСДАП её основатель Антон Дрекслер, сгинувший в годы войны в том числе от последствий алкоголизма («не пей вина, Гертруда»), что бы было?
Смотришь исторический документальный фильм о сцеплении обстоятельств и понимаешь, что не всё так просто.
И вот опять эти «свиньи» вышли со двора Дмитрия Анатольевича с печатью Гоголя, меся ногами грязь и довольно хрюкая, накормленные, чисто вымытые симпатяги. Сам Медведев тут же – словно свинопас, подгоняет хворостиной розовые слова.
Уникальное явление в современном мире – Медведев. Есть ли страна, в которой бывший президент ведёт себя так, как он?
Оставим западные страны. Их Медведев с определенного момента «не любит».
Возьмем Китай – большого друга (на словах) нашего руководства (на деле Китай друг только сам себе). Есть в Китае хоть один бывший высокий руководитель, которые позволяет себе то, что позволяет Дмитрий Медведев? Несмотря на непростые отношения с Европой и Соединёнными Штатами. Мы таких не наблюдаем.
Дмитрию Анатольевичу удалось сказать новое слово в мировой политике.
Дмитрий Анатольевич 📷 выполняет в нашей спятившей реальности своеобразную роль.
Сидят зрители в зале. На сцене действо. Вдруг за кулисами раздаётся гром – это статист (бывший директор театра) по ходу пьесы стучит деревянной шваброй по ведру, изображая грозу. И выглядывает из-за кулис в зал, довольно матерясь: «Как вы там, испугались?».
Многие недоумевали поначалу. Как это так может быть? Бывший президент. Скажем, каким-нибудь гостям программ на нынешнем ТВ такое подойдёт. Но бывший глава государства?! Затем привыкли. Так же как к Захаровой.
Но привыкать не нужно. Потому что, привыкая, принимаешь то, чего быть в нормальной жизни не должно. Поэтому время от времени будем все же к Медведеву возвращаться. Да и веселит он при случае.
Но иногда доносятся от Медведева крайне двусмысленные соображения. «Вырванные из контекста», понятное дело. Заглянул в Телеграм-канал Дмитрия Анатольевича и прочитал следующее: «У преступного режима нет и не может быть правомочного правителя. Он всегда тоже преступник. Что же касается номинального или фактического лидера (главаря) такого режима, им может быть кто угодно. Любая «свинья в ермолке», вспоминая меткое выражение Гоголя».
Спорно, кстати, если иметь в виду Вторую мировую. Да и не только ту войну. Всё-таки, знаете, «роль личности в истории».
Такой вот интересный вопрос можно было бы задать Дмитрию Анатольевичу: «Пришёл бы к власти национал-социализм в Германии с его чудовищными последующими преступлениями, если бы не было Гитлера?». Один его серьезный биограф считает, что вряд ли. Да и в самом деле, остался бы главой НСДАП её основатель Антон Дрекслер, сгинувший в годы войны в том числе от последствий алкоголизма («не пей вина, Гертруда»), что бы было?
Смотришь исторический документальный фильм о сцеплении обстоятельств и понимаешь, что не всё так просто.
И вот опять эти «свиньи» вышли со двора Дмитрия Анатольевича с печатью Гоголя, меся ногами грязь и довольно хрюкая, накормленные, чисто вымытые симпатяги. Сам Медведев тут же – словно свинопас, подгоняет хворостиной розовые слова.
Уникальное явление в современном мире – Медведев. Есть ли страна, в которой бывший президент ведёт себя так, как он?
Оставим западные страны. Их Медведев с определенного момента «не любит».
Возьмем Китай – большого друга (на словах) нашего руководства (на деле Китай друг только сам себе). Есть в Китае хоть один бывший высокий руководитель, которые позволяет себе то, что позволяет Дмитрий Медведев? Несмотря на непростые отношения с Европой и Соединёнными Штатами. Мы таких не наблюдаем.
Дмитрию Анатольевичу удалось сказать новое слово в мировой политике.
Где же наше кино?! Отвечай нам, Лавров!
Вчера подведены итоги грандиозного Каннского кинофестиваля.📷 Несколько слов в дополнение к тому, о чем написал раньше.
Оказывается, никто русскую культуру (в данном случае наших актёров, режиссеров) в Европе не «отменяет», как нас пытаются убедить некоторые представители начальственного сословия).
Фильм Кирилла Семеновича наград не получил, но мы, во всяком случае, узнали, что такое кино есть и при случае его можно посмотреть.
Но наградами были отмечены другие наши режиссеры, а «Золотую пальмовую ветвь» получил американский фильм, где играют российские актёры. С чем мы их и поздравляем.
Но есть одна особенность – это всё как бы «неофициальное» российское искусство. Не имеющее отношения к начальству нашей страны. Того, что принято называть «нашими» картинами, на фестивале в Каннах нет.
Да и то, что задумано снимать, не впечатляет. Смотришь на головокружительные каннские премьеры, читаешь статьи наших кинокритиков (Плахова, Малюковой и других) и приходишь к мысли, что «руководители искусства» превратили Россию в глубокую кинематографическую провинцию. Так, конечно, не было и думаю, в будущем не будет.
Стоит отметить, что «в призах» картины стран, которые руководство нашей страны считает «дружественными» (на самом деле у них только свои интересы) – Индии и Китая.
Индийский фильм «Все, что мы представляем как свет» получил Гран-при. А фильм китайского режиссера Гуань Ху «Черный пес» победил в программе «Особый взгляд». Выложенные в открытый доступ кадры этого фильма завораживают. Обязательно надо будет посмотреть.
Вопрос Лаврову и прочим, облеченным властью в нашей стране все тот же – что же это Индия и Китай получается, ближе к Европе, чем Россия? Отчего они могут участвовать в грандиозном европейском кинофестивале и побеждать, а «наше кино» такой возможности лишено?
Видно, в дружественных Индии и Китае умеют выстраивать политику с Европой получше, чем у нас. Не мешает им «колониальное прошлое» и выдуманный Лавровым «неоколониализм».
На 📷: кадр из фильма китайского режиссера Гуань Ху «Черный пес» / «Black Dog». Сам пес Ксин получил ставший уже традиционным в Каннах приз жюри Palm Dog.
Вчера подведены итоги грандиозного Каннского кинофестиваля.📷 Несколько слов в дополнение к тому, о чем написал раньше.
Оказывается, никто русскую культуру (в данном случае наших актёров, режиссеров) в Европе не «отменяет», как нас пытаются убедить некоторые представители начальственного сословия).
Фильм Кирилла Семеновича наград не получил, но мы, во всяком случае, узнали, что такое кино есть и при случае его можно посмотреть.
Но наградами были отмечены другие наши режиссеры, а «Золотую пальмовую ветвь» получил американский фильм, где играют российские актёры. С чем мы их и поздравляем.
Но есть одна особенность – это всё как бы «неофициальное» российское искусство. Не имеющее отношения к начальству нашей страны. Того, что принято называть «нашими» картинами, на фестивале в Каннах нет.
Да и то, что задумано снимать, не впечатляет. Смотришь на головокружительные каннские премьеры, читаешь статьи наших кинокритиков (Плахова, Малюковой и других) и приходишь к мысли, что «руководители искусства» превратили Россию в глубокую кинематографическую провинцию. Так, конечно, не было и думаю, в будущем не будет.
Стоит отметить, что «в призах» картины стран, которые руководство нашей страны считает «дружественными» (на самом деле у них только свои интересы) – Индии и Китая.
Индийский фильм «Все, что мы представляем как свет» получил Гран-при. А фильм китайского режиссера Гуань Ху «Черный пес» победил в программе «Особый взгляд». Выложенные в открытый доступ кадры этого фильма завораживают. Обязательно надо будет посмотреть.
Вопрос Лаврову и прочим, облеченным властью в нашей стране все тот же – что же это Индия и Китай получается, ближе к Европе, чем Россия? Отчего они могут участвовать в грандиозном европейском кинофестивале и побеждать, а «наше кино» такой возможности лишено?
Видно, в дружественных Индии и Китае умеют выстраивать политику с Европой получше, чем у нас. Не мешает им «колониальное прошлое» и выдуманный Лавровым «неоколониализм».
На 📷: кадр из фильма китайского режиссера Гуань Ху «Черный пес» / «Black Dog». Сам пес Ксин получил ставший уже традиционным в Каннах приз жюри Palm Dog.