В чем отличие Емельяненко от других известных бойцов: Он не стесняется российского флага

Молния! Пленные наконец-то прибыли в ДНР!

Обмен это очень важная и правильная акция. Люди - с обеих сторон - встретят Новый год не в тюрьме. А возможно дома.
Или среди своих.

Но не менее важно и во что. Каждым обменом Киев по сути подтверждает:
- что на Украине идёт война (а никакая не АТО), раз есть пленные,
- что республики являются отдельными субъектами, если не международного права, то как минимум переговорного процесса
- что в стране по сути бандеровская диктатура, и сегрегация, что страна расколота, раз одних украинцев меняют на других
- при этом украинцев из украинских тюрем, отдают властям республик, де-факто признавая, что там действуют другие законы и система координат
- а именно, на Украине учёный Мехти Логунов преступник изменник, а в республиках он свой герой, символ сопротивления необандеровщине
- тоже самое касается большинства пленных. Их дела и обстоятельства арестов явно доказывают: они были заложниками у Киева. Например, Дарья Мастикашева, которую при задержании избивали и пытали несколько часов

Иными словами, каждый обмен, это лишнее доказательство того, чем является нынешняя Украина.
Но это вторично. Важнее, что наши люди на свободе.

https://t.me/RealdocProductions/73

Пять лет. Пять лет жизни у ребят потеряно. У некоторых вообще на пустом месте. Да и сейчас им непросто будет. Ведь за эти годы так много изменилось. Во многом им ещё предстоит разочароваться.

Мы разучились, знаете, и особо радоваться и слишком уж сильно горевать.Но главное на свободе. В этой партии последние из моих друзей оказавшихся пять лет назад в тюрьме.
https://t.me/MedvedevVesti/1804

Канал 338 проделал огромную работу и сформировал подборку "Героев десятых" - тех людей, кто, подчас рискуя жизнью, с честью выполнил свой гражданский, служебный или человеческий долг. Ознакомиться можно здесь:

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

2014 год

2015 год

2016 год

2017 год

2018 год

2019 год

Разумеется, Россия слишком большая страна, чтобы можно было рассказать обо всех героях силами одного телеграм-канала. Но мне кажется, мы могли бы это начинание поддержать и рассказать о героях, не вошедших в составленный список. Потому что в нашей стране очень много героев. А в инфополе лишь герои скандалов. Россия - это вовсе не гозманы, навальные, дуди и соболи. Россия - это люди, о которых мы знаем, увы, слишком мало. Потому что они приходят тогда, когда беда и нужно проявить мужество. Этих людей очень много. И они слишком важны для нашей страны, чтобы мы могли о них забыть. Они и есть наша страна.

Как можно обещать построить Россию будущего, если ты ненавидишь окрошку и оливье? Какое русское будущее без прошлого?

— А вообще, — говорит жена моя Ящерь @SuchStuff, — а вообще посмотри, кто главные герои наших новогодних фильмов. Откуда эти нелепые мужички. И кем они оказываются.

А и вправду. У Евгения Ивановича Трошкина оказывается сначала командный голос — "Ты на третьем, ты на пятом, выполнять", — а потом полный стол орденов и медалей. Красное Знамя, Отечественная Война, "За отвагу".

У Семена Семёновича Горбункова — умение вырубить вооруженного милицейского оперативника. Вплотную, в машине, со сломанной рукой. А так боевого оружия не держал даже. С войны. И за границей не был. С сорок четвертого, видимо.

Военный ребенок Шурик — и тот становится железным. И своей шпажонкой куцей валит превосходящие силы крыс — либо одного трехглавого — что твой Дроссельмейер.

И так далее, и тому подобное. А все о том же: мы выросли на теплых, вежливых терминаторах. Задолго до того, как эта страшидла только появилась на голливудских горизонтах.

Поздравим себя с этим. В очередной раз накануне 2020-го. И поблагодарим их.

Из воспоминаний Анатолия Черняева - помощника Горбачева - о встрече на Мальте.

"Под впечатлением открытости, с какой Горбачев рассказал о перестройке, американцы, отложив ножи и вилки, бросились «учить», как лучше и быстрее осуществить реформу экономики. Особенно горяч был – в несвойственной ему обычно манере – Бейкер, бывший министр финансов, экономист и юрист по образованию. Сыпали примерами из собственного опыта, из европейского. Убеждали, что надо быстрее решать вопрос с ценами («Вы уже опоздали!»), открывать простор реальному рынку, налаживать банковскую, налоговую систему и т. п. Горбачев отбивался, доказывая им, что рынок по-американски и рынок по-русски – это все-таки «две большие разницы», с учетом того, откуда и куда мы идем, и какая мы страна, что мы испытали за ХХ век… Американцы продолжали ему разъяснять «абсолютные» законы рынка…

Я смотрел на эту дружескую (!) перепалку в полном ошеломлении: представители «американского империализма» искренне (у меня не было в этом ни малейшего сомнения!) хотят, чтобы у нас наладилась и пошла экономика, чтобы мы быстрее справились с трудностями и т. д.

Закрыв глаза и затыкая уши, когда звучала английская речь, можно было подумать, что присутствуешь на Политбюро ЦК КПСС, где все озабочены судьбой страны, спорят, убеждают друг друга, доказывают свою правоту и т. п.

Как жаль, что на этом ланче не было «других» членов Политбюро и разных прочих наших «патриотов», которые ни до того, ни потом так и не научились воспринимать западных деятелей, подобных Рейгану, Бушу, Шульцу, Бейкеру, Колю, Тэтчер и т. д., и т. д., как нормальных здравомыслящих людей, по-человечески совсем не плохих, хотя они и оставались политиками своей страны".

Очень характерный эпизод. Когда порой удивляются "да как же СССР мог проиграть Холодную войну, мог сдать все позиции, слить всё в Восточной Европе и Азии?" стоит понимать - у руля страны стояли люди вот с таким вот уровнем сознания, качеством мышления и понимания реалий. Горбачев мало чем отличался от своего окружения, всерьез полагая, что Запад решил искреннее помочь Советскому Союзу стать чуть лучше.

То есть люди не знали истории, не понимали геополитические процессы, не понимали законов экономики.
Тут вообще в пору поразиться, как они все наше ядерное оружие не променяли на пару Кадиллаков и пиво в банках. Хотя, может быть и променяли.

На бесплатную Пиццу Хат. Один точно мог в такой сделке принять участие.

ТОП Telegram каналов 2019.
В списке те, кто на протяжении года держался и развивался честными и естественными способами. Многие известные каналы свои позиции сохранили, новые каналы ворвались в нашу телегу и сходу завоевали внимание. При составлении списка, проверку прошли больше 6000 каналов, анализ которых нам предоставили помощники Дурова. Спасибо Павлу за доверие! С уважением, команда сети «БУДЬ В ТЕМЕ». Найти себя и репостнуть можно по ссылке: https://24tm.ru/pages/telegramtop.html

Я несколько раз, случайно встречал генерала Сулеймани в Сирии. Хорошо помню, как в Абу-Кемале он, его охранник и переводчик сидели у дороги и разговаривали с местным крестьянином. Наша группа проходила мимо и мы остановились. Генерал поздоровался. Попросил не снимать его. Но с интересом поговорил. Рассказал о своем видении обстановки, о потенциале ИГИЛ, вообще о ситуации в регионе. Говорили минут 15. После он попрощался и уехал на пыльном джипе. Сулеймани для Ирана - отец побед над боевиками ИГИЛ в Сирии. Он пользуется огромной популярностью на родине. КСИР по версии США-террористическая организация, но они такие же террористы, как КССО США. Убийство Сулеймани - это нападение на Иран. Даже Израиль, как мне кажется, не стал бы наносить удар по Сулеймани. В Вашингтоне плевать хотели на судьбы миллионов в регионе. У каждого американского президента должна быть своя война.

Про Иран стоит понимать и помнить следующее. Лет 200 Иран/Персия был объектом Большой Игры. Этакой полуколонией, полуинструментом в руках европейских держав.

Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.

Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.

Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.

Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.

Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.

Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».

Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.

А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.

​​Удивительная, конечно, «гибкость» американской внешней политики. Пока шла операция по штурму Мосула, я работал с шиитским ополчением Хашд аш-Шааби. На тот момент хорошо вооруженная, организованная и обученная сила американцам была выгодна.

И их нисколько не смущало, что Мосул освобождают в том числе и те, кого США считают террористами. Правда, до самого города их не допускали, ограничив отжимом территорий на периферии и перекрытием границы с Сирией. Парни суровые, могли и резню суннитам немножко устроить, прецеденты были.

Сегодня американцы наносят удар по объекту Хашд аш-Шааби, попутно, как водится, убивая мирных жителей. Провоцируют нападение на свое посольство. А потом вместе с командующим Аль Кудс убивают замкомандующего Хашд аш-Шааби Абу Мехди аль-Мухандиса. А я видел, как к нему относятся его бойцы. Это даже не поклонение, это какое-то ритуальное обожание. Примерно также, наверно, и к Сулеймани относятся. Реакция, разумеется, будет десткой.

Но это очень показательное отношение к своим временным союзникам. Как и в истории с курдами. Плевать они хотели на этих союзников. Использовали и выбросили. Как я уже писал - наука многим.

Представьте себе, что РФ после срыва переговоров по Донбассу или после акций под российским посольством в Киеве нанесли бы ракетный удар по штабу АТО в Изюме. Или убили бы ракетой Коломойского или Порошенко.
Поводов у РФ было полно. И толк в этом был бы.

Это чтоб понимать степень охуевания Вашингтона и того как теперь будут решать проблемы

С шиитским ополчением, которое сейчас американцы бомбят, и уничтожают его иранских кураторов особенно парадоксально то, что сами американцы не просто создали это шиитское ополчение. Они вообще укрепили позиции шиитов в Ираке сами, своими руками.

Ну а как? Саддам был суннит, все его окружение сунниты. И как управлять захваченной страной? Так с помощью угнетённых курдов и шиитов. С момента американского вторжения все президенты Ирака курды, а премьеры шииты. Это все начиналось на моих глазах, весной 2003 года. Огромный шиитский район Багдада Садр-сити, всегда считавшийся этаким гетто для низшей касты, стал в буквально один месяц центром политического влияния.

В апреле 2003 года впервые шиитам разрешили паломничество в Кербелу и траурные мероприятия в мечети, где находится Священная могила Имама Хусейна. Мы ехали туда из Багдада, снимать репортаж. Ехали порой со скоростью пешехода, потому что по дорогам в Кербелу шли сотни тысяч людей. Не фигура речи. Сотни тысяч. Я еще тогда подумал: а вот американцы понимают, что за силу они сегодня пытаются использовать?

Шиитская «милиция» (ну ок, бандиты, бандиты) к зиме 2003 года стала, наряду с курдскими боевиками (тоже в целом такие же бандиты), привычной частью багдадского пейзажа. И вели себя они не то, чтобы сильно по-доброму. Понятное дело, они сводили счеты с суннитами. Которые, со слов шиитских лидеров, были сплошь злодеи и угнетатели. Террористическая война 2004-2007 годов в иракских городах это вот самое оно и было. Шииты режут суннитов, те в ответ взрывают машины.

Суннитское восстание в провинции Анбар – это ответ на шиитские репрессии. Да и появление ИГ в значительной степени результат американской политики в Ираке. Когда был референдум по Конституции, то шииты устроили в своих районах и городах праздник, а в суннитских городах участки для голосования даже, зачастую, и не открывались. И ничего. Прокатила демократия.

Так вот все это время шиитские боевики не сильно американцев беспокоили. Даже война с «Армией Махди» проиранского Мукатды Ас-Садра не испортила принципиально отношений американских советников к шиитам, их выходкам. К массовым захоронениям мирных суннитов со следами пыток, например.

Больше того, несистемных шиитов Ас-Садра давили в 2007 и 2008 годах шииты из иракской армии и сил безопасности. С поддержкой американцев. Ага. Нефть парни в Басре делили. И транзит. А то ушли англичане, а нефть безхозная. Причем – вот самое смешное – «Армию Махди» тогда угомонили с помощью не оружия даже, а иранских переговорщиков. Говорят, что даже из КСИР люди были.

И правильно написал Саша Коц – когда надо было, Хашд аш-Шааби считались у американцев хорошими парнями (хотя в Мосуле устроили они лютую резню мирного населения).
Для США в целом нет разницы – курды, шииты. Всё едино. Всё инструменты политики, сегодня союзники, завтра скормим вас туркам или разбомбим. Шииты, которые воюют за интересы Вашингтона в Ираке, хорошие шииты. Как только они попадают чуть больше, чем надо в орбиту Тегерана – они становятся плохими.

Впрочем, это пожалуй, вообще специфика восточной политики. Так себе парни сражаются с такими же не очень хорошими парнями не самыми чистыми методами. Но выгоду из этого извлекают умные. Надеюсь, что в нашем руководстве эту формулу знают и понимают.


https://t.me/sashakots/11842

Ярославль. Фоменковщина на марше.

Павел Пряников пишет в своем канале про открытие Музея "Новой хронологии Носовского и Фоменко": "Отличный особняк, 14 залов в музее ("вот на это деньги есть!"). Экскурсовод рассказывает, что египетские пирамиды были возведены в XII веке, причем из бетона, а Исус Христос родился в Крыму и был сыном галичской княжны."

На музей одичания и архаизации деньги есть, а на музеификацию уникального памятника древнерусской истории "Урочище Марьи святой" под Ростовом Великим, денег нет. Держитесь (С)

Помнится историк А.В. Пыжиков дал отлуп лидерам т.н. "новой хронологии" Фоменко и Носовскому, начав с их методологии, которую назвал "методом кувалды".
Получилось иронично и весело. Хотя то, что "новохронологи" делают с русской историей совсем не смешно.

Их концепция подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога В. Л. Янина, академика РАН лингвиста А. А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Ю. Н. Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике В. Л. Гинзбург, академики Э. П. Кругляков, А. Ф. Андреев, Н. А. Платэ, А. А. Фурсенко, Е. Б. Александров квалифицировали "новую хронологию", как лженауку.

Возможно, кому-то кажется хорошей идеей открыть такой музей в Ярославле только потому, что в теории "фоменковцев" Ярославлю отводится важное место (Ярославль в ней - "Великий Новгород"). Однако в реальности появление подобных общественных пространств, искажающих историю, наносит огромный вред, дискредитирует историю, как таковую, и что особенно важно, историю региональную, и так находящуюся в России в полном "загоне".

Иран и Ирак — какая разница? Можно ещё с араком спутать для разнообразия.

Клоуну не нравится совок. Нет, нам и самим совок не очень — хотя то, что пытается сказать клоун, это не про совок, это про патриотизм. Не говоря о том, что ракета, конечно, первичнее и важнее коллайдера.

Но мы не об этом. Мы о том что ты, чувак, гребаный КВНщик. И не надо сейчас о том, что Comedy Club это не КВН — разницей между говном кота и говном крота можно пренебречь. Ты порождение совка, о котором ты говоришь, обслуга самого низменного, самого блевотворного, что было в совке — телевизионного юмора. Уральских, сука, пельменей. Сраных голубых огоньков.

Ракету, над которой ты тут посмеиваешься, придумывала интеллектуальная элита страны. Ее строили рабочие. А ты ездил в телевизоре перед этими рабочими на пузе и делал им смешно. И будешь делать дальше — благо, они не увидят, как ты тут сидишь, в тройке и с модным галстуком.

Клоун должен молиться на совок так, как обезьяна молилась бы на Дарвина, даже больше — потому что обезьяне, в отличие от тебя, чтобы стать человеком, пришлось трудиться.

Мы все конечно очень возмущены лицемерием американцев, которые поддерживали шиитское ополчение, когда нужна была пехота для штурма Мосула, и громят его с воздуха, когда нужно показать, кто в Белом доме хозяин.

Но, знаете, это и есть прагматизм во внешней политике, урок которой Госдеп нам преподает. США поддерживают любые движения пока они на взлете и ровно до тех пор, пока это им помогает в достижении результата. И сливает их, когда выгоды получить не может.

Американцы одновременно поддерживали на Ближнем Востоке шиитов, курдов, сирийских "оппозиционеров" и даже играли в поддавки с ИГИЛ. Ради сохранения контроля над регионом и свержения неугодных лидеров. Союзнички отрабатывают свою роль и потом не нужны. Или теряют популярность и военный кураж и тогда не нужны они более. Шииты увлеклись Ираном? Получай! Курды? Счастливо оставаться! Исламисты присягнули ИГ? Какие подлецы! Ай-яй-яй))

У США нет союзников, но есть интересы. А все союзники на эти интересы работают.

А кто-то может сформулировать какие интересы у России? Кто-нибудь, хотя б министр иностранных дел. Допустим, каковы интересы России в Сирии? Нет, я как раз из ястребов, считаю что воевать всегда лучше, чем не воевать. Но даже мне сложно сформулировать, каковы конкретные выгоды от победы русского оружия на востоке.

Министр скажет, что Россия там помогает законной власти, противостоит экстремизму и прочее. Помогает Асаду чтобы что?

Нет, мне он очень симпатичен. Хороший парень этот Асад, и алавитов было бы жаль в случае их поражения (на их коррупционно-репрессивную вертикаль там зуб уже все точили). Алавитов спасли. Христиан вот не успели, их стало в разы меньше. Хотя странным образом их и не особо рвались спасать. Трубу вот говорят хотели враги провести и не провели, но теперь все равно провели, но из другого места и оказалось вообще они не враги.

Захватили сирийскую экономику? Так там страна в руинах. Прежде чем экономику захватывать, ее нужно поднять: инвестировать в инфраструктуру. Но в инфраструктуру и дома без особого удовольствия инвестируют.

Каких конкретных целей России удалось добиться? Показать эффективность ВКС? Это без вариантов - молодцы! Русские военные показали себя не только на поле боя, но и дипломатами оказались отменными. Центр примирения сторон укомплектованный из боевых офицеров решал задачи усмирения повстанцев, к которым российскую дипломатию к счастью близко не подпускали.

Потому что нет такой победы русского оружия, которую не просрет русская дипломатия.

Российский дипкорпус это предмет шуточек среди всех кто был на востоке. Они не только не в курсе за что война, но и вообще где они находятся. Сотрудники наших ЧВК по прибытию в Ливию решили для формальных процедур встретиться с нашим консулом, который находился в Тунисе. Не смогли, он их избегал! Мало ли, знаете, как жизнь дальше сложится - санкции всякие, проблемы. Лучше досидеть спокойно и в Лондон на пенсию. Я видел таких дипломатов на Украине. Это позор! Зачем они вообще нужны? Штампики в паспорт ставить?

Недавно общался в Москве с одним парнем из хорошей семьи, который представляет страну на востоке, он только вернулся из Катара и оказалось даже не в курсе что такое аль-Джазира! Российские интересы в КАТАРЕ!!! он и его коллеги планируют продвигать концертами музыкальных коллективов! Вам в СНГ концертов не хватило?!

Итак, российская дипломатия, укомплектованная из московских мажоров, провалившая все серьезные задачи последних лет, может по-вашему сформулировать российскую стратегию на востоке?

В любом регионе, не только на востоке, нам противостоит целая армия корпораций, аналитических центров, спецлужб, сетей активистов и грантоедов, которые вырабатывают планы и стратегии, подбирают инструменты их достижения, просчитывают варианты развития событий. Отдельно для Ирака, отдельно для Ирана, Сирии, Турции.

Всему этому противостоит невнятное блеяние о международном праве и стабильности, которое мы по наивности принимаем за дипломатическую школу

В 2011 году сидя еще не в Овальном кабинете, а в своем офисе в башне имени себя на Пятой авеню Нью-Йорка, Трамп предсказывал, что Обама начнет войну с Ираном ради переизбрания. Воистину, американская внешняя политика похожа на карусель, которая путешествует по замкнутому кругу. https://www.youtube.com/watch?v=9QdBPP7nMfI

Вообще, еще даже до того, как изобрели МГИМО и столичные (а также не столичные) мальчики из приличных семей стали туда поступать, чтобы делать карьеру в посольствах, отечественная дипломатия нередко ( не всегда конечно) исходила из принципа «на всякий случай, чтобы чего не вышло, давайте не будем и всё оставим как есть». Даже при воспетом всеми Горчакове.

Когда генерал Черняев в апреле 1865 года с ходу взял Ташкент, все происходило ровно так, как происходит сейчас. То есть Черняев понимал: не брать Ташкент нельзя, потому что тогда Россию просто не будут в Азии уважать. Русский Ташкент это удар под дых всем – и англичанам, и афганскому эмиру, и местным ханам и эмирам в Коканде и Бухаре.

Так вот взял русский генерал огромный город. Отрядом в 1900 солдат, сотню казаков, 12 орудий. Бухарский эмир потребовал немедленно освободить город. Ноту прислал. В ответ Черняев, а он был генерал-губернатором Туркестанской области, арестовал всех бухарских подданных, торговавших в городах Туркестанской области. Простой человек был генерал Черняев. Эмир утерся дважды и про Ташкент забыл.

Потом генерала Черняева потребовал наказать британский посол британский посол сэр Эндрю Бьюкенен. Потому что действия генерала нарушали договоренности между Лондоном и Петербургом. Посол требовал в ультимативной форме, чтобы царь не смел награждать генерала за взятие города.

А потом вступила в бой русская дипломатия. Горчаков (который «и нам завещанное море» и который потом сдал русскую победу над Турцией в 1878 году) убеждал царя, что Ташкент надо вернуть. Или сделать независимым городом под протекторатом империи. Типа и так достаточно сделано. Горчаков писал, что «при желаемых отношениях к нам Ташкентской независимой области поддержка ей с нашей стороны должна заключаться не в содержании военных сил внутри нее, не в материальной, так сказать, поддержке, а в нравственной».

В Азии люди европейскую дипломатию понимают плохо. Там все просто: чья армия в городе, тот и главный. Но Горчаков страшно боялся войны с Англией, причем всю жизнь. На войну у Лондона в 1865 году не было денег и сил, но посол в Лондоне не сообщал об этом. Дипломаты не представляли насколько слаба британская власть в индийских колониях после Восстания Сипаев.

Потому Горчаков убеждал царя: Ташкент нам не нужен. Закончилось тем (есть такая вот байка), что царь сказал:
- Пойди и расскажи об этом Черняеву и Милютину.

Тогда Горчаков отстал. А вот военный министр Милютин писал в те дни:
«Нам нет нужды просить прощения у министров Британской Короны за каждое наше свершение. Они отнюдь не торопятся совещаться с нами, когда завоевывают целые королевства, оккупируют иностранные города и острова. Мы же не просим, чтобы они оправдывались в своих действиях».

Так что все было и есть порой весьма и весьма похоже. На одну звонкую победу одно эхкакбычегоневышло. И то не всегда. Даже без юных столичных дипломатов, которые мечтают сделать карьеру в посольстве в приличной стране. А еще лучше в каком-нибудь российском центре науки и культуры.

Царь Александр Третий не зря про армию и флот сказал. Понимал суть вопроса.


https://t.me/russ_orientalist/1034

Сегодня, 5 января 1946 года, в Ленинграде в 11 часов утра на площади у кинотеатра «Гигант» были публично казнены восемь военнослужащих германской армии, совершивших преступления в Ленинградской области. На площади присутствовали тысячи горожан. Список повешенных:
1. Генерал-майор Ремлингер - организовал 14 карательных экспедиций в ходе которых было сожжено несколько сотен населенных и уничтожено порядка 8000 человек - в основном женщин и детей. Документально подтверждено, что это совершалось по его личным приказам. Причем, очень часто, он письменно указывал, что надо загнать в сарай и сжечь.
2. Капитан Штрюфинг Карл - отдал приказ подчиненным на расстрел мальчиков от 10 до 13 лет. При отступлении забавы ради расстреливал попадавшихся по дороге русских из карабина. Лично уничтожил около 200 человек.
3. Оберфельдфебель Энгель Фриц - со своим взводом сжег 7 населенных пунктов, причем расстреляно 80 человек и приблизительно 100 сожжено в домах и сараях, доказано личное уничтожение 11 женщин и детей.
4. Оберфельдфебель Бем Эрнст - в феврале 1944 сжег Дедовичи, сжег Кривец, Ольховку и еще несколько деревень - всего 10. Лично расстреляно около 60 человек.
5. Лейтенант Зонненфельд Эдуард - с декабря 1943 и до февраля 1944 сжег дер.Страшево Плюсского района, убито 40 человек, дер. Заполье - убито около 40 человек, население дер. Сеглицы, выселенное в землянки было закидано гранатами в землянках, потом добито - около 50 человек, дер. Маслино, Николаево - убито около 50 чел, дер. Ряды - убито около 70 человек, также сожжены дер. Бор, Скорицы. Заречье, Остров и другие. Лейтенант принимал личное участие во всех экзекуциях, всего сам убил порядка 200 человек.
6. Солдат Янике Гергард - в деревне Малые Люзи 88 жителей (в основном - жительницы) согнаны в 2 бани и сарай и сожжены. Лично убил более 300 человек.
7. Солдат Герер Эрвин Эрнст - участие в ликвидации 23 деревень - Волково, Мартышево, Детково, Селище. Лично убил более 100 человек - в основном женщин и детей.
8. Оберефрейтор Скотки Эрвин - участие в расстреле 150 человек в Луге, сжег там 50 домов. Участвовал с сожжении деревень Букино, Борки, Трошкино, Новоселье, Подборовье, МИлютино. Лично сжег 200 домов. Участвовал в ликвидации деревень Ростково, Моромерка, совхоза «Андромер».