Минутка скандалов.

Ув. друзья, я об этом, кажется, писал - но в связи со свежим хайпом уместно повторить.

Это делается очень просто. Это доступно даже дурам - если, конечно, им очень много лет дают очень много денег.

1) Берёте известного повара-кондитера, известного клоуна, известную модель.

2) Спрашиваете эти низшие формы высшего света о том, в чём они заведомо ни черта не понимают - например, о государственной политике.

3) Они начинают мычать по памяти смутные обрывки чего-то, что слышали между массажем и эфиром. Естественно, они согласны с тем, что нам давно пора вывести войска из Бробдингнега. Они также согласны, что Путин не должен был сажать Познера. Они кивают, что да, дело Дрейфуса - позор сталинского совка. Всё вы верно говорите, Оксана.

4) Идиотское мычание низших форм высшего света, подобно пачке дрожжей, летит в медиасферу, которую надо прикрыть крышкой.

5) Бжжжжпуххх.

От себя: честно говоря, по центральным каналам надо начать пускать дважды в сутки ежедневную передачу "5 минут ответов на самые популярные идиотские вопли недели". Там бы появлялся диктор и каждый раз объяснял, как на самом деле обстоят дела с Продали Китайцам, Отдали Японцам, Раздали бы Пенсионерам, Всё Разваливается, Ничего Не Строится, Народ Нищает, Лучшие Бегут и В Нормальных Странах.

Понятно, что сюжеты часто бы повторялись - потому что идиотские вопли тоже живут годами и десятилетиями.

У меня, кстати, есть версия, по которой этой передачи до сих пор нет. Вероятно, значительная часть телевизионного руководства сама верит в Продали Китайцам, Отдали Японцам, Раздали бы Пенсионерам, Всё Разваливается, Ничего Не Строится, Народ Нищает, Лучшие Бегут и В Нормальных Странах - а мычащие клоуны просто подслушивают это, пока мурлыкают у начальства под столом и трутся о коленки.

У одного из авторов нашего канала ребенок, с температурой, потерял сознание. Вызвали "скорую". От момента окончания разговора с оператором до звонка в дверь прошло ПЯТЬ минут.

Пять! Да, это Москва. Но ни в Вашингтоне, ни тем более в Лондоне, вы так быстро ambulance не дождетесь. Комплексная диагностика прямо на месте, включая экспресс анализ крови и ЭКГ. Разумеется, все бесплатно, и никаких намёков на "вознаграждение".

Критика власти не просто объективна, она нужна. Но однозначно НА МЕСТАХ большинство честных тружеников работают великолепно. И люди, с утра до вечера рассказывающие в интернетах о том, как все кругом плохо, не просто ноют. Они работают на тех, кто действительно хочет сделать так, чтобы ВСЁ стало плохо.

P.S С ребёнком все нормально. Через силу, но все таки вручили бригаде "скорой" набор ближневосточных сладостей. С Новым Годом!

Отличная история. Не про политику. И не про историю. И даже не про азиатских ханов.
Она про то, что бывает, когда в семье существует перекос в отношениях.

https://t.me/russ_orientalist/1039

Отличный пример тупой необандеровской пропаганды. Дескать, ОУН-УПА были такими гуманистами, что даже евреи воевали в их рядах. И никакого антисемитизма. Всё - москальские враки. И Львовского погрома не было.

Во всяком случае сам Лев Ребет писал именно так. Что, дескать, всё это немцы натворили. Я вот прям без перевода выложу.

«В перші дні своєї появи в Україні ґестапо почало підмовляти шумовиння до протиєврейських і протипольських погромів. Одначе українська поліція в зародку ліквідувала спроби шумовиння, ладного з дозволу окупаційних чинників пограбувати. Вистачало появи поліційної стежі, одного пострілу перестороги, і шакали воєнного часу розбігалися. Не вдалося ґестапові розпочати і протипольський терор українськими руками; тоді воно само взялося до розстрілів, у висліді яких був знищений у Львові ряд видатних лікарів-поляків».

От оно как было! Гестапо подговаривало украинцев громить евреев и поляков, а украинские нацисты на корню это пресекли. Фото и видео Львовского погрома, правда, свидетельствуют об обратном. Но это свойство украинских нацистов – хронически врать.

Байка о том, что бандеровец Ребет выходец из еврейской семьи кочует в украинской литературе с 70-х годов. Сам он в своей книге «Світла і тіні ОУН» о своем происхождении ничего не пишет. Пишет много о юности, о борьбе с поляками и большевиками. Но скорее всего он происходил из русинов, или карпато-русов, причем из тех (судя по его оголтелому неофитскому украинству), которые стали считать себя «украинцами» где-то накануне Первой мировой или сразу после.

Для необандеровцев, конечно, такая версия неприемлема. Но на Подкарпатской Руси (она же так называемая Западная Украина) с её смешанным этническим составом, у русинов могли быть весьма нетипичные фамилии. Двендровский, Пахтингер, Зверк, Кроль, Швец, Байцар, Куснес, Рейтер (желающие проверить открывают и читают «Талергофский альманах»). Украинские историки все это отлично знают.

Пытливые исследователи установили, что семья Ребета была греко-католическая (русины снова), в городе Стрые евреи с такими фамилиями не встречались, хотя до прихода немцев их там жило чуть ли не четверть населения. Но «еврей Ребет соратник Бандеры» слишком удобная легенда. Наряду с байкой про еврейский отряд в составе УПА. Якобы идейные ребята воевали за Самостийную Украину.

Видимо вместе с польским отрядом и группой идейных красноармейцев. Учитывая лютый антисемитизм боевиков и лидеров УПА это, конечно, полный бред.

Есть единственный установленный факт, когда человек причастный к ОУН-УПА, хоть как-то спасал евреев. Андрей Шептицкий, предстоятель Украинской греко-католической церкви. На самом деле, прятал у себя евреев. Хотя и УПА с ОУН тоже одобрял. Впрочем, он человек вообще был гибкий. Когда немцы взяли Львов написал хвалебное письмо Гитлеру. Когда в 44-м вошла Красная Армия – Сталину.

Вся остальная история взаимоотношений бандеровцев и людей «неправильных национальностей», включая не поддерживающих нацистов украинцев – это кровь, мясо, резня.

История Ребета может "порвать шаблоны" только тем, кто историю не учил. И Ребета не читал. И прочих деятелей УПА, вроде Петро Полтавы, автора мифа про войну УПА и немцев. Потому что украинский не знает, но очень хочет быть украинцем.


https://t.me/history_porn/9781

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (30.12.19-05.01.20)

1. НЕЗЫГАРЬ
2. СИЛОВИКИ
3. Поддубный
4. Кремлёвский безБашенник
5. Андрей Медведев
6. ОПЕР Слил
7. СОЛОВЬЕВ
8. Акценты
9. Северный Кавказ
10. Пул N3

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

Потому что он, Женя, не абы кто.
А ПРЕЗИДЕНТ АМЕРИКИ! А без капслока ему величие не показать.

https://t.me/epoddubny/2339

Вообще, наблюдать за Трампом чрезвычайно интересно. Точнее не так.

Интересно наблюдать, как реагируют на его выходки отечественные политологи, политики и депутаты.

Вот те самые, четыре года назад убеждали нас, что Трамп всё изменит, которые говорили, что это будет новый тип политики, которые тупо шутили, что "Трамп наш" и постили в своих Твиттерах "смешные" мемчики.

Однако же нынче чего-то они молчат. Или продолжают работать, говорить и осуждают, понимаешь, политику Вашингтона, и делают вид, что ничего не было.

Ишь, не нравится им Трамп. Надо же.

Увидел я возмущенный охранительский ответ на свой пост про дипломатию. https://t.me/terem_teremok/4782

Думаю, надо какую-то обратку. Сел, текст внимательно прочитал. Стоп, а с чем здесь спорить? Все ж правда: и победа русского оружия, и "на дальних подступах". Знакомые все тезисы! Ааа! Это ж я их и писал в 2017 году по приезду из Сирии. "Пять главных слагаемых сирийской победы" vz.ru/amp/opinions/2017/12/12/899217.html

1. Асад остается
2. «Бить врага на дальних подступах»
3. Российская армия попробовала себя в войне нового поколения против крайне эффективного и раскрученного врага
4. Были опробованы совершенно новые инструменты решения военно-политических задач
5. Отлажены эффективные методы применения «мягкой силы»

Блин, смешно! Это ж по моей методичке. Зачем тогда отвечать? Просто читайте оригинал.

Ну тут, Игорь, такое дело: граждане прочли текст, но не вчитались в суть. То, что операция в Сирии важна и нужна спора не будет.

Но дальше поверхностного восторга у некоторых людей дело не движется. Трудновато в анализ и стратегию получается. То есть вопрос не о тактических, а о стратегических интересах и долгосрочной игре ставит людей в тупик. И приводит к мысли, что автор вопроса враг и злодей. Вероятно, рассказ о провалах российской дипломатии в 19 веке по причине отсутствия все той же стратегии и понимания, как использовать тактические победы, приведёт к тем же выводам.

Впрочем, чего ждать от тех, кто многозначительно приводит заезженную цитату из Киплинга про "все умрут" и Большую игру. По уровню дурновкусия это все равно, что цитировать Раневскую.

https://t.me/russ_orientalist/1045

А это к вопросу о том, стоило ли 'блогера' Синицу сажать за пост с угрозами детям.

Точнее не так. Правильный вопрос звучит иначе. Любой ли человек, угрожающий детям в соцсетях, понесёт ответственность за свои слова и угрозы?

Это то, о чем недавно писала Рита Симоньян. Нужно ли наказание за hate speech в российском интернете, как в западном? Ну и собственно, здесь налицо угрозы. Прямые.

Есть прецедент Синицы. Так что повторюсь, пусть правоохранительные структуры покажут, как работает закон в целом. Потому что я тогда говорил и сейчас повторю: угрожать детям нельзя никаким. Хоть детям полицейских, хоть детям оппозиционнеров, хоть детям слесаря.

И угрозы эти пропускать просто так нельзя. На мой взгляд, человек пишущий нечто подобное, потенциальный преступник, если он такие мысли в принципе допускает.


https://t.me/SergeyKolyasnikov/10065?single

Вчера в сочельник смотрел как хоронят генерала Сулеймани. 3 миллиона человек превратили его в шиитское знамя, под этим знаменем будут умирать и убивать теперь несколько поколений последователей Али. Вы видели слезы аятоллы? Сколько миру придется заплатить за них? А платить будут. Американцы в конце 70-х уже торкнули иранское общество в объятья духовенства. Режим шаха, действительно кровавый и авторитарный, проамериканский режим, породил современный Иран, как неуклюжие шатания США по Ираку породили ИГИЛ, а программа ЦРУ «Циклон» дала миру Бен Ладена и Талибан. Трамп сделал то, что не удавалось ни одному имаму, он заставил шиитов взяться за руки, даже тех шиитов, которые уже почувствовали на вкус американский доллар. Трамп конечно, как пьяный гопник, но миру от этого не легче. 2020. Рождество. Господь жги.

Проблема даже не в этом: Синица - только один из симптомов.
К сожалению. я уже устал об этом писать. терроризм. причем самый мелкий и гнусный, как они сами - это вполне естественное и технологически-оправданное продолжение деятельности наших "светлоликих революционеров", никаких, НИКАКИХ легальных методов боротьбы у них при такой электоральной к ним ненависти просто технически нет. и кураторы это понимают и одобряют: неслучайно гозманы называют террористами Судоплатова и "кровавый НКВД". при этом восхваляя убийство Сулеймани.
Оправдают ли, к примеру. гозманы (личность тут не так важна) террористический акт против того же "кровавого тирана" - вопрос абсолютно риторический. "волна народного гнева" и прочая. простите, херня.
Ну. а поскольку до "кровавого тирана", в связи с общей импотенцией, им дотянуться несколько затруднительно (да и стремно), то терроризм (а это именно он - угроза убийством в политических целях) будет. нет никаких сомнений. направлен против гражданского населения. "убогих ватников", "грязное быдло" и прочих "85% приспешников кровавого режима" расчеловечивают в этой мишпухе уже непосредственно прямо сейчас. - и это как-то глупо не замечать. А уж про "приспешников кровавого режима" тут вообще нечего даже и говорить.

Еще раз - это всего лишь технологии.
Как и "расстрел небесной сотни" у небратьев: этому не надо удивляться. а необходимо вполне серьезно готовиться: "сетевой" терроризм "автономов" - штука довольно гадкая, и это надо как бы предельно четко понимать.
https://t.me/MedvedevVesti/1832

Да, Женя, и не первый, прямо скажем, кувырок.
Сирия, например, тоже была хорошей и правильной страной, когда принимала участие в операции "Буря в пустыне". Это потом оказалось, что Асады тираны ужасные.

Так и Бин Ладен был хорошим парнем, статьи про него писали прогрессивные американские журналисты.
Потому что принцип политики такой.

"У нас нет постоянных союзников, есть постоянные интересы".

Мы только недавно с Игорем Димитриевым @russ_orientalist обсуждали это. Точнее то, что России пора давно научиться действовать по такому же принципу. И прекратить раз и навсегда каждого местного царька считать вечным другом Империи.

Иначе невозможно быть равным в глобальной конкуренции.

https://t.me/epoddubny/2343т

Да. Хочу проиллюстрировать конкретным примером. Как американцы появились на Евфрате? Так вкратце, не вдаваясь в детали.
Решалось дело в 2016 году. Какое-то время я сидел в окружённом курдском Африне, потому наслушался от курдов. Они очень хотели договориться с русскими. Хотя объективно среди них было две партии: условно прорусская (которая левацкая) и конкретно проамериканская. Я упрощаю, не цепляйтесь к деталям.

Проамериканскую курды по началу держали в черном теле и больше хотели договариваться с нашими. Но наши на договоренности не шли, видимо, чтоб не расстраивать сирийских товарищей, а также турецких партнёров. Сирийцы вообще к курдам относятся плохо, считают пришлыми, и полноценных гражданских прав и самоуправления им не готовы были давать. Дамаск проигрывал на всех направлениях, но курдам предлагал просто сдаться и все. Хотя те автономию в разумных границах в общем-то заслужили.

Курды долго держались, бились в окружении, с нашими не нашли общего языка и по итогу там победила проамериканское политическое крыло. Дальше вы знаете: СДС, треть Сирии ушла, американские базы, нефть, турецкое наступление и отторжение Африна и других пограничных территорий.

И? Какой в этом был смысл? Русские явно выигрывали войну и должны были сами ставить условия и чертить границы. Но это делали другие.


https://t.me/MedvedevVesti/1835

Ну хорошо. Извлекать уроки.
Но у нас и с этим пока не очень здорово. Проблема в том, что мы союзников принимаем всерьёз. Они нас?

Ну вот ИГ проблема общая. Многие ли наши союзники, скажем по ОДКБ, послали хотя бы наблюдателей на Хмеймим? Хотя там в Сирии, мы решаем проблемы безопасности для всех.

И так далее. Не надо учиться подлости. Мы и не сумеем, и слава Богу. Русские всегда поступали не рационально, но искренне, сражаясь с несправедливостью. Чем поражали даже врагов. Война 1877-78 годов, памирский поход Ионова, да вот хотя бы добровольцы на Донбассе. Я таких примеров могу привести много.

Я о другом, Женя. Нам важно помнить, какие наши постоянные интересы. И союзников, хотя бы и тактических, подбирать под них. Кидать союзников нельзя. Но ещё больше нельзя поступаться интересами Империи в пользу тех, кто завтра отвернется.

Вот о чем речь. Вот этому прагматизму учиться надо.

https://t.me/epoddubny/2344

"Подлость" такое слово, что против него не попрешь. Но это эмоция, а каковы конкретные критерии, что подло, а что нет?

Сдать Януковича это подлость? А может подлость это Януковича сохранить, а миллионы людей на Донбассе не спасти от бомб?

Или по моему примеру выше: неподлость это сохранить отношения с Асадом и сдать курдов туркам или наоборот сказать Асаду, знаешь друг, держи-ка ты свое мнение в надёжном месте, решать кто здесь на каком участке фронта будем мы.

Вот украинцы вообще говорят, что забрать Крым во время политического кризиса это подлость. А я считаю что забрать Крым и не забрать Одессу.

То есть для того, что чтоб сказать что именно подло, нужно иметь четкие критерии, что для нас хорошо, а что плохо. И кто такие вообще мы, которым должно быть хорошо.

Но вообще неплохо бы иметь четкие принципы внешней, да и внутренней политики, исходя из которых и определять, что там подло. Красивые, некрасивые, но должны быть. Заявленные! Чтоб любые союзники были в курсе и собственные чиновники

А нерушимость границ, верховенство права и прочее - это не принципы, это риторические приемы

https://t.me/epoddubny/2344

...а вообще проблема отсутствия какого-то внятного образа будущего - куда шире, чем проблема одной лишь качественной научной фантастики.

Ну, то есть когда вот в каких-нибудь там США нет образа будущего, это более ли менее нормально: там уже давно пытаются объявить конец истории, типа, ничего принципиально нового происходить не будет, будет вот как-то так же, только лучше. Но парадокс в том, что сейчас именно в США-то как раз о чём-то таком говорят: с того же Маска можно ржать сколько угодно, но благодаря нему сотни тысяч людей снова стали мечтать про космос, и это круто.

А вот странам типа России "конец истории" в качестве образа будущего не годится совершенно. Ну, если текущее место в мире их не устраивает (а оно не должно). Но конструировать какой-то такой образ вроде и стрёмно, и сложно, и вообще непонятно, как и на основе чего. В результате получается одно бесконечное пережёвывание давней и недавней истории - от этих ваших "Движений вверх" и "Экипажей" до дудёвской "Колымы" и иже с ними.

Ну и да. Заниматься этим всё равно придётся. Причём конструируя не только сам образ, но и идеологию, а также методологию, благодаря которой этот образ предполагается воплотить. Заодно и пресловутая проблема-2024, она же проблема трансферта власти, решилась бы если не сама собой, то близко к этому.

Эх, был бы россиянином, уже пытался бы, наверное, технократическую партию мутить...

Еще более интересно, что мечеть Омейядов построена на месте христианского храма. После захвата города мусульманами.

Однако халифы пообещали построить взамен несколько храмов. И пока их строили, христиане молились в мечети вместе с мусульманами. 17 лет подряд. По пятницам мусульмане, по воскресеньям христиане.

А ещё более интересно, что один из минаретов носит имя Исы, то есть Иисуса. И считается, что когда настанет царство Антихриста, именно в Дамаске, в мечети Омейядов произойдет пришествие Иисуса, который спустится на крыльях двух ангелов. И встанет на утреннюю молитву с верующими.

А потом уничтожит Антихриста.
Поэтому каждое утро специальный служитель мечети приходит на минарет, чтобы постелить коврик для Спасителя мира от антихриста.

Так что, для глобалисткого Запада, идеология войны в Сирии это не только про нефть и геополитику. Это чуть глубже.


https://t.me/wargonzo/2613

Иран, ударив по американским базам, сделал ровно то, что обещал, и что собирался. Потому что вариантов у него не оставалось.

Было довольно любопытно читать последние дни 'аналитику' в некоторых каналах и СМИ, что Тегеран будет договариваться, что, дескать, элита прозападная и война ей не нужна.

Прежде всего нет единой иранской элиты. Там тоже 'башни'. Аятоллы, КСИР, светские политики изоляционисты, западники и прокитайская партия.

Но по основным вопросам там особых разночтений не существует. Шиитский пояс надо строить, интересы страны защищать, экспансию вести, за Генерала мстить.
Надо очень сильно не понимать Восток, чтобы рассуждать, что кто-то там кому-то не будет мстить, а будет договариваться.

Одно вообще не исключает другого. Сегодня договорились, лет через десять зло припомнили. Так заведено на Востоке веками. Сколько мусульманских деятелей средневековья закончили жизнь на примирительных трапезах, не счесть.

Договор не подкрепленный силой равно слабость. А есть ситуации, когда договариваться вообще нельзя, чтобы не взорвать случайно страну изнутри. Вот Иран в ней и оказался.

Дело же не только в Сулеймани. В 1988 году американцы сбили иранский пассажирский Аэробус. Правительство США заплатило компенсации, но официально не признало вину и не принесло извинений. Тогда Джордж Буш говорил, что никогда не будет извиняться за США, несмотря ни на какие факты. Иранцы этого не зыбыли.

Иран в 1988 и 2019 это две совсем разные страны. По военной мощи и влиянию в регионе особенно. Так что не удивлюсь, если у Ирана готов некий на следующий шаг Вашингтона.

Не сказать, что "оказывается".
Скорее да, в очередной раз подтверждает репутацию.

https://t.me/burrowingowl/2312