Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
– Мы добиваемся суверенитета чтобы что? Для кого? Чтобы только российские олигархи нас дрючили?
– Какой строй будет в нашей стране после победы НОД?
– Какая будет идеология у нашего Отечества в границах 1945-года?
– Может ли идеология меняться под влиянием каких-либо факторов?
– Как изменится образование после победы НОД и отмены болонской системы.
Суверенитет – это власть суверена. И задача Национально-освободительного движения – стать этим самым сувереном. То есть, забрать власть у американцев.
Поэтому активисты НОДа борются за суверенитет – чтобы народ сам решал, как будет жить страна или кому именно доверить власть в стране. Мы ожидаем, что к НОДу присоединится большая часть нашего народа.
А дальше всё зависит от желания участников Национально-освободительного движения. Если мы захотим – отдадим власть крупным промышленникам или наоборот возрастет роль государства. Мы сможем провести реформу избирательной системы и выстраивать народовластие.
Одним словом, какую страну захотим, такую и будем строить, во всех сферах жизни. Какую идеологию захотим, такая и будет. Какое образование захотим – такое и будет. А если через 10 лет передумаем, будем строить иначе. Это и есть власть, это и есть суверенитет.
Но нам задали ещё один хороший вопрос.
Каким вы видите процесс восстановления в стране класса держателей суверенитета и носителей идеологии? Какими будут критерии отбора?
На наш взгляд, его можно перефразировать так. «Как нам обеспечить преемственность власти, чтобы в неё попадали исключительно достойные люди – патриоты Отечества, которые бы руководствовались национальными интересами России? Как будут отбираться такие патриоты после победы НОДа?»
У нас есть предложение, как именно должна быть устроена идеологическая ветвь власти в России и как надо реформировать нашу избирательную систему. После реформы во власть будут попадать лишь самые достойные люди. Эту систему мы описали на последних страницах журнала «Национальный курс».
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
– Мы добиваемся суверенитета чтобы что? Для кого? Чтобы только российские олигархи нас дрючили?
– Какой строй будет в нашей стране после победы НОД?
– Какая будет идеология у нашего Отечества в границах 1945-года?
– Может ли идеология меняться под влиянием каких-либо факторов?
– Как изменится образование после победы НОД и отмены болонской системы.
Суверенитет – это власть суверена. И задача Национально-освободительного движения – стать этим самым сувереном. То есть, забрать власть у американцев.
Поэтому активисты НОДа борются за суверенитет – чтобы народ сам решал, как будет жить страна или кому именно доверить власть в стране. Мы ожидаем, что к НОДу присоединится большая часть нашего народа.
А дальше всё зависит от желания участников Национально-освободительного движения. Если мы захотим – отдадим власть крупным промышленникам или наоборот возрастет роль государства. Мы сможем провести реформу избирательной системы и выстраивать народовластие.
Одним словом, какую страну захотим, такую и будем строить, во всех сферах жизни. Какую идеологию захотим, такая и будет. Какое образование захотим – такое и будет. А если через 10 лет передумаем, будем строить иначе. Это и есть власть, это и есть суверенитет.
Но нам задали ещё один хороший вопрос.
Каким вы видите процесс восстановления в стране класса держателей суверенитета и носителей идеологии? Какими будут критерии отбора?
На наш взгляд, его можно перефразировать так. «Как нам обеспечить преемственность власти, чтобы в неё попадали исключительно достойные люди – патриоты Отечества, которые бы руководствовались национальными интересами России? Как будут отбираться такие патриоты после победы НОДа?»
У нас есть предложение, как именно должна быть устроена идеологическая ветвь власти в России и как надо реформировать нашу избирательную систему. После реформы во власть будут попадать лишь самые достойные люди. Эту систему мы описали на последних страницах журнала «Национальный курс».
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Почему Евгений Федоров – единственный депутат, который вещает концепцию НОД? Почему наши первые лица страны никогда не упоминают НОД в своих публичных выступлениях?
Для почти всего правящего класса и для большинства граждан концепция НОД не вписывается в общую норму жизни и воззрений общества, в повестку дня. И если человек начинает публично отстаивать позиции Национально-освободительного движения, то он в глазах всего правящего класса становится маргиналом.
А маргинал долго на высоком посту находиться не может. У всех возникают вопросы к его начальству, почему он его терпит и не уволит. Поэтому в нынешних условиях говорить про НОД чиновнику-патриоту в целом бессмысленно и даже вредно. Его всё равно не покажут, но однозначно быстро уволят.
Случай с депутатом Евгением Федоровым – единственное исключение. По его словам, его роль такого оратора была согласована с Владимиром Владимировичем ещё 10 лет назад. И только благодаря его личному участию Евгений Алексеевич до сих пор в Думе.
Ведь после того, как Евгений Алексеевич Федоров начал говорить про НОД, его сняли со всех постов в Единой России. Речь даже шла о том, чтобы лишить его мандата.
Например, другой депутат Госдумы Антон Васильевич Романов тоже был публичным сторонником НОДа. И он вместе с Евгением Алексеевичем посылал запрос в Генеральную прокуратуру о проверке действий Михаила Горбачёва в 1991 году. Но в Госдуму VII созыва он уже не попал.
2) Почему Путин не может распиарить НОД или хотя бы высказаться?
Если же Владимир Владимирович сейчас сам публично выскажется в поддержку НОДа, то произойдёт следующее.
1) Его никто не поймёт. В представлении всех он – царь, а он расскажет о каком-то внешнем управлении со стороны США.
2) Для правящего класса он как минимум станет маргиналом. Как максимум она увидит в нём непосредственную угрозу для себя и консолидируется.
В результате он получит и проблемы с элитами, и нулевую реакцию со стороны народа. А ему ни то, ни другое не нужно.
Да, да. Даже если Президент скажет, что поддерживает НОД, народ на это никак не среагирует. Вспомните, что в 2020 году за изменение Конституции проголосовало лишь половина жителей России. А за Единую Россию – только четверть. И то не обошлось без использования административного ресурса.
Хотя в обоих случаях все знали, что лично Путин попросил всех прийти и проголосовать, что Единая Россия – это партия Президента и он её публично поддерживает. Но при этом у ¾ граждан не хватило мотивации просто прийти на избирательный участок и поставить галочку.
Поэтому мы не должны обольщаться, что слова Владимира Путина произведут сейчас какой-то магический эффект на народные массы.
3) Почему никто из рублевых миллионеров не состоит в НОД и не финансирует расширение его деятельности?
Чтобы быть активистом НОДа, надо иметь сильную внутреннюю мотивацию – нужно любить Россию, быть патриотом. Годами вкладывать свои силы, своё время, свои деньги в нестандартную деятельность без видимого результата никто другой не готов.
А если всё-таки человек патриот, то он тратит свои ресурсы на борьбу за суверенитет. Если у него есть время – он тратит своё время. Если деньги – он тратит деньги.
Но, как оказалось, патриотов в России мало, по крайней мере далеко мыслящих. И так получилось, что среди миллионеров их практически не нашлось.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Почему Евгений Федоров – единственный депутат, который вещает концепцию НОД? Почему наши первые лица страны никогда не упоминают НОД в своих публичных выступлениях?
Для почти всего правящего класса и для большинства граждан концепция НОД не вписывается в общую норму жизни и воззрений общества, в повестку дня. И если человек начинает публично отстаивать позиции Национально-освободительного движения, то он в глазах всего правящего класса становится маргиналом.
А маргинал долго на высоком посту находиться не может. У всех возникают вопросы к его начальству, почему он его терпит и не уволит. Поэтому в нынешних условиях говорить про НОД чиновнику-патриоту в целом бессмысленно и даже вредно. Его всё равно не покажут, но однозначно быстро уволят.
Случай с депутатом Евгением Федоровым – единственное исключение. По его словам, его роль такого оратора была согласована с Владимиром Владимировичем ещё 10 лет назад. И только благодаря его личному участию Евгений Алексеевич до сих пор в Думе.
Ведь после того, как Евгений Алексеевич Федоров начал говорить про НОД, его сняли со всех постов в Единой России. Речь даже шла о том, чтобы лишить его мандата.
Например, другой депутат Госдумы Антон Васильевич Романов тоже был публичным сторонником НОДа. И он вместе с Евгением Алексеевичем посылал запрос в Генеральную прокуратуру о проверке действий Михаила Горбачёва в 1991 году. Но в Госдуму VII созыва он уже не попал.
2) Почему Путин не может распиарить НОД или хотя бы высказаться?
Если же Владимир Владимирович сейчас сам публично выскажется в поддержку НОДа, то произойдёт следующее.
1) Его никто не поймёт. В представлении всех он – царь, а он расскажет о каком-то внешнем управлении со стороны США.
2) Для правящего класса он как минимум станет маргиналом. Как максимум она увидит в нём непосредственную угрозу для себя и консолидируется.
В результате он получит и проблемы с элитами, и нулевую реакцию со стороны народа. А ему ни то, ни другое не нужно.
Да, да. Даже если Президент скажет, что поддерживает НОД, народ на это никак не среагирует. Вспомните, что в 2020 году за изменение Конституции проголосовало лишь половина жителей России. А за Единую Россию – только четверть. И то не обошлось без использования административного ресурса.
Хотя в обоих случаях все знали, что лично Путин попросил всех прийти и проголосовать, что Единая Россия – это партия Президента и он её публично поддерживает. Но при этом у ¾ граждан не хватило мотивации просто прийти на избирательный участок и поставить галочку.
Поэтому мы не должны обольщаться, что слова Владимира Путина произведут сейчас какой-то магический эффект на народные массы.
3) Почему никто из рублевых миллионеров не состоит в НОД и не финансирует расширение его деятельности?
Чтобы быть активистом НОДа, надо иметь сильную внутреннюю мотивацию – нужно любить Россию, быть патриотом. Годами вкладывать свои силы, своё время, свои деньги в нестандартную деятельность без видимого результата никто другой не готов.
А если всё-таки человек патриот, то он тратит свои ресурсы на борьбу за суверенитет. Если у него есть время – он тратит своё время. Если деньги – он тратит деньги.
Но, как оказалось, патриотов в России мало, по крайней мере далеко мыслящих. И так получилось, что среди миллионеров их практически не нашлось.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Как идет развитие с Госсоветом?
Никак. Госсовет будет органом стратегического планирования после восстановления суверенитета. А сейчас это просто один из многочисленных консультативно-совещательных органов при Президенте. И чтобы ему дать полномочия, надо переписывать Конституцию.
2) Планируется ли параллельно с восстановлением идеологии, восстановление реальной истории нашей Земли? А также открыть доступ к Ведическим знаниям наших предков для всех?
Мы про эти знания, естественно, ничего достоверно не знаем. То ли потому что от нас их скрывали, то ли потому что это вся эта история – современный миф. Поэтому на этот счёт никто ничего не планирует.
Когда мы восстановим суверенитет, новая власть получит доступ к архивам и разберётся, есть ли там, что можно опубликовать, или нет.
3) В 2014 году Фёдоров вносил федеральный закон о национализации ЦБ, но тогда решение не прошло. Может быть попробовать сейчас?
Сейчас тема национализации ЦБ не стоит в повестке дня. И раскачать общество под неё – задача неподъёмная, поскольку это ни для кого не актуально.
А вот проблема 1991 года актуальна в контексте событий на Украине. Её «качать» намного эффективнее для консолидации национально-ориентированных сил.
4) Готовиться ли новый проект федерального конституционного закона о Конституционном собрании?
Пока нет, поскольку до сих пор непонятно, какая будет конфигурация правящего класса и расстановки политических сил на тот момент, когда пора будет переписывать Конституцию.
Изменение Конституции произойдёт после победы Национально-освободительного движения и восстановления суверенитета. Пока никто не знает точно, как это будет выглядеть, через что пройдёт страна. А тем более, как будет выглядеть Конституционное собрание.
Грубо говоря, если Основной Закон будет меняться в условиях де-факто чрезвычайных полномочий Президента и его жёсткой вертикали власти, то Конституционное Собрание будет формальным и состоять, например, из депутатов Госдумы и сенаторов.
А если в политический процесс вольётся значительная часть граждан России, то Конституционное Собрание может состоять и из нескольких тысяч человек. Например, это могут быть председатели всех муниципалитетов России, как предложил депутат Евгений Федоров.
5) Что такое духовность в идеологии НОД?
В концепции Национально-освободительного движения нет специального термина «духовность». То есть мы никак его особым образом не определяем, как и практически все термины: мы их берём из общепринятых систем понятий.
Поэтому если вы услышите из уст активиста НОДа слово «духовность», то уточните, что он именно имеет в виду.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Как идет развитие с Госсоветом?
Никак. Госсовет будет органом стратегического планирования после восстановления суверенитета. А сейчас это просто один из многочисленных консультативно-совещательных органов при Президенте. И чтобы ему дать полномочия, надо переписывать Конституцию.
2) Планируется ли параллельно с восстановлением идеологии, восстановление реальной истории нашей Земли? А также открыть доступ к Ведическим знаниям наших предков для всех?
Мы про эти знания, естественно, ничего достоверно не знаем. То ли потому что от нас их скрывали, то ли потому что это вся эта история – современный миф. Поэтому на этот счёт никто ничего не планирует.
Когда мы восстановим суверенитет, новая власть получит доступ к архивам и разберётся, есть ли там, что можно опубликовать, или нет.
3) В 2014 году Фёдоров вносил федеральный закон о национализации ЦБ, но тогда решение не прошло. Может быть попробовать сейчас?
Сейчас тема национализации ЦБ не стоит в повестке дня. И раскачать общество под неё – задача неподъёмная, поскольку это ни для кого не актуально.
А вот проблема 1991 года актуальна в контексте событий на Украине. Её «качать» намного эффективнее для консолидации национально-ориентированных сил.
4) Готовиться ли новый проект федерального конституционного закона о Конституционном собрании?
Пока нет, поскольку до сих пор непонятно, какая будет конфигурация правящего класса и расстановки политических сил на тот момент, когда пора будет переписывать Конституцию.
Изменение Конституции произойдёт после победы Национально-освободительного движения и восстановления суверенитета. Пока никто не знает точно, как это будет выглядеть, через что пройдёт страна. А тем более, как будет выглядеть Конституционное собрание.
Грубо говоря, если Основной Закон будет меняться в условиях де-факто чрезвычайных полномочий Президента и его жёсткой вертикали власти, то Конституционное Собрание будет формальным и состоять, например, из депутатов Госдумы и сенаторов.
А если в политический процесс вольётся значительная часть граждан России, то Конституционное Собрание может состоять и из нескольких тысяч человек. Например, это могут быть председатели всех муниципалитетов России, как предложил депутат Евгений Федоров.
5) Что такое духовность в идеологии НОД?
В концепции Национально-освободительного движения нет специального термина «духовность». То есть мы никак его особым образом не определяем, как и практически все термины: мы их берём из общепринятых систем понятий.
Поэтому если вы услышите из уст активиста НОДа слово «духовность», то уточните, что он именно имеет в виду.
#Ответы