轉帖FB page « #十九肥仔»
1. 賀生話要全世界疫情完結先會恢復正常，但問題係全世界除咗中港澳之外，根本唔係點care哩隻病，所以係唔會有完結嘅一日。
2. 清零哩樣嘢其實只係一種理想化，個理想化程度其實同每年生日食蛋糕希望世界和平差唔多。因為哩隻病係會復發。今次畀你清到，過兩個月有人復發返傳染咗其他人，係咪又再玩多輪??咁樣一年會玩幾多輪???何況啱啱都講過全世界已經唔當哩隻病係一回事，咁樣係咪哩一世都唔同外國通關??
3. 要全世界疫情結束嘅難度可能比世界和平甚至係司徒輝拎格萊美獎更難。不過政府都留撚晒後手，發明一堆冇人明又或者可以任佢解釋嘅字眼例如動態清零呀社會面清零之類，方便自己走盞或者方便佢地用疫情去控制所有人。
4. 讚政府盡咗力已經做得好好嘅人唔該用吓你地個僅有嘅智力諗吓，今次所謂嘅靜態管理根本係完全不負責任。完全封城就需要政府提供你生活物資。佢就封一半，剝奪你自由外出嘅權利。話就話冇封城但你出街唔係維生需要就有差佬逗你甚至用刑事嚟嚇你。維生需要嘅錢同勞力就自己付出，政府就坐享晒封城嘅好處可以邀功。
5. 政府自己下令叫人地停工同停止營業，好應該由政府去保障返啲受停工影響嘅企業同打工仔，因為係政府逼人去做哩樣嘢。但政府就將成件事推返去畀啲公司自己解決。喺中小企角度，好多公司哩兩年已經捱得好辛苦，仲咁樣停一星期白出人工同劈多佢地一刀冇咩別。喺打工仔角度，因為經濟問題好多打工仔已經冇咩錢剩，有啲係已經拎咗唔少無薪假，已經仲要整多一個禮拜，同攞佢地命真係冇咩分別。哩啲問題係政府應份去處理，但佢一句「大家守望相助」就推得一乾二淨，留返啲打工仔去鬥啲僱主。話就話會調整百億援助，不過會點調整就諗都未諗但強逼啲公司同打工仔就範先。
6. 哩樣又唔知嗰樣又唔答再唔係就賴鳩人，畀人問用幾錢就話唔知，做嘢之前冇預算嘅?6月底嗰次逼爆核酸站，明明早一日已經有逼爆青茂口岸哩個前車之鑑，都依然天真地相信一堆人出嚟為返工驗核酸係唔會有逼爆檢測站嘅問題，出事就賴市民唔跟預約時間。啲人喺等10抽1陽性俄羅斯輪盤嗰陣中招，就賴啲人唔做好個人保護，完全唔認為自己亂七八糟嘅安排係有問題，全部都係市民自己問題。然後就玩人民鬥人民，因為某啲食肆繼續開，所以搞到要一刀切。因為啲人唔肯戴KN95所以又要一刀切charge刑事，將啲過錯推去啲明明冇違法地行使自己權利嘅人身上，令到啲市民去互相批鬥。
7. 口罩令哩樣嘢，佢隨時會一路keep多一年，可能遲啲唔使逼你戴KN95，但要逼你喺任何地方都要戴口罩。然後市民就會習慣覺得「唔使逼戴KN95已經好好啦」從而心懷感恩地任由別人破壞自己嘅正常生活。成日話小朋友老人家好重要，呼吸新鮮嘅空氣先係健康嘅根本。哩隻病有幾弱真係唔使多講，政府因為政治理由而為咗一隻廢廢地嘅病去用行政手段強行要市民接受哩一樣完全唔合理嘅措拖，而澳門人依舊感恩戴德地犧牲自己嘅正常生活。
8.有人話有法例但未必捉都係做吓樣，可能係啦，不過有得咁嘅法例出嚟代表佢可以隨時用哩條法例嚟控制甚至摧毀你嘅生活，佢今日唔做唔代表下星期唔做，同埋以澳門嘅民智，啲防疫撚一定打鑼打鼓叫政府去拉人甚至自己主動篤灰添呀，真係自己睇路啦。
https://www.facebook.com/%E5%8D%81%E4%B9%9D%E8%82%A5%E4%BB%94-106192325357737
1. 賀生話要全世界疫情完結先會恢復正常，但問題係全世界除咗中港澳之外，根本唔係點care哩隻病，所以係唔會有完結嘅一日。
2. 清零哩樣嘢其實只係一種理想化，個理想化程度其實同每年生日食蛋糕希望世界和平差唔多。因為哩隻病係會復發。今次畀你清到，過兩個月有人復發返傳染咗其他人，係咪又再玩多輪??咁樣一年會玩幾多輪???何況啱啱都講過全世界已經唔當哩隻病係一回事，咁樣係咪哩一世都唔同外國通關??
3. 要全世界疫情結束嘅難度可能比世界和平甚至係司徒輝拎格萊美獎更難。不過政府都留撚晒後手，發明一堆冇人明又或者可以任佢解釋嘅字眼例如動態清零呀社會面清零之類，方便自己走盞或者方便佢地用疫情去控制所有人。
4. 讚政府盡咗力已經做得好好嘅人唔該用吓你地個僅有嘅智力諗吓，今次所謂嘅靜態管理根本係完全不負責任。完全封城就需要政府提供你生活物資。佢就封一半，剝奪你自由外出嘅權利。話就話冇封城但你出街唔係維生需要就有差佬逗你甚至用刑事嚟嚇你。維生需要嘅錢同勞力就自己付出，政府就坐享晒封城嘅好處可以邀功。
5. 政府自己下令叫人地停工同停止營業，好應該由政府去保障返啲受停工影響嘅企業同打工仔，因為係政府逼人去做哩樣嘢。但政府就將成件事推返去畀啲公司自己解決。喺中小企角度，好多公司哩兩年已經捱得好辛苦，仲咁樣停一星期白出人工同劈多佢地一刀冇咩別。喺打工仔角度，因為經濟問題好多打工仔已經冇咩錢剩，有啲係已經拎咗唔少無薪假，已經仲要整多一個禮拜，同攞佢地命真係冇咩分別。哩啲問題係政府應份去處理，但佢一句「大家守望相助」就推得一乾二淨，留返啲打工仔去鬥啲僱主。話就話會調整百億援助，不過會點調整就諗都未諗但強逼啲公司同打工仔就範先。
6. 哩樣又唔知嗰樣又唔答再唔係就賴鳩人，畀人問用幾錢就話唔知，做嘢之前冇預算嘅?6月底嗰次逼爆核酸站，明明早一日已經有逼爆青茂口岸哩個前車之鑑，都依然天真地相信一堆人出嚟為返工驗核酸係唔會有逼爆檢測站嘅問題，出事就賴市民唔跟預約時間。啲人喺等10抽1陽性俄羅斯輪盤嗰陣中招，就賴啲人唔做好個人保護，完全唔認為自己亂七八糟嘅安排係有問題，全部都係市民自己問題。然後就玩人民鬥人民，因為某啲食肆繼續開，所以搞到要一刀切。因為啲人唔肯戴KN95所以又要一刀切charge刑事，將啲過錯推去啲明明冇違法地行使自己權利嘅人身上，令到啲市民去互相批鬥。
7. 口罩令哩樣嘢，佢隨時會一路keep多一年，可能遲啲唔使逼你戴KN95，但要逼你喺任何地方都要戴口罩。然後市民就會習慣覺得「唔使逼戴KN95已經好好啦」從而心懷感恩地任由別人破壞自己嘅正常生活。成日話小朋友老人家好重要，呼吸新鮮嘅空氣先係健康嘅根本。哩隻病有幾弱真係唔使多講，政府因為政治理由而為咗一隻廢廢地嘅病去用行政手段強行要市民接受哩一樣完全唔合理嘅措拖，而澳門人依舊感恩戴德地犧牲自己嘅正常生活。
8.有人話有法例但未必捉都係做吓樣，可能係啦，不過有得咁嘅法例出嚟代表佢可以隨時用哩條法例嚟控制甚至摧毀你嘅生活，佢今日唔做唔代表下星期唔做，同埋以澳門嘅民智，啲防疫撚一定打鑼打鼓叫政府去拉人甚至自己主動篤灰添呀，真係自己睇路啦。
https://www.facebook.com/%E5%8D%81%E4%B9%9D%E8%82%A5%E4%BB%94-106192325357737
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
#十九肥仔 #澳門 #防疫撚
香港撚倉鼠，澳門撚貓狗。
對訊報專欄作家於七月十四日刊登嘅一篇名為「狗權凌駕人權真反智 全民派錢抗疫是正路」嘅文章作出嘅一點意見同反駁
原先有打算投槁到訊報反駁余荔。不過考慮到該報要星期五先出，唔想等咁耐。亦唔知道佢登出嚟個標準係點，而且考慮到該報喺網上接近可悲嘅吸引力，所以我都係決定喺返個page到講。
喺七月十四日，訊報專欄作家余荔有一篇名為「狗權凌駕人權真反智 全民派錢抗疫是正路」嘅文章。先唔睇內容，剩係睇標題，上半同下半完全係兩樣唔同嘅嘢，將兩個唔同topic整埋一齊實在令人費解，令人懷疑係咪因為要寫夠字數而作者又冇能力將兩件事情單獨各寫一篇稿出嚟先會寫哩類兩餸飯式八股文，而內容更加令人啼笑皆非。
余荔主張應該對包括未戴口罩、除罩吸煙、四處遛狗隨意大小二便等嚴格執法。
首先口罩令同相對靜止令其實係極其荒謬同唔合理。全世界都只係得澳門會規定市民戴邊一款口罩同唔戴口罩會入刑事，哩啲就算被稱為惡法都不為過，而將問題集中喺吸煙同寵物隨地大小便都係轉移視視。因為除罩吸煙嘅人士佢受到刑事檢控嘅主因唔係吸煙，而係除口罩。換句話講，他日喺街上，因為天氣悶熱而拉低口罩飲啖水都可能會構成犯罪，是否檢控係全憑執法者自己判斷。
至於遛狗隨意大小二便更加可笑，遛狗同隨意大小二便根本係兩回事，而余荔就將兩件事寫埋一齊，彷彿遛狗時啲狗就必定隨意大小二。
其實街上設有狗廁所亦有狗糞收集箱，飼主只要跟足一直以來嘅相關條例根本冇問題，要罰就罰嗰啲隨意畀寵物亂痾嘅主就可以了，但卻將全部出去排泄嘅寵物同佢地嘅主人當成潛罪犯。同昨日記者會上邊話因為害怕啲狗主放狗嗰陣會閒談聚會，哩一種將人當作潛罪犯嘅做法同余荔同出一轍，因為所有人出門不論做核酸定購買維生用品皆有機會同其他人閒談，喺核酸站排隊其實等同聚會，咁點解就冇問題呢?如果我用同等邏輯，我是否可以因擔心余荔會出門隨地大小二便，禁止佢出門甚至禁止所有人出門?
除咗由上個月發現有陽性個案開始，特區政府抗疫嘅安排上，可以話係亂七八糟同不負責任。上個月底，因為要求所有進入賭場同建築工地嘅打工仔要喺七月一日持有48小時核酸但因為分排同分流問題逼爆核酸站事後仲將責任推畀市民、等待十混一陽性安排差劣導致有可能令非陽性嘅等待者受感染、紅碼區內各種安排不當等等盡顯政府各種甩漏同不負責。
最近出現嘅相對靜止狀態和口罩令更顯荒唐之處，口罩標準尚且不說，連最基本究竟疫情要回落到咩程度先會放寬各種措施都冇相關嘅標準，可見特區政府喺整個防疫過程係缺乏周詳嘅考量同執行方案，我亦相信推出哩個防制措拖嘅時候根本冇諗過狗隻要外出排泄哩樣嘢，由昨日記者會講出嚟嘅一番說話，睇得出政府純粹係唔想煩而一刀切。
余荔之前一直有針對政府各種失當而指責政府，依哩次卻因為害怕會繼續哩種半封城狀態繼續而影響到自己生活而無視哩啲限制措施嘅各種問題同不合理，因佢個人嘅愚昧同無知，用防疫嘅大義要求其他人跟佢一齊屈服於哩種公共行政暴力，簡直係荒天下之大謬。政府嘅行為間接助長市民間嘅批鬥行為，而余荔對此樂此不疲，真係日久見人心呀。
再者，以余荔嘅邏輯，我害怕因政府見到余荔喺其他範疇評擊政府，弄得政府不高興而收緊市民嘅言論自由點算???所以我建議為咗澳門市民嘅言論自由著想，請余荔盡早收皮唔好累我地。
最後講一講訊報，我理解到訊報為展示言論自由，不同文章有不同觀點係好正常嘅事，我亦到好欣賞哩種做法。但唔知係特登定巧合，喺余荔嘅文章受到大量評擊(客觀嚟講唔大量，但考慮到訊報平時嘅冷清程度，應該都算大量)，訊報嘅專頁出咗一個post，內容係指引狗主如何指導狗隻在家中排泄。
這原先係一件好事，但訊報所加上嘅文字內容實在令人側目，內容是
「路不轉人轉 人不轉心轉 既然一百個人有一百個看法。而法律的觀點又與您的觀點不同。與其爭論不休，何不先學懂解決眼前問題？」
一個媒體說出哩一番話係何其可笑，訊報刊登出嚟嘅文章大多涉及政治和時事，當中內容好多都係專欄作家個人對法律觀點上嘅唔同而提出自己嘅理解同反駁，訊報將哩啲文章刊登出嚟本身就係一種爭論，依家自己其中一個專欄作家畀人評擊就講出如此言論，簡直可以入選
世界十大笑話(PS: 其中九大笑話應該都係澳門政府包辦晒。)
畀個建議訊報，唔想爭論嘅話，就執撚咗佢啦。
https://www.youtube.com/watch?v=Vm_uQcDy9rc
香港撚倉鼠，澳門撚貓狗。
對訊報專欄作家於七月十四日刊登嘅一篇名為「狗權凌駕人權真反智 全民派錢抗疫是正路」嘅文章作出嘅一點意見同反駁
原先有打算投槁到訊報反駁余荔。不過考慮到該報要星期五先出，唔想等咁耐。亦唔知道佢登出嚟個標準係點，而且考慮到該報喺網上接近可悲嘅吸引力，所以我都係決定喺返個page到講。
喺七月十四日，訊報專欄作家余荔有一篇名為「狗權凌駕人權真反智 全民派錢抗疫是正路」嘅文章。先唔睇內容，剩係睇標題，上半同下半完全係兩樣唔同嘅嘢，將兩個唔同topic整埋一齊實在令人費解，令人懷疑係咪因為要寫夠字數而作者又冇能力將兩件事情單獨各寫一篇稿出嚟先會寫哩類兩餸飯式八股文，而內容更加令人啼笑皆非。
余荔主張應該對包括未戴口罩、除罩吸煙、四處遛狗隨意大小二便等嚴格執法。
首先口罩令同相對靜止令其實係極其荒謬同唔合理。全世界都只係得澳門會規定市民戴邊一款口罩同唔戴口罩會入刑事，哩啲就算被稱為惡法都不為過，而將問題集中喺吸煙同寵物隨地大小便都係轉移視視。因為除罩吸煙嘅人士佢受到刑事檢控嘅主因唔係吸煙，而係除口罩。換句話講，他日喺街上，因為天氣悶熱而拉低口罩飲啖水都可能會構成犯罪，是否檢控係全憑執法者自己判斷。
至於遛狗隨意大小二便更加可笑，遛狗同隨意大小二便根本係兩回事，而余荔就將兩件事寫埋一齊，彷彿遛狗時啲狗就必定隨意大小二。
其實街上設有狗廁所亦有狗糞收集箱，飼主只要跟足一直以來嘅相關條例根本冇問題，要罰就罰嗰啲隨意畀寵物亂痾嘅主就可以了，但卻將全部出去排泄嘅寵物同佢地嘅主人當成潛罪犯。同昨日記者會上邊話因為害怕啲狗主放狗嗰陣會閒談聚會，哩一種將人當作潛罪犯嘅做法同余荔同出一轍，因為所有人出門不論做核酸定購買維生用品皆有機會同其他人閒談，喺核酸站排隊其實等同聚會，咁點解就冇問題呢?如果我用同等邏輯，我是否可以因擔心余荔會出門隨地大小二便，禁止佢出門甚至禁止所有人出門?
除咗由上個月發現有陽性個案開始，特區政府抗疫嘅安排上，可以話係亂七八糟同不負責任。上個月底，因為要求所有進入賭場同建築工地嘅打工仔要喺七月一日持有48小時核酸但因為分排同分流問題逼爆核酸站事後仲將責任推畀市民、等待十混一陽性安排差劣導致有可能令非陽性嘅等待者受感染、紅碼區內各種安排不當等等盡顯政府各種甩漏同不負責。
最近出現嘅相對靜止狀態和口罩令更顯荒唐之處，口罩標準尚且不說，連最基本究竟疫情要回落到咩程度先會放寬各種措施都冇相關嘅標準，可見特區政府喺整個防疫過程係缺乏周詳嘅考量同執行方案，我亦相信推出哩個防制措拖嘅時候根本冇諗過狗隻要外出排泄哩樣嘢，由昨日記者會講出嚟嘅一番說話，睇得出政府純粹係唔想煩而一刀切。
余荔之前一直有針對政府各種失當而指責政府，依哩次卻因為害怕會繼續哩種半封城狀態繼續而影響到自己生活而無視哩啲限制措施嘅各種問題同不合理，因佢個人嘅愚昧同無知，用防疫嘅大義要求其他人跟佢一齊屈服於哩種公共行政暴力，簡直係荒天下之大謬。政府嘅行為間接助長市民間嘅批鬥行為，而余荔對此樂此不疲，真係日久見人心呀。
再者，以余荔嘅邏輯，我害怕因政府見到余荔喺其他範疇評擊政府，弄得政府不高興而收緊市民嘅言論自由點算???所以我建議為咗澳門市民嘅言論自由著想，請余荔盡早收皮唔好累我地。
最後講一講訊報，我理解到訊報為展示言論自由，不同文章有不同觀點係好正常嘅事，我亦到好欣賞哩種做法。但唔知係特登定巧合，喺余荔嘅文章受到大量評擊(客觀嚟講唔大量，但考慮到訊報平時嘅冷清程度，應該都算大量)，訊報嘅專頁出咗一個post，內容係指引狗主如何指導狗隻在家中排泄。
這原先係一件好事，但訊報所加上嘅文字內容實在令人側目，內容是
「路不轉人轉 人不轉心轉 既然一百個人有一百個看法。而法律的觀點又與您的觀點不同。與其爭論不休，何不先學懂解決眼前問題？」
一個媒體說出哩一番話係何其可笑，訊報刊登出嚟嘅文章大多涉及政治和時事，當中內容好多都係專欄作家個人對法律觀點上嘅唔同而提出自己嘅理解同反駁，訊報將哩啲文章刊登出嚟本身就係一種爭論，依家自己其中一個專欄作家畀人評擊就講出如此言論，簡直可以入選
世界十大笑話(PS: 其中九大笑話應該都係澳門政府包辦晒。)
畀個建議訊報，唔想爭論嘅話，就執撚咗佢啦。
https://www.youtube.com/watch?v=Vm_uQcDy9rc
YouTube
對余荔文章的意見同恥笑