#1月六日國會事件 #美國大選
Is This Even Legal? Leaked Email Reveals Jan 6th Committee Is Trying To Extort Favorable Testimonies Out Of Witnesses
這甚至合法嗎？ 洩露的電子郵件顯示 1 月 6 日委員會正試圖從證人中勒索有利的證詞。
Gateway Pundit團隊正在行動，他們發現了關於1月6日委員會的一系列令人不安的事實。
正如所知的，被迫認罪但正在等待判決的被告有一封電子郵件的副本被洩漏。該信由J6委員會的James Sasso發送給這位被告的。
這封電子郵件的內容很有問題。其中之一，是 #J6委員會 正在使用極不道德且可能是非法的手段(用謊稱同伴已認罪來誘惑被告供認不存在的罪行），以此來確保J6被起訴的被告提供對指控方有利的證詞。 J6委員會所作所為正如俗語曰：賊喊捉賊（pot, meet the kettle)
具有諷刺意味的是，臭名昭著的里諾·麗茲·切尼 Elizabeth Lynne "Liz" Cheney Perry ( 她是前美國副總統迪克·切尼和前美國第二夫人琳恩·切尼的長女，於喬治·沃克·布什政府時期在美國國務院擔任過幾個職位。 ) 最近聲稱，是川普親自聯繫的那名尚未作證的證人。
以下是洩露的電子郵件的內容：
“下午好。
你還好吧。我叫James Sasso，我正在聯繫你的美國客戶某某某。眾議院J6特別委員會調查1月6日對美國的襲擊。國會大廈認為他們有與調查相關的信息。特別委員會正在審查1月6日的事實、情況和原因，以確定和評估經驗教訓，並對糾正法律、政策、程序、規則或法規的不足提出建議。作為這項工作的一部分，我們想採訪您的客戶，據我們了解，你的客戶已承擔責任並認罪。
請儘早與我聯繫，討論安排面試時間。我的聯繫信息如下。
謝謝你，
詹姆斯·薩索
調查顧問”
洩露了電子郵件的那位被告就該主題發表了聲明：
“委員會希望我為去集會道歉，他們也希望我為就此集會發表的個人意見而道歉。我就是不能那樣做。那是謊言。這樣做的唯一好處是，我大概能避免即將到來的某種嚴厲的判決。而如果我不接他們的球，他們會報復我帶給我更不妙的後果。”
小編：這幹J6委爛人，每一位都是又蠢又壞，糞盆扣住了自己腦子卻以為萬物皆可糞之。希望黑暗中無端被告的各位挺住，等天明。
https://truthtimes.com/2022/07/leaked-email-jan-6th-committee-extort-witness-testimonies/
https://t.me/ruldophwest17/14636
Is This Even Legal? Leaked Email Reveals Jan 6th Committee Is Trying To Extort Favorable Testimonies Out Of Witnesses
這甚至合法嗎？ 洩露的電子郵件顯示 1 月 6 日委員會正試圖從證人中勒索有利的證詞。
Gateway Pundit團隊正在行動，他們發現了關於1月6日委員會的一系列令人不安的事實。
正如所知的，被迫認罪但正在等待判決的被告有一封電子郵件的副本被洩漏。該信由J6委員會的James Sasso發送給這位被告的。
這封電子郵件的內容很有問題。其中之一，是 #J6委員會 正在使用極不道德且可能是非法的手段(用謊稱同伴已認罪來誘惑被告供認不存在的罪行），以此來確保J6被起訴的被告提供對指控方有利的證詞。 J6委員會所作所為正如俗語曰：賊喊捉賊（pot, meet the kettle)
具有諷刺意味的是，臭名昭著的里諾·麗茲·切尼 Elizabeth Lynne "Liz" Cheney Perry ( 她是前美國副總統迪克·切尼和前美國第二夫人琳恩·切尼的長女，於喬治·沃克·布什政府時期在美國國務院擔任過幾個職位。 ) 最近聲稱，是川普親自聯繫的那名尚未作證的證人。
以下是洩露的電子郵件的內容：
“下午好。
你還好吧。我叫James Sasso，我正在聯繫你的美國客戶某某某。眾議院J6特別委員會調查1月6日對美國的襲擊。國會大廈認為他們有與調查相關的信息。特別委員會正在審查1月6日的事實、情況和原因，以確定和評估經驗教訓，並對糾正法律、政策、程序、規則或法規的不足提出建議。作為這項工作的一部分，我們想採訪您的客戶，據我們了解，你的客戶已承擔責任並認罪。
請儘早與我聯繫，討論安排面試時間。我的聯繫信息如下。
謝謝你，
詹姆斯·薩索
調查顧問”
洩露了電子郵件的那位被告就該主題發表了聲明：
“委員會希望我為去集會道歉，他們也希望我為就此集會發表的個人意見而道歉。我就是不能那樣做。那是謊言。這樣做的唯一好處是，我大概能避免即將到來的某種嚴厲的判決。而如果我不接他們的球，他們會報復我帶給我更不妙的後果。”
小編：這幹J6委爛人，每一位都是又蠢又壞，糞盆扣住了自己腦子卻以為萬物皆可糞之。希望黑暗中無端被告的各位挺住，等天明。
https://truthtimes.com/2022/07/leaked-email-jan-6th-committee-extort-witness-testimonies/
https://t.me/ruldophwest17/14636
TheTruthTimes
Is This Even Legal? Leaked Email Reveals Jan 6th Committee Is Trying To Extort Favorable Testimonies Out Of Witnesses - TheTruthTimes
The Jan 6th Committee may be using unethical and possibly illegal measures to secure favorable witness testimonies.
矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole pinned «#1月六日國會事件 #美國大選 Is This Even Legal? Leaked Email Reveals Jan 6th Committee Is Trying To Extort Favorable Testimonies Out Of Witnesses 這甚至合法嗎？ 洩露的電子郵件顯示 1 月 6 日委員會正試圖從證人中勒索有利的證詞。 Gateway Pundit團隊正在行動，他們發現了關於1月6日委員會的一系列令人不安的事實。 正如所知的，被迫認罪但正在等待判決的被告有一封電…»
#墮胎權 #羅訴韋德案 #RoevWade
Who is Jane Roe?
最高法推翻Roe v Wade判決的同一天，#Q 重出江湖。他問道：“誰是Jane Roe？如何控制一代又一代的民眾？50年的馴化，50年的洗腦，50年的謊言…” 跟著Q的提示，我找到了兩篇揭開Jane Roe身份的報導，一篇來自紐約郵報，一篇來自華盛頓郵報。見文末。
大月齡墮胎支持者，想必只知道Roe是案件裡的原告，起訴了名叫Wade的德州檢察官，並獲得了勝訴，引領了後世50年的婦女解放。然而，她們中鮮有人知Roe的真實身份和人生經歷，否則不會這麼狠抽自己的臉。
原告Jane Roe是為了保護當事人身份而起的化名，原名叫諾瑪麥考維(Norma McCorvey)。諾瑪一輩子都沒有墮過胎，她的前兩個孩子都被人領養了。她在自傳《 I am Roe》中描述自己第三次懷孕時被德州兩名試圖挑戰墮胎法的律師看中，付錢請她成為這項里程碑挑戰的代表。她謊稱自己懷上的是強姦犯的孩子，並於1970年5月起訴了德州負責墮胎案件的檢察官Wade。
聯邦最高法院於1971年開始審理案件，諾瑪全程委託律師代辦，自己從未露面，期間誕下了這第三個孩子，同樣送去領養。聯邦最高法院在1973年判決諾瑪勝訴，開創了長達50年的聯邦墮胎合法的時代。
高院判決後，諾瑪過著平靜的生活，她一直處於女同性戀的關係中，並在達拉斯的一家墮胎診所工作，直到1980年才公開自己的身份。此後，諾瑪通過電視採訪和寫書賺取外快。
事情發生了戲劇性的轉折。 1995年，諾瑪突然辭去了墮胎診所的工作，去了附近的一家叫做Operation Rescue的反墮胎組織。電視上甚至播出了她接受反墮胎組織的領導者Benha牧師的洗禮，宣告她的皈依。同時，她也結束了同性戀生活。
諾瑪在1997年成立了自己的反墮胎組織，取名叫“再見Roe部門(Roe No More Ministry)“，並在全國各地積極參與公開反對墮胎程序的演說。諷刺的是，2005年，諾瑪試圖挑戰她在1973年獲得的勝訴裁決，但最終被最高院駁回。
在諾瑪人生的最後幾個月裡，她參與了紀錄片<AKA Jane Roe>的拍攝。在片中，她承認“（1970年時候）我拿了他們的錢，他們把我帶到鏡頭前，告訴我該說什麼。都是表演，而且我很擅長。”諾瑪轉向鏡頭，鼻子上掛著一根氧氣管，告訴導演，“這是我臨終前的懺悔。”
這是一個民主黨利用單純少女，編造強姦謊言，坑害了6000萬嬰兒的故事。五十年過去了，他們依然在使用被強姦婦女被迫生產的老套劇本騙取同情心。他們立法支持墮胎，再接受墮胎機構的捐助，獲得競選資金。如果你覺得這很黑暗，等你知道大月齡胚胎每年被大藥廠花費幾千萬美元提前預定，用來實驗和開發疫苗和新藥再說。這也是為什麼有不少人申請宗教豁免不接種covid疫苗的原因。現在你知道為什麼僅僅一個墮胎的判決，會產生這麼大的震動了。因為墮胎合法性是國本之爭，是善惡決戰。
https://nypost.com/2022/06/24/who-is-the-roe-v-wade-plaintiff-jane-roe/
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/jane-roe-from-roe-v-wade-made-a-stunning-deathbed-confession-now-what/2020/05/20/fad9d296-9a09-11ea-89fd-28fb313d1886_story.html
https://t.me/ruldophwest17/14646
Who is Jane Roe?
最高法推翻Roe v Wade判決的同一天，#Q 重出江湖。他問道：“誰是Jane Roe？如何控制一代又一代的民眾？50年的馴化，50年的洗腦，50年的謊言…” 跟著Q的提示，我找到了兩篇揭開Jane Roe身份的報導，一篇來自紐約郵報，一篇來自華盛頓郵報。見文末。
大月齡墮胎支持者，想必只知道Roe是案件裡的原告，起訴了名叫Wade的德州檢察官，並獲得了勝訴，引領了後世50年的婦女解放。然而，她們中鮮有人知Roe的真實身份和人生經歷，否則不會這麼狠抽自己的臉。
原告Jane Roe是為了保護當事人身份而起的化名，原名叫諾瑪麥考維(Norma McCorvey)。諾瑪一輩子都沒有墮過胎，她的前兩個孩子都被人領養了。她在自傳《 I am Roe》中描述自己第三次懷孕時被德州兩名試圖挑戰墮胎法的律師看中，付錢請她成為這項里程碑挑戰的代表。她謊稱自己懷上的是強姦犯的孩子，並於1970年5月起訴了德州負責墮胎案件的檢察官Wade。
聯邦最高法院於1971年開始審理案件，諾瑪全程委託律師代辦，自己從未露面，期間誕下了這第三個孩子，同樣送去領養。聯邦最高法院在1973年判決諾瑪勝訴，開創了長達50年的聯邦墮胎合法的時代。
高院判決後，諾瑪過著平靜的生活，她一直處於女同性戀的關係中，並在達拉斯的一家墮胎診所工作，直到1980年才公開自己的身份。此後，諾瑪通過電視採訪和寫書賺取外快。
事情發生了戲劇性的轉折。 1995年，諾瑪突然辭去了墮胎診所的工作，去了附近的一家叫做Operation Rescue的反墮胎組織。電視上甚至播出了她接受反墮胎組織的領導者Benha牧師的洗禮，宣告她的皈依。同時，她也結束了同性戀生活。
諾瑪在1997年成立了自己的反墮胎組織，取名叫“再見Roe部門(Roe No More Ministry)“，並在全國各地積極參與公開反對墮胎程序的演說。諷刺的是，2005年，諾瑪試圖挑戰她在1973年獲得的勝訴裁決，但最終被最高院駁回。
在諾瑪人生的最後幾個月裡，她參與了紀錄片<AKA Jane Roe>的拍攝。在片中，她承認“（1970年時候）我拿了他們的錢，他們把我帶到鏡頭前，告訴我該說什麼。都是表演，而且我很擅長。”諾瑪轉向鏡頭，鼻子上掛著一根氧氣管，告訴導演，“這是我臨終前的懺悔。”
這是一個民主黨利用單純少女，編造強姦謊言，坑害了6000萬嬰兒的故事。五十年過去了，他們依然在使用被強姦婦女被迫生產的老套劇本騙取同情心。他們立法支持墮胎，再接受墮胎機構的捐助，獲得競選資金。如果你覺得這很黑暗，等你知道大月齡胚胎每年被大藥廠花費幾千萬美元提前預定，用來實驗和開發疫苗和新藥再說。這也是為什麼有不少人申請宗教豁免不接種covid疫苗的原因。現在你知道為什麼僅僅一個墮胎的判決，會產生這麼大的震動了。因為墮胎合法性是國本之爭，是善惡決戰。
https://nypost.com/2022/06/24/who-is-the-roe-v-wade-plaintiff-jane-roe/
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/jane-roe-from-roe-v-wade-made-a-stunning-deathbed-confession-now-what/2020/05/20/fad9d296-9a09-11ea-89fd-28fb313d1886_story.html
https://t.me/ruldophwest17/14646
New York Post
Who is the Roe v. Wade plaintiff ‘Jane Roe’?
In the wake of the Roe v. Wade decision being overturned, here's what we know about Jane Roe, her children and how her life played out in the public.
今天看到Dinesh D’Souza上傳的他早年的一段關於反對 #進化論 和 #神創論 是相互對立的精彩辯論片段。
分享這段影片並非又想重新辯論這個辯論了無數遍的論題，只是想分享Dinesh作為一個歷史學家從史實的角度是如何分析這個問題。
#達爾文 提出了進化論這個科學觀點，沒錯。達爾文是個 #無神論者，沒錯。許許多多的人，包括從小受 #共產黨教育 的我們，都太熟悉這兩件事了。所以我們很多人都相信進化論是駁斥神創論的，因為提出這假說的達爾文是無神論者。
可是，真的如此嗎？當然不是。達爾文從小就是個虔誠的教徒，也包括他研究，書寫到直到出版他的巨著《 #物種起源 》。他的進化論假說是試圖解釋生命如何從一個形式變化到另一個形式，而非生命如何起源。事實上，一位哈佛生物學家也是一位虔誠的基督徒 #AsaGray 寫信給達爾文讚揚說這假說很有意思。我們知道上帝創造了生命，可是聖經並沒有說上帝是如何創造了生命。你的假說也許能解釋這個問題。達爾文收到Gray的信後受寵若驚，還把他的信附到了書的後記上。
而達爾文成為無神論者則是在這之後，在他人生的後期他的一個孩子因病去世。他恨上帝沒有救活他的孩子所以他因恨而不再信教。
可以看到開頭提出的這兩件事情在時間線上是寫物種起源在前，棄教在後。可到了今天，無神論者，甚至許多信神的人卻都顛倒了這兩件事情的順序。於是便演變出達爾文因為不信神才寫出物種起源。
這種有意忽略，甚至顛倒歷史事件的前後順序，並用來捏造不存在的因果關係的手段是 #共產主義 者們最常用的手段。很多時候始作俑者可能已經都死去很長時間，後面的繼承者們自己都忘卻了歷史直接無腦接受了這些彌天大謊。
https://t.me/ruldophwest17/14657
Telegram
分享這段影片並非又想重新辯論這個辯論了無數遍的論題，只是想分享Dinesh作為一個歷史學家從史實的角度是如何分析這個問題。
#達爾文 提出了進化論這個科學觀點，沒錯。達爾文是個 #無神論者，沒錯。許許多多的人，包括從小受 #共產黨教育 的我們，都太熟悉這兩件事了。所以我們很多人都相信進化論是駁斥神創論的，因為提出這假說的達爾文是無神論者。
可是，真的如此嗎？當然不是。達爾文從小就是個虔誠的教徒，也包括他研究，書寫到直到出版他的巨著《 #物種起源 》。他的進化論假說是試圖解釋生命如何從一個形式變化到另一個形式，而非生命如何起源。事實上，一位哈佛生物學家也是一位虔誠的基督徒 #AsaGray 寫信給達爾文讚揚說這假說很有意思。我們知道上帝創造了生命，可是聖經並沒有說上帝是如何創造了生命。你的假說也許能解釋這個問題。達爾文收到Gray的信後受寵若驚，還把他的信附到了書的後記上。
而達爾文成為無神論者則是在這之後，在他人生的後期他的一個孩子因病去世。他恨上帝沒有救活他的孩子所以他因恨而不再信教。
可以看到開頭提出的這兩件事情在時間線上是寫物種起源在前，棄教在後。可到了今天，無神論者，甚至許多信神的人卻都顛倒了這兩件事情的順序。於是便演變出達爾文因為不信神才寫出物種起源。
這種有意忽略，甚至顛倒歷史事件的前後順序，並用來捏造不存在的因果關係的手段是 #共產主義 者們最常用的手段。很多時候始作俑者可能已經都死去很長時間，後面的繼承者們自己都忘卻了歷史直接無腦接受了這些彌天大謊。
https://t.me/ruldophwest17/14657
Telegram
Telegram
西行小宝 ⭐️⭐️⭐️
7/13 今天看到Dinesh D’Souza上传的他早年的一段关于反对进化论和神创论是相互对立的精彩辩论片段。
分享这段视频并非又想重新辩论这个辩论了无数遍的论题，只是想分享Dinesh作为一个历史学家从史实的角度是如何分析这个问题。
达尔文提出了进化论这个科学观点，没错。达尔文是个无神论者，没错。许许多多的人，包括从小受共产党教育的我们，都太熟悉这两件事了。所以我们很多人都相信进化论是驳斥神创论的，因为提出这假说的达尔文是无神论者。
可是，真的如此吗？当然不是。达尔文从小就是个虔诚的教徒，也包…
分享这段视频并非又想重新辩论这个辩论了无数遍的论题，只是想分享Dinesh作为一个历史学家从史实的角度是如何分析这个问题。
达尔文提出了进化论这个科学观点，没错。达尔文是个无神论者，没错。许许多多的人，包括从小受共产党教育的我们，都太熟悉这两件事了。所以我们很多人都相信进化论是驳斥神创论的，因为提出这假说的达尔文是无神论者。
可是，真的如此吗？当然不是。达尔文从小就是个虔诚的教徒，也包…
Forwarded from NOW 新聞
矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole pinned «轉帖FB page « #十九肥仔» 1. 賀生話要全世界疫情完結先會恢復正常，但問題係全世界除咗中港澳之外，根本唔係點care哩隻病，所以係唔會有完結嘅一日。 2. 清零哩樣嘢其實只係一種理想化，個理想化程度其實同每年生日食蛋糕希望世界和平差唔多。因為哩隻病係會復發。今次畀你清到，過兩個月有人復發返傳染咗其他人，係咪又再玩多輪??咁樣一年會玩幾多輪???何況啱啱都講過全世界已經唔當哩隻病係一回事，咁樣係咪哩一世都唔同外國通關?? 3. 要全世界疫情結束嘅難度可能比世界和平甚至係司徒輝拎格萊美獎更難…»
矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole pinned «河南政府將民眾的健康碼轉成紅碼，阻止他們追討銀行存款，不少人以此為由反對香港實施健康碼，這樣我們未免將底線定得實在太低了，因為政府只要一句「香港不會這樣做，市民毋須擔心」就可以胡混過去。 「反對」需要嚴謹的邏輯，它在將來對人權自由的潛在侵害固然需要被指出來，但對方亦很容易以尚未實現為由克服反對，好比男人在未一起之前一定會說以後會對你很好，他一定不會怎樣怎樣。你指出他將來的壞是沒有用的，你應該指出他本來就對那個女人很差。要扳倒亞基利斯應該要捉他的腳跟，而不是他還未長出來的頭髮。 然而，人們反對政策時往往…»