A6
Photo
Azt mondták a Tiszára szavazók ha kell az ördöggel is összefognának, hogy eltakarítsák a fideszt. Na, meg is jött a 👿
😢5🤮2🤔1
H. Zsolt az a COVID agent, aki 2020-ban normalizálta a WHO kórházi COVID-protokollját , amivel magyarok ezreit halasztották meg a COVID-részlegeken.
Zsolt mester a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Etikai Kollégiumának elnökeként erőlködött ez ügyben.
Írt egy útmutatót: Etikai megfontolások az orvosi erőforrások elosztásához COVID-19-pandémia idején. címmel, amit aztán az összes kórházra alkalmaztak.
Magyarország nem fog kilépni a WHO-ból!
Jelenleg nincs olyan döntés, amely a kilépésről szólna. Sőt, a 2026. április' választások után felálló új vezetés egyértelműen a maradás és a nemzetközi együttműködés mellett kötelezte el magát.
A kilépés gondolata lekerült a napirendről, míg 2025-ben a korábbi kormány (az USA példájára hivatkozva felvetette a WHO-tagság felülvizsgálatát addig a 2026. május 12-én hivatalba lépő Tisza-kormány alatt ez a kérdés már nem szerepel a tervek között.
MP kormánya a nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatok normalizálását tűzte ki célul.
Ennek első ieleként már a kormányalakítás előtt beielentették, hogy Magyarorszag nem lép ki a Nemzetközi Büntetőbíróságból, megakasztva ezzel az előző ciklusban elindított folyamatot.
Összegezve: A Tisza döntései és MP nyilatkozatai alapján a párt Magyarország WHO-tagsága mellett áll, és aktívan dolgozik a korábbi kormányzat által megkezdett nemzetközi izolációs törekvések visszafordításán.
Jelenleg nincs olyan döntés, amely a kilépésről szólna. Sőt, a 2026. április' választások után felálló új vezetés egyértelműen a maradás és a nemzetközi együttműködés mellett kötelezte el magát.
A kilépés gondolata lekerült a napirendről, míg 2025-ben a korábbi kormány (az USA példájára hivatkozva felvetette a WHO-tagság felülvizsgálatát addig a 2026. május 12-én hivatalba lépő Tisza-kormány alatt ez a kérdés már nem szerepel a tervek között.
MP kormánya a nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatok normalizálását tűzte ki célul.
Ennek első ieleként már a kormányalakítás előtt beielentették, hogy Magyarorszag nem lép ki a Nemzetközi Büntetőbíróságból, megakasztva ezzel az előző ciklusban elindított folyamatot.
Összegezve: A Tisza döntései és MP nyilatkozatai alapján a párt Magyarország WHO-tagsága mellett áll, és aktívan dolgozik a korábbi kormányzat által megkezdett nemzetközi izolációs törekvések visszafordításán.
😈9😡3❤1
Korrupció miatt őrizetbe vették Bóna Zoltán volt fideszes országgyűlési képviselőt.
Vége az üzemanyag-árstopnak? Rendkívüli változás jöhet a kutakon - Metalcore.hu
https://metalcore.hu/2026/05/vege-az-uzemanyag-arstopnak-rendkivuli-valtozas-johet-a-kutakon/
https://metalcore.hu/2026/05/vege-az-uzemanyag-arstopnak-rendkivuli-valtozas-johet-a-kutakon/
Metalcore.hu
Vége az üzemanyag-árstopnak? Rendkívüli változás jöhet a kutakon - Metalcore.hu
Május végén komoly változásokra számíthatnak az autósok, így érdemes lesz időben felkészülni a benzinkutakon várható fordulatokra. Az Erste Group legfrissebb elemzése ugyanis arra figyelmeztet, hogy a kormány a hónap végével kivezetheti a védett üzemanyagárak…
Az internetes kommentelés nem mentes a jogi következményektől. Sokan hiszik azt, hogy a monitor mögé bújva bármit leírhatnak, azonban a magyar jogszabályok (Büntető Törvénykönyv és Polgári Törvénykönyv) szigorúan védik az emberi méltóságot és a jó hírnevet.
Az alábbiakban összefoglaltam a leggyakoribb perelhető kommenttípusokat és azok következményeit.
1. Perelhető kommenttípusok
Becsületsértés és hitelrontás
Ezek a leggyakoribb esetek, amikor valaki a másik emberi méltóságát támadja vagy valótlan tényeket állít róla.
Fogyatékosnak vagy egyéb degradáló kifejezéssel illetni valakit: Ez tipikus becsületsértés. Nem számít, ha csak viccnek szántad. Ha a kifejezés alkalmas a becsület csorbítására a sértett munkája vagy társadalmi megítélése szempontjából, büntethető.
Csalónak, tolvajnak, bűnözőnek nevezni valakit: Ez rágalmazás. Ha valakiről tényként állítod, hogy bűncselekményt követett el anélkül, hogy erre jogerős ítélet lenne, az bűncselekmény.
Nácinak vagy fasisztának nevezni valakit: Ha az illető nem vall ilyen nézeteket, ez súlyos rágalmazás és a személyiségi jogok megsértése, mivel szélsőséges negatív ideológiával azonosítja az alanyt.
Gyűlöletbeszéd és közösség elleni uszítás
Amikor nem egy konkrét személyt, hanem egy csoportot támadsz a tulajdonságai miatt.
Vallási irányultság vagy származás miatti gyalázkodás: Ha valakit a vallása, etnikai hovatartozása vagy szexuális orientációja miatt ér támadás, az kimerítheti a közösség elleni uszítás fogalmát. Ez a szabad véleménynyilvánítás határán túlmutató, súlyosabb kategória.
2. Jogi következmények
A magyar jog két úton indíthat eljárást.
Büntetőjogi következmények (Btk.)
A rendőrségen tett feljelentés után indulhat meg.
Pénzbüntetés: A leggyakoribb ítélet kommentek esetén. Összege a vádlott jövedelmétől függ.
Közérdekű munka: Ha a pénzbüntetés nem célravezető.
Szabadságvesztés: Ritka, de nagy nyilvánosság előtt elkövetett súlyos rágalmazás vagy gyűlöletre uszítás esetén akár 1–3 év börtönbüntetés is kiszabható.
Polgári jogi következmények (Ptk.)
Itt a sértett személyiségi jogi pert indít.
Sérelemdíj: Ez egy pénzösszeg, amelyet a kommentelőnek közvetlenül az áldozatnak kell kifizetnie a lelki sérelemért.
Nyilvános bocsánatkérés: A bíróság kötelezheti az elkövetőt, hogy ugyanott, például az adott Facebook-poszt alatt kérjen bocsánatot.
Eltiltás: A jogsértő tartalom azonnali törlése és a további jogsértéstől való eltiltás.
3. Fontos tudnivalók
A nagy nyilvánosság súlyosbító körülmény.
A közösségi média (Facebook, Instagram, TikTok) minden esetben nagy nyilvánosságnak számít. Ami egy privát üzenetben csak bunkóság, az egy nyilvános poszt alatt már bűncselekmény lehet.
A név kiírása
Ha valaki nevét nyíltan leírod egy becsmérlő kontextusban, az egyértelművé teszi az azonosítást, így a per kimenetele szinte borítékolható.
Tanács: Mielőtt leütöd az Entert, gondold át, elmondanád-e ugyanezt az illető arcába egy rendőr jelenlétében. Ha a válasz nem, inkább töröld a kommentet.
Osszátok, másoljátok!
Az alábbiakban összefoglaltam a leggyakoribb perelhető kommenttípusokat és azok következményeit.
1. Perelhető kommenttípusok
Becsületsértés és hitelrontás
Ezek a leggyakoribb esetek, amikor valaki a másik emberi méltóságát támadja vagy valótlan tényeket állít róla.
Fogyatékosnak vagy egyéb degradáló kifejezéssel illetni valakit: Ez tipikus becsületsértés. Nem számít, ha csak viccnek szántad. Ha a kifejezés alkalmas a becsület csorbítására a sértett munkája vagy társadalmi megítélése szempontjából, büntethető.
Csalónak, tolvajnak, bűnözőnek nevezni valakit: Ez rágalmazás. Ha valakiről tényként állítod, hogy bűncselekményt követett el anélkül, hogy erre jogerős ítélet lenne, az bűncselekmény.
Nácinak vagy fasisztának nevezni valakit: Ha az illető nem vall ilyen nézeteket, ez súlyos rágalmazás és a személyiségi jogok megsértése, mivel szélsőséges negatív ideológiával azonosítja az alanyt.
Gyűlöletbeszéd és közösség elleni uszítás
Amikor nem egy konkrét személyt, hanem egy csoportot támadsz a tulajdonságai miatt.
Vallási irányultság vagy származás miatti gyalázkodás: Ha valakit a vallása, etnikai hovatartozása vagy szexuális orientációja miatt ér támadás, az kimerítheti a közösség elleni uszítás fogalmát. Ez a szabad véleménynyilvánítás határán túlmutató, súlyosabb kategória.
2. Jogi következmények
A magyar jog két úton indíthat eljárást.
Büntetőjogi következmények (Btk.)
A rendőrségen tett feljelentés után indulhat meg.
Pénzbüntetés: A leggyakoribb ítélet kommentek esetén. Összege a vádlott jövedelmétől függ.
Közérdekű munka: Ha a pénzbüntetés nem célravezető.
Szabadságvesztés: Ritka, de nagy nyilvánosság előtt elkövetett súlyos rágalmazás vagy gyűlöletre uszítás esetén akár 1–3 év börtönbüntetés is kiszabható.
Polgári jogi következmények (Ptk.)
Itt a sértett személyiségi jogi pert indít.
Sérelemdíj: Ez egy pénzösszeg, amelyet a kommentelőnek közvetlenül az áldozatnak kell kifizetnie a lelki sérelemért.
Nyilvános bocsánatkérés: A bíróság kötelezheti az elkövetőt, hogy ugyanott, például az adott Facebook-poszt alatt kérjen bocsánatot.
Eltiltás: A jogsértő tartalom azonnali törlése és a további jogsértéstől való eltiltás.
3. Fontos tudnivalók
A nagy nyilvánosság súlyosbító körülmény.
A közösségi média (Facebook, Instagram, TikTok) minden esetben nagy nyilvánosságnak számít. Ami egy privát üzenetben csak bunkóság, az egy nyilvános poszt alatt már bűncselekmény lehet.
A név kiírása
Ha valaki nevét nyíltan leírod egy becsmérlő kontextusban, az egyértelművé teszi az azonosítást, így a per kimenetele szinte borítékolható.
Tanács: Mielőtt leütöd az Entert, gondold át, elmondanád-e ugyanezt az illető arcába egy rendőr jelenlétében. Ha a válasz nem, inkább töröld a kommentet.
Osszátok, másoljátok!
❤1🤔1
Doki Wilo
Az internetes kommentelés nem mentes a jogi következményektől. Sokan hiszik azt, hogy a monitor mögé bújva bármit leírhatnak, azonban a magyar jogszabályok (Büntető Törvénykönyv és Polgári Törvénykönyv) szigorúan védik az emberi méltóságot és a jó hírnevet.…
MP a köztársasági elnökkel tette ezt meg, igen komoly vádakkal illette, nyilvánosan, élő televízió adásban.
Szóval ha a miniszterelnök elkövethet ilyet büntetlenül, akkor én is 🤷♂
Ugyanis jogilag MINDENKI ÁRTATLANNAK MINŐSÜL, amíg be nem bizonyosodik, hogy bűnös és a bíróság ezért el nem ítéli, avagy ezt ki nem mondja!!...
Szóval ha a miniszterelnök elkövethet ilyet büntetlenül, akkor én is 🤷♂
Ugyanis jogilag MINDENKI ÁRTATLANNAK MINŐSÜL, amíg be nem bizonyosodik, hogy bűnös és a bíróság ezért el nem ítéli, avagy ezt ki nem mondja!!...
👍7💯3
Máskülönben pedig... A miniszterelnöknek nem tisztje valakit elítélni. Ez a feladat a bíróságra tartozik...
👍5💯2
Már ha egy jogállamban élünk ugye...
Megígérte MP, hogy vissza állítja a jogállamot, bár még nincs vissza állítva, az majd ezután jön.
Ha már újra jogállamban élünk, akkor már nem fog ilyet csinálni 😁
Megígérte MP, hogy vissza állítja a jogállamot, bár még nincs vissza állítva, az majd ezután jön.
Ha már újra jogállamban élünk, akkor már nem fog ilyet csinálni 😁
😁6