Hont András üzent a listázó Magyar Péternek: „Én zsidó vagyok!”
https://mandiner.hu/belfold/2024/06/hont-andras-uzent-a-listazo-magyar-peternek-en-zsido-vagyok
https://mandiner.hu/belfold/2024/06/hont-andras-uzent-a-listazo-magyar-peternek-en-zsido-vagyok
Mandiner
Hont András üzent a listázó Magyar Péternek: „Én zsidó vagyok!”
A publicista szerint az „új Megváltó aktuális szórakozása”, hogy felekezeti alapon listázza az ATV munkatársait.
Forwarded from KOVACSMAGDOLNAJULIA- OLTAS
Sokadjára is kimaradt a lényeg:
A gyermekek szempontjai és az egyéni szabadságjogok az oltásvitában
A tegnap megjelent, a gyermekkori védőoltásokat és az "oltásellenességet" tárgyaló cikk ( https://kepmas.hu/hu/mar-lattam-torokgyikban-meghalni-gyermeket-dunavarsany-gyermekorvos-oltastagadok-oltasellenesseg ) a megszokott érzelmi narratívát követte: a múlt betegségeivel való riogatást és az orvosi tekintélyelvűség megerősítését, miközben közel sem tesz eleget a "körbejártuk a témát" ígéretének. Mert van egy hatalmas vakfolt a diskurzusban, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül: hol maradnak a gyermekek valódi szempontjai és a szülők önrendelkezési joga? Egyáltalán miért ellenzik a szülők az oltást? És miért csak ilyen kevesen veszik a fáradságot, hogy tudományos igényességgel utána járnak ezeknek a valóságban egyáltalán nem megnyugtató, félrevezetően megnevezett "védőoltásoknak". Miért zavarja ez a Házi Gyermekorvosok Egyesületét (HGYE)?
Miközben a közegészségügy képmutató szakemberei (nincs bennük az aktuális oltásrend naprakészen, testsúlyarányosan) "nyájimmunitásról" és statisztikákról beszélnek, éppen a gyermek vész el a rendszerben.
Tudomány vagy dogma?
Gyakran halljuk a "tudományra" való hivatkozást, ám a tudomány lényege a folyamatos kérdezés és felülvizsgálat lenne. Ehhez képest tabuként kezelik az oltássérülések kérdését, pedig a kötelező oltásrendnek is vannak áldozatai. Nem tekinthető tudományosnak az a hozzáállás, amely figyelmen kívül hagyja a szülők jogos érveit – például azt, hogy ha egy gyermek szervezetében igazolhatóan jelen van az ellenanyag, miért kényszerítik mégis újabb dózisra? Vagy miért söprik le az asztalról azokat a vizsgálatokat, amelyek bizonyos oltóanyagokban nemkívánatos összetevőket mutatnak ki? Vagy miért köteleznek az alalmazási előírás szerint is bevizsgálatlan oltóanyagokat? Miért nincs a bejövő tételek után hazai felülvizsgálat, ahogy pl. a karácsonyi izzók tekintetében?
Európai példák és az alkotmányosság:
Érdemes körülnézni a tőlünk nyugatabbra fekvő, fejlettebb egészségügyi kultúrával rendelkező országokban. Ott a "kényszerítés" fogalma ismeretlen az orvoslásban. Spanyolországban, Ausztriában vagy a skandináv államokban az orvosi beavatkozás alapfeltétele a tájékozott beleegyezés.
Vegyük például a BCG-oltást:
A német Robert Koch Intézet (RKI) már 1998 óta nem ajánlja ezt az oltást a kétes hatékonysága és a mellékhatások kockázata miatt.
Nálunk ezzel szemben még mindig az anyaméh kényelméhez szokott újszülöttek első élménye az a kíméletlenül adott szúró fájdalom, amelyre a sokkszerű reakció akár súlyos keringési vagy neurológiai következményekkel is járhat.
Míg Nyugaton az élethez és a testi integritáshoz való jog alkotmányos alapvetés, addig nálunk a nem kért kezelés kikényszerítése törvényes "szakmaiság".
Felelősség nélkül nincs bizalom.
A rendszer legnagyobb morális csődje a felelősségvállalás teljes hiánya. Amíg az oltási kampányok pörögnek, az érintett szereplők – a hivataloktól az orvosokig – megkapják a maguk elismerését vagy jutalékát. Ám abban a pillanatban, amint egy gyermek maradandó károsodást szenved vagy tragédia történik, a HGYE és a teljes intézményrendszer "angolosan távozik".
A szülő magára marad a tönkrement életével és a beteg gyermekével, miközben a hivatalos álláspont szerint "nincs összefüggés". Ez a cinizmus az, ami valójában aláássa a bizalmat, nem pedig a tájékozottságra igényt tartó szülők "ellenállása".
Az egyetlen megoldás: a választhatóság.
Ideje lenne felnőttként kezelni a magyar szülőket is. Egy egészséges gyermeknek nincs szüksége válogatás nélkül minden orvosi beavatkozásra, főleg nem kényszer alatt. Nem lehet egyetlen sémát ráhúzni minden egyes immunrendszerre a kockázatok mérlegelése nélkül.
A megoldás nem a további kényszerítés, hanem a választhatóság.
A gyermekek szempontjai és az egyéni szabadságjogok az oltásvitában
A tegnap megjelent, a gyermekkori védőoltásokat és az "oltásellenességet" tárgyaló cikk ( https://kepmas.hu/hu/mar-lattam-torokgyikban-meghalni-gyermeket-dunavarsany-gyermekorvos-oltastagadok-oltasellenesseg ) a megszokott érzelmi narratívát követte: a múlt betegségeivel való riogatást és az orvosi tekintélyelvűség megerősítését, miközben közel sem tesz eleget a "körbejártuk a témát" ígéretének. Mert van egy hatalmas vakfolt a diskurzusban, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül: hol maradnak a gyermekek valódi szempontjai és a szülők önrendelkezési joga? Egyáltalán miért ellenzik a szülők az oltást? És miért csak ilyen kevesen veszik a fáradságot, hogy tudományos igényességgel utána járnak ezeknek a valóságban egyáltalán nem megnyugtató, félrevezetően megnevezett "védőoltásoknak". Miért zavarja ez a Házi Gyermekorvosok Egyesületét (HGYE)?
Miközben a közegészségügy képmutató szakemberei (nincs bennük az aktuális oltásrend naprakészen, testsúlyarányosan) "nyájimmunitásról" és statisztikákról beszélnek, éppen a gyermek vész el a rendszerben.
Tudomány vagy dogma?
Gyakran halljuk a "tudományra" való hivatkozást, ám a tudomány lényege a folyamatos kérdezés és felülvizsgálat lenne. Ehhez képest tabuként kezelik az oltássérülések kérdését, pedig a kötelező oltásrendnek is vannak áldozatai. Nem tekinthető tudományosnak az a hozzáállás, amely figyelmen kívül hagyja a szülők jogos érveit – például azt, hogy ha egy gyermek szervezetében igazolhatóan jelen van az ellenanyag, miért kényszerítik mégis újabb dózisra? Vagy miért söprik le az asztalról azokat a vizsgálatokat, amelyek bizonyos oltóanyagokban nemkívánatos összetevőket mutatnak ki? Vagy miért köteleznek az alalmazási előírás szerint is bevizsgálatlan oltóanyagokat? Miért nincs a bejövő tételek után hazai felülvizsgálat, ahogy pl. a karácsonyi izzók tekintetében?
Európai példák és az alkotmányosság:
Érdemes körülnézni a tőlünk nyugatabbra fekvő, fejlettebb egészségügyi kultúrával rendelkező országokban. Ott a "kényszerítés" fogalma ismeretlen az orvoslásban. Spanyolországban, Ausztriában vagy a skandináv államokban az orvosi beavatkozás alapfeltétele a tájékozott beleegyezés.
Vegyük például a BCG-oltást:
A német Robert Koch Intézet (RKI) már 1998 óta nem ajánlja ezt az oltást a kétes hatékonysága és a mellékhatások kockázata miatt.
Nálunk ezzel szemben még mindig az anyaméh kényelméhez szokott újszülöttek első élménye az a kíméletlenül adott szúró fájdalom, amelyre a sokkszerű reakció akár súlyos keringési vagy neurológiai következményekkel is járhat.
Míg Nyugaton az élethez és a testi integritáshoz való jog alkotmányos alapvetés, addig nálunk a nem kért kezelés kikényszerítése törvényes "szakmaiság".
Felelősség nélkül nincs bizalom.
A rendszer legnagyobb morális csődje a felelősségvállalás teljes hiánya. Amíg az oltási kampányok pörögnek, az érintett szereplők – a hivataloktól az orvosokig – megkapják a maguk elismerését vagy jutalékát. Ám abban a pillanatban, amint egy gyermek maradandó károsodást szenved vagy tragédia történik, a HGYE és a teljes intézményrendszer "angolosan távozik".
A szülő magára marad a tönkrement életével és a beteg gyermekével, miközben a hivatalos álláspont szerint "nincs összefüggés". Ez a cinizmus az, ami valójában aláássa a bizalmat, nem pedig a tájékozottságra igényt tartó szülők "ellenállása".
Az egyetlen megoldás: a választhatóság.
Ideje lenne felnőttként kezelni a magyar szülőket is. Egy egészséges gyermeknek nincs szüksége válogatás nélkül minden orvosi beavatkozásra, főleg nem kényszer alatt. Nem lehet egyetlen sémát ráhúzni minden egyes immunrendszerre a kockázatok mérlegelése nélkül.
A megoldás nem a további kényszerítés, hanem a választhatóság.
Képmás
„Már láttam torokgyíkban meghalni gyermeket. Ezek a sokkoló tények” – a dunavarsányi eset megmutatta, hogy az oltásellenesség köztünk…
Nyomozók jelentek meg februárban egy dunavarsányi gyermekháziorvos rendelőjében, akiről kiderült, hogy a szülők kérésére kenőpénzért cserébe nem adta be a gyermekeknek a kötelező védőoltásokat, és hamis igazolást állított ki. Az oltásellenesség nemcsak Magyarországon…
Nemzetközi Szabad Sajtó Ügynökség.pdf
185.8 KB
Egyik legfontosabb dokumentum amit olvasni fogsz az életed során.
Toronto protokoll
FBI archívuma
Forrás: https://vault.fbi.gov/protocols-of-learned-elders-of-zion
Toronto protokoll
FBI archívuma
Forrás: https://vault.fbi.gov/protocols-of-learned-elders-of-zion
Jó vastag bőr van a döntéshozók képén. Az igazság nem érdekli őket, csak a bevétel, ami a zsebükbe csúszik!
Az nem közveszély hogy nincs veszélyelhárítási protokoll⁉️
Az nem veszély, hogy nincs veszély elhárítási protokoll...
De! Tájékoztatni a közt, az veszélyes... Az igaz információ terjedése mindenkor veszélyes a manipuláción alapuló rendszerekre... lásd.: diktatúrák... még a végén az emberek nem hagyják magukat teljesen kiszolgáltatni a rendszereknek amikben élnek... és elkezdenek gondolkozni... a gondolkozás is lassan "köz"veszélyes... míg a tömeg ragaszkodik az illúziókhoz, azaz a hazugságokhoz, hogy a rendszer azért van, hogy megvédje, nem fordítva... hisz ha az ember rájön, hogy az ő hozzájárulása nélkül bukik egy fogaskerék... a többiekkel együtt pedig az egész rendszer... s ehhez csak annyit kell mondani, hogy elég volt... de nem a falnak suttogni... s nem is a négyfal közt levezetni tv nézéssel vagy alkoholl vagy akármi mással... csak elkezdeni gondokozni s cselekedni... kiállni egymásért... a jogainkért... embertársaink jogaiért...
dehát tudjuk honnan jöttek ezek a gyárak.. ott az "emberi jog" szó kimondása is súlyos következményekkel jár...
“Egyetlen szennyvíztisztítónak sem lehetne működési engedélye, ha a tisztított szennyvízben olyan anyagok lennének megtalálhatóak, mint amelyeket a közzétett videóban tévesen megneveznek, mivel ebben az esetben a működési, üzemeltetési engedélye a tisztító műnek a szennyezés miatt visszavonásra kerülne”
csak fogd meg a söröm... vidd bevizsgáltatni a csapvizet, azt mondva, hogy kutivíz... és meglátod... a csapvízre nem fognak szennyeződést kimutatni maguktól...
Csak pest megyében a csapvíz szívárványszínű foltot hagy az edényeken... akkor mi lehet ott... a csapvíz után desztillálóban hátramaradó szennyeződés vegyszerszagától rendszerint kifordul a gyomrom... s nem a klórrol beszélek.. .
https://debreceninap.hu/helyi/2026/03/31/debrecen-onkormanyzata-kozveszellyel-valo-fenyegetes-miatt-feljelentette-a-volt-vizugyis-kollar-jozsefet/
Az nem közveszély hogy nincs veszélyelhárítási protokoll⁉️
Az nem veszély, hogy nincs veszély elhárítási protokoll...
De! Tájékoztatni a közt, az veszélyes... Az igaz információ terjedése mindenkor veszélyes a manipuláción alapuló rendszerekre... lásd.: diktatúrák... még a végén az emberek nem hagyják magukat teljesen kiszolgáltatni a rendszereknek amikben élnek... és elkezdenek gondolkozni... a gondolkozás is lassan "köz"veszélyes... míg a tömeg ragaszkodik az illúziókhoz, azaz a hazugságokhoz, hogy a rendszer azért van, hogy megvédje, nem fordítva... hisz ha az ember rájön, hogy az ő hozzájárulása nélkül bukik egy fogaskerék... a többiekkel együtt pedig az egész rendszer... s ehhez csak annyit kell mondani, hogy elég volt... de nem a falnak suttogni... s nem is a négyfal közt levezetni tv nézéssel vagy alkoholl vagy akármi mással... csak elkezdeni gondokozni s cselekedni... kiállni egymásért... a jogainkért... embertársaink jogaiért...
dehát tudjuk honnan jöttek ezek a gyárak.. ott az "emberi jog" szó kimondása is súlyos következményekkel jár...
“Egyetlen szennyvíztisztítónak sem lehetne működési engedélye, ha a tisztított szennyvízben olyan anyagok lennének megtalálhatóak, mint amelyeket a közzétett videóban tévesen megneveznek, mivel ebben az esetben a működési, üzemeltetési engedélye a tisztító műnek a szennyezés miatt visszavonásra kerülne”
csak fogd meg a söröm... vidd bevizsgáltatni a csapvizet, azt mondva, hogy kutivíz... és meglátod... a csapvízre nem fognak szennyeződést kimutatni maguktól...
Csak pest megyében a csapvíz szívárványszínű foltot hagy az edényeken... akkor mi lehet ott... a csapvíz után desztillálóban hátramaradó szennyeződés vegyszerszagától rendszerint kifordul a gyomrom... s nem a klórrol beszélek.. .
https://debreceninap.hu/helyi/2026/03/31/debrecen-onkormanyzata-kozveszellyel-valo-fenyegetes-miatt-feljelentette-a-volt-vizugyis-kollar-jozsefet/
Debreceni Nap
Debrecen önkormányzata közveszéllyel való fenyegetés miatt feljelentette a volt vízügyis Kollár Józsefet
Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata elítél minden olyan, szakmailag megalapozatlan, a lakosság megtévesztésére irányuló, közösségi médiában való megjelenést, nyilatkozatot, kommunikációt, amely alkalmas arra, hogy az emberekben indokolatlanul félelmet…
Van valami a Hormuzi-szoros alatt…
Nem olaj nem gáz!
Kábelek!
A modern világ gerince nem a tankerekben van, hanem a tenger fenekén.
Kb. 500 tenger alatti optikai kábel szállítja a globális internetforgalom 95%-át.
- Banki átutalások
- Pénzügyi piacok
- Felhő adatok
- Kormányzati kommunikáció
- Gyakorlatilag minden
A legtöbb kábel az Öböl térségén keresztül fut, összekötve Európát, Ázsiát és a Közel-Keletet.
Ez nem csak egy olajszűkület.
Ez egy adat szűk keresztmetszet.
Ha ezek a kábelek megsérülnének:
– lelassulna a globális internet
– akadoznának a nemzetközi fizetések
– problémák lennének a bankrendszerekben
– sérülne a globális kommunikáció
A modern világ nem csak az olajról szól.
Adaton működik.
És ez az adat…
csendben, a tenger mélyén utazik.
Mindenki a tankereket figyeli…
de talán ideje lenne megnézni, mi van alattuk…
Nem olaj nem gáz!
Kábelek!
A modern világ gerince nem a tankerekben van, hanem a tenger fenekén.
Kb. 500 tenger alatti optikai kábel szállítja a globális internetforgalom 95%-át.
- Banki átutalások
- Pénzügyi piacok
- Felhő adatok
- Kormányzati kommunikáció
- Gyakorlatilag minden
A legtöbb kábel az Öböl térségén keresztül fut, összekötve Európát, Ázsiát és a Közel-Keletet.
Ez nem csak egy olajszűkület.
Ez egy adat szűk keresztmetszet.
Ha ezek a kábelek megsérülnének:
– lelassulna a globális internet
– akadoznának a nemzetközi fizetések
– problémák lennének a bankrendszerekben
– sérülne a globális kommunikáció
A modern világ nem csak az olajról szól.
Adaton működik.
És ez az adat…
csendben, a tenger mélyén utazik.
Mindenki a tankereket figyeli…
de talán ideje lenne megnézni, mi van alattuk…
👍9