🤔iPhone или Samsung📱
💋Месси или Роналду✅
🥤Кола или Пепси🥫
🧠ВУЗ или ПТУ🤪

Давайте серьезно поговорим о колледжах и универах и всегда ли вуз будет более выигрышным вариантом.

Получение высшего образования уже стало нормой в современном обществе, особенно среди родителей. Однако далеко не всегда оно нужно.
Так, например, специальностям, сосредоточенным на ручном труде или не связанным с работой в офисе, высшее образование зачастую просто не нужно. В таком случае с головой будет достаточно обычного колледжа.

Да в колледж идут только дебилы

Я скажу, что откровенно глупые люди не сосредотачиваются на колледжах, они могут и пойти в вуз, и занимать высокие должности, и зарабатывать приличные деньги. 90% людей в любом месте будут не с самыми выдающимися умственными способностями, а поступление в вуз или колледж никак не характеризует эти самые способности.

Ну всё, ща отчислюсь с вуза и пойду в пту

Никогда не нужно быть радикалистом или хотеть показаться „не таким, как все”. Нужно понять, что вам нужно, какую профессию вы хотите получить, чем вы хотите заниматься, как вы хотите зарабатывать. Исходя уже из ответов на все эти вопросы, вы поймёте, что вам больше нужно: колледж или универ.

Mathematicus. Подпишись.

Депутат Справедливой России Сергей Миронов призвал не усложнять ЕГЭ, а увеличить количество бюджетных мест.

​Но решит ли это проблему?
Определённо, в некоторой степени решит, однако... Сколько ни говори, университеты всё ещё заинтересованы в олимпиадниках (на мой взгляд, это уже пережитки прошлого, пусть и недавнего, но сейчас не об этом).

▶️​Во-первых, увеличение бюджетных мест в топовых вузах даст дополнительные места всё тем же олимпиадникам. Впрочем, обвинять во всём только их не стоит — это вообще не единственный фактор. Но на топовых направлениях — типа ИИ МГУ или МКН СПбГУ — ситуация для обычных ЕГЭшников в лучшую сторону практически не изменится.
▶️​Во-вторых, в понятие „бюджетные места” входят также места для поступающих по квотам (которые и так, на мой взгляд, слишком уж расширили) и целевые места.
​То есть расширение мест произойти-то может, вот только не уточняется, каких именно. И если добавят целевые или квотные, то ситуация для обычного абитуриента не сдвинется и на дюйм.

Mathematicus. Подпишись.

О возвышении олимпиадников

Мы много зговорили про атмосферу вокруг поступления, но нельзя обойти стороной ещё одно явление — абсолютную токсичность части олимпиадного комьюнити.
👑Культ избранности. В последние годы сформировался отдельный пласт, для которых олимпиады — это не просто инструмент поступления, а смысл жизни и повод для гордости до конца дней. Они строят свою идентичность вокруг диплома всеросса или перечневки, искренне считая себя элитой, а всех остальных — недоразвитыми.
Главный симптом этого культа — яростный хейт и пренебрежение к тем, кто готовится к ЕГЭ. От них постоянно слышно, что „ЕГЭ — это тест для тупых”, „ЕГЭшники умеют только натаскиваться на шаблоны”, а набрать 300 баллов — „дело везения, а не ума”. При этом забывается факт: выбить 95+ по трем предметам требует дисциплины, системности и железной психики, которых у многих олимпиадников зачастую нет.
💭А что на самом деле?
Правда в том, что диплом олимпиады — это лишь аванс, а не гарантия того, что ты гений.
1️⃣Первый семестр смывает статус. В универе после поступления всем абсолютно всё равно, был ты победителем физтеха или приехал с соткой за ЕГЭ. Первая же сессия по матану показывает, кто реально умеет работать, а кто приехал на расслабончике, на чилле.
2️⃣ Узкая заточка. Многие «фанатики» умеют крутить параметры или находить инварианты, но при этом валятся на базовых алгоритмах (это была и отчасти есть моя проблема) или не могут написать связный текст на русском.
⚖️ Здоровая гордость за свои достижения — это нормально. Но когда диплом превращается в повод унижать других, олимпиадник из интеллектуала превращается в банального сноба. Олимпиада — это всего лишь один из способов зайти в дверь ВУЗа, а не ярлык превосходства.

Mathematicus.Подпишись.