Il matrimonio col vincolo esterno...

Seguite 👉🏻 Pro Italia

CHE ARIA TIRA IN GERMANIA?

Settimane fa la Bundestag ha bocciato la proposta di legge presentata dall'unione-cristiano sociale in Baviera, la quale consisteva in «un’immediata e significativa intensificazione delle forniture militari in termini di quantità e qualità delle armi». Insomma, la proposta fatta dal blocco del centrodestra in seguito alla mobilitazione parziale voluta da Putin consisteva in un cospicuo aumento della fornitura di armi tedesche all'Ucraina, compreso l'invio di carri armati. 179 parlamentari hanno votato sì,  479 hanno votato contro, uno soltanto  si è astenuto.

La scelta compiuta dal parlamento Tedesco non è per niente un totale cambio di rotta della politica estera della Germania. Difatti, come sappiamo, pochi giorni fa è stata approvata la EUNAM, progetto voluto da tutti ministri degli esteri europei che consentirà all'esercito ucraino di addestrarsi su suolo europeo, principalmente in Germania e Polonia. Nondimeno, questo rifiuto del Bundestag ci fa riflettere: Berlino inizia a essere consapevole del fatto che la rottura diplomatica con la Russia da una parte e l'adesione incondizionata alla strategia atlantista dall'altra può comportare non solo la distruzione del motore della "locomotiva d'Europa", ma anche  un ampliamento del conflitto che potrebbe portare i paesi NATO a scontrarsi direttamente con Mosca.

Questa consapevolezza emerge plasticamente dalle dichiarazioni di Angela Merkel, che afferma: “Dobbiamo prendere sul serio le parole di Putin, non liquidarle fin dall’inizio come un mero bluff, ma prenderle sul serio. Non è affatto un segno di debolezza o di acquiescenza, ma un segno di saggezza politica – una saggezza che aiuta a preservare il margine di manovra o, cosa altrettanto importante, a svilupparne uno nuovo." Non solo l'ex cancelliera tedesca suggerisce che bisogna a tutti costi costruire una via diplomatica per mettere fine al conflitto, ma afferma: «Dobbiamo lavorare a un'architettura di sicurezza paneuropea con la partecipazione della Russia nel quadro dei principi del diritto internazionale. Fino a quando non riusciremo a raggiungere questo obiettivo, come è emerso dall'amara constatazione del 24 febbraio, la guerra fredda non avrà fine».

Un probabile asse Berlino-Mosca non solo potrebbe mettere fine alla guerra per procura in Ucraina con la ricerca di un accordo, qualunque esso sia, ma ucciderebbe il sogno che gli USA hanno maturato in questi ultimi decenni (soprattutto negli ambienti del partito democratico) e cioè ridurre la Russia ad una potenza regionale, ininfluente sul piano geopolitico mondiale. Insomma, uno scenario del genere rappresenterebbe una minaccia per l'egemonia del dollaro e sicuramente darebbe il via ad azioni ostili: abbiamo visto tutti cosa è successo con i gasdotti Nord Stream. Come sottolineato fin dall'inizio, le parole della Merkel e la scelta del parlamento tedesco non rappresentano autentiche svolte, dato che la realtà dei fatti ci dice che, nonostante queste uscite, l'appoggio a Kiev continuerà. Si tratta però di piccoli spiragli di luce in un tunnel buio che non ha fine… Per ora.

E noi italiani? Beh, qua la situazione è abbastanza deprimente. Non soltanto con la Meloni al governo non si devierà dalla rotta "con Kiev e con la NATO", ma il tema di un'Italia sovrana fuori dall'alleanza atlantica è pressoché assente dal dibattito pubblico nostrano, dominato invece da un gran numero di giornalisti e politicanti che continuano ad ignorare il banale fatto che l’escalation verso la guerra aperta (voluta dagli Stati Uniti per una lunga serie di ragioni) cozza con gli interessi non solo italiani ma anche di tutti i popoli europei.

Joshua Mattei
Pro Italia

Il nuovo Governo Meloni si è appena insediato ed è nostro compito ragionare su ciò che ci aspetta nei prossimi mesi.

Chiariamo: le isterie suscitate nel centrosinistra dalla salita del leader di FdI a Palazzo Chigi sono ridicole e rappresentano il coma intellettuale in cui è caduta un'intera parte di paese. I pericoli paventati possono andar bene per un reel di Instagram, non certo per la realtà dei fatti. No, non ci sarà alcuna persecuzione contro omosessuali e minoranze varie. E no, non tornerà alcun Medioevo, nell'accezione negativa (e ignorante) che ne danno i globalisti.

Esistono invece motivi seri per cui tutti coloro che hanno a cuore le sorti della nazione dovrebbero storcere il naso davanti al nuovo esecutivo.

Quella che Draghi ha consegnato alla Meloni non è solo la campanella della Presidenza del Consiglio, bensì una vera e propria agenda di impegni che vanno dalle questioni economiche a quelle internazionali. Si tratta delle politiche neoliberiste e atlantiste tanto care al pupillo della Goldman Sachs. I vincoli di bilancio inscritti nel trattato di Maastricht restano intoccabili, la sacralità dei mercati e il taglio alla spesa pubblica rimangono fari indiscussi, la retorica del "abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità" risulta immacolata assieme alla promessa di un'ulteriore "integrazione europea". Inoltre, il nuovo governo si impegna a sostenere l'invio di armamenti a Kiev, a garantire piena adesione alla Nato, ad accettare che il gas russo faccia parte del passato e a guardare in cagnesco la nascita di qualsiasi alternativa multipolare alla supremazia americana.

C'è chi pensa che questo gettarsi in braccio allo Zio Sam con rinnovato fanatismo sia un modo, per Giorgia Meloni, di raccattare qualche briciola oltreoceano. A fronte di una Germania poco incline a sacrificare la propria industria sull'altare della guerra alla Russia, un'Italia iperatlantica potrebbe lacerare la già fragile impalcatura europea. Ma questo significherebbe questionare l'ordoliberismo tedesco che sta alla base della dottrina economica di Bruxelles. Cosa che il centrodestra non appare intenzionato a fare. Mentre la Turchia sta dimostrando come si possa agire con più spregiudicatezza e astuzia ai tavoli internazionali senza prostrarsi davanti ai cancelli della Casa Bianca, un tale coraggio lungimirante, magari incentrato sul teatro mediterraneo, non sembra presente nei piani meloniani.

Certo, è facile prevedere un maggior focus, almeno a parole, sugli interessi nazionali. Pensiamo ad esempio alla "sovranità alimentare", essenziale per proteggere le produzioni locali dalla concorrenza al ribasso. Noi di Pro Italia abbiamo messo questo punto nel nostro manifesto proprio perché ne riconosciamo il valore strategico. Oppure al tema dell'immigrazione di massa, ovvero al disumano commercio capitalistico di manodopera a basso costo ai danni dei paesi del terzo mondo, al netto dei profughi di guerra, con ricadute sulla sicurezza delle periferie. Gli sbarchi sulle coste italiane vedranno presumibilmente un calo.

Ma si tratterà di palliativi, poiché non vi è alla base la reale messa in discussione dell'attuale paradigma neoliberista, e dunque il tutto rischia di risolversi in semplice sciovinismo. Come si possono difendere le proprie PMI quando l'impalcatura europea si fonda sul trionfo delle multinazionali sulle piccole aziende? Come si può sostenere l'economia reale rimanendo nelle maglie dei limiti di spesa e con la spada di Damocle di una BCE che può, come sta già facendo, smettere di acquistare BTP decretando l'innalzamento dello Spread? Come si può continuare a vedere in Bruxelles il proprio futuro quando la Commissione Europea lascia libero sfogo alla speculazione finanziaria e gli interessi dei singoli paesi non coincidono tra loro?

Non siamo tanto ingenui da pensare che la sovranità possa essere riscattata in poco tempo, certo, ma se non vi è almeno la volontà di intraprendere questa strada allora si eviti di parlare di cambiamento. E di patriottismo.

Matteo Brandi
Segreteria Pro Italia

Draghi lascia un paese a pezzi.

Seguite 👉🏻 Pro Italia

In gabbia o fuori.

Seguite 👉🏻 Pro Italia