Про ЕСПЧ и браки

Есть такой документ - Европейская конвенция по правам человека. В ней присутствует статья 12. Именно на неё регулярно ссылается ЕСПЧ. Она гласит: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права».

31 декабря 2020 года были опубликованы разработанные в недрах Совета Европы пояснения к этой статье. Они необязательны для ЕСПЧ, но являются навигатором для понимания современных трактовок Конвенции. Там среди прочего гендерного разнообразия есть «Правовые нормы», подпункт «Моногамия». В нем говорится: «Формулировки Статьи 12 устанавливают, что «право на брак» относится к браку между одним неженатым мужчиной и одной незамужней женщиной в соответствии с принципом моногамности, соблюдаемым странами-членами».

Почему же, когда речь заходит о, например, многожёнстве или трактовках моногамии, Совет Европы рассматривает брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной, а в остальных случаях - как пойдёт?

И ещё. Важный момент. И в Европейской конвенции по правам человека, и в документах ЕСПЧ в контексте брака регулярно подчёркивается необходимость соотношения, соответствия вырабатываемых ими положений и рекомендаций национальному законодательству стран. И вот практический пример. В 2016 году гражданин Сирии решил попросить убежище в Швеции, ему нужно было перевести туда своих детей и двух жён. Сирийцу и детям Швеция разрешила въезд по программе воссоединения семей, а жёнам отказала, руководствуясь вышеупомянутой статьей (дело MIG 2016:26 от 19 декабря 2016 года). Формулировка бесподобна: как и положено в демократических обществах для защиты морали, прав и свобод остальных. И это Швеция с ее нетривиальным отношением к отношениям ;)

Россия-Бангладеш. «Чувство локтя» наполняется новым смыслом 🇷🇺 🇧🇩

Спорим, наши либеральные активисты не заметят эту тему? Не будет ни возмущений, ни криков? Максимум - сарказм в отношении реакции традиционалистов с упором на торжество толерантности.

«Твиттер» анонсировал выпуск нового вида эмодзи – беременного… мужчины. Согласно пресс-релизу компании, этот мракобесный персонаж был включён в арсенал смайликов, чтобы «признать, что беременность возможна для некоторых трансгендерных мужчин и небинарных людей».

Вводя новый эмодзи, «Твиттер» пытается приучить аудиторию к «новой нормальности» – матери, которая идентифицирует себя как мужчина.

У кого-то ещё есть сомнения, в какую геенну огненную нас толкают псевдоценности? Изничтожение понятия семьи и брака, а в целом - добродетели и порока, добра и зла. Идёт глобальная подмена понятий. Как уцелеть в этом обмане мирового масштаба? Отстаивать традиционные ценности. Это не альтернатива развитию и прогрессу. Но возможность избежать направления их в разрушительное для планеты русло.

В Ташкенте Сергей Лавров проводит переговоры с Президентом Афганистана

Встреча Центральная Азия плюс Россия на уровне глав МИД в Ташкенте

Лавров: Миссия США в Афганистане провалилась.

Сильно

https://t.me/diplosource/13

В Москве желто-оранжевый месяц 🌒

А я иду, шагаю по Москве. С добрым утром! И хорошего вам настроения! Даже если надо в выходной на работу, всегда можно до неё сделать зарядку и быть в тонусе 🎀