Недавно Киев торжественно отметил двадцатипятилетие своего основного закона – Конституции Украины. Тотальная правовая дегенерация, гуманитарная катастрофа на востоке страны, разгул неонацистских настроений, майданный опыт госпереворотов – всего этого в Конституции Украины предусмотрено не было. Но так уж получилось, что произошло.

Президент Зеленский назвал Конституцию по случаю праздника «молодой и мудрой».

Я бы добавила – многострадальной. Ибо когда мудрость приходит в молодости, без мучений не обошлось.

Как и свойственно классической анократии (или «слабой демократии», если хотите) со склонностью к олигархическому сосредоточению власти, изменялась украинская конституция регулярно – переписывалась под правящие бригады. В основной закон неоднократно вносились изменения в 2000, 2004, 2010, 2014, 2015 и 2019 годах.

А международные кредиторы (США, МВФ и другие) все требуют, требуют, требуют реформ, требуют уступок, требуют изменений законов, как показал, к примеру, недавний визит министра финансов Украины в Штаты. В ответ Украина просит, просит и просит: денег, газу, наказать Россию, а потом сначала. Так и живут.

К юбилею правового акта украинские юристы и политологи пришли к неутешительному выводу.
«Из 161 статьи Основного Закона Украины на сегодня системно и последовательно нарушаются 125 - около 78%. 36 статьи Основного Закона, которые "условно выполняются", содержат в основном номинальные или отсылочные нормы. Из первых двух разделов Конституции полностью выполняется только статья 20 "Государственные символы"». Не мои слова, а Директора украинского института политики Р.О.Бортника.

Как-то на фоне торжественных мероприятий забывается и текст ст.10 Конституции Украины: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».

Забывают украинские конституционалисты и о международных обязанностях Украины – например, следовать подтвержденному решением Совета Безопасности ООН (а значит – обязательному для исполнения) Минскому комплексу мер.

В общем, праздник вышел какой-то неоднозначный. Если даже сами украинцы, говоря о правовом режиме в своей стране, используют слова скорее сожаления, чем гордости, хочется в очередной раз омолодившейся Конституции пожелать стойкости и сил, раз молодость и мудрость у неё уже есть, а также не повторить судьбу «Декларации» Гуляйпольской республики.

Сергей Лавров и Ван И в Ташкенте

Противостояние между республиканцами и демократами в Соединенных Штатах обострилось до рекордных показателей. Может сложиться впечатление, что утеряны все плоскости межпартийного диалога, контакт капитально утерян, нет ни единого вопроса, по которому бы «слоны» и «ослы» могли договориться. Но это не так. Есть и объединительная повестка. И я сейчас не о «российских хакерах» и «вмешательстве Кремля в американские выборы».

В чем сходятся позиции и самых либеральных демократов, и самых ультраправых республиканцев, так это в непоколебимой уверенности в необходимости нового крестового похода на Интернет. И вот тут в противоборствующих ставках царит метафизическое единство. Я бы даже сказала: интуитивно-стратегическая координация.

Пока «демократическая» администрация заходит с левого фланга, республиканцы бьют справа.

На днях администрация Президента США выпустила указ, который, как заявлено, направлен на поощрение конкуренции в экономике. Джо Байден подписал его в пятницу. Документ большой, обстоятельный: там и про медицину, и про банковский сектор, и про сельское хозяйство, всего – около 70 разделов. Меня заинтересовали иные положения этого документа - ограничение практик для крупных ИТ-компаний.

И чтобы не давать волю чувствам, хочу представить слово американским журналистам. По данным корреспондентов The New York Times, проанализировавших указ, он направлен в первую очередь против Google, Facebook, Apple и Amazon. Акт подразумевает усиление контроля за финансовыми операциями и сделками, вводит новые правила сбора и обработки данных, ограничивает технологические инструменты IT-гигантов.

В то же самое время Д.Трамп и его сторонники заходят с тыла – задействуют другую ветвь власти – судебную. За два дня до подписания вышеупомянутого указа 45-й президент Соединенных Штатов подал в суд иск против все тех же IT-корпораций, заблокировавших его аккаунты еще зимой во время известных событий.

И вот что интересно. Если зимой, когда решался вопрос о переходе власти из одних рук в другие, демократы всячески приветствовали ограничение активности трампистов и их лидера в соцсетях, то теперь, можно сказать, действуют в русле республиканцев. Инструмент, которым так эффективно «отменили» противника, стал опасен и для самих «отменителей». Значит, можно попытаться его ограничить, чтобы он не ограничил когда-нибудь их.

Вопрос напрашивается сам собой: как при такой лобовой атаке на свои интернет-монополии Вашингтон выражает неудовольствие, когда другие государства, на чьей территории американские IT-гиганты действуют вне границ национальных законов, пытаются пригласить их к правовому поведению?

❗️Комментарий М.В.Захаровой о ситуации на Кубе

С недоумением восприняли официальные заявления США относительно ситуации на Кубе в связи с последними событиями. С удивительной беспардонностью американская сторона на всех уровнях, включая официальное сообщение, прозвучавшее на брифинге Госдепартамента 13 июля, подает имевшие место на Кубе события как следствие ошибок правительства.

Особый цинизм Вашингтона в том, что на протяжении всего периода существования революционной Кубы он целенаправленно проводил стратегию удушения страны, дискриминации ее народа и разрушения экономики. Чего стоят 60 лет финансово-экономической блокады республики, возведение в ранг национального законодательства с экстерриториальным применением жестких рестрикций по типу закона Хелмса-Бэртона? Как быть с бесконечной и абсолютно противоправной санкционной политикой, распространяющейся, в том числе на самые необходимые товары народного потребления, включая продовольствие и медикаменты? Как, в конце концов, оценивать сугубо политически мотивированные, но настойчиво повторяющиеся включения Кубы в некие национальные террористические списки, мешающие полноценной интеграции республики в мировые политические процессы?

При этом все отмеченные дискриминационные меры Вашингтона применяются и даже ужесточаются в условиях общемирового эпидемиологического бедствия, требующего примирения и сплочения усилий. США рассуждают о гуманитарных потребностях, однако во имя собственных узкоэгоистических интересов ведут дело к нагнетанию напряженности и конфронтации.

Логика здесь проста. Она уже многократно апробировалась Вашингтоном в разных ситуациях, но все в одном и том же преломлении – инспирировании «цветных революций» по отношению к неугодным режимам. Сначала применительно к ним вводятся санкции, создаются или привносятся извне искусственные, но отягощающие социально- экономическую ситуацию проблемы. На этой основе провоцируется напряжение, разжигаются антиправительственные настроения. И когда накапливается «критическая масса», вся вина возлагается на национальное правительство. На него навешиваются ярлыки, всемерно дискредитируется его деятельность и тем самым ситуация подводится к слому.

Тот же алгоритм пытаются сейчас применить к Кубе. Вопреки всем мерам по поддержанию экономики страны и оказанию помощи населению, предпринимаемым центральными кубинскими властями, именно они обвиняются Вашингтоном в сложившейся кризисной ситуации. Якобы сама Гавана отказывается принимать американскую помощь, не желает участвовать в международных механизмах распределения вакцин и проводит в целом антинародную политику.

При этом американцами, как всегда, замалчиваются их собственные подрывные действия и конъюнктурные устремления. Не проводя никаких параллелей, хотелось бы напомнить американским коллегам о недавних событиях их собственной внутриполитической жизни. Где были их заботы о гуманитарных ценностях, политическом плюрализме и демократических свободах, когда по всей Америке вылавливали участников «штурма Капитолия» 6 января с.г., обвиненных за иные политические взгляды во «внутреннем терроризме» и привлекаемых ныне, в том числе, к уголовной ответственности?

Действия Вашингтона по отношению к Кубе – это очередная политическая постановка, пример укоренившейся у американцев практики «двойных стандартов». С избирательным применением правовых норм. С тенденциозной и дифференцированной интерпретацией одинаковых или похожих событий.

Наш подход к такого рода оценкам хорошо известен. Мы призываем Вашингтон встать, наконец, на объективные позиции, избавиться от лицемерия, от «двойного дна» в политике. Дать кубинцам, их правительству и народу самим разобраться в происходящем и решить свою судьбу. От США и их последователей требуется одно – не вмешиваться в дела суверенного государства. А если в Вашингтоне действительно озабочены гуманитарной ситуацией на Кубе и хотят чем-то помочь простым кубинцам, то начинать надо себя – с того, чтобы отменить блокаду, изначально отвергаемую всем мировым сообществом.

Один Лавров хорошо, а двух и не бывает. На вручении дипломов выпускникам Ташкентского филиала МГИМО. Слушаем гимн Университета, автором слов которого является Сергей Викторович

Сергея Лаврова встречают в Свято-Успенском Кафедральном Соборе Божьей Матери в Ташкенте

Конституционный суд Украины, который в среду признал соответствующим конституции закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", назвал его надлежащим юридическим инструментом борьбы с "обрусением" в стране. Об этом говорится в тексте решения инстанции.

Ещё одна разновидность борьбы с собственной идентичностью - оскопление своей культуры по-киевски.

Видимо, у Конституционного суда Украины под рукой не было Конституции Украины. А так они нашли бы статью 10, в которой говорится: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом»

На конференции по проблемам Центральной и Средней Азии в Ташкенте тема Афганистана и того, что с ним сотворили США, предательски бросив в сложнейший момент его истории, стала одной из доминирующих.

В своём выступлении Президент Пакистана, рассказал о том, что в его стране уже 3 миллиона беженцев из Афганистана.

За ним очередь дошла до Борреля, представляющего как раз те страны, которые, вместе с США, 20 лет наводили в Афганистане порядок. И что вы думаете, он сказал? Набрался смелости, обвёл всех присутствующих взглядом (а это в первую очередь соседи Афганистана, которые много лет принимают на себя удар последствий непрофессионализма коллективного Запада) и сказал, что ситуация в Афганистане - общая ответственность! В лучших традициях: сначала создать проблему, а потом искать ответственных и взывать к коллективным усилиям. Так было в Ираке, Ливии, теперь в Афганистане. Говорил о том, что нужно работать ещё больше, чтобы «спина окрепла», что ЕС хочет стать «ключом трансформации»...

Но самое удачное из выступления высокого представителя ЕС - призыв к созданию в Афганистане «зелёного будущего». Не уверена, что все в регионе соотнесут это с климатической повесткой.