Мой друг Иван Шумаков - депутат Херсонской областной Думы, координатор Херсонского регионального отделения ЛДПР, а так же руководитель благотворительного фонда Команда А, посетил Санкт Петербург, встретились, обнялись, поговорили.
Рано праздновать победу, нужно помогать, нужно работать. Передали Ивану помощь для ребят на передке.
Устройства были успешно переданы и будут использоваться для повышения безопасности на передовой.
https://t.me/bf_komanda_a/418
Рано праздновать победу, нужно помогать, нужно работать. Передали Ивану помощь для ребят на передке.
Устройства были успешно переданы и будут использоваться для повышения безопасности на передовой.
https://t.me/bf_komanda_a/418
РАСКАТАЛИ МИЛЛИОНЫ
Как компании используют аренду с правом выкупа для откровенного мошенничества. Пострадавшие теряют сотни миллионов рублей — как не стать жертвой? Как работают схемы с арендой автомобиля с правом выкупа. Что делать, если вам односторонне расторгли договор лизинга. В этом видео — реальные случаи расторжения договора лизинга по надуманным причинам. Люди остаются без денег и без машины. Максим Малых и адвокат Александр Федеров начинают новое расследование.
Смотрите в YouTube, VK, Rutube
Как компании используют аренду с правом выкупа для откровенного мошенничества. Пострадавшие теряют сотни миллионов рублей — как не стать жертвой? Как работают схемы с арендой автомобиля с правом выкупа. Что делать, если вам односторонне расторгли договор лизинга. В этом видео — реальные случаи расторжения договора лизинга по надуманным причинам. Люди остаются без денег и без машины. Максим Малых и адвокат Александр Федеров начинают новое расследование.
Смотрите в YouTube, VK, Rutube
YouTube
Аренда авто с правом выкупа — РАЗВОД на 100 000 000! Большое расследование | ТИЗЕР
Мошенничество при раскате авто аренде автомобиля с правом выкупа под выкуп Phantom Group. Мошенничество с лизингом на сотни миллионов рублей. Схема с арендой автомобиля с правом выкупа. Односторонне расторгли договор лизинга. Максим Малых и адвокат Александр…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс.Такси: очередной провал в ответственности
В феврале 2025 года девушка заказала Яндекс.Такси в тарифе Ultima — самом дорогом и «безопасном» варианте. По прибытии она случайно оставила в машине сумку с документами и деньгами. Водитель вернул вещи, но 200 000 рублей исчезли. Обращение в поддержку Яндекс.Такси не помогло: компания заявила, что «не несет ответственности за действия водителей», посоветовав обратиться в таксопарк или полицию. Позже выяснилось, что водитель ранее был судим за имущественные преступления.
Яндекс.Такси пытается уйти от ответственности, ссылаясь на статус «агрегатора». Однако закон здесь неоднозначен:
1️⃣ Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный действиями третьих лиц, подлежит возмещению, если лицо, отвечающее за источник повышенной опасности (автомобиль), не докажет отсутствие своей вины.
2️⃣ В Законе «О защите прав потребителей» (ст. 29) указано, что услуга должна оказываться безопасно. Тариф Ultima позиционируется как «премиальный» с усиленным контролем водителей, что создает у клиентов обоснованные ожидания надежности.
3️⃣ Как отмечал ВС РФ, если агрегатор фактически контролирует условия оказания услуг (например, проверяет водителей, устанавливает тарифы), суды могут признать его исполнителем, а не посредником. В таком случае ответственность за действия водителя ложится на Яндекс.
Яндекс.Такси игнорирует не только клиентов, но и репутационные риски. Премиальный тариф подразумевает повышенные обязательства — если компания берет за него деньги, она должна гарантировать безопасность.
Мы уверены: через суд удастся взыскать не только украденные деньги, но и компенсацию в пользу клиента. Прецеденты уже есть, суды признают агрегатор ответственным перед клиентом при причинении водителем ущерба.
Если вы столкнулись с халатностью сервисов — не молчите.
📞 +79062554141 (Звонки/WhatsApp)
📱 Telegram: https://t.me/Malykh_office
🌐 Сайт: https://malykh.group
📧 Email: support@mm-office.ru
В феврале 2025 года девушка заказала Яндекс.Такси в тарифе Ultima — самом дорогом и «безопасном» варианте. По прибытии она случайно оставила в машине сумку с документами и деньгами. Водитель вернул вещи, но 200 000 рублей исчезли. Обращение в поддержку Яндекс.Такси не помогло: компания заявила, что «не несет ответственности за действия водителей», посоветовав обратиться в таксопарк или полицию. Позже выяснилось, что водитель ранее был судим за имущественные преступления.
Яндекс.Такси пытается уйти от ответственности, ссылаясь на статус «агрегатора». Однако закон здесь неоднозначен:
1️⃣ Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный действиями третьих лиц, подлежит возмещению, если лицо, отвечающее за источник повышенной опасности (автомобиль), не докажет отсутствие своей вины.
2️⃣ В Законе «О защите прав потребителей» (ст. 29) указано, что услуга должна оказываться безопасно. Тариф Ultima позиционируется как «премиальный» с усиленным контролем водителей, что создает у клиентов обоснованные ожидания надежности.
3️⃣ Как отмечал ВС РФ, если агрегатор фактически контролирует условия оказания услуг (например, проверяет водителей, устанавливает тарифы), суды могут признать его исполнителем, а не посредником. В таком случае ответственность за действия водителя ложится на Яндекс.
Яндекс.Такси игнорирует не только клиентов, но и репутационные риски. Премиальный тариф подразумевает повышенные обязательства — если компания берет за него деньги, она должна гарантировать безопасность.
Мы уверены: через суд удастся взыскать не только украденные деньги, но и компенсацию в пользу клиента. Прецеденты уже есть, суды признают агрегатор ответственным перед клиентом при причинении водителем ущерба.
Если вы столкнулись с халатностью сервисов — не молчите.
📞 +79062554141 (Звонки/WhatsApp)
📱 Telegram: https://t.me/Malykh_office
🌐 Сайт: https://malykh.group
📧 Email: support@mm-office.ru
Спортзал хотел "отжать" деньги, но получил юридическую тренировку 💪⚖️
Наш юрист Владислав Котович привык побеждать — и в зале суда, и в тренажёрном. Но когда он решил сменить место жительства и расторгнуть абонемент в спортзале у дома, администратор зала выдал настоящий правовой нокаут: «Ваш абонемент был приобретен по акции — 14 900₽ за 6 месяцев. Несмотря на то, что срок действия абонемента еще 4 месяца, к возврату подлежат... 900 рублей.»
Тишина. Где-то упала гантель. Владислав глубоко вздохнул… и включил режим юриста.
⚖️ Что тут не так с точки зрения закона?
🔹 Статья 32 Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП) — говорит чётко: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов.
👉 А не по принципу «скидку ты получил — прощай деньги».
🔹 Статья 16 ЗоЗПП — запрещает включать в договор условия, ущемляющие права потребителя. А попытка оставить 94% стоимости за «бонусную» акцию — это именно оно. Красиво упакованная несправедливость.
🔹 И если уж совсем по-взрослому, то в случае отказа вернуть деньги Владислав вполне мог обратиться в суд — и тогда с фитнес-клуба, помимо суммы возврата, взыскали бы:
— 🔸 штраф 50% от присуждённой суммы (ст. 13 ЗоЗПП),
— 🔸 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
После поданной мотивированной претензии — про "акцию" почему то быстро забыли, был произведен возврат денег почти в полном объёме. Юридическая растяжка оказалась эффективнее любой беговой дорожки.
Вам тоже отказываются вернуть деньги?
📞 +79062554141 (Звонки/WhatsApp)
📱 Telegram: t.me/Malykh_office
🌐 Сайт: malykh.group
📧 Email: support@mm-office.ru
Наш юрист Владислав Котович привык побеждать — и в зале суда, и в тренажёрном. Но когда он решил сменить место жительства и расторгнуть абонемент в спортзале у дома, администратор зала выдал настоящий правовой нокаут: «Ваш абонемент был приобретен по акции — 14 900₽ за 6 месяцев. Несмотря на то, что срок действия абонемента еще 4 месяца, к возврату подлежат... 900 рублей.»
Тишина. Где-то упала гантель. Владислав глубоко вздохнул… и включил режим юриста.
⚖️ Что тут не так с точки зрения закона?
🔹 Статья 32 Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП) — говорит чётко: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов.
👉 А не по принципу «скидку ты получил — прощай деньги».
🔹 Статья 16 ЗоЗПП — запрещает включать в договор условия, ущемляющие права потребителя. А попытка оставить 94% стоимости за «бонусную» акцию — это именно оно. Красиво упакованная несправедливость.
🔹 И если уж совсем по-взрослому, то в случае отказа вернуть деньги Владислав вполне мог обратиться в суд — и тогда с фитнес-клуба, помимо суммы возврата, взыскали бы:
— 🔸 штраф 50% от присуждённой суммы (ст. 13 ЗоЗПП),
— 🔸 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
После поданной мотивированной претензии — про "акцию" почему то быстро забыли, был произведен возврат денег почти в полном объёме. Юридическая растяжка оказалась эффективнее любой беговой дорожки.
Вам тоже отказываются вернуть деньги?
📞 +79062554141 (Звонки/WhatsApp)
📱 Telegram: t.me/Malykh_office
🌐 Сайт: malykh.group
📧 Email: support@mm-office.ru
ДОМОВОЙ
Квартира наших клиентов — это уже не жильё, а филиал Венеции с бонусом в виде грибов на стенах. После каждого дождя — натуральный потоп, а управляющая компания только разводит руками. Председатель кооператива, видимо, считает, что плесень — это элемент декора.
Наши клиенты, наконец, решили, что хватит терпеть, и обратились к нам. Софья Гоминова выходит на охоту. В этом ролике она не просто задаст жару, а заставит УК вспомнить, за что они получают деньги.
Смотреть в YouTube, VK, Rutube
Квартира наших клиентов — это уже не жильё, а филиал Венеции с бонусом в виде грибов на стенах. После каждого дождя — натуральный потоп, а управляющая компания только разводит руками. Председатель кооператива, видимо, считает, что плесень — это элемент декора.
Наши клиенты, наконец, решили, что хватит терпеть, и обратились к нам. Софья Гоминова выходит на охоту. В этом ролике она не просто задаст жару, а заставит УК вспомнить, за что они получают деньги.
Смотреть в YouTube, VK, Rutube
YouTube
Война с управляющей компанией: залив квартиры и возмещение ущерба
По вине управляющей компании. Бездействие ТСЖ. Жалоба на бездействие. Куда пожаловаться? Обязать управляющую компанию. Претензия в УК. Ущерб после залива. Что делать если залили квартиру? Куда пожаловаться на управляющую компанию. Спор с управляющей компаний…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совфед готовит опасные поправки: судебные решения против государства могут стать "бумажными"
На этой неделе бюджетный комитет Совфеда рассмотрит поправки к Бюджетному кодексу, которые могут существенно ограничить исполнение судебных решений против госорганов.
❓ В чем суть изменений
Согласно новой ч. 7 ст. 215.1 БК, «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете». Фактически это означает, что судебные акты могут не исполняться, если государство не выделит на это достаточно средств.
❓ Почему юристы выступают против
Мы считаем, что поправки подрывают право на судебную защиту и нарушают положения закона о судебной системе. В случае принятия изменений «суды можно фактически закрывать». Если произойдет превышение взысканных сумм над ассигнованиями, «судебная система встанет», а вынесенные решения не будут исполняться.
Принцип общеобязательности судебных актов требует безусловного исполнения решений без каких-либо условий. Поправки могут создать прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, и нарушить принцип гарантированности прав граждан и бизнеса, закрепленный в ст. 46 Конституции.
Если поправки примут, мы можем получить систему, где:
✅ Суды будут выносить решения
❌ Но исполнять их будет необязательно
А что вы об этом думаете? Обсудим👇
На этой неделе бюджетный комитет Совфеда рассмотрит поправки к Бюджетному кодексу, которые могут существенно ограничить исполнение судебных решений против госорганов.
❓ В чем суть изменений
Согласно новой ч. 7 ст. 215.1 БК, «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете». Фактически это означает, что судебные акты могут не исполняться, если государство не выделит на это достаточно средств.
❓ Почему юристы выступают против
Мы считаем, что поправки подрывают право на судебную защиту и нарушают положения закона о судебной системе. В случае принятия изменений «суды можно фактически закрывать». Если произойдет превышение взысканных сумм над ассигнованиями, «судебная система встанет», а вынесенные решения не будут исполняться.
Принцип общеобязательности судебных актов требует безусловного исполнения решений без каких-либо условий. Поправки могут создать прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, и нарушить принцип гарантированности прав граждан и бизнеса, закрепленный в ст. 46 Конституции.
Если поправки примут, мы можем получить систему, где:
✅ Суды будут выносить решения
❌ Но исполнять их будет необязательно
А что вы об этом думаете? Обсудим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Роспотребнадзор против автодилеров: как "флешка за 300 тысяч" перестала быть беспроигрышной схемой
Автодилеры годами "разводили" покупателей на допуслуги, но, кажется, их золотое время заканчивается. Наш клиент столкнулся с классической схемой: при покупке машины ему "включили" в договор "карту помощи на дорогах" за 300 000 рублей. По документам это значилось как:
266 000 ₽ — «непериодическое электронное издание» (флешка с инструкцией, которую нельзя вернуть);
14 000 ₽ — услуги (эвакуатор, подвоз топлива и прочее).
Закон позволяет отказаться от услуг, но не от «издания» — вот дилеры и качали деньги через эту лазейку. Но время идет, практика формируется. В деле нашего клиента против "Автополе Н" Роспотребнадзор официально подтвердил: это — обман потребителя.
Позиция Роспотребнадзора:
1️⃣ Притворная сделка по ст. 170 ГК РФ
— Договор формально разделен на «издание» и «услуги», но флешка — лишь прикрытие.
— Реальная цель — навязать неотменяемую часть оплаты.
— Суд вправе переквалифицировать сделку в возмездное оказание услуг (ст. 779 ГК РФ), где клиент может отказаться от всего.
2️⃣ Нарушение ст. 10, 12, 16 ЗоЗПП
— Информация о товаре не предоставлена: клиент не знал, что 290 тыс. ₽ — это за USB-носитель.
— Условия договора ущемляют права: запрет возврата «издания» + завышенная цена — явно обременительные условия (ст. 428 ГК РФ).
3️⃣ Отсутствие потребительской ценности
— Рыночная стоимость аналогичных услуг — в 10-15 раз ниже.
— Дилер не подтвердил, что флешка соответствует заявленной стоимости (п. 64 Постановления Правительства №2463).
4️⃣ Ссылка на судебную практику
— Роспотребнадзор указал на единую позицию Верховного и Конституционного Судов:
- Условия, манипулирующие ценами, — ничтожны (Постановление КС РФ №14-П от 03.04.2023);
- Потребитель вправе требовать возврата всей суммы, если услуги не оказаны (Апелляционное определение Вологодского облсуда №33-326/2025).
Итог:
— Иск поддержан: клиент получит назад 300 000 ₽ + 50% штраф (ст. 13 ЗоЗПП) + неустойка (ст. 23 ЗоЗПП).
Надеемся, что дилеры перестанут наглеть (или хотя бы придумают новую схему).
А если вам тоже "впарили" флешку за стоимость подержанного Ланоса — пишите. Разберёмся.
📞 +79062554141 (Звонки/WhatsApp)
📱 Telegram: t.me/Malykh_office
🌐 Сайт: malykh.group
📧 Email: support@mm-office.ru
позиция в первом комментарии👇
Автодилеры годами "разводили" покупателей на допуслуги, но, кажется, их золотое время заканчивается. Наш клиент столкнулся с классической схемой: при покупке машины ему "включили" в договор "карту помощи на дорогах" за 300 000 рублей. По документам это значилось как:
266 000 ₽ — «непериодическое электронное издание» (флешка с инструкцией, которую нельзя вернуть);
14 000 ₽ — услуги (эвакуатор, подвоз топлива и прочее).
Закон позволяет отказаться от услуг, но не от «издания» — вот дилеры и качали деньги через эту лазейку. Но время идет, практика формируется. В деле нашего клиента против "Автополе Н" Роспотребнадзор официально подтвердил: это — обман потребителя.
Позиция Роспотребнадзора:
1️⃣ Притворная сделка по ст. 170 ГК РФ
— Договор формально разделен на «издание» и «услуги», но флешка — лишь прикрытие.
— Реальная цель — навязать неотменяемую часть оплаты.
— Суд вправе переквалифицировать сделку в возмездное оказание услуг (ст. 779 ГК РФ), где клиент может отказаться от всего.
2️⃣ Нарушение ст. 10, 12, 16 ЗоЗПП
— Информация о товаре не предоставлена: клиент не знал, что 290 тыс. ₽ — это за USB-носитель.
— Условия договора ущемляют права: запрет возврата «издания» + завышенная цена — явно обременительные условия (ст. 428 ГК РФ).
3️⃣ Отсутствие потребительской ценности
— Рыночная стоимость аналогичных услуг — в 10-15 раз ниже.
— Дилер не подтвердил, что флешка соответствует заявленной стоимости (п. 64 Постановления Правительства №2463).
4️⃣ Ссылка на судебную практику
— Роспотребнадзор указал на единую позицию Верховного и Конституционного Судов:
- Условия, манипулирующие ценами, — ничтожны (Постановление КС РФ №14-П от 03.04.2023);
- Потребитель вправе требовать возврата всей суммы, если услуги не оказаны (Апелляционное определение Вологодского облсуда №33-326/2025).
Итог:
— Иск поддержан: клиент получит назад 300 000 ₽ + 50% штраф (ст. 13 ЗоЗПП) + неустойка (ст. 23 ЗоЗПП).
Надеемся, что дилеры перестанут наглеть (или хотя бы придумают новую схему).
А если вам тоже "впарили" флешку за стоимость подержанного Ланоса — пишите. Разберёмся.
📞 +79062554141 (Звонки/WhatsApp)
📱 Telegram: t.me/Malykh_office
🌐 Сайт: malykh.group
📧 Email: support@mm-office.ru
позиция в первом комментарии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как судебное решение раскрыло прорыв в лечении онкологии: история препарата Афотид® 🧬⚖️
Новость, о которой не писали СМИ, всплыла в неожиданном месте — в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда. Рассматривая спор между Минпромторгом и компанией «ЛИНА М», суд обнародовал факт создания в России уникального препарата против рака. Вот как это было.
Хронология событий: от контракта до суда
1. 2014 год: Минпромторг заключает с «ЛИНА М» госконтракт на 150 млн рублей для разработки инновационного лекарства «Афотид®» — препарата белково-векторной доставки, предназначенного для лечения всех видов онкозаболеваний.
- Цель: трансфер зарубежных технологий, доклинические и клинические исследования.
- Контракт разделен на 4 этапа, завершение — к 2017 году.
2. 2014–2017: Первые три этапа выполнены. Компания представила результаты, получила 102,9 млн рублей и приступила к 4 этапу — масштабированию производства и клиническим испытаниям на людях.
3. 2017–2024: Череда форс-мажоров:
- Пандемия COVID-19: Приостановка набора пациентов из-за запрета плановой госпитализации.
- Санкции 2022 года: Срыв поставок оборудования и реактивов (27 позиций) для производства.
- Технические сложности: Разработка отечественного аналога оборудования затянулась.
4. 2024 год: Минпромторг подает иск о расторжении контракта, требуя вернуть 117 млн рублей аванса + 80 млн процентов + 750 тыс. штрафа.
Что решил суд?
- Контракт расторгнут, но не из-за провала разработки, а из-за просрочки.
- «ЛИНА М» вернет лишь 14,1 млн рублей — неотработанный аванс за 4 этап.
- Штраф 750 тыс. рублей оставлен: компания нарушила сроки, несмотря на форс-мажор.
- В требовании о взыскании процентов отказано: неустойка уже предусмотрена контрактом.
Почему так мягко?
- Препарат уже создан и работает:
- Прошел доклинические испытания.
- Разрешены клинические исследования в 7 медцентрах (разрешение Минздрава продлено до 2025 года).
- Получены положительные заключения экспертов, включая академика Полякова В.П. - главного детского онколога страны.
- Санкции и пандемия признаны объективными препятствиями, а не халатностью.
Юридические аспекты дела
1. Форс-мажор в госконтрактах:
- Даже глобальные кризисы (COVID, санкции) не снимают ответственность, но смягчают последствия.
- Компаниям важно фиксировать и уведомлять о проблемах (как это сделала «ЛИНА М», отправив 12 писем в Минпромторг).
2. НИОКР и интеллектуальная собственность:
- Уже подана заявка на патент (№C12N1/21).
- Сохранение прав на разработку критично даже при расторжении контракта.
3. Штрафы vs. реальные результаты:
- Судьи учли, что «ЛИНА М» потратила 102,9 млн рублей на рабочие этапы, а не «сожгла» бюджет.
- Социальная значимость препарата повлияла на решение: суд не стал «добивать» компанию.
Если ваш проект застрял из-за форс-мажора — не ждите 5 лет. Обращайтесь, поможем выстроить защиту. И кто знает — может, именно ваше дело станет поводом для новой сенсации.
📞 📱 +79062554141
📱 t.me/Malykh_office
🌐 malykh.group
📬 support@mm-office.ru
Новость, о которой не писали СМИ, всплыла в неожиданном месте — в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда. Рассматривая спор между Минпромторгом и компанией «ЛИНА М», суд обнародовал факт создания в России уникального препарата против рака. Вот как это было.
Хронология событий: от контракта до суда
1. 2014 год: Минпромторг заключает с «ЛИНА М» госконтракт на 150 млн рублей для разработки инновационного лекарства «Афотид®» — препарата белково-векторной доставки, предназначенного для лечения всех видов онкозаболеваний.
- Цель: трансфер зарубежных технологий, доклинические и клинические исследования.
- Контракт разделен на 4 этапа, завершение — к 2017 году.
2. 2014–2017: Первые три этапа выполнены. Компания представила результаты, получила 102,9 млн рублей и приступила к 4 этапу — масштабированию производства и клиническим испытаниям на людях.
3. 2017–2024: Череда форс-мажоров:
- Пандемия COVID-19: Приостановка набора пациентов из-за запрета плановой госпитализации.
- Санкции 2022 года: Срыв поставок оборудования и реактивов (27 позиций) для производства.
- Технические сложности: Разработка отечественного аналога оборудования затянулась.
4. 2024 год: Минпромторг подает иск о расторжении контракта, требуя вернуть 117 млн рублей аванса + 80 млн процентов + 750 тыс. штрафа.
Что решил суд?
- Контракт расторгнут, но не из-за провала разработки, а из-за просрочки.
- «ЛИНА М» вернет лишь 14,1 млн рублей — неотработанный аванс за 4 этап.
- Штраф 750 тыс. рублей оставлен: компания нарушила сроки, несмотря на форс-мажор.
- В требовании о взыскании процентов отказано: неустойка уже предусмотрена контрактом.
Почему так мягко?
- Препарат уже создан и работает:
- Прошел доклинические испытания.
- Разрешены клинические исследования в 7 медцентрах (разрешение Минздрава продлено до 2025 года).
- Получены положительные заключения экспертов, включая академика Полякова В.П. - главного детского онколога страны.
- Санкции и пандемия признаны объективными препятствиями, а не халатностью.
Юридические аспекты дела
1. Форс-мажор в госконтрактах:
- Даже глобальные кризисы (COVID, санкции) не снимают ответственность, но смягчают последствия.
- Компаниям важно фиксировать и уведомлять о проблемах (как это сделала «ЛИНА М», отправив 12 писем в Минпромторг).
2. НИОКР и интеллектуальная собственность:
- Уже подана заявка на патент (№C12N1/21).
- Сохранение прав на разработку критично даже при расторжении контракта.
3. Штрафы vs. реальные результаты:
- Судьи учли, что «ЛИНА М» потратила 102,9 млн рублей на рабочие этапы, а не «сожгла» бюджет.
- Социальная значимость препарата повлияла на решение: суд не стал «добивать» компанию.
Если ваш проект застрял из-за форс-мажора — не ждите 5 лет. Обращайтесь, поможем выстроить защиту. И кто знает — может, именно ваше дело станет поводом для новой сенсации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Если вы умеете копать или держать факел - вам к нам!» - новый девиз платной медицины
На этой неделе к нам обратились несколько клиентов с похожими историями, которые стали тревожным трендом: платная медицина превращается в "квест на выживание". Клиенты по разным причинам прошли плановые осмотры в частных клиниках – и тут же получили диагноз-страшилку с рекомендацией срочно делать дорогостоящие процедуры. На словах врач нагнетал: "Все пропало, срочно оперироваться!". Но когда наши клиенты проверились у других специалистов – "критическая патология" волшебным образом исчезла.
Почему это происходит?
1. Бизнес-модель страха
- Некоторые клиники ставят сомнительные диагнозы (часто со знаком "?" в документах), чтобы продать ненужные процедуры
- Устные "страшилки" не фиксируются – значит, и спросить за них сложно
2. Ловушка для пациента
- В состоянии паники человек готов на всё – даже на ненужные операции
- Как показал наш случай: второе мнение часто полностью меняет картину
Как защититься?
✅ Требуйте письменного заключения
— Если врач говорит о "смертельной опасности", пусть внесет это в карту без вопросительных знаков
— Без документа – нет доказательств недобросовестности
✅ Всегда получайте второе мнение
— Особенно если рекомендуют дорогое лечение
— Сравните результаты разных методов диагностики (как в нашем случае: МРТ vs другие исследования)
✅ Знайте свои права
Медицинская деятельность регулируется:
- ФЗ №323 – требует от врачей обоснованности диагнозов
- Приказы Минздрава (например, №124н) – устанавливают стандарты диагностики
- Клинические рекомендации – определяют, какие обследования действительно нужны
Что делать, если вас "развели"?
1. Соберите все медицинские документы
2. Получите альтернативное заключение
3. Обращайтесь:
- В страховую (если по ОМС)
- В Росздравнадзор
- В суд – можно требовать возврата денег и компенсации морального вреда
Наш клиент поступил мудро: не поддался панике, проверил диагноз – и сохранил и деньги, и здоровье. Если столкнулись с подобным – не дайте себя запугать. Здоровье важно, но еще важнее – трезвая голова.
В первом комментарии прикрепили пример такого диагноза со знаком «?», что это значит мы не знаем, видимо врач задает вопрос самому пациенту.
На этой неделе к нам обратились несколько клиентов с похожими историями, которые стали тревожным трендом: платная медицина превращается в "квест на выживание". Клиенты по разным причинам прошли плановые осмотры в частных клиниках – и тут же получили диагноз-страшилку с рекомендацией срочно делать дорогостоящие процедуры. На словах врач нагнетал: "Все пропало, срочно оперироваться!". Но когда наши клиенты проверились у других специалистов – "критическая патология" волшебным образом исчезла.
Почему это происходит?
1. Бизнес-модель страха
- Некоторые клиники ставят сомнительные диагнозы (часто со знаком "?" в документах), чтобы продать ненужные процедуры
- Устные "страшилки" не фиксируются – значит, и спросить за них сложно
2. Ловушка для пациента
- В состоянии паники человек готов на всё – даже на ненужные операции
- Как показал наш случай: второе мнение часто полностью меняет картину
Как защититься?
✅ Требуйте письменного заключения
— Если врач говорит о "смертельной опасности", пусть внесет это в карту без вопросительных знаков
— Без документа – нет доказательств недобросовестности
✅ Всегда получайте второе мнение
— Особенно если рекомендуют дорогое лечение
— Сравните результаты разных методов диагностики (как в нашем случае: МРТ vs другие исследования)
✅ Знайте свои права
Медицинская деятельность регулируется:
- ФЗ №323 – требует от врачей обоснованности диагнозов
- Приказы Минздрава (например, №124н) – устанавливают стандарты диагностики
- Клинические рекомендации – определяют, какие обследования действительно нужны
Что делать, если вас "развели"?
1. Соберите все медицинские документы
2. Получите альтернативное заключение
3. Обращайтесь:
- В страховую (если по ОМС)
- В Росздравнадзор
- В суд – можно требовать возврата денег и компенсации морального вреда
Наш клиент поступил мудро: не поддался панике, проверил диагноз – и сохранил и деньги, и здоровье. Если столкнулись с подобным – не дайте себя запугать. Здоровье важно, но еще важнее – трезвая голова.
В первом комментарии прикрепили пример такого диагноза со знаком «?», что это значит мы не знаем, видимо врач задает вопрос самому пациенту.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ В РОССИИ: ЮРИСТАМ ДАЛИ ДВА ГОДА НА «ПЕРЕПОДГОТОВКУ»
В России готовится масштабная юридическая реформа: представлять интересы в суде смогут только адвокаты. Это называется адвокатская монополия, и сейчас она действует лишь в уголовных делах. Но уже скоро охватит все судопроизводство.
Что планируется?
Минюст разработал предложения, по которым представлять клиента в суде смогут только юристы со статусом адвоката. Прочие — только в порядке самопредставительства или через инхаус-юристов, которые защищают интересы своего работодателя (компании или госоргана).
Когда это вступит в силу?
Быстро ничего не случится. Минюст обещает «длительный и комфортный переходный период» — около двух лет. За это время все желающие смогут получить адвокатский статус.
Что нужно, чтобы стать адвокатом?
— Сдать квалификационный экзамен.
— Пройти процедуру вступления в адвокатскую палату.
— Но есть хорошие новости:
Планируется единый и разумный «вступительный взнос» вместо нынешних региональных поборов (до 500 000 рублей в ряде палат).
При наличии трёхлетнего судебного опыта юрист сможет создать своё адвокатское образование, а не обязательно вступать в чужое.
Экзамены будут записываться на видео, чтобы минимизировать коррупцию и обеспечить возможность апелляции.
По словам главы ФПА (Федеральной палаты адвокатов), роста цен не будет. Зарубежный опыт это подтверждает, а переходный период сгладит любые резкие изменения.
Сама по себе монополия — это не ограничение, а шаг к повышению качества судебного представительства. Появится единый стандарт профессии и ответственности, что должно улучшить защиту прав граждан и компаний.
Если вы уже ходите в суд, но не являетесь адвокатом — пора задуматься о получении статуса. Два года пролетят быстро. Адвокатура откроет больше возможностей и защитит вашу практику от ограничений.
А если вы руководите бизнесом — важно заранее оценить, кто и как будет представлять вашу компанию в спорах. Время привычных «представителей по доверенности» уходит.
А мы тем временем уже регистрируем коллегию. Скоро все будет.
📞 📱 +79062554141
📱 t.me/Malykh_office
🌐 malykh.group
📬 support@mm-office.ru
В России готовится масштабная юридическая реформа: представлять интересы в суде смогут только адвокаты. Это называется адвокатская монополия, и сейчас она действует лишь в уголовных делах. Но уже скоро охватит все судопроизводство.
Что планируется?
Минюст разработал предложения, по которым представлять клиента в суде смогут только юристы со статусом адвоката. Прочие — только в порядке самопредставительства или через инхаус-юристов, которые защищают интересы своего работодателя (компании или госоргана).
Когда это вступит в силу?
Быстро ничего не случится. Минюст обещает «длительный и комфортный переходный период» — около двух лет. За это время все желающие смогут получить адвокатский статус.
Что нужно, чтобы стать адвокатом?
— Сдать квалификационный экзамен.
— Пройти процедуру вступления в адвокатскую палату.
— Но есть хорошие новости:
Планируется единый и разумный «вступительный взнос» вместо нынешних региональных поборов (до 500 000 рублей в ряде палат).
При наличии трёхлетнего судебного опыта юрист сможет создать своё адвокатское образование, а не обязательно вступать в чужое.
Экзамены будут записываться на видео, чтобы минимизировать коррупцию и обеспечить возможность апелляции.
По словам главы ФПА (Федеральной палаты адвокатов), роста цен не будет. Зарубежный опыт это подтверждает, а переходный период сгладит любые резкие изменения.
Сама по себе монополия — это не ограничение, а шаг к повышению качества судебного представительства. Появится единый стандарт профессии и ответственности, что должно улучшить защиту прав граждан и компаний.
Если вы уже ходите в суд, но не являетесь адвокатом — пора задуматься о получении статуса. Два года пролетят быстро. Адвокатура откроет больше возможностей и защитит вашу практику от ограничений.
А если вы руководите бизнесом — важно заранее оценить, кто и как будет представлять вашу компанию в спорах. Время привычных «представителей по доверенности» уходит.
А мы тем временем уже регистрируем коллегию. Скоро все будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Я был неустойчив, верните мне квартиру!" – или как суд создал опасный прецедент
Андрей Аркадьевич задал интересную тему которая заставляет задуматься: наша знаменитая Лариса Долина продала квартиру за 119 миллионов, получила деньги, а потом… суд аннулировал сделку, признав певицу "психически неустойчивой" в момент подписания документов.
Что в итоге?
- Покупательница, которая честно заплатила 119 млн, осталась и без денег, и без квартиры.
- Долина, по сути, вернула себе жилье, а куда делись деньги – вопрос открытый.
- Мошенники, конечно, виноваты, но ведь певица сама подписала все бумаги и сама перевела им деньги.
Теперь представьте: любой человек может продать квартиру, получить деньги, а потом заявить: "Ой, я был в стрессе, верните мне жилье, а деньги… ну, как-нибудь потом!" И ведь суд уже показал, что такое возможно.
Что это значит для рынка?
1. Риск для добросовестных покупателей – теперь даже нотариальное заверение и чистота сделки не гарантируют, что через полгода суд не отменит всё "по состоянию продавца".
2. Прецедент для мошенников – схема "продал → деньги вывел → оспорил" теперь выглядит вполне реализуемой.
3. Вопрос к судебной практике – если звездам такое позволяют, то позволительно ли это обычным людям?
Покупательницу действительно жалко – 119 миллионов просто испарились. И ладно бы Долина вернула деньги, но пока что речь только о квартире.
Что дальше?
- Будет ли покупательница добиваться возврата денег через суд?
- Станет ли этот случай массовой практикой для недобросовестных продавцов?
- Как теперь защищаться покупателям? Может, требовать справки от психиатра перед сделкой?
Обсудим в комментариях!
Андрей Аркадьевич задал интересную тему которая заставляет задуматься: наша знаменитая Лариса Долина продала квартиру за 119 миллионов, получила деньги, а потом… суд аннулировал сделку, признав певицу "психически неустойчивой" в момент подписания документов.
Что в итоге?
- Покупательница, которая честно заплатила 119 млн, осталась и без денег, и без квартиры.
- Долина, по сути, вернула себе жилье, а куда делись деньги – вопрос открытый.
- Мошенники, конечно, виноваты, но ведь певица сама подписала все бумаги и сама перевела им деньги.
Теперь представьте: любой человек может продать квартиру, получить деньги, а потом заявить: "Ой, я был в стрессе, верните мне жилье, а деньги… ну, как-нибудь потом!" И ведь суд уже показал, что такое возможно.
Что это значит для рынка?
1. Риск для добросовестных покупателей – теперь даже нотариальное заверение и чистота сделки не гарантируют, что через полгода суд не отменит всё "по состоянию продавца".
2. Прецедент для мошенников – схема "продал → деньги вывел → оспорил" теперь выглядит вполне реализуемой.
3. Вопрос к судебной практике – если звездам такое позволяют, то позволительно ли это обычным людям?
Покупательницу действительно жалко – 119 миллионов просто испарились. И ладно бы Долина вернула деньги, но пока что речь только о квартире.
Что дальше?
- Будет ли покупательница добиваться возврата денег через суд?
- Станет ли этот случай массовой практикой для недобросовестных продавцов?
- Как теперь защищаться покупателям? Может, требовать справки от психиатра перед сделкой?
Обсудим в комментариях!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Китайский автосалон — как рулетка. Выпал Chery — держись крепче. Выпал Haval — есть шанс на адекват
Вчера провели выездной рейд в два автосалона, оба — официальные дилеры, оба — вроде как респектабельные. Но подходы, как будто с разных планет.
🏎 Chery "Шувалово Моторс КАД"
Сначала туда наведался Котович — инкогнито, со скрытой камерой. Менеджер оказался словоохотливым и выдал массу интересного. Например, что документы о гарантийном ремонте клиентам не дают, и это, мол, "всё по закону". Уже на этом моменте у нас закралась мысль: а точно ли тут официальный дилер?
Позже приехал Максим. Атмосфера подтвердила догадки — какое-то московское гостеприимство с питерским послевкусием. Из достоверных источников узнали, что салон новый, а персонал — сборная команда "ушлых профи", тех, кто по разным причинам больше нигде не прижился.
🏎 Haval "Аларм-Моторс"
Там ситуация тоже не с идеальным началом — машину клиента починили, но не то, что нужно. Однако когда мы приехали, руководитель сервиса извинился, признал ошибку, подтвердил основания на возврат, и пообещал содействие в общении с импортером. Без попыток "отморозиться", без театра абсурда.
Обе истории — уже в монтаже. Покажем в новом выпуске в воскресенье. Подписывайтесь чтобы не пропустить:
📱 YouTube 📱 VK🇷🇺 RuTube
Вчера провели выездной рейд в два автосалона, оба — официальные дилеры, оба — вроде как респектабельные. Но подходы, как будто с разных планет.
Сначала туда наведался Котович — инкогнито, со скрытой камерой. Менеджер оказался словоохотливым и выдал массу интересного. Например, что документы о гарантийном ремонте клиентам не дают, и это, мол, "всё по закону". Уже на этом моменте у нас закралась мысль: а точно ли тут официальный дилер?
Позже приехал Максим. Атмосфера подтвердила догадки — какое-то московское гостеприимство с питерским послевкусием. Из достоверных источников узнали, что салон новый, а персонал — сборная команда "ушлых профи", тех, кто по разным причинам больше нигде не прижился.
Там ситуация тоже не с идеальным началом — машину клиента починили, но не то, что нужно. Однако когда мы приехали, руководитель сервиса извинился, признал ошибку, подтвердил основания на возврат, и пообещал содействие в общении с импортером. Без попыток "отморозиться", без театра абсурда.
Обе истории — уже в монтаже. Покажем в новом выпуске в воскресенье. Подписывайтесь чтобы не пропустить:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
МАЛЫХ - юридический канал
ДОБРОВОЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ Автодилер добровольно исполнил решение суда и наш клиент получил 337 983 рублей. Дело, которое вёл юрист Владислав Котович, по причине нерасторопности судебной системы, длилось почти год, но результат того стоит. Фабула дела: В марте…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Финал истории с АЦР: happy end и 300 000
Закончилось дело, которое тянулось почти полтора года — ранее официальный дилер АЦР добровольно исполнил судебное решение, а сегодня подписал мировое соглашение по второй претензии. Наш клиент получил в общей сложности почти 700 000 рублей, и это при том, что на старте история начиналась с одной лишь неисправной камеры заднего вида.
Напомним:
— В марте 2023 года владелец Renault Kaptur обратился в АЦР с неисправностью камеры заднего вида.
— Камеру признали неисправной, но… 8 месяцев ничего не делали, ссылаясь на отсутствие запчастей.
— Мы напомнили дилеру о ст. 20 ЗоЗПП (на ремонт даётся 45 дней), после чего он внезапно нашёл и деталь, и время.
— Камеру заменили, но сроки нарушены — на целых 235 дней.
— Мы пошли в суд, но стратегически потребовали компенсацию только за 27 дней (400 000 руб.).
— Суд уменьшил сумму вдвое, и клиент получил 337 983 рубля (с процентами по 395 ГК РФ, моральным вредом и потреб штрафом) и преюдицию.
— После чего мы предъявили вторую претензию — уже за оставшиеся 208 дней. АЦР понял, что с нами лучше не бодаться, и пошёл на мировое соглашение.
Владислав Котович сегодня подписал финальное соглашение — и ещё 300 000 рублей отправляются клиенту. АЦР в данном случае показали себя хорошо.
Судебный путь может быть долгим, но если включить голову, неуступчивость и немного математики — он всегда приводит к правильному результату.
📞 +79062554141
📱 t.me/Malykh_office
🌐 https://malykh.group
📬 support@mm-office.ru
Закончилось дело, которое тянулось почти полтора года — ранее официальный дилер АЦР добровольно исполнил судебное решение, а сегодня подписал мировое соглашение по второй претензии. Наш клиент получил в общей сложности почти 700 000 рублей, и это при том, что на старте история начиналась с одной лишь неисправной камеры заднего вида.
Напомним:
— В марте 2023 года владелец Renault Kaptur обратился в АЦР с неисправностью камеры заднего вида.
— Камеру признали неисправной, но… 8 месяцев ничего не делали, ссылаясь на отсутствие запчастей.
— Мы напомнили дилеру о ст. 20 ЗоЗПП (на ремонт даётся 45 дней), после чего он внезапно нашёл и деталь, и время.
— Камеру заменили, но сроки нарушены — на целых 235 дней.
— Мы пошли в суд, но стратегически потребовали компенсацию только за 27 дней (400 000 руб.).
— Суд уменьшил сумму вдвое, и клиент получил 337 983 рубля (с процентами по 395 ГК РФ, моральным вредом и потреб штрафом) и преюдицию.
— После чего мы предъявили вторую претензию — уже за оставшиеся 208 дней. АЦР понял, что с нами лучше не бодаться, и пошёл на мировое соглашение.
Владислав Котович сегодня подписал финальное соглашение — и ещё 300 000 рублей отправляются клиенту. АЦР в данном случае показали себя хорошо.
Судебный путь может быть долгим, но если включить голову, неуступчивость и немного математики — он всегда приводит к правильному результату.
📞 +79062554141
🌐 https://malykh.group
📬 support@mm-office.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ОБМАН В АВТОСАЛОНЕ
На нашем канале вышел ролик, цель съемки которого была самой простой: выезд к дилеру для решения вопроса клиента, но получился любопытный эксперимент – сравнили, как работают два официальных дилера китайских машин.
В Chery "Шувалово Моторс" нам попытались объяснить, что гарантийные документы – это какая-то ненужная формальность, которой можно пренебречь. Видимо, у них особое понимание слова "официальный".
А вот в Haval "Аларм-Моторс" всё пошло по классике: сначала починили не то, что просили, но потом случилось невероятное – руководитель сервиса не только признал ошибку, но и пообещал оказать содействие в общении с импортером при возврате автомобиля. Видимо, редкий случай, когда в автосалоне кто-то действительно читал ЗоЗПП.
Полный разбор этих двух противоположных подходов к клиенту – уже на нашем канале.
Смотреть в YouTube, VK, RuTube
На нашем канале вышел ролик, цель съемки которого была самой простой: выезд к дилеру для решения вопроса клиента, но получился любопытный эксперимент – сравнили, как работают два официальных дилера китайских машин.
В Chery "Шувалово Моторс" нам попытались объяснить, что гарантийные документы – это какая-то ненужная формальность, которой можно пренебречь. Видимо, у них особое понимание слова "официальный".
А вот в Haval "Аларм-Моторс" всё пошло по классике: сначала починили не то, что просили, но потом случилось невероятное – руководитель сервиса не только признал ошибку, но и пообещал оказать содействие в общении с импортером при возврате автомобиля. Видимо, редкий случай, когда в автосалоне кто-то действительно читал ЗоЗПП.
Полный разбор этих двух противоположных подходов к клиенту – уже на нашем канале.
Смотреть в YouTube, VK, RuTube
YouTube
Автодилер врёт и нарушает закон! Haval и Chery рейд по автосалонам
Вас обманули в автосалоне? Не выдают документы о гарантийном ремонте? Узнайте, как защитить свои права потребителя и вернуть автомобиль.
В этом видео:
✅ Как автодилеры обманывают клиентов
✅ Что делать, если вам отказывают в гарантийном ремонте
✅ Как…
В этом видео:
✅ Как автодилеры обманывают клиентов
✅ Что делать, если вам отказывают в гарантийном ремонте
✅ Как…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд против мошенников: кредиты, оформленные без ведома клиента, теперь ничтожны
Интересная судебная практика формируется: Верховный суд РФ признал недействительным кредитный договор, который мошенники оформили через взломанное мобильное приложение банка.
Суть дела:
1. Схема мошенников:
- Переподключили номер телефона жертвы на свой.
- Отключили уведомления в банковском приложении.
- Оформили кредит на 265 500 руб. с использованием электронной подписи.
2. Позиция судов:
🔸Первая инстанция, апелляция и кассация отказали клиентке, посчитав, что она проявила "неосмотрительность".
🔸Верховный суд встал на её сторону, указав, что банк должен доказывать добровольность сделки, а не клиент – её отсутствие.
3. Прецедент (да, в России не прецедентное право, но нижестоящие суды руководствуются позицией ВС):
🔸 Теперь любой кредит, оформленный без реального согласия клиента, можно оспорить как ничтожный.
🔸 Банки обязаны усилить проверки при дистанционном оформлении.
Почему это важно для нас?
У нас есть клиент с аналогичной ситуацией: мошенники оформили на него кредит получив код из смс. Есть уголовное дело, клиент признан потерпевшим. Теперь, опираясь на это решение ВС РФ, будем добиваться полного списания долга.
Стали жертвой мошенников? Мы сможем вам помочь:
📞 +79062554141
📱 t.me/Malykh_office
🌐 https://malykh.group
📬 support@mm-office.ru
Интересная судебная практика формируется: Верховный суд РФ признал недействительным кредитный договор, который мошенники оформили через взломанное мобильное приложение банка.
Суть дела:
1. Схема мошенников:
- Переподключили номер телефона жертвы на свой.
- Отключили уведомления в банковском приложении.
- Оформили кредит на 265 500 руб. с использованием электронной подписи.
2. Позиция судов:
🔸Первая инстанция, апелляция и кассация отказали клиентке, посчитав, что она проявила "неосмотрительность".
🔸Верховный суд встал на её сторону, указав, что банк должен доказывать добровольность сделки, а не клиент – её отсутствие.
3. Прецедент (да, в России не прецедентное право, но нижестоящие суды руководствуются позицией ВС):
🔸 Теперь любой кредит, оформленный без реального согласия клиента, можно оспорить как ничтожный.
🔸 Банки обязаны усилить проверки при дистанционном оформлении.
Почему это важно для нас?
У нас есть клиент с аналогичной ситуацией: мошенники оформили на него кредит получив код из смс. Есть уголовное дело, клиент признан потерпевшим. Теперь, опираясь на это решение ВС РФ, будем добиваться полного списания долга.
Стали жертвой мошенников? Мы сможем вам помочь:
📞 +79062554141
📱 t.me/Malykh_office
🌐 https://malykh.group
📬 support@mm-office.ru