Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть третья.

Вот. Поэтому наши западные коллеги — люди с колониальной генетикой. У них никуда эта колониальная, неоколониальная интуиция не исчезает. Они инстинктивно, а может быть, сознательно, наверное, многие сознательно, действуют именно в русле своих колониальных привычек и замашек.

Ну и что касается дальнейших событий. Через год после госпереворота, после того как поднялся Крым, поднялись Луганская и Донецкая Народные Республики против этих путчистов, отказались им подчиняться, их объявили террористами, против них начали войну в грубейшее нарушение международного гуманитарного права. Вы знаете эту историю. Целый год продолжались боевые действия, а потом был подписан в столице Беларуси, в Минске, Минский комплекс мер, Минские договорённости о завершении этого конфликта.

И он был одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН, между прочим, через несколько дней после того, как был, по-моему, 12 февраля был подписан, а уже 17 февраля он был одобрен резолюцией Совета Безопасности. И ничего из этого не получилось. Хотя Устав ООН в статье 25 говорит, что все обязаны выполнять резолюции Совета Безопасности. А несмотря на это, Запад смотрел сквозь пальцы на то, как сначала Порошенко, потом Зеленский грубейшим образом отказываются выполнять требования договорённостей.

И впоследствии и Меркель, и Олланд, которые подписывали этот документ, они признались публично вот пару лет назад, что никто не собирался на Западе следовать этому документу, Минским договорённостям. Просто нужно было выиграть время, чтобы накачать оружием киевский режим для противостояния, для войны против Российской Федерации.

И в марте уже 2022 года, через месяц после начала специальной военной операции, когда Украина попросила о переговорах и сама предложила после серии раундов консультаций в Белоруссии, в Турции, в Стамбуле на очередном раунде, украинская команда предложила принципы урегулирования той ситуации. Эти принципы были поддержаны российской стороной, и мы, и украинцы парафировали этот документ, который был основой для подготовки уже юридически обязывающего договора.

И запретили украинцам выполнять этот тоже фактически согласованный, налагающий на стороны какие-то права документ. Глава украинской делегации в то время Давид Арахамия, нынешний руководитель фракции «Слуга народа» в Верховной Раде, после этого эпизода заявил: «Россия была готова закончить войну, если бы мы приняли обязательства не вступать в НАТО». Но он даже в телевизионном интервью потом сказал: «Но приехал Борис Джонсон, тогдашний премьер британский, и нам запретил это делать».

Вот. И все помнят слова президента Турции Эрдогана, я цитирую: «Мы искренне предприняли все шаги в этих, на этих переговорах и работали до тех пор, пока Борис Джонсон не отказался от мирных усилий». Это он так дипломатично описал роль тогдашнего английского руководителя.

Запад пренебрегает международным правом, и в этом смысле он даже изобрёл такой термин — «юридическая война», lawfare, такое англосаксонское изобретение, которое тоже психологически отражает менталитет наших англосаксонских друзей.

После того как Крым воссоединился с Россией, после начала специальной военной операции против нашей страны возбуждены многочисленные судебные и квазисудебные разбирательства. Президент Путин недавно упомянул, что их, что одних санкций свыше 30 тысяч. Это вдвое больше, чем санкции, введённые против всех остальных стран мира вместе взятых.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть четвёртая.

Но вот помимо санкций начаты квазисудебные, судебные разбирательства. Но санкции, повторю, введены, не дожидаясь результатов этих разбирательств, а результаты, которые уже есть в достаточном количестве, они плачевны для наших западных коллег.

Но цель этих разбирательств состояла совсем не в том, чтобы урегулировать реальные споры, а начаты они были параллельно с масштабными политическими, экономическими, силовыми мерами, теми же самыми санкциями, та самая гибридная война. Поэтому речь шла не о добросовестном применении правовых механизмов.

Запад не хотел даже дожидаться исхода всех этих судебных, затеянных им процессов, а ему нужно было создавать геополитический, пропагандистский шум и сеять в мире, пытаться сеять в мире ненависть по отношению к Российской Федерации.

Юридическая агрессия против России, она имеет давнюю историю. Раньше в ней задействовался регулярно, ещё до всех украинских событий, Европейский суд по правам человека, но с 2014 года эта агрессия приобрела системный характер.

Началось с того, что в попытке делегитимировать исторический выбор народов Крыма, Донбасса, Новороссии, который был сделан в полном соответствии с нормами международного права, с принципом самоопределения народов, о чём мы сегодня уже с вами говорили, киевский режим обвинил нас в якобы финансировании терроризма на Донбассе и в расовой дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму.

Вот два обвинения: терроризм и расовая дискриминация. Это дело рассматривалось в Международном суде ООН с 2017 года. Рассматривалось оно 8 лет. Оно включает десятки тысяч страниц материалов. Интересы Украины представляли хорошо оплачиваемые американские и европейские адвокаты.

Но, несмотря на всё, на все эти усилия, иск полностью провалился как в части терроризма, так и касательно дискриминации. В январе 2024 года Международный суд вынес окончательное решение. Признано: Россия терроризм не финансировала. Донецкая и Луганская Народные Республики не являются террористическими организациями. Дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму нет. Запрет экстремистской организации «Меджлис» был правомерным.

Это решение означает очень важную вещь. Как минимум, оно лишает смысла все многочисленные резолюции и доклады международных структур, где повторяются тезисы о дискриминации в Крыму. Я прошу вас специально обратить на это обстоятельство внимание ваших столиц, поскольку эти резолюции, доклады продолжают приниматься и обсуждаться, словно главный судебный орган ООН не существует и нет его никаких решений. Это полное неуважение к заключениям Международного суда.

Продолжают действовать и незаконные односторонние санкции, о которых я уже упомянул и которые прямо мотивированы фейками о дискриминации национальных меньшинств, среди прочего.

Международный суд отказался признать террористический характер Донецкой и Луганской Народных Республик, что обесценивает и обессмысливает попытки Киева представить войну против тогда ещё собственных граждан как антитеррористическую операцию. Они их объявили террористами после госпереворота, когда результаты этого госпереворота отказались признать в Крыму, на Донбассе, их объявили террористами.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть пятая.

Но суд, повторю ещё раз, не признал. Он постановил, что ни Донецкая, ни Луганская Народные Республики не являются террористическими организациями. Фактически это подтвердило обоснованность выбора народов Донбасса в пользу независимости и последующего вхождения в состав Российской Федерации.

Провалился и второй украинский иск против России, который был подан в феврале 2022 года, когда Киев обвинил нас в том, что, защищая народ Донбасса от геноцида, Россия злоупотребила Конвенцией о геноциде. Это нонсенс, безусловно, это полный абсурд.

И иск был, несмотря на это, поддержан 32 западными странами, в основном членами Евросоюза и НАТО, которые вступили в дело в качестве так называемых третьих сторон. Ну а в реальности, конечно, они вступили в дело однозначно на стороне киевского режима. Это был первый подобный случай такого массового вхождения в процесс в истории суда. И, конечно, мы его не можем расценивать иначе, чем попытку оказания массового политического давления на главный судебный орган Организации Объединённых Наций.

Но и это не помогло. Через два года, в феврале 2024-го, суд вынес решение: «В действиях России не было нарушений Конвенции о геноциде». Точка. И все обвинения против России сняты.

Но на рассмотрении суда остался один вопрос: осуществляла ли сама Украина геноцид на Донбассе? Он по-прежнему на рассмотрении суда. И по запросу этого органа мы предоставили соответствующие доказательства. В декабре прошлого года суд принял наши доказательства, наши требования к рассмотрению в полном объёме. И мы ожидаем скорого вердикта.

Но вот после того, как всё это произошло, половина западных стран, которые записались в качестве третьих сторон, вышли из процесса, поняв бесперспективность, да, в общем-то, позорность всей этой ситуации.

Но развитие, вот это развитие событий в Международном суде, его решение полностью игнорируется целым рядом международных организаций и некоторыми деятелями. На днях отличился спецдокладчик Совета по правам человека ООН по вопросам меньшинств Николя Левра. Он из Швейцарии, из якобы нейтральной страны, в которой нейтралитет у неё давно уже утрачен.

Вот он пишет в своём докладе. Я цитирую: «Вопрос о вторжении Российской Федерации на территорию Украины под предлогом того, что русскоязычное меньшинство является жертвой геноцида, был передан Украиной на рассмотрение Международного суда».

Вот это потрясающий образчик словесной эквилибристики. То есть получается, что поведение России было таким, что им занялся, этим поведением, Международный суд. А то, что суд давным-давно уже отверг эти претензии за 2,5 года до того, как этот швейцарский эпистолярный специалист составил свой доклад, — это не имеет никакого значения.

Вот. Поэтому наше юридическое противостояние с Западом, оно продолжается и не ограничивается одним Международным судом. В 2016 году Украина инициировала арбитражное разбирательство по Конвенции ООН по морскому праву. Нам предъявили длинный список обвинений по двум десяткам статей. Формально говорилось о якобы нарушенных правах Украины в Чёрном море, Азовском море и Керченском проливе. И подоплёка всего этого — попытка Киева оспорить суверенитет России над Крымом в соответствии со свободным волеизъявлением жителей этого полуострова.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть шестая.

Но 15 июня 2026 года в окончательном своём решении арбитраж, куда обратилась Украина, поддержал позицию России. Подтверждено в этом решении, что акватории Азовского моря, Керченского пролива как всегда являлись, так и остаются внутренними водами. Все претензии Украины о якобы нарушении Россией свободы судоходства отклонены. И это неудивительно, потому что Украина пыталась оспаривать статус, который существовал ещё во времена Советского Союза и был впоследствии прямо подтверждён и сохранён в соответствии с соответствующим российско-украинским соглашением.

Киев претендовал также на репарации за использование Россией углеводородных месторождений и морских ресурсов Крымского шельфа и снова получил отказ. Арбитраж отклонил и циничные требования Украины о демонтаже Крымского моста. В принципе, требование разрушить мост, любой мост в цивилизованном мире выглядит дико. Но в этом случае речь идёт о мосте, строительство которого было продиктовано гуманитарной необходимостью, потому что Киев устроил тотальную сухопутную блокаду Крыма в грубейшее нарушение тех самых Минских договорённостей, о которых я уже упоминал.

Ещё раз подчеркну: все упомянутые мной разбирательства вчистую проиграны Украиной. Они были заведомо недобросовестны, и киевский режим, и его западные хозяева понимали, что претензии необоснованны и в ряде случаев вообще не связаны с предметом соответствующих конвенций.

Но это вот специфика изобретённой англосаксами юридической войны. Достигается эффект, как они считают, за счёт громкости обвинений. Надо сначала прокукарекать, а наступит ли утро — их уже мало волнует. Ну и известный исторический персонаж в гитлеровской Германии сказал: «Чем невероятнее ложь, тем скорее в неё поверят».

Так что вот эти вот нацистские инстинкты у наших западных коллег до сих пор весьма и весьма живучи. К сожалению, многим другим международным структурам не удалось избежать политизации. Среди них Совет Международной организации гражданской авиации — ИКАО, который, в общем-то, наделён Чикагской конвенцией функциями по рассмотрению споров, но исключительно, исключительно в рамках своей компетенции.

А когда в 2014 году произошло крушение малайзийского Boeing рейса MH17, этот орган, Совет ИКАО, проигнорировал массу доказательств, представленных российской стороной. И проштамповал обвинительную позицию того суда, который был организован Нидерландами на основании полностью анонимных свидетельских показаний.

Из 13, по-моему, свидетелей, которые давали обвинительные показания, только один был предъявлен. А все остальные анонимно давали эти показания. Там также отказ американцев дать данные с радаров, отказ украинской стороны предоставить данные со своих радаров, которые якобы отключились в момент катастрофы.

Мы это решение обжаловали в Международном суде. Дело находится на рассмотрении, и пока это рассмотрение продолжается, выводы ИКАО не имеют никакой юридической силы, как и выводы упомянутого нидерландского суда.

Международный уголовный суд — это структура, которую, наверное, даже и не следует слишком подробно критиковать, все знают о том, что это квазисудебный орган, и он мало имеет общего с правосудием, полностью подконтролен западным спонсорам. Но не всем западным спонсорам. Некоторые западные страны, в частности Соединённые Штаты, не хотят, чтобы этот суд продолжал свою деятельность, которая, видите, раздражает многих и на Севере, и на Юге, и на Западе, и на Востоке. Он отрабатывает политические заказы, нарушает и нормы общего международного права, и собственный статут.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть седьмая.

Долгое время этот МУС занимался только африканскими странами, игнорируя при этом многочисленные преступления Запада, в том числе в Ираке, Афганистане, Ливии. Сейчас в поле зрения Международного уголовного суда попадают исключительно государства, которые не участвуют в Римском статуте и не имеют к этому статуту и к этому суду никакого отношения. Это не только Россия, это ещё Мьянма, Филиппины, Беларусь. И кто будет следующим, мы не знаем.

Но требование согласия государства на юрисдикцию судебных органов — это основополагающий принцип международного правосудия. Нарушаются и территориальная сфера юрисдикции МУС, и общепризнанные иммунитеты должностных лиц. По украинскому досье прокуратура МУС даже не пытается скрывать тот факт, что расследование нацелено исключительно против России.

Ни у суда, ни у государств-участников не вызвала никаких возражений и оговорка, которую Киев сделал при ратификации Римского статута в 2024 году. Внимание: на 8 лет из-под юрисдикции МУС изъяты военные преступления, совершаемые гражданами Украины.

Представляете, на каких условиях это вот страна во главе с незаконным режимом была принята в члены Международного уголовного суда? То есть из двух сторон конфликта МУС претендует на юрисдикцию только над нами, над Россией. Это всё при том, что Россия в Римском статуте не участвует, а режим Зеленского получил карт-бланш.

При этом для самого этого Международного уголовного суда украинское дело — золотая жила, без преувеличения. Сразу после, после начала специальной военной операции бывший прокурор Хан обратился к западным спонсорам выделить ему дополнительные ресурсы на украинские дела. Денежные вливания многомиллионные тут же поступили из Британии, ну как же без неё, Нидерландов, Канады, Японии.

И в своих заявлениях, объявляя о своих взносах на эту часть деятельности МУС, они гордо заявляли, что средства должны быть использованы для расследования действий России. То есть открыто финансировался процесс над заранее назначенным обвиняемым. Такое в любой национальной системе сочли бы откровенным подкупом суда, а уголовный процесс — заказным.

Мы знаем, что некоторые наши партнёры, включая присутствующие здесь страны, продолжают возлагать надежды на Международный уголовный суд в плане привлечения к ответственности израильского руководства за трагическую ситуацию в Палестине. Мы солидарны с палестинцами, вы-то знаете, солидарны с ними в деле выполнения решений ООН, включая решение о создании палестинского государства.

Однако для нас абсолютно очевидно, что вот этот псевдо-Международный уголовный суд занялся этим вопросом исключительно для того, чтобы создать видимость своей объективности, отвлечь внимание от своих внутренних скандалов. Вряд ли это дело получит реальный ход и уж точно не поможет реализации чаяний палестинского народа.

За последние месяцы сразу 5 стран вышли из Римского статута — это Венесуэла, Буркина-Фасо, Мали, Нигер, Чад. И мы считаем, что все присутствующие здесь, представленные здесь страны тоже могли бы дополнительно оценить целесообразность сохранения членства в этой полностью дискредитировавшей себя структуре.

У нас вызывает серьёзные сомнения и тот хвалебный тон, который ежегодно задаётся в резолюции Генеральной Ассамблеи, которую принимают на каждой сессии по докладу Международного уголовного суда.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть восьмая.

Мы сейчас заключаем с целым рядом наших партнёров двусторонние соглашения, которые защищают граждан наших стран на основе взаимности от выдачи по политизированным запросам МУС и отдельных недобросовестных государств.

Иногда звучит вопрос: а какая может быть альтернатива этому Международному уголовному суду? На наш взгляд, никакая альтернатива не нужна, как и сам этот орган. По крайней мере, на глобальном уровне это уж точно.

Опыт показывает, что международным уголовным инстанциям почти никогда не удаётся действительно помочь в урегулировании конфликтов. Скорее, наоборот. Налицо печальный опыт, я бы сказал, даже позорный опыт трибунала по бывшей Югославии, а также трибунала по Руанде.

Западники взялись сейчас за новую псевдоправовую авантюру — создание специального трибунала по преступлению агрессии против Украины. Эту работу ведут на площадке Совета Европы, даже не пытаются имитировать объективность, заранее уже в названии определён виновник. Игнорируется то, что квалифицировать наличие агрессии может только Совет Безопасности ООН.

И сторона, одна из сторон конфликта, Украина, является соучредителем вот этого, значит, специального трибунала. Это абсурд и нонсенс. Поэтому явно, что этот трибунал станет настоящей пустышкой.

Создаётся тоже под эгидой Совета Европы какой-то компенсационный механизм, реестр ущерба Украине, Международная претензионная комиссия. И цель такая, чтобы постановить, чтобы сама Украина и те, кто ей повелевают на Западе, рассматривали претензии к России и сами назначали суммы компенсаций. Понятно, что это вообще работа впустую.

И мы рассчитываем, что представленные здесь и в целом страны мирового большинства не поддадутся уговорам, которые сейчас активно ведутся по вашим столицам. Мы знаем об этом, о присоединении к этим абсолютно нелегитимным инициативам. Как вас, мы знаем, видим, как вас туда пытаются беспардонно заманивать и шантажом, и дешёвыми посулами.

Я скажу откровенно, мы всегда с вами откровенно разговариваем, такой шаг Россия не сможет расценить иначе, как недружественный, враждебный.

Юридическая агрессия западных государств выражается и в расширительном толковании норм международного права и переписывании этих норм под свои нужды. Яркий пример — ситуация с активами Центрального банка России, которые были заморожены в брюссельском депозитарии Euroclear.

Сейчас в Евросоюзе изобретают различные квазиюридические основания не только для оправдания этого, по сути, воровства, но и для того, чтобы вывести эти средства из-под бельгийской юрисдикции, потому что бельгийский премьер категорически отказывается делать что-либо в направлении их конфискации. А именно этого хочет евросоюзовское руководство, и хотят перевести на какой-то счёт, который будет общеевросоюзовским счётом, а не бельгийским. Это абсолютно откровенная уголовная попытка разделить ответственность, организовать круговую поруку.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть девятая.

И пытаются обставить дело так, что средства принадлежат России, но прибыль от них сверх оговорённой доли России не принадлежит. Это было бы правильно, если бы не был наложен арест на эти средства, если бы они не были заморожены.

В обычной ситуации заключается договор, средства размещаются в этом Euroclear или в другом депозитарии, и в договоре оговаривается процент, который страна-владелец получает ежегодно с этих средств. А всё то, что удастся заработать сверх оговорённого процента, это принадлежит депозитарию. Но когда это всё находится в нашей собственности, то тогда выполняется действующий контракт.

А когда мы не можем распоряжаться своей собственностью, не можем получать положенные нам проценты, а кто-то, наваривая на наших деньгах дополнительную прибыль, финансирует войну против России, это невозможно оправдать никакой юридической конторе. И Еврокомиссия одна по-прежнему, как я сказал, хочет конфисковать эти активы и потом вернуть их нам только после того, как мы выплатим Украине некие репарации.

Мы добьёмся возвращения наших золотовалютных резервов, я нисколько в этом не сомневаюсь.

Есть ещё один механизм юридической агрессии против России, наших физических, юридических лиц. Это односторонние принудительные меры, я уже о них упомянул. При этом используются и вторичные санкции, которые бьют по никакого отношения к украинским делам не имеющим странам.

И уже вот эти вот секторальные вторичные ограничения затронули компании, физические лица из более чем 15 государств, наших хороших партнёров, друзей. Это и Китай, Индия, Объединённые Арабские Эмираты, Турция, Вьетнам, Казахстан, Узбекистан и целый ряд других.

И в нарушение принципа суверенитета, прямо закреплённого навеки в Уставе ООН, от этих и других государств требуют отказаться от торгово-экономических связей с Россией, которые приносят им выгоду.

И логика такая: если уж сам Евросоюз по своей глупости, прямо скажем, подрывает основы своей экономики, отказываясь от российских энергоносителей и выплачивая в 5–6 раз больше за поставки из альтернативных источников, прежде всего из Америки, то пусть страдает и весь остальной мир.

Это, ну, чисто колониальное мышление. Им: мне тяжело, но я буду страдать, чтобы только победить Россию. Но и вы страдайте вместе с нами.

Любые односторонние ограничения, которые принимаются в обход Совета Безопасности, противоречат международному праву, они незаконны. На этот счёт есть многочисленные решения Генеральной Ассамблеи ООН, саммитов БРИКС, включая последний саммит, который только что закончился в Нью-Дели. Там эта тема тоже звучит в Декларации, в решениях Шанхайской организации, Содружества Независимых Государств.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть десятая.

4 декабря провозглашено Генеральной Ассамблеей ООН Международным днём борьбы с односторонними принудительными мерами. И мы с целым рядом стран, включая наших коллег из Ирана, Никарагуа, Венесуэлы, Беларуси, Сирии, Зимбабве, Кубы, мы подписали двусторонние декларации о путях противодействия и компенсирования негативных последствий незаконных санкций.

Мы в перспективе не исключаем создания соответствующего многостороннего механизма с учётом опыта деятельности спецпосланника Совета ООН по правам человека по односторонним принудительным мерам. До недавнего времени это была представительница Республики Беларусь.

Вызывают обеспокоенность и участившиеся в последнее время посягательства на свободу судоходства. Только с января этого года европейские государства задержали 12 судов с опорой на выдуманные, неизвестные международному праву категории типа «теневой флот» и так далее. Они останавливают суда по подозрению в отсутствии национальности, без всяких на то оснований заявляя, что они якобы ходят под фальшивым флагом.

И мы знаем, как эта схема действует. Вне зависимости от морского пространства, в котором судно было задержано, его конвоируют в порт или на якорную стоянку. И главным образом это суда, которые везут из России нефть, газ, зерно. То есть европейцы подрывают экономику и благополучие третьих стран, которые заказали российскую продукцию.

И при этом суда под действительно фальшивыми флагами, которые работают в интересах самих европейских государств, существуют, и они под такие юрисдикции не подпадают. Если нефть предназначена для европейцев, на чём, на каком бы судне, под каким бы флагом она ни перевозилась, оснований задерживать такие суда европейцы не находят.

А в случае с судами, которые работают в интересах России и наших партнёров, они, задержав судно, немедленно поручают своему послу в стране флага пойти в Министерство иностранных дел или в администрацию президента этой страны и потребовать отозвать согласие на предоставление флага, добиться своего, потому что, как правило, они оказывают ту или иную помощь соответствующим государствам, они угрожают эту помощь прекратить.

Таким шантажом отзывают законно предоставленный флаг и продолжают своё грязное дело.

Мы осознаём значение экспорта наших углеводородов, нашего зерна для энергетической и продовольственной безопасности государств Глобального Юга и Востока. И мы перестраиваем логистику и выполним все свои обязательства, несмотря на противозаконные действия западных неоколонизаторов.

Многие, кстати, из судов, которые используются для этих целей, ходят под флагами представленных здесь стран. И я очень надеюсь, что ваши правительства не будут поддаваться беззастенчивому давлению, которое на государства флага оказывают Европа и Соединённые Штаты.

Это в общих интересах всех участников взаимовыгодных торгово-экономических отношений. Россия, естественно, не единственная страна, которая подвергается юридической агрессии Запада. Под прицелом может оказаться любое государство мира. У любого государства могут арестовать золотовалютные резервы, которые хранятся в западных депозитариях.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть одиннадцатая — финал.

Поэтому защита системы международного правосудия и в целом международного права от недобросовестной политизации отвечает интересам всех здравомыслящих государств, которые думают о своих национальных интересах. Поэтому считаем абсолютно своевременным решение Генеральной Ассамблеи ООН, которое было принято в прошлом году, ежегодно отмечать 14 декабря как День борьбы с любыми проявлениями колониализма.

Надеюсь, что мы все будем готовиться к такого рода дискуссиям, чтобы сделать их максимально предметными и чтобы не позволить нашим западным коллегам устроить из них какое-то очередное шоу.

В фокусе нашего внимания — борьба с терроризмом. Совсем недавно господин Зеленский, поскольку мы говорим об Украине, заявил, что намерен использовать беспилотники против гражданской авиации в российском воздушном пространстве и посоветовал всем странам, которые имеют авиасообщение с Россией, учитывать это в своих практических делах, то есть пригрозил сбивать гражданские самолёты. Это откровенно террористическая угроза. Она лишний раз, если и были сомнения, подчёркивает преступную сущность киевского режима.

И, конечно, государства, которые помогают Киеву деньгами, оружием, превращаются в прямых соучастников терактов и военных преступлений. Уверен, что представленные здесь государства не будут вовлекаться в подобную деятельность. Попытки вовлечь существуют. Иногда это делается без всякого ведома легитимных, законных правительств, и мы с нашими друзьями такого рода факты обсуждаем и всегда встречаем правильную реакцию.

Последнее, что хочу сказать, я об этом часто уже говорил, но нельзя пройти мимо такого факта, говоря о юридических делах и о международном праве. Украина является единственной страной в мире, где законодательно полностью, во всех сферах запрещён язык, запрещена каноническая Украинская православная церковь, где поощряется, в том числе законодательно, идеология и практика нацизма.

Но ни Международный уголовный суд, ни Совет ООН по правам человека, ни ЮНЕСКО, ни тем более Совет Европы не обращают на это никакого внимания. Им нет никакого дела до того, что вытворяет киевский режим, постольку-поскольку он продолжает быть остриём западной войны против Российской Федерации.

И мы призываем всех наших друзей, особенно те страны, которые проявляют позитивные, конструктивные инициативы в стремлении помочь украинскому урегулированию. Это и китайско-бразильская инициатива. Есть идеи у наших египетских друзей, у целого ряда... Южно-Африканской Республики. Мы поддерживаем всё то, что вы делаете, считаем это вкладом в общие усилия по установлению справедливого мира, устранению первопричин этого конфликта, что является важнейшей задачей.

Напомню, что в феврале 2023 года председатель Си Цзиньпин одобрил Глобальную инициативу в области безопасности, которая содержит универсальные принципы, применимые к любым кризисам, к любым конфликтам. И один из главных принципов для урегулирования кризисов обозначен как установление первопричин конфликта и их устранение.

Вот поэтому мы рассчитываем, что в дальнейшем продвижении своих инициатив наши друзья из стран Азии, Африки, Латинской Америки будут обращать внимание на недопустимость ситуации с запретом русского языка и запретом, запретом канонической Православной церкви.

Будем обязательно держать вас в курсе наших инициатив. Рассчитываем на сотрудничество с вами в их продвижении, на вашу поддержку. И, конечно, во всех этих наших устремлениях и в контексте достижения, надеюсь, окончательного политического урегулирования нам важно, принципиально важно сохранить незыблемость правовых начал международных отношений.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть первая.

Журналист: Как Вы оцениваете итоги нынешнего саммита БРИКС и движение к новому международному порядку взамен системы американского доминирования? Второй вопрос касается Ирана и Украины: соответствуют ли действительности сообщения о том, что Соединённые Штаты рассчитывают на помощь России в прекращении войны с Ираном и в ответ готовы пойти навстречу Москве по украинскому урегулированию? И третий вопрос — о Палестине: как Вы оцениваете перспективы урегулирования с учётом предстоящих выборов в Палестине и Израиле и сохраняющейся ситуации в секторе Газа и на Западном берегу?

Лавров: Спасибо большое. Насчёт международного режима. Ну, об этом сейчас много говорят и политологи, и действующие политики. Анализируются события после распада Советского Союза, Варшавского договора, завершения холодной войны, так называемой, когда, как заявляют многие, наступил однополярный момент. Небезызвестный политолог Фрэнсис Фукуяма провозгласил конец истории, означающий, что больше никогда не изменится лидирующее, доминирующее положение Соединённых Штатов в мире, и все остальные должны подстраиваться под эту реальность. Вот что такое конец истории в его понимании.

И Советский Союз исчез, но уже в последние годы Советского Союза Запад почувствовал, американцы почувствовали основания для вот такого доминирования, когда в последние годы 80-х были совершенно неоправданные и не отвечающие интересам советского народа уступки сделаны. Включая, ну, наверное, следует упомянуть объединение Германии.

Во-первых, объединение Германии мы одобрили не в виде добровольного, равноправного воссоединения Федеративной и Демократической республик, ФРГ и ГДР, а в виде поглощения Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия. И это, в общем-то, заложило мину замедленного действия в германскую политику. Видите, как сейчас они, все, кто вот отражает точку зрения Мерца, Писториуса и прочих ястребов, как они сейчас требуют запретить законодательно «Альтернативу для Германии». А «Альтернатива для Германии» произрастает прежде всего с восточных земель этой страны, восточных земель, которые после объединения были в откровенно дискриминируемом положении, в подчинённом положении, чьи интересы игнорировались.

Стоит упомянуть только один факт: после объединения Германии, так называемого, стали уголовно преследовать политиков бывшей ГДР. И никто из государственных служащих Германской Демократической Республики не был принят на работу, их всех уволили. Вот на такое объединение дал добро, к огромному нашему сожалению, Советский Союз. И единственная страна, которая имела свои Вооружённые силы на территории Федеративной Республики Германия и германской... на территории Германии, скажем так, вывела сотни тысяч наших военнослужащих, причём вывела в чистое поле и забесплатно. Все остальные оставили свои военные контингенты на территории Западной Германии.

Я не исключаю, что вот эти вот тенденции к возрождению нацизма во многом связаны с тем, как тогда повёл себя Советский Союз. Но, возвращаясь к вашему вопросу. Есть Организация Объединённых Наций. Понятно, у меня придётся занять какое-то время. Такие вопросы вы задали непростые, одним словом не ответишь.

Есть Организация Объединённых Наций. Я полностью согласен с теми, а таких большинство, кто считает категорически неприемлемым менять Устав ООН. Устав в полной мере сохраняет свою силу, своё значение. Такие принципы, как суверенное равенство государств. Да, Запад ни разу ни в одной политической ситуации не уважал суверенное равенство государств. Никогда. Но от этого этот принцип не становится ненужным, наоборот, нужно отстаивать его.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть вторая.

Начало тут

Принцип невмешательства во внутренние дела. Запад тоже его ни разу не соблюдал. В большинстве случаев, когда вот в мире какие-то происходят, в какой-то стране какие-то волнения, процессы, всегда Запад найдёт, как вмешаться. Но это тоже не причина для того, чтобы отказываться от этого правила.

Но и многое другое, включая тот же самый суверенитет, территориальную целостность и право наций на самоопределение. И, конечно, записанные в Уставе требования уважать права человека везде и повсюду, независимо от расы, пола, языка и религии. Это вот к тому, о чём я говорил, характеризуя неприемлемые преступные действия киевского режима.

Поэтому Устав должен оставаться юридическим фундаментом, политическим, международно-правовым фундаментом системы связей между государствами. В своё время, когда Запад был после Второй мировой войны... Ну, Советский Союз, он несколько был, ну, не несколько, в основном концентрировался на своих союзниках, на Варшавском договоре, странах социалистической ориентации, как их тогда называли.

И они не входили в созданные Западом институты: Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирную торговую организацию. Это уже после холодной войны процесс присоединения к этим институтам пошёл. Но институты эти были созданы по западным правилам, под западные интересы.

Запад думал, что вот конец истории, вот он так и наступил, и эти институты будут обслуживать этот конец истории, обеспечивая Западу доминирование. В основном этот, так сказать, жизнь за счёт других. Как вот из Африки, богатейший континент, практически все природные ресурсы Запад вывозит, и вся добавленная стоимость производится на Западе.

Я уже вспоминал случай, когда президент Уганды, господин Мусевени, в 2023 году на саммите «Россия — Африка» в Петербурге приводил в пример мировой рынок кофе. Он его, по-моему, где-то оценил в 450 млрд евро, из которых в Африке оставалось 40 или 50, где-то 10%. Всё остальное — это добавленная стоимость, произведённая. Одна Германия даже получала вдвое больше, чем вся Африка, за счёт обжаривания, фасовки, маркетинга кофе и так далее.

Поэтому Запад чувствовал себя спокойно. И вот эта глобализация, которую он активно продвигал, вовлекая всех в процессы открытой, свободной торговли, свободной конкуренции, чего только там не было такого красивого, она ему казалась механизмом доминирования и постоянного воспроизведения этого доминирования.

Но целый ряд стран, прежде всего Китайская Народная Республика, согласившись играть по этим правилам, стали обыгрывать Запад на его поле и по его правилам. И таких стран немало. И тут же в ход пошли не лозунги о свободе конкуренции, о честной борьбе, значит, на мировых рынках и о рыночных силах. Санкции, тарифы, всё подряд. Лишь бы сдержать естественное развитие государств, которые становятся новыми центрами экономического роста, финансовой мощи, ну и, соответственно, политического влияния.

И никакой глобализации больше нет. ООН, да, это форум, незаменимый форум. Мы по-прежнему все, как я понимаю, почти все здесь присутствуем, участвуем в Бреттон-Вудских институтах. Но в Бреттон-Вудских институтах страны БРИКС, например, имеют квоту, которая существенно ниже их реальной доли в мировой экономике.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть третья.

Начало тут

Искусственно сдерживаются реформы. Там добавляют какой-то доли процента, но этот процесс не остановить. Реформа состоится, и страны, которые реально формируют мировую экономику, получат достойные голоса, достойное количество голосов и квот в этих институтах. А Всемирная торговая организация, она в глубоком кризисе, потому что уже не одно десятилетие там не работает орган по рассмотрению споров, потому что, вот упоминал уже Китай, Китай направил целый ряд претензий в адрес прежде всего Соединённых Штатов о нарушении тех самых правил, которые Соединённые Штаты ввели в рамках глобализации. Но Вашингтон блокирует назначение арбитров в этот орган по рассмотрению споров, там сейчас нет кворума, и он не работает.

Вот поэтому процессы идут, и никто не хочет отказываться от универсальных структур. Но они должны быть реформированы на справедливой основе, чтобы там по-честному велись дела. А пока эти реформы ещё не состоялись, да, у нас есть и БРИКС, у нас есть и Шанхайская организация сотрудничества.

Есть и Африканский союз, который сейчас переживает, я считаю, второе, второе такое Возрождение и обращает взоры прежде всего на то, чтобы добиваться уже теперь экономической деколонизации, которая во многом сохраняется. Ещё экономика континента во многом зависима от бывших метрополий. Есть и Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Поэтому в этих структурах всё больше и больше обращают внимания на создание альтернативных платёжных платформ, расчётно-депозитарных механизмов, механизмов страхования и перестрахования.

Вот в БРИКС среди прочих российских инициатив — зерновая биржа, учитывая ненадёжность тех фондовых рынков, которые созданы Западом и на которые уже теперь полагаться не всегда приходится. Всё это будет делаться. Повторю ещё раз, и Президент Путин не раз это подчёркивал, не отказываясь от того, что есть и где мы состоим в качестве членов: и МВФ, и МБРР, и ВТО.

Но поскольку все эти институты под воздействием Запада очень часто политизируются и не выполняют своих уставных предназначений, у нас есть параллельные механизмы, которые мы выстраиваем для того, чтобы иметь в любой ситуации, иметь возможность торговать независимо от политических пристрастий кого бы то ни было.

Второй вопрос был про Иран и Украину. Нет, никаких прямых... Я читал про эти такие спекуляции, что вот США помогут по Украине, если Россия поможет по Ирану. Здесь, ну, как у нас говорят, торг здесь неуместен.

Такие слухи где-то витали. Никогда наши американские собеседники такого рода размены не предлагали, и я думаю, они этого не делали, поскольку прекрасно понимают, что, ну, это не наши методы — заниматься такого рода политикой, политиканством таким.

Я исхожу из того, что по Ирану будут достигнуты какие-то сдвиги прежде всего благодаря усилиям государств Совета сотрудничества государств Персидского залива и Исламской Республики. Они договорились вот в этом составе плюс Ирак провести в ближайшее время встречу в одном из городов Султаната Оман.

Она вот должна была вчера состояться, её на несколько дней перенесли. Явно кому-то не очень нравится, когда все прибрежные страны Персидского залива заинтересованы в том, чтобы самим между собой наладить отношения. В этом ключ. Но кому-то это не нравится. Кто-то хочет сохранять проблемы между ними, провоцировать продолжение конфликта, от которого страдают мирные жители во всех странах практически прибрежных.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть четвёртая.

Начало тут

Поэтому мы активно... Я вот, мы сейчас были когда на саммите БРИКС в Индии, мы беседовали с иранскими коллегами на эту тему и с арабскими друзьями, там были и наши саудовские, и представители Объединённых Арабских Эмиратов. Мы всячески поддерживаем вот этот процесс. Как поддерживаем и процессы с участием Египта, Пакистана, Саудовской Аравии, Турции.

Это всё тенденции к тому, чтобы страны региона сами решали свои вопросы, а не были в зависимости от тех, кто издалека решает свои геополитические задачи.

То же самое касается и Украины. Мы всегда говорим: мы приветствуем заинтересованность Соединённых Штатов содействовать урегулированию. Главное, что Соединённые Штаты понимают первопричины этого конфликта, в отличие от всех других европейских, в отличие от других западных стран, которые упёрлись в то, что вот Украина имеет право делать всё, что она хочет. И никогда мы не признаем Крым российским, Донбасс тоже не признаем, и только границы 1991 года.

На этой, ну, тупой абсолютно, извините меня за грубое слово, позиции Евросоюз по-прежнему стоит, по-прежнему записывает её в свои политические документы, заявления, декларации, а европейцы постоянно заявляют, что Украина будет членом НАТО. Господин Рютте, Генеральный секретарь Североатлантического альянса, об этом не устаёт говорить. Соединённые Штаты чётко сказали, что НАТО — это надо забыть про членство Украины в НАТО, если мы хотим конфликт урегулировать.

И надо признать реалии на земле. Они это называют территориальным вопросом. Господин Кушнер несколько раз и господин Уиткофф несколько раз, они говорили, что вот территориальный вопрос — это вот корень. Пусть называют это территориальным вопросом. Для нас это вопрос людей, судеб людей, которые вот столетиями жили и в Крыму, и в Донбассе, в Новороссии, чьи предки основывали Одессу, Николаев, порты на Чёрном и Азовском морях и которых пришедший через госпереворот к власти киевский режим назвал террористами, нелюдями и существами.

Когда вот ещё президент Порошенко, придя к власти под лозунгами мира, потом со звериным лицом, с высокой трибуны говорил: «Наши дети, вот дети украинцев, будут ходить в чистые детские сады, в чистые, светлые школы, а дети их, это те, кто не признал незаконный госпереворот, они будут гнить в подвалах». Вот и вся история.

Вот чего хочет Евросоюз. Он хочет отдать людей, которых назвали террористами только за то, что они оказались верными своей истории и своей крови, своему языку. Он их хочет вернуть под власть нацистского режима.

А режим Зеленского... Евросоюз всегда, особенно Урсула фон дер Ляйен, любит говорить, что мы должны быть постоянно с Украиной, должны терпеть невзгоды, наши избиратели должны с пониманием отнестись к падению уровня жизни, потому что надо поддерживать Украину, она отстаивает европейские ценности.

Значит, европейские ценности — это русофобия, запрет русского языка, поощрение нацизма, аплодисменты Зеленскому, когда он преклоняет колени перед прахом нацистских преступников, когда этот прах перевезли для торжественного перезахоронения в каком-то пантеоне героев, который создаётся на священной земле Киево-Печерской лавры.

Вот это европейские ценности. Ну, тогда просто уже прорывающееся наружу подозрение, что метастазы нацизма в Европе налицо. Эти подозрения уже перестают быть подозрениями. Поэтому понимание первопричин важно, но и забывать о том, что на той стороне абсолютно преступный режим, мы тоже не имеем права.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть пятая.

Начало тут

Евросоюз что говорит? Ладно, мы не признаём то, что Россия захватила, но сейчас надо остановиться. Понятно почему, потому что Украина выдыхается, в Европе денег уже не хватает, вооружения не успевают производить.

Надо взять паузу, накачать Украину для продолжения войны. Вот давайте, говорит, остановимся, а потом, они этого не скрывают, на части, которую контролирует Зеленский, мы тут же разворачиваем международные стабилизационные силы. Президент Путин комментировал эту идею, сказал, что это будет началом, это будет объявлением войны против Российской Федерации. А они всё равно повторяют это.

Они хотят увековечить этот режим. Они хотят его сохранить, вот с его русофобией, с его законами, запрещающими русский язык, и со всеми прочими нацистскими штучками. Это что будет означать? Что под этим режимом останутся там очень много нормальных людей на той территории, которую этот режим контролирует.

И они будут лишены... Они, большинство из них, говорят на русском языке и хотят, чтобы дети их учились на русском языке и сохраняли русскую культуру и так далее. Значит что, мы вот оставим этих людей на съедение Зеленскому и его команде?

Мне трудно сейчас об этом судить, но мы это разъясняем нашим американским коллегам. Надеюсь, что они понимают, но насколько это скажется на их практических шагах, мне сказать трудно.

Ну и, наконец, выборы в Палестине. Ну вот, мы упомянули и господ Уиткоффа и Кушнера. Они и Палестиной занимаются, и Украиной занимаются, Ираном занимаются.

Да. Ну, если им доверяет президент Трамп, ну, это так и воспринимается. Но пока нигде не получается. В Ормузском проливе достигнуты договорённости, Исламабадский меморандум, он открывал двери, но их мгновенно захлопнули. В том числе и в связи с тем, что этот меморандум предполагал прекращение боевых действий против Ливана. А они не прекратились. А для Ирана это было принципиально важным.

Собственно, по Палестине. Ну вот, план Трампа одобрен. Не выдвигается... не продвигается, да. И уже 60 с лишним процентов, если не 70% сектора Газа контролируют израильские Вооружённые силы. 72%, 72%. И, как я понимаю, не планируются какие-то пока изменения в этом соотношении.

Да, это... не встретилась она ещё ни разу, да. И там есть исполнительный директор Николай Младенов, по-моему, тоже как-то никаким образом не активный, не активен.

Другая часть Палестины — Западный берег. Там поселения расширяются. И, откровенно говоря, если посмотреть на карту, вот и последний план, я не помню там, сколько поселений, но в Восточном Иерусалиме поселения построят, а их все, наверное, построят, то физически на земле не получается целостное палестинское государство. Иван, да-да-да, точно, этот участок. Вот.

Ещё меня, ну, знаете, израильское руководство публично заявляет, что никакого палестинского государства не будет. Я понимаю, выборы скоро, во многих странах влияние оказывают выборы, когда у них надо подготовить волеизъявление. Но ещё одно интересное заявление, по-моему, господин Смотрич сделал вчера, когда он сказал, что палестинцам лучше перестать надеяться на возвращение в Газу.

Ну, конечно, назревает какой-то разговор. Я очень надеюсь, что после выборов в Израиле можно будет, ну, в более спокойной обстановке всё-таки попытаться как-то достичь общей договорённости.

Да, и последнее, если уж мы говорим про выборы, Палестину. Я бы очень рассчитывал, что палестинцы, различные лагеря в палестинской политике, всё-таки попробуют ещё раз объединиться.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть шестая.

Журналист: Спасибо большое, господин министр. Я посол Лиги арабских государств. У меня один вопрос и одна просьба. Вопрос: вернёмся к XVIII саммиту БРИКС, который только что состоялся в Индии. Обсуждался ли на саммите украинский вопрос и ожидается ли в ближайшее время возобновление дипломатических переговоров?

Лавров: Упомянул в выступлении наш коллега, министр иностранных дел Бразилии, он представлял президента Лулу. Вот. Он упомянул, учитывая, что вот Бразилия была среди тех стран, которые высказывали готовность оказать содействие урегулированию, призвал вот к тому, чтобы как можно скорее это состоялось, чего все хотят, и, естественно, мы это хотим.

Про переговоры Президент Путин не раз на эту тему выступал, в том числе он говорил и вот в ходе нынешних поездок и в Киргизию на саммит ШОС, и в Дели на саммит БРИКС. Мы всегда готовы к переговорам, мы никогда эти переговоры не затягивали и не пытались их осложнять.

Первые переговоры, которые начались через две недели после специальной военной... после запуска специальной военной операции, предложили украинцы. Мы тут же сказали: «Давайте, мы всегда предпочитаем напрямую разговаривать и проблемные вопросы открыто обсуждать, по-честному искать пути их решения».

Судьбу этих переговоров вы знаете. Были достигнуты принципиальные договорённости в апреле в Стамбуле. Парафированы договорённости эти. Потом украинцам запретили, сказали, что вы ещё мало повоевали.

Потом были переговоры, которые в Стамбуле же продолжались между Россией и Украиной, двусторонние. Украинцы тогда стали в прошлом году жаловаться, что очень низкий уровень, ничего на этом уровне решить не получится, и потом обсуждаются только гуманитарные вопросы.

Мы тут же, когда эти вот жалобы были высказаны, предложили существенно, очень существенно повысить уровень руководителей и делегаций и создать в рамках этих делегаций три переговорные группы по гуманитарным, политическим и военным вопросам. То есть все аспекты конфликта чтобы обсуждались, чтобы потом эти три группы докладывали на пленарных заседаниях.

Украинцы замолчали и через несколько месяцев сказали, что их больше эти переговоры не интересуют. Опять, наверное, решили, что нужно побеждать Россию на поле боя.

Потом была ещё трёхсторонняя попытка в Эмиратах. Встречались наши переговорщики с украинскими с участием господ Уиткоффа и Кушнера. Сейчас, когда они были в Москве, они опять говорили о том, что хорошо бы возобновить переговоры. Мы объяснили, что мы никогда от переговоров не отказывались. И все те переговоры, которые проходили, прерывались не по нашей инициативе.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть седьмая.

Начало тут

Поэтому вот, если будут готовы наши коллеги, я думаю, что вполне можно это возобновить. Нам есть что сказать. Мы ни разу никогда с начала специальной военной операции, объявив задачи, которые мы перед собой ставим, мы ни разу не меняли свою позицию.

Мы готовы в рамках этой позиции искать разумные компромиссы, но принципиально мы не меняли задач: обеспечить нашу безопасность, не допустить появления НАТО на наших границах и обеспечить законные права русских и русскоязычных людей, которые столетиями живут на этих землях, освободить их от угроз нацификации, милитаризации и так далее. Мы никогда не меняли этой позиции.

А Запад, если вы почитаете, что они говорили... Знаете, что Зеленский говорил не так давно? Когда его спросили, готов ли он к компромиссам с Путиным, он сказал: «Я считаю, что лучшим компромиссом для Путина является то, что он ещё жив». Это сказал человек, который постоянно ездит по западным и другим столицам, изображая из себя жертву.

Мерц, канцлер Германии, сравнивал нашего президента с Гитлером, например. Так что... А потом, да, и все они говорили, что надо стратегическое поражение нанести России. А сейчас они все умоляют, уже «стратегическое поражение» не произносится, умоляют остановиться там, где проходит линия соприкосновения.

Хотя прекрасно знают, что в Анкоридже больше года назад мы приняли предложение, которое сделали американцы. Оно тоже предполагало прекращение боевых действий на определённых условиях, которые нас устроили. Но именно европейцы, метнувшись там большой такой командой в Вашингтон, повисли на руках у президента Трампа и отговорили его от сохранения американского же предложения, принятого нами.

Поэтому они могли больше года назад прекратить эти боевые действия, если бы не сорвали договорённость, которая была достигнута в Анкоридже. Кто бы что там сейчас ни говорил, что там не было никаких... Была там договорённость. Когда ты предлагаешь и твоё предложение без изменений принимается, это что, не договорённость? Конечно, это договорённость. Ну, у честных людей, по крайней мере.

Вот. Поэтому не европейцам сейчас вот критиковать нас. Они уже не о стратегическом поражении: «Остановитесь». Но при этом: «Остановитесь. Мы заведём войска на оставшуюся украинскую территорию, а то, что вы освободили, мы никогда не признаем». Ну, тоже несерьёзно.

Мы уже не раз говорили, что после того, как провалились Стамбульские договорённости из-за вмешательства Запада, мы на период переговоров не будем останавливать специальную военную операцию.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть восьмая.

Журналист: В одном из последних интервью Вы заявили, что если война будет нам навязана, то мы хотим, чтобы она была короткой. Это было предупреждение тем, кто желает атаковать Россию. Что, по Вашему мнению, можно сделать, чтобы снизить напряжённость и создать условия для переговоров по урегулированию на данном этапе? Некоторые аналитики также говорят о возможности возобновления трёхсторонних переговоров после визита господ Уиткоффа и Кушнера.

Лавров: Я цитировал Президента Путина, который не так давно по другому, в другом каком-то формате, на другом мероприятии, отвечая на вопрос о страхах европейцев по поводу того, что мы на них нападём... Тоже такие, знаете, страхи интересные. Вы их почитайте.

С одной стороны, они пишут, что вот сейчас Украина своими вот этими дальнобойными ударами, по сути дела террористическими, переламывает ход войны, Россия слабеет, надо ещё надавить. И те же люди без всякого перехода тут же заявляют: «А вот Россия через два года нападёт на Европу».

Ну так вы определитесь: вы нас считаете слабыми, терпящими поражение, и тогда почему вы нас боитесь? Либо вы лукавите перед своими зрителями, слушателями о том, что Украина начинает переламывать ход войны. Это такой бред.

А Президент сказал, отвечая, что мы... У нас нет никакого смысла, для нас нет никакого смысла, у нас нет никакого желания и, главное, повода никакого нет на Европу нападать. И дальше он добавил: «Но если они, вот которые готовятся к войне и каждый день заводят своё население, манёвры устраивают, посвящённые войне против Российской Федерации, если они на нас нападут, то та война будет совершенно другой и очень короткой».

Я эту фразу повторил. И я думаю, те, кто занимается различными провокациями, её услышали.

Что касается перспектив, я уже упомянул, отвечая на предыдущий вопрос нашему другу из Лиги арабских государств, что обсуждалось в ходе визита Уиткоффа и Кушнера возобновление переговоров. И мы подтвердили, что всегда, когда есть готовность к серьёзным переговорам, мы от них не отказываемся. И, ради бога, пожалуйста, трёхсторонние, двусторонние.

Американцы сами сказали, что им кажется трёхсторонний более продуктивным, потому что, как вот Джаред Кушнер выразился: «А то мы бегаем, как эти посредники, из одной страны в другую между сторонами, а вот лучше всем втроём сесть». Пожалуйста.

Такое тоже уже было. И этот формат тоже подвис, встал на паузу не по нашей инициативе, не по нашей вине. Но, более того, мы даже и к не очень серьёзным переговорам готовы. Потому что я, ну, тут наши друзья из телевидения, но не открою большого секрета: периодически отдельные европейские страны хотят, предлагают установить какой-то канал общения, не объявляя об этом публично. Были такие эпизоды, мы тоже никогда не отказывались. Даже с европейцами, повторяю. Хотя в рамках вот этих конфиденциальных общений по скрытым каналам ничего нового по сравнению с тем, что они ежедневно публично заявляют, не было сказано.

Но вот, понимаете, вы спросили, чем помочь, учитывая вот бразильско-китайскую инициативу. Вот смотрите, сейчас говорят: вот вы, по-моему, даже сказали, найти урегулирование, которое будет учитывать интересы обеих сторон. Нам важно первопричины учитывать.

Вот скажите, когда произошёл госпереворот в феврале 2014 года, первое, что сказали устроители госпереворота: «Мы отменим статус русского языка». А второе, что они сделали, они отправили боевиков штурмовать здание парламента Крыма, потому что... здание парламента Крыма, потому что жители Крыма заявили, что они не... этих боевиков из Крыма, и Крым провёл референдум.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть девятая.

Начало тут

Они объявили Восток Украины, который тоже отказался принимать результаты госпереворота, террористами и бросили против них регулярную армию, включая боевую авиацию, которая бомбила Луганск и другие города, включая артиллерию, танки. Грубейшее нарушение международного гуманитарного права.

Я просто хочу, чтобы вот те, кто хотят искренне помочь, ну, надо для себя ответить на вопрос: была ли реакция, ну, мирового сообщества, какое-то осуждение? Никакого осуждения не было.

Я вам читал, что заявили европейцы: что это свободу обрёл украинский народ, и всё. А бывший министр Франции сказал после госпереворота: Янукович уехал, и власть сменилась. И Меркель, я цитировал: оказать всяческую поддержку стремлению Украины к свободе. Это был кровавый госпереворот.

Потом через год были Минские договорённости, одобренные, ещё раз подчеркну, Советом Безопасности ООН. А их саботировали на каждом шагу. Макрон, когда пришёл в президенты, он в 2019 году собрал в Париже четвёрку: Путин, Меркель, Макрон сам и Зеленский уже был тогда, не Порошенко. Опять приняли документ: надо выполнять Минские договорённости и закрепить особый статус части Донбасса в украинской Конституции.

Статус-то, знаете, из чего состоял? Право на русский язык. То есть даже на остальной Украине уже тогда начались запреты русского языка в определённых сферах, а здесь люди хотели оставить себе свой родной язык.

И я думаю, знаете что? Слава богу, что вот этот Парижский документ не был выполнен. Нас трудно упрекнуть в том, что мы не старались достичь компромиссов.

Сейчас нам уже окончательно наши цели ясны, давно. Президент не раз подтверждал то, что он изложил в июне 2024 года в обобщённом виде, выступая в Министерстве иностранных дел.

Поэтому... То есть получается, что страдают многие. Прежде всего от тех санкций, которые вводит Запад. Запад делает себе, ну, харакири, по сути дела. Посмотрите просто статистику о том, по каким ценам они сейчас покупают энергоносители и куда идёт экономика и Германии, и многих других стран.

Вот. Поэтому мы хотим этот конфликт завершить. Мы ценим желание наших друзей оказать в этом содействие. И давайте будем с вашими руководителями, если у вас возникают какие-то инициативы, давайте их обсуждать.

Вот. Есть, есть же образованная Бразилией, Китаем группа друзей в пользу мира на Украине. Она работает в Нью-Йорке, в ООН. Непонятно, почему там есть французы и швейцарцы, которые, ну, никакой нейтралитет не демонстрируют, а они просто откровенно заняли враждебную России сторону.

Но, наверное, это полезно тоже, чтобы эта группа повоспитывала приглашённых туда французов и швейцарцев, они сами напросились, я так понимаю. Чтобы она их повоспитывала, объяснила им, как надо себя вести, если они хотят помочь украинскому урегулированию.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть десятая.

Журналист: Большое спасибо за Вашу подробную оценку ситуации по Украине. Сколько ещё может продлиться специальная военная операция, учитывая, что мы приближаемся к пятому году с момента её начала?

Лавров: На этот вопрос Президент отвечал неоднократно. Война — дело такое, а именно войну против нас развязали руками и телами, трупами украинцев. Мы не ставим никаких искусственных целей. Мы делаем всё, чтобы максимально ограничить людские потери, прежде всего среди гражданского населения, но и наших военных, конечно, мы особо бережём.

Если бы американцы не отошли от договорённостей Анкориджа, если бы их Европа не оттянула от этих договорённостей, мы бы уже год жили без войны. Это вот очевидный факт. Поэтому делайте выводы сами. Когда, знаете, мы против Германии воевали, сейчас все там сравнивают, но у нас были союзники. У нас были Соединённые Штаты и Британия на Западе. У нас были китайские, корейские союзники на Востоке. Монголия тоже была нашим союзником.

А сейчас вот все союзники, которые были на Западе, они в другом лагере. Я ещё обращал внимание, обращал внимание на то, что... Марко Рубио, был саммит «семёрки» в Эвиане, во французском Эвиане, в июне. И там они приняли, приняли какую-то декларацию, ну, такую, с осуждением России. Я сейчас не помню, какие точные слова. И Макрон тогда гордо сказал: «Всё, мы похоронили Анкоридж, Америка теперь с нами».

И где-то в те же сроки Марко Рубио сказал, выступая в Конгрессе, по-моему, на слушаниях: «Мы не можем быть посредниками, потому что мы целиком на стороне Украины». В то же время вот недавно он сказал, что посредниками могут быть только Соединённые Штаты, мы сейчас ищем новые идеи.

Нам тоже надо... Я хочу, у меня запланирована с ним встреча, с госсекретарём Рубио, в Нью-Йорке на полях Генеральной Ассамблеи. Тоже хотелось бы немножко понять, и что Государственный департамент думает в этой связи.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть одиннадцатая.

Журналист: Спасибо за Ваше выступление, господин министр. Россия — страна Достоевского и Толстого. Толстой писал: «Мы все ответственны за всё», Достоевский говорил: «Красота спасёт мир». Не думаете ли Вы, что сегодня мир смотрит на Россию и ожидает от неё проявления этой красоты? И второй вопрос (Он основывается на словах, которые были произнесены 2000 лет назад, которые перевернули мир. В этих словах говорится, что нужно заботиться о тех, кого мы приручили): какое конкретное решение Вы предлагаете тем странам, которые хотят помочь России, содействовать переговорам и достижению мира на благо всех народов?

Лавров: Спасибо. Ну, насчёт красоты я не знаю. У нас говорят: на вкус и цвет товарищей нет. Вы ещё забыли про слезу ребёнка упомянуть. Это тоже наши великие классики всегда отмечали, что никакая война не стоит слезы ребёнка.

Вопрос о том... Не очень понял. Вы сказали: «Ответственность за тех, кого мы приручили», и тут же... Это, по-моему, Сент-Экзюпери сказал. Но тут же, отметив наличие вот такого явления — ответственность за тех, кого приручили, — вы спросили, какое мы предлагаем решение? Вы себя считаете прирученным? Я не очень понял.

Но если отбросить, отбросить беллетристику в сторону, какие решения вы предлагаете предпринять тем, кто хочет помочь? Ну, я, казалось, достаточно конкретно сегодня приводил примеры.

Если кто-то считает, что власть, пришедшая, захватившая... захватившие власть через кровавый государственный переворот, растоптавшие свои же собственные обязательства, подписанные за день до этого... Если люди, подписавшие год спустя договорённость о прекращении войны при уважении русского языка и прав русскоязычного населения, потом гордо объявили, что плевать они хотели на эти обязательства и на резолюцию Совета Безопасности. Если это тоже не вызывает каких-то у вас ощущений, и если то, что я рассказал про срыв очередной попытки договориться, которая была организована в 2019 году в Париже, а затем и четвёртая попытка в апреле 2022 года в Стамбуле, когда запретили украинцам...

В каждом из этих случаев Россия подписала либо поддержала, либо подписала соответствующий документ. И каждый из этих документов не Россией был растоптан и порван в клочья.

Если вот надо учитывать интересы... Вот как тут сказали: урегулирование, которое бы учитывало интересы всех сторон. Вот я считаю, что интересы страны, которая управляется западными хозяевами и которая декларирует категорический отказ признать права русских, которые отказались жить в нацистской Украине... Как эти интересы можно учесть? Сохранить этот режим на оставшейся территории Украины при том, что они никогда, как они грозятся, не признают освобождённые территории, не признают их российскими. Вот как учесть интересы вот той стороны?

Вы говорите: вот интересы обеих сторон. Вот. Ну а совет мой, знаете... Мы не любим это. Вам и всем другим нашим друзьям из стран Глобального Юга Запад говорит: «Вот либо вы сделаете так, либо там отзывайте свой флаг с судна, которое Россия использует, либо мы введём против вас санкции или, скажем, прекратим оказывать вам помощь по линии Международного валютного фонда или Всемирного банка».

Вот. Мы такими методами не пользуемся. Мы проводим вот эти круглые столы с единственной целью, чтобы все наши друзья, которые интересуются, мы видим ваш интерес украинскими делами, максимально предметно знали нашу позицию, нюансы какие-то, получали ответы на вопросы, которые вас волнуют.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть двенадцатая — финал.

Начало тут

А говорить вам, что делать... Ну, вы знаете, это, наверное, французы любят это делать. Вот сейчас господин Макрон поехал по Африке. И наши подозрения, которые опираются на некоторые факты, в том, что он будет всячески... Он там, по-моему, несколько стран посетит. Он будет всячески отговаривать наших африканских друзей приезжать на высшем уровне на саммит «Россия — Африка», который будет в Москве в следующем месяце проводиться.

Это не наши методы. Мы всё-таки исходим из того, что наши собеседники — самостоятельные, независимые страны, люди, представляющие независимые страны, которые сами, получив информацию, определят свою позицию.

Я, кстати, вот упомянул Международный валютный фонд, Всемирный банк. И вот показательно тоже для вашего внимания, чтобы вы могли делать собственные выводы. Международный валютный фонд утвердил в 2023 году четырёхлетнюю программу помощи Украине в объёме 15,5 млрд долларов, что составляет 580% квоты Украины. Хоть одна страна Африки, Азии, Латинской Америки получила такие кредиты на 580% своих квот? Да близко даже не было ничего.

В Международном валютном фонде они уже получили, если брать с 2022 года, получили финансирование на 880% квоты. То есть вот последняя программа на 580%, а получили всего с 2022 года 880%. Проверьте, какие цифры характеризуют ваши отношения с Международным валютным фондом.

И в 2025 году... Вот общее финансирование с февраля 2022 года Украины по линии МВФ составило 24 млрд долларов. Страны Африки получили 15 в прошлом году. И таких примеров очень много.

По линии Всемирного банка — 80 млрд, 70 млрд. В общем, такие цифры даже не приближаются к тому, что получают другие страны. Вот, например, Международная ассоциация развития. Есть такой институт. Киев получил всего 19,5 млрд. Хотя мандат этой Международной ассоциации развития не позволяет предоставлять кредиты государствам с уровнем дохода на душу населения выше 1300 долларов.

А у Украины — 5 с лишним тысяч долларов на душу населения. В три раза больше, чем положено. Но ассоциация предоставляет кредиты на сумму, как я сказал, 20 млрд. Основными заёмщиками Международной ассоциации развития после Украины являются Индия — меньше 2 млрд и Индонезия — 1 млрд, а Украина — 20.

Делайте выводы. И в целом, если брать одобренные проекты по линии Всемирного банка и вот этой Ассоциации развития, Украина получила дополнительно к тому, что я сказал, 4 200 млн. А следующие Филиппины — чуть больше 1 млрд, в четыре раза меньше, чем Украина. Хотя сравните население. Индонезия получила 650 на фоне украинских 4 млрд с лишним, Камбоджа — 80 млн, Лаос — 56 и так далее.

Вот. Поэтому это интересная статистика. Когда Запад официальную помощь развитию сокращал по причине своих финансовых проблем, ну, конечно, развивающиеся страны и в ООН, и в других структурах высказывали критику, призывы адресовали Западу этого не делать. А вот про Украину никаких призывов не надо.

Спасибо.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE