Министерство обороны России сообщает об освобождении населённого пункта Ольховатка Харьковской области.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Верховный суд США заблокировал попытку администрации Дональда Трампа изменить правила голосования по почте перед промежуточными выборами 2026 года. Большинство судей оставило в силе решения нижестоящих инстанций, приостановивших новые требования, которые могли позволить Почтовой службе США задерживать или не доставлять часть бюллетеней.

Верховный суд пришёл к выводу, что администрация «вряд ли добьётся успеха по существу своего возражения» против предварительного судебного запрета. Решение было изложено в коротком постановлении без подписи и подробного обоснования.

Речь идёт об указе Трампа, подписанном в конце марта. Он предусматривал существенное расширение роли Почтовой службы США в организации голосования по почте. Штаты должны были передавать USPS актуальные списки зарегистрированных избирателей через специальный онлайн-портал, после чего почта сверяла бы с ними получателей бюллетеней.

Кроме того, бюллетени предписывалось отправлять в специальных защищённых конвертах со штрихкодами для отслеживания. Дизайн таких конвертов должен был предварительно утверждаться почтовым ведомством.

Если штат не выполнял эти требования либо адресат отсутствовал в переданных списках, Почтовая служба получала возможность удерживать бюллетень и не доставлять его получателю. Ранее подобных полномочий у USPS не было.

Администрация Трампа объясняла реформу необходимостью защитить выборы от возможных фальсификаций, обеспечить сохранность бюллетеней и исключить их получение людьми, не имеющими права голоса.

Против выступили около двух десятков штатов, преимущественно управляемых демократами, организации по защите избирательных прав, а также ряд действующих и бывших организаторов выборов, в том числе республиканцев.

Они предупреждали, что изменение системы за несколько недель до голосования может привести к серьёзным сбоям и массовому недопуску избирателей к голосованию.

Одной из практических проблем было то, что требуемый онлайн-портал для передачи массивов данных об избирателях ещё не был запущен. Одновременно многие штаты уже закупили конверты для бюллетеней, а часть из них начала почтовую рассылку.

Дополнительные опасения возникли после заявлений информатора из Почтовой службы. По его данным, при проблеме со штрихкодом могла задерживаться не только конкретная корреспонденция, но и вся партия почтовых отправлений, в которой находился такой конверт.

Нижестоящие федеральные суды ранее также пришли к выводу, что Почтовая служба не вправе отказываться доставлять избирательные бюллетени только потому, что власти конкретного штата не выполнили новые требования администрации к регистрации избирателей или оформлению отправлений.

Верховный суд отдельно указал на возможный ущерб для избирателей. При рассмотрении экстренного обращения администрации судьи сочли, что риск нарушения избирательных прав перевешивает аргументы Белого дома в пользу немедленного вступления новых правил в силу.

Это уже третье обращение администрации Трампа в Верховный суд по поводу новых правил. В конце августа суд позволил администрации временно продолжить их внедрение, однако тогда решение было связано преимущественно с процессуальными вопросами и сроками подачи исков. Спустя несколько дней федеральный суд вновь заблокировал изменения.

Последним перед обращением в Верховный суд действие правил на период промежуточных выборов остановил федеральный судья Карл Николс в Вашингтоне, назначенный самим Трампом.

В феврале Трамп призывал отказаться от традиционного голосования по почте, объясняя это необходимостью борьбы с возможными фальсификациями. При этом Конституция США относит определение порядка проведения выборов прежде всего к полномочиям штатов и Конгресса, а не президента или Почтовой службы.

После решения Верховного суда прежний порядок голосования по почте остаётся в силе как минимум на нынешних промежуточных выборах.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент Беларуси Александр Лукашенко проводит во Дворце Независимости переговоры с представителями команды президента США Дональда Трампа. Американскую делегацию возглавляет спецпосланник США по Беларуси Джон Коул.

К переговорам также присоединился премьер-министр Беларуси Александр Турчин. Лукашенко пояснил, что попросил его принять участие во встрече, чтобы подробно представить практические результаты предыдущих белорусско-американских контактов.

«Как вы видите, наша компания немного расширилась, я попросил приехать премьер-министра, руководителя нашего правительства, чтобы он подробно мог доложить о результатах наших прошлых контактов на практике», — сказал Лукашенко.

Белорусский лидер также отметил повышенное внимание к диалогу Минска и Вашингтона как внутри страны, так и за её пределами.

«С большим интересом наше общество воспринимает ваши визиты. А соседи и прочие лидеры государств внимательно следят за нашей встречей», — заявил Лукашенко.

Переговоры проходят во Дворце Независимости в Минске.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

На Украине возник новый спор вокруг подозрения директору НАБУ Семёну Кривоносу: «Укрпочта» заявила, что отправление, которым отстранённый генпрокурор Руслан Кравченко направил документ, было оформлено с нарушением порядка.

Часть первая.

Сам Кравченко тем временем обвинил антикоррупционные органы в давлении на президента, парламент и правоохранительную систему и заявил, что НАБУ и САП пытаются подчинить себе ключевые ветви власти.

Гендиректор «Укрпочты» Игорь Смелянский сообщил, что отправления, которыми Кравченко направлял документы, были оплачены наличными непосредственно в отделении. При этом договор между «Укрпочтой» и Офисом генпрокурора предусматривает безналичный расчёт, что также связано с требованиями Бюджетного кодекса Украины.

После заявления Офиса генпрокурора о том, что правовых оснований для предъявления Кривоносу подозрения нет, «Укрпочта» запросила официальные разъяснения и начала проверку обстоятельств оформления корреспонденции.

«Для выяснения правовой позиции АО “Укрпочта” сегодня будут совершены действия по проверке обстоятельств оформления указанных почтовых отправлений. <…> Дальнейшая обработка этих отправлений будет осуществляться исключительно в соответствии с требованиями законодательства, правил предоставления услуг почтовой связи и установленными процедурами», — заявил Смелянский.

14 сентября Кравченко сообщил, что подписал подозрение Кривоносу и направил его заказным письмом, приложив скриншот отслеживания отправления. По его словам, такой способ уведомления предусмотрен законодательством.

«Если сообщение о подозрении было надлежащим образом направлено и подтверждено соответствующими почтовыми квитанциями, любая попытка его отменить или убрать сведения из ЕРДР будет иметь признаки политического и противоправного вмешательства», — заявлял Кравченко.

Вечером того же дня Офис генпрокурора выступил с противоположной позицией. Там заявили, что информация о сообщении одному из руководителей антикоррупционных органов о подозрении «не соответствует действительности», правовых оснований для такого процессуального решения нет, а соответствующие отметки в Едином реестре досудебных расследований были сняты.

Сам Кривонос заявил, что никакого документа не получал.

«Сегодня мы увидели такое непонятное изобретение, информационный жанр — Telegram-подозрение… Я не видел бумажного документа, никто лично мне его не вручал, никто не привозил его в НАБУ и САП. Мы можем реагировать юридически, только когда увидим материалы дела», — сказал глава НАБУ на совместном брифинге с руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александром Клименко.

Кривонос также утверждает, что руководство НАБУ и САП заранее ожидало подобных действий после начала операции «Карфаген».

«Когда мы готовили операцию “Карфаген”, мы знали, мы предчувствовали такое развитие событий. Но нас это не остановило», — заявил он.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

На Украине возник новый спор вокруг подозрения директору НАБУ Семёну Кривоносу: «Укрпочта» заявила, что отправление, которым отстранённый генпрокурор Руслан Кравченко направил документ, было оформлено с нарушением порядка.

Часть вторая — финал.

Кравченко, в свою очередь, продолжил публиковать обвинения уже после выезда с Украины. Накануне рассмотрения вопроса о его отставке он заявил, что антикоррупционные структуры пытаются установить контроль над государственными институтами.

«В последние сутки мы стали свидетелями того, как под контроль пытаются взять все ветви власти. Оказывая давление на президента, они способом, который не имеет ничего общего с юридической процедурой и буквой Закона, уже дошли до того, что сами “отменяют” себе подозрения», — написал Кравченко.

Он поставил под сомнение возможность отмены подозрения без политического давления на руководство страны и парламента.

«Возможно ли это в правовом государстве? Возможно ли это без давления на президента? Возможно ли это без давления на руководителя крупнейшей в парламенте фракции? Возможно ли это без ежедневного давления на народных депутатов, которые под страхом очередного надуманного уголовного производства закрывают глаза на полное беззаконие? Возможно ли это при полной безнаказанности и вседозволенности руководства отдельной касты правоохранительных органов, которые решили взять в заложники всю страну?» — заявил Кравченко.

Он также отдельно напомнил об ограничениях полномочий главы государства во взаимоотношениях с парламентом.

«Ни Конституция Украины, и тем более закон Украины “О правовом режиме военного положения” не наделяют президента правом требовать от депутатов решений, принятие которых относится к их исключительным полномочиям», — написал отстранённый генпрокурор.

Кроме того, Кравченко впервые прямо подтвердил, что во время работы на посту генпрокурора не подписывал часть подготовленных НАБУ и САП подозрений в отношении депутатов Верховной рады.

По его словам, от антикоррупционных органов поступали «десятки материалов» в отношении народных депутатов, значительную часть которых он счёл безосновательными или юридически слабыми.

«Я не блокировал законные решения — я не позволял превратить подпись Генерального прокурора в инструмент политического давления НАБУ и САП на народных избранников. Я выполнил своё обещание парламенту: не подписал ни одного политически мотивированного процессуального решения: ни в отношении представителей оппозиции, ни депутатов провластной политической силы. Поскольку в таких действиях был очевиден политический подтекст и попытки взять под контроль единственный законодательный орган государства», — заявил Кравченко.

7 сентября он подал заявление об отставке на фоне нового коррупционного расследования НАБУ и САП. В течение недели оно оставалось без движения. Только 14 сентября Зеленский внёс в Верховную раду представление об увольнении Кравченко и в тот же день отстранил его от исполнения обязанностей генпрокурора.

Сам Кравченко после этого покинул Украину, заявив, что отправился в зарубежную командировку. Уже находясь за границей, он начал публиковать серию видеозаписей с обвинениями в адрес Кривоноса и других руководителей антикоррупционных органов. В них он утверждает, что директор НАБУ причастен к коррупционной схеме 2014 года с земельным участком в Обуховском районе, а также к фиктивному усыновлению ребёнка для создания оснований, позволяющих избежать ответственности в суде.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

США призвали банки разморозить замороженные белорусские средства и сейчас прорабатывают механизм их возвращения. Об этом спецпосланник президента США по Беларуси Джон Коул заявил на переговорах с Александром Лукашенко во Дворце Независимости в Минске.

«Я полностью, абсолютно поддерживаю ваши требования фактически. Вы абсолютно правы. Эти деньги должны быть разморожены и возвращены. Мы обратились с просьбой разморозить эти средства. Сейчас вырабатываем механизм того, каким образом это сделать. Как только мы получим конкретный ответ от банка, мы сразу вам сообщим», — сказал Коул.

В начале встречи американский спецпосланник также передал Лукашенко приветствие от Дональда Трампа и подчеркнул, что президент США поддерживает нынешний диалог Минска и Вашингтона.

«Привет от президента Соединённых Штатов. Он поддерживает всячески всё то, что мы делаем», — заявил Коул.

Лукашенко, со своей стороны, подчеркнул готовность обсуждать с Вашингтоном любые вопросы, но отдельно призвал обе стороны строго соблюдать уже достигнутые договорённости.

«Мы открыты к обсуждению любых вопросов. Единственное, это не требование, это моя просьба к вам, чтобы мы неукоснительно соблюдали договорённости с нашей стороны и со стороны Соединённых Штатов Америки», — сказал белорусский лидер.

Он отметил, что стороны уже достигли ряда договорённостей в экономической сфере.

«Мы немало достигли соглашений, которые касаются сфер наших экономических отношений», — заявил Лукашенко.

Именно поэтому к нынешним переговорам был приглашён премьер-министр Беларуси Александр Турчин. По словам Лукашенко, глава правительства должен представить практические результаты предыдущих контактов с американской стороной и доложить о реализации достигнутых соглашений.

«Как вы видите, наша компания немножко расширилась. Я попросил приехать премьер-министра, руководителя нашего правительства, чтобы он подробно мог доложить о результатах наших прошлых контактов на практике», — пояснил Лукашенко.

Белорусский лидер также отметил повышенное внимание к переговорам как внутри страны, так и за её пределами.

«С большим интересом наше общество воспринимает ваши визиты. А соседи и прочие лидеры государств внимательно следят за нашей встречей», — сказал он.

Американскую делегацию на переговорах возглавляет спецпосланник Дональда Трампа по Беларуси Джон Коул. Встреча проходит во Дворце Независимости в Минске.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Москва поддержала Вашингтон в инициативе по энергетическому перемирию, однако не разделила позицию Трампа касательно нехватки дизельного топлива.

Первое. Действительно, ночью была предпринята украинцами попытка удара по одному из энергообъектов на территории России, в одном из российских регионов. Да, мы видели публикацию президента Трампа относительно энергетического перемирия. Мы в целом, безусловно, это считаем очень хорошей идеей, хорошей инициативой. Мы находимся в контакте с американцами. Мы всегда на стороне мирных решений.

Но здесь очень важно пояснить следующее. Обеспечение безопасной работы НПЗ и увеличение объёмов производства нефтепродуктов не решает проблем мировых. Так как проблема, основная проблема — это с вывозом нефтепродуктов на мировые рынки. Да, если вот такое перемирие ввести, мы насытим абсолютно наш внутренний рынок на фоне того, что НПЗ будут работать без какой-либо угрозы. Но мы и так могли этот рынок стабилизировать, и он близок к полному насыщению. Так как сейчас проводится комплексная работа по обеспечению безопасности нефтеперерабатывающих заводов, других энергообъектов. Делается это всё по поручению президента, ну и также по следам подписания известного указа, который обсуждался так активно в общественном мнении и в бизнес-кругах.

Поэтому да, мы можем насытить, мы насытим и насыщаем внутренний рынок. Но, что касается мирового рынка, то там дело не в производстве. Дело в беспрепятственном доступе этих нефтепродуктов на мировые рынки. А здесь необходимо обеспечить безопасное торговое мореплавание, мореходство для нефтеналивных судов. Киевский режим пока не склонен к тому, чтобы такую безопасность гарантировать. И вы знаете, что страдают не только наши нефтеналивные суда, но и принадлежащие другим странам. И там гибнут, гибнут люди самых разных национальностей.

И второе, что нужно сделать, — нужно, конечно, отменять санкции. Эти незаконные ограничения на поставки энергоресурсов мира. И только тогда, только тогда мир насытится, мировые рынки, и цены пойдут вниз. Но в целом, ещё раз, мы считаем эту идею очень хорошей, и мы в контакте с американцами, будем продолжать с ними общаться.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть первая.

На всех предыдущих круглых столах, выбирая тематику, мы неизбежно так или иначе касались проблем международного права. И история украинского кризиса — это наглядное пособие, по которому можно изучать, как Запад и его марионетки пренебрегают, это мягко сказано, своими международными обязательствами. Постоянно.

Поэтому сегодня мы решили такой юридический анализ провести того, что крутится и вертится вокруг киевского режима. Ну, с 2014 года, когда произошёл кровавый госпереворот, западные столицы закрывают глаза на то, что пришедший к власти режим ультранационалистов, чтобы не сказать неонацистов, уничтожает на Украине всё, что так или иначе связано с Россией.

Нарушаются языковые, культурные права русских и русскоязычных. Они были законодательно, законодательно запрещены задолго до специальной военной операции во всех сферах, включая образование на всех его ступенях, средства массовой информации, культуру и так далее. Нарушаются и свобода слова, собраний, вероисповедания, право на участие в управлении делами государства.

Партийная поляна на Украине была полностью зачищена от любых политических сил, которые так или иначе выступают с самостоятельными, не совпадающими с позицией режима позициями. Не соблюдаются, конечно, и основополагающие права человека, право на жизнь.

Вы наблюдаете, я надеюсь, регулярно трансляцию ситуаций, которые показывают деятельность так называемых людолов, тех, кто отлавливает на улицах Киева и других украинских городов людей, молодых людей, да и не очень молодых людей, и затаскивает их в автотранспортные средства для насильственной отправки на фронт без всяких повесток, без всякой официальной мобилизации. Я не сомневаюсь, что скоро дело и до женщин дойдёт.

Ну и вот все эти права, которые попираются киевским режимом, они все закреплены в международных пактах о правах человека ещё 1961 года и в целом ряде универсальных правозащитных конвенций. Но ни Запад это никогда не останавливало, сейчас и Киев считает себя под опекой своих хозяев вольным делать всё, что ему заблагорассудится.

Трактовать Устав ООН Запад любит, но исключительно выборочно, в своих интересах, выискивая, вытягивая оттуда те конкретные принципы и статьи, которые на данный момент отвечают его политическим планам.

Надо было оторвать Косово от Сербии — провозгласили в одностороннем порядке независимость и сказали, что это право народов на самоопределение. Когда через несколько лет был референдум в Крыму, а в Косово никакого референдума не было, то там уже сказали: «Нет, в Крыму это не право народов на самоопределение. Там должен главенствовать принцип территориальной целостности Украины».

На каждом шагу, сплошь и рядом. Таких примеров множество. И в очередной раз сошлюсь на консенсусную декларацию ООН 1970 года. Она называется «О принципах международного права, касающихся отношений между государствами в соответствии с Уставом ООН». Толстый документ, над ним долго работали. И в той части, которая нас сейчас интересует, там прямо сказано, что принципы суверенитета и территориальной целостности применимы к государствам, соблюдающим принцип равноправия и самоопределения народов и имеющим правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть вторая.

Впервые эта вот логика была применена в 60-е годы прошлого века, когда африканские народы обрели политическую независимость, когда при преимущественной поддержке Советского Союза, целого ряда других стран состоялся процесс деколонизации, и африканские народы чётко показали, что те, кто ими управлял в метрополиях западных, не представляли населения, которое проживало на африканской земле.

Точно так же те путчисты, настоящие неонацисты, всё-таки так их надо называть, которые захватили незаконно власть в Киеве в феврале 2014 года, они не представляли ни народа Крыма, ни народа Новороссии и Донбасса. Ясно, что все этапы этого кризиса характеризуются откровенным правовым цинизмом.

Вот я упомянул февраль 2014 года. Госпереворот состоялся через день, вернее, даже наутро после того, как накануне, 21 февраля, была заключена договорённость. Было подписано соглашение между президентом и оппозицией, в котором, в договорённости, президент отказывался от большинства своих полномочий, добровольно отказывался, и содержалась договорённость провести досрочные президентские выборы, которые он наверняка бы проиграл, и оппозиция бы выиграла.

И для того, чтобы готовить выборы, договорились, подписали на бумаге создать правительство национального единства. Этот документ гарантировали министры иностранных дел Франции, Германии — это Франк-Вальтер Штайнмайер, нынешний Президент Федеративной Республики, — и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, который и сейчас является министром иностранных дел Польши.

И наутро состоялся госпереворот. Никакого правительства национального единства никто не создавал. Те, кто подписал от имени оппозиции вместе с президентом этот документ, они вышли на площадь и сказали: «Поздравьте нас, мы создали правительство победителей».

Понимаете разницу в менталитете? Правительство единства и правительство победителей. Значит, они победили своих врагов, каковыми они до сих пор считают всех людей, живущих в Крыму, на Донбассе, в Новороссии, которые когда-то были в рамках украинского государства, но категорически порвали с ним после того, как это государство стало откровенно нацистским.

Так вот, для позиции Запада характерно то, что произошло наутро после госпереворота. Мы попытались намекнуть немцам, французам, полякам: «Вы же гарантировали мир. Произошёл госпереворот. Приведите своих подопечных в чувство, потребуйте от них, чтобы они соблюдали то, что подписали несколько часов назад». Никакой реакции не последовало.

А вот 23 февраля, то есть через сутки после госпереворота, состоялся телефонный разговор президента Франции Олланда с канцлером Меркель. И по итогам этого разговора Меркель сообщила: «Мы подчеркнули, что после насилия последних дней начинающийся демократический переход отвечает чаяниям украинского народа».

Ну, куда же без англичан. Они ещё раньше, 22 февраля, их министр иностранных дел Уильям Хейг заявил: «Украинцев к тому, чтобы двигаться в другое будущее. Голоса тех, кто бесстрашно протестовал, услышаны». Повторяю, это всё после того, как оппозиция под гарантии Евросоюза подписала соглашение с президентом об урегулировании кризиса.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть третья.

Вот. Поэтому наши западные коллеги — люди с колониальной генетикой. У них никуда эта колониальная, неоколониальная интуиция не исчезает. Они инстинктивно, а может быть, сознательно, наверное, многие сознательно, действуют именно в русле своих колониальных привычек и замашек.

Ну и что касается дальнейших событий. Через год после госпереворота, после того как поднялся Крым, поднялись Луганская и Донецкая Народные Республики против этих путчистов, отказались им подчиняться, их объявили террористами, против них начали войну в грубейшее нарушение международного гуманитарного права. Вы знаете эту историю. Целый год продолжались боевые действия, а потом был подписан в столице Беларуси, в Минске, Минский комплекс мер, Минские договорённости о завершении этого конфликта.

И он был одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН, между прочим, через несколько дней после того, как был, по-моему, 12 февраля был подписан, а уже 17 февраля он был одобрен резолюцией Совета Безопасности. И ничего из этого не получилось. Хотя Устав ООН в статье 25 говорит, что все обязаны выполнять резолюции Совета Безопасности. А несмотря на это, Запад смотрел сквозь пальцы на то, как сначала Порошенко, потом Зеленский грубейшим образом отказываются выполнять требования договорённостей.

И впоследствии и Меркель, и Олланд, которые подписывали этот документ, они признались публично вот пару лет назад, что никто не собирался на Западе следовать этому документу, Минским договорённостям. Просто нужно было выиграть время, чтобы накачать оружием киевский режим для противостояния, для войны против Российской Федерации.

И в марте уже 2022 года, через месяц после начала специальной военной операции, когда Украина попросила о переговорах и сама предложила после серии раундов консультаций в Белоруссии, в Турции, в Стамбуле на очередном раунде, украинская команда предложила принципы урегулирования той ситуации. Эти принципы были поддержаны российской стороной, и мы, и украинцы парафировали этот документ, который был основой для подготовки уже юридически обязывающего договора.

И запретили украинцам выполнять этот тоже фактически согласованный, налагающий на стороны какие-то права документ. Глава украинской делегации в то время Давид Арахамия, нынешний руководитель фракции «Слуга народа» в Верховной Раде, после этого эпизода заявил: «Россия была готова закончить войну, если бы мы приняли обязательства не вступать в НАТО». Но он даже в телевизионном интервью потом сказал: «Но приехал Борис Джонсон, тогдашний премьер британский, и нам запретил это делать».

Вот. И все помнят слова президента Турции Эрдогана, я цитирую: «Мы искренне предприняли все шаги в этих, на этих переговорах и работали до тех пор, пока Борис Джонсон не отказался от мирных усилий». Это он так дипломатично описал роль тогдашнего английского руководителя.

Запад пренебрегает международным правом, и в этом смысле он даже изобрёл такой термин — «юридическая война», lawfare, такое англосаксонское изобретение, которое тоже психологически отражает менталитет наших англосаксонских друзей.

После того как Крым воссоединился с Россией, после начала специальной военной операции против нашей страны возбуждены многочисленные судебные и квазисудебные разбирательства. Президент Путин недавно упомянул, что их, что одних санкций свыше 30 тысяч. Это вдвое больше, чем санкции, введённые против всех остальных стран мира вместе взятых.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть четвёртая.

Но вот помимо санкций начаты квазисудебные, судебные разбирательства. Но санкции, повторю, введены, не дожидаясь результатов этих разбирательств, а результаты, которые уже есть в достаточном количестве, они плачевны для наших западных коллег.

Но цель этих разбирательств состояла совсем не в том, чтобы урегулировать реальные споры, а начаты они были параллельно с масштабными политическими, экономическими, силовыми мерами, теми же самыми санкциями, та самая гибридная война. Поэтому речь шла не о добросовестном применении правовых механизмов.

Запад не хотел даже дожидаться исхода всех этих судебных, затеянных им процессов, а ему нужно было создавать геополитический, пропагандистский шум и сеять в мире, пытаться сеять в мире ненависть по отношению к Российской Федерации.

Юридическая агрессия против России, она имеет давнюю историю. Раньше в ней задействовался регулярно, ещё до всех украинских событий, Европейский суд по правам человека, но с 2014 года эта агрессия приобрела системный характер.

Началось с того, что в попытке делегитимировать исторический выбор народов Крыма, Донбасса, Новороссии, который был сделан в полном соответствии с нормами международного права, с принципом самоопределения народов, о чём мы сегодня уже с вами говорили, киевский режим обвинил нас в якобы финансировании терроризма на Донбассе и в расовой дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму.

Вот два обвинения: терроризм и расовая дискриминация. Это дело рассматривалось в Международном суде ООН с 2017 года. Рассматривалось оно 8 лет. Оно включает десятки тысяч страниц материалов. Интересы Украины представляли хорошо оплачиваемые американские и европейские адвокаты.

Но, несмотря на всё, на все эти усилия, иск полностью провалился как в части терроризма, так и касательно дискриминации. В январе 2024 года Международный суд вынес окончательное решение. Признано: Россия терроризм не финансировала. Донецкая и Луганская Народные Республики не являются террористическими организациями. Дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму нет. Запрет экстремистской организации «Меджлис» был правомерным.

Это решение означает очень важную вещь. Как минимум, оно лишает смысла все многочисленные резолюции и доклады международных структур, где повторяются тезисы о дискриминации в Крыму. Я прошу вас специально обратить на это обстоятельство внимание ваших столиц, поскольку эти резолюции, доклады продолжают приниматься и обсуждаться, словно главный судебный орган ООН не существует и нет его никаких решений. Это полное неуважение к заключениям Международного суда.

Продолжают действовать и незаконные односторонние санкции, о которых я уже упомянул и которые прямо мотивированы фейками о дискриминации национальных меньшинств, среди прочего.

Международный суд отказался признать террористический характер Донецкой и Луганской Народных Республик, что обесценивает и обессмысливает попытки Киева представить войну против тогда ещё собственных граждан как антитеррористическую операцию. Они их объявили террористами после госпереворота, когда результаты этого госпереворота отказались признать в Крыму, на Донбассе, их объявили террористами.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть пятая.

Но суд, повторю ещё раз, не признал. Он постановил, что ни Донецкая, ни Луганская Народные Республики не являются террористическими организациями. Фактически это подтвердило обоснованность выбора народов Донбасса в пользу независимости и последующего вхождения в состав Российской Федерации.

Провалился и второй украинский иск против России, который был подан в феврале 2022 года, когда Киев обвинил нас в том, что, защищая народ Донбасса от геноцида, Россия злоупотребила Конвенцией о геноциде. Это нонсенс, безусловно, это полный абсурд.

И иск был, несмотря на это, поддержан 32 западными странами, в основном членами Евросоюза и НАТО, которые вступили в дело в качестве так называемых третьих сторон. Ну а в реальности, конечно, они вступили в дело однозначно на стороне киевского режима. Это был первый подобный случай такого массового вхождения в процесс в истории суда. И, конечно, мы его не можем расценивать иначе, чем попытку оказания массового политического давления на главный судебный орган Организации Объединённых Наций.

Но и это не помогло. Через два года, в феврале 2024-го, суд вынес решение: «В действиях России не было нарушений Конвенции о геноциде». Точка. И все обвинения против России сняты.

Но на рассмотрении суда остался один вопрос: осуществляла ли сама Украина геноцид на Донбассе? Он по-прежнему на рассмотрении суда. И по запросу этого органа мы предоставили соответствующие доказательства. В декабре прошлого года суд принял наши доказательства, наши требования к рассмотрению в полном объёме. И мы ожидаем скорого вердикта.

Но вот после того, как всё это произошло, половина западных стран, которые записались в качестве третьих сторон, вышли из процесса, поняв бесперспективность, да, в общем-то, позорность всей этой ситуации.

Но развитие, вот это развитие событий в Международном суде, его решение полностью игнорируется целым рядом международных организаций и некоторыми деятелями. На днях отличился спецдокладчик Совета по правам человека ООН по вопросам меньшинств Николя Левра. Он из Швейцарии, из якобы нейтральной страны, в которой нейтралитет у неё давно уже утрачен.

Вот он пишет в своём докладе. Я цитирую: «Вопрос о вторжении Российской Федерации на территорию Украины под предлогом того, что русскоязычное меньшинство является жертвой геноцида, был передан Украиной на рассмотрение Международного суда».

Вот это потрясающий образчик словесной эквилибристики. То есть получается, что поведение России было таким, что им занялся, этим поведением, Международный суд. А то, что суд давным-давно уже отверг эти претензии за 2,5 года до того, как этот швейцарский эпистолярный специалист составил свой доклад, — это не имеет никакого значения.

Вот. Поэтому наше юридическое противостояние с Западом, оно продолжается и не ограничивается одним Международным судом. В 2016 году Украина инициировала арбитражное разбирательство по Конвенции ООН по морскому праву. Нам предъявили длинный список обвинений по двум десяткам статей. Формально говорилось о якобы нарушенных правах Украины в Чёрном море, Азовском море и Керченском проливе. И подоплёка всего этого — попытка Киева оспорить суверенитет России над Крымом в соответствии со свободным волеизъявлением жителей этого полуострова.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть шестая.

Но 15 июня 2026 года в окончательном своём решении арбитраж, куда обратилась Украина, поддержал позицию России. Подтверждено в этом решении, что акватории Азовского моря, Керченского пролива как всегда являлись, так и остаются внутренними водами. Все претензии Украины о якобы нарушении Россией свободы судоходства отклонены. И это неудивительно, потому что Украина пыталась оспаривать статус, который существовал ещё во времена Советского Союза и был впоследствии прямо подтверждён и сохранён в соответствии с соответствующим российско-украинским соглашением.

Киев претендовал также на репарации за использование Россией углеводородных месторождений и морских ресурсов Крымского шельфа и снова получил отказ. Арбитраж отклонил и циничные требования Украины о демонтаже Крымского моста. В принципе, требование разрушить мост, любой мост в цивилизованном мире выглядит дико. Но в этом случае речь идёт о мосте, строительство которого было продиктовано гуманитарной необходимостью, потому что Киев устроил тотальную сухопутную блокаду Крыма в грубейшее нарушение тех самых Минских договорённостей, о которых я уже упоминал.

Ещё раз подчеркну: все упомянутые мной разбирательства вчистую проиграны Украиной. Они были заведомо недобросовестны, и киевский режим, и его западные хозяева понимали, что претензии необоснованны и в ряде случаев вообще не связаны с предметом соответствующих конвенций.

Но это вот специфика изобретённой англосаксами юридической войны. Достигается эффект, как они считают, за счёт громкости обвинений. Надо сначала прокукарекать, а наступит ли утро — их уже мало волнует. Ну и известный исторический персонаж в гитлеровской Германии сказал: «Чем невероятнее ложь, тем скорее в неё поверят».

Так что вот эти вот нацистские инстинкты у наших западных коллег до сих пор весьма и весьма живучи. К сожалению, многим другим международным структурам не удалось избежать политизации. Среди них Совет Международной организации гражданской авиации — ИКАО, который, в общем-то, наделён Чикагской конвенцией функциями по рассмотрению споров, но исключительно, исключительно в рамках своей компетенции.

А когда в 2014 году произошло крушение малайзийского Boeing рейса MH17, этот орган, Совет ИКАО, проигнорировал массу доказательств, представленных российской стороной. И проштамповал обвинительную позицию того суда, который был организован Нидерландами на основании полностью анонимных свидетельских показаний.

Из 13, по-моему, свидетелей, которые давали обвинительные показания, только один был предъявлен. А все остальные анонимно давали эти показания. Там также отказ американцев дать данные с радаров, отказ украинской стороны предоставить данные со своих радаров, которые якобы отключились в момент катастрофы.

Мы это решение обжаловали в Международном суде. Дело находится на рассмотрении, и пока это рассмотрение продолжается, выводы ИКАО не имеют никакой юридической силы, как и выводы упомянутого нидерландского суда.

Международный уголовный суд — это структура, которую, наверное, даже и не следует слишком подробно критиковать, все знают о том, что это квазисудебный орган, и он мало имеет общего с правосудием, полностью подконтролен западным спонсорам. Но не всем западным спонсорам. Некоторые западные страны, в частности Соединённые Штаты, не хотят, чтобы этот суд продолжал свою деятельность, которая, видите, раздражает многих и на Севере, и на Юге, и на Западе, и на Востоке. Он отрабатывает политические заказы, нарушает и нормы общего международного права, и собственный статут.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть седьмая.

Долгое время этот МУС занимался только африканскими странами, игнорируя при этом многочисленные преступления Запада, в том числе в Ираке, Афганистане, Ливии. Сейчас в поле зрения Международного уголовного суда попадают исключительно государства, которые не участвуют в Римском статуте и не имеют к этому статуту и к этому суду никакого отношения. Это не только Россия, это ещё Мьянма, Филиппины, Беларусь. И кто будет следующим, мы не знаем.

Но требование согласия государства на юрисдикцию судебных органов — это основополагающий принцип международного правосудия. Нарушаются и территориальная сфера юрисдикции МУС, и общепризнанные иммунитеты должностных лиц. По украинскому досье прокуратура МУС даже не пытается скрывать тот факт, что расследование нацелено исключительно против России.

Ни у суда, ни у государств-участников не вызвала никаких возражений и оговорка, которую Киев сделал при ратификации Римского статута в 2024 году. Внимание: на 8 лет из-под юрисдикции МУС изъяты военные преступления, совершаемые гражданами Украины.

Представляете, на каких условиях это вот страна во главе с незаконным режимом была принята в члены Международного уголовного суда? То есть из двух сторон конфликта МУС претендует на юрисдикцию только над нами, над Россией. Это всё при том, что Россия в Римском статуте не участвует, а режим Зеленского получил карт-бланш.

При этом для самого этого Международного уголовного суда украинское дело — золотая жила, без преувеличения. Сразу после, после начала специальной военной операции бывший прокурор Хан обратился к западным спонсорам выделить ему дополнительные ресурсы на украинские дела. Денежные вливания многомиллионные тут же поступили из Британии, ну как же без неё, Нидерландов, Канады, Японии.

И в своих заявлениях, объявляя о своих взносах на эту часть деятельности МУС, они гордо заявляли, что средства должны быть использованы для расследования действий России. То есть открыто финансировался процесс над заранее назначенным обвиняемым. Такое в любой национальной системе сочли бы откровенным подкупом суда, а уголовный процесс — заказным.

Мы знаем, что некоторые наши партнёры, включая присутствующие здесь страны, продолжают возлагать надежды на Международный уголовный суд в плане привлечения к ответственности израильского руководства за трагическую ситуацию в Палестине. Мы солидарны с палестинцами, вы-то знаете, солидарны с ними в деле выполнения решений ООН, включая решение о создании палестинского государства.

Однако для нас абсолютно очевидно, что вот этот псевдо-Международный уголовный суд занялся этим вопросом исключительно для того, чтобы создать видимость своей объективности, отвлечь внимание от своих внутренних скандалов. Вряд ли это дело получит реальный ход и уж точно не поможет реализации чаяний палестинского народа.

За последние месяцы сразу 5 стран вышли из Римского статута — это Венесуэла, Буркина-Фасо, Мали, Нигер, Чад. И мы считаем, что все присутствующие здесь, представленные здесь страны тоже могли бы дополнительно оценить целесообразность сохранения членства в этой полностью дискредитировавшей себя структуре.

У нас вызывает серьёзные сомнения и тот хвалебный тон, который ежегодно задаётся в резолюции Генеральной Ассамблеи, которую принимают на каждой сессии по докладу Международного уголовного суда.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть восьмая.

Мы сейчас заключаем с целым рядом наших партнёров двусторонние соглашения, которые защищают граждан наших стран на основе взаимности от выдачи по политизированным запросам МУС и отдельных недобросовестных государств.

Иногда звучит вопрос: а какая может быть альтернатива этому Международному уголовному суду? На наш взгляд, никакая альтернатива не нужна, как и сам этот орган. По крайней мере, на глобальном уровне это уж точно.

Опыт показывает, что международным уголовным инстанциям почти никогда не удаётся действительно помочь в урегулировании конфликтов. Скорее, наоборот. Налицо печальный опыт, я бы сказал, даже позорный опыт трибунала по бывшей Югославии, а также трибунала по Руанде.

Западники взялись сейчас за новую псевдоправовую авантюру — создание специального трибунала по преступлению агрессии против Украины. Эту работу ведут на площадке Совета Европы, даже не пытаются имитировать объективность, заранее уже в названии определён виновник. Игнорируется то, что квалифицировать наличие агрессии может только Совет Безопасности ООН.

И сторона, одна из сторон конфликта, Украина, является соучредителем вот этого, значит, специального трибунала. Это абсурд и нонсенс. Поэтому явно, что этот трибунал станет настоящей пустышкой.

Создаётся тоже под эгидой Совета Европы какой-то компенсационный механизм, реестр ущерба Украине, Международная претензионная комиссия. И цель такая, чтобы постановить, чтобы сама Украина и те, кто ей повелевают на Западе, рассматривали претензии к России и сами назначали суммы компенсаций. Понятно, что это вообще работа впустую.

И мы рассчитываем, что представленные здесь и в целом страны мирового большинства не поддадутся уговорам, которые сейчас активно ведутся по вашим столицам. Мы знаем об этом, о присоединении к этим абсолютно нелегитимным инициативам. Как вас, мы знаем, видим, как вас туда пытаются беспардонно заманивать и шантажом, и дешёвыми посулами.

Я скажу откровенно, мы всегда с вами откровенно разговариваем, такой шаг Россия не сможет расценить иначе, как недружественный, враждебный.

Юридическая агрессия западных государств выражается и в расширительном толковании норм международного права и переписывании этих норм под свои нужды. Яркий пример — ситуация с активами Центрального банка России, которые были заморожены в брюссельском депозитарии Euroclear.

Сейчас в Евросоюзе изобретают различные квазиюридические основания не только для оправдания этого, по сути, воровства, но и для того, чтобы вывести эти средства из-под бельгийской юрисдикции, потому что бельгийский премьер категорически отказывается делать что-либо в направлении их конфискации. А именно этого хочет евросоюзовское руководство, и хотят перевести на какой-то счёт, который будет общеевросоюзовским счётом, а не бельгийским. Это абсолютно откровенная уголовная попытка разделить ответственность, организовать круговую поруку.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть девятая.

И пытаются обставить дело так, что средства принадлежат России, но прибыль от них сверх оговорённой доли России не принадлежит. Это было бы правильно, если бы не был наложен арест на эти средства, если бы они не были заморожены.

В обычной ситуации заключается договор, средства размещаются в этом Euroclear или в другом депозитарии, и в договоре оговаривается процент, который страна-владелец получает ежегодно с этих средств. А всё то, что удастся заработать сверх оговорённого процента, это принадлежит депозитарию. Но когда это всё находится в нашей собственности, то тогда выполняется действующий контракт.

А когда мы не можем распоряжаться своей собственностью, не можем получать положенные нам проценты, а кто-то, наваривая на наших деньгах дополнительную прибыль, финансирует войну против России, это невозможно оправдать никакой юридической конторе. И Еврокомиссия одна по-прежнему, как я сказал, хочет конфисковать эти активы и потом вернуть их нам только после того, как мы выплатим Украине некие репарации.

Мы добьёмся возвращения наших золотовалютных резервов, я нисколько в этом не сомневаюсь.

Есть ещё один механизм юридической агрессии против России, наших физических, юридических лиц. Это односторонние принудительные меры, я уже о них упомянул. При этом используются и вторичные санкции, которые бьют по никакого отношения к украинским делам не имеющим странам.

И уже вот эти вот секторальные вторичные ограничения затронули компании, физические лица из более чем 15 государств, наших хороших партнёров, друзей. Это и Китай, Индия, Объединённые Арабские Эмираты, Турция, Вьетнам, Казахстан, Узбекистан и целый ряд других.

И в нарушение принципа суверенитета, прямо закреплённого навеки в Уставе ООН, от этих и других государств требуют отказаться от торгово-экономических связей с Россией, которые приносят им выгоду.

И логика такая: если уж сам Евросоюз по своей глупости, прямо скажем, подрывает основы своей экономики, отказываясь от российских энергоносителей и выплачивая в 5–6 раз больше за поставки из альтернативных источников, прежде всего из Америки, то пусть страдает и весь остальной мир.

Это, ну, чисто колониальное мышление. Им: мне тяжело, но я буду страдать, чтобы только победить Россию. Но и вы страдайте вместе с нами.

Любые односторонние ограничения, которые принимаются в обход Совета Безопасности, противоречат международному праву, они незаконны. На этот счёт есть многочисленные решения Генеральной Ассамблеи ООН, саммитов БРИКС, включая последний саммит, который только что закончился в Нью-Дели. Там эта тема тоже звучит в Декларации, в решениях Шанхайской организации, Содружества Независимых Государств.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть десятая.

4 декабря провозглашено Генеральной Ассамблеей ООН Международным днём борьбы с односторонними принудительными мерами. И мы с целым рядом стран, включая наших коллег из Ирана, Никарагуа, Венесуэлы, Беларуси, Сирии, Зимбабве, Кубы, мы подписали двусторонние декларации о путях противодействия и компенсирования негативных последствий незаконных санкций.

Мы в перспективе не исключаем создания соответствующего многостороннего механизма с учётом опыта деятельности спецпосланника Совета ООН по правам человека по односторонним принудительным мерам. До недавнего времени это была представительница Республики Беларусь.

Вызывают обеспокоенность и участившиеся в последнее время посягательства на свободу судоходства. Только с января этого года европейские государства задержали 12 судов с опорой на выдуманные, неизвестные международному праву категории типа «теневой флот» и так далее. Они останавливают суда по подозрению в отсутствии национальности, без всяких на то оснований заявляя, что они якобы ходят под фальшивым флагом.

И мы знаем, как эта схема действует. Вне зависимости от морского пространства, в котором судно было задержано, его конвоируют в порт или на якорную стоянку. И главным образом это суда, которые везут из России нефть, газ, зерно. То есть европейцы подрывают экономику и благополучие третьих стран, которые заказали российскую продукцию.

И при этом суда под действительно фальшивыми флагами, которые работают в интересах самих европейских государств, существуют, и они под такие юрисдикции не подпадают. Если нефть предназначена для европейцев, на чём, на каком бы судне, под каким бы флагом она ни перевозилась, оснований задерживать такие суда европейцы не находят.

А в случае с судами, которые работают в интересах России и наших партнёров, они, задержав судно, немедленно поручают своему послу в стране флага пойти в Министерство иностранных дел или в администрацию президента этой страны и потребовать отозвать согласие на предоставление флага, добиться своего, потому что, как правило, они оказывают ту или иную помощь соответствующим государствам, они угрожают эту помощь прекратить.

Таким шантажом отзывают законно предоставленный флаг и продолжают своё грязное дело.

Мы осознаём значение экспорта наших углеводородов, нашего зерна для энергетической и продовольственной безопасности государств Глобального Юга и Востока. И мы перестраиваем логистику и выполним все свои обязательства, несмотря на противозаконные действия западных неоколонизаторов.

Многие, кстати, из судов, которые используются для этих целей, ходят под флагами представленных здесь стран. И я очень надеюсь, что ваши правительства не будут поддаваться беззастенчивому давлению, которое на государства флага оказывают Европа и Соединённые Штаты.

Это в общих интересах всех участников взаимовыгодных торгово-экономических отношений. Россия, естественно, не единственная страна, которая подвергается юридической агрессии Запада. Под прицелом может оказаться любое государство мира. У любого государства могут арестовать золотовалютные резервы, которые хранятся в западных депозитариях.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл заседание посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть одиннадцатая — финал.

Поэтому защита системы международного правосудия и в целом международного права от недобросовестной политизации отвечает интересам всех здравомыслящих государств, которые думают о своих национальных интересах. Поэтому считаем абсолютно своевременным решение Генеральной Ассамблеи ООН, которое было принято в прошлом году, ежегодно отмечать 14 декабря как День борьбы с любыми проявлениями колониализма.

Надеюсь, что мы все будем готовиться к такого рода дискуссиям, чтобы сделать их максимально предметными и чтобы не позволить нашим западным коллегам устроить из них какое-то очередное шоу.

В фокусе нашего внимания — борьба с терроризмом. Совсем недавно господин Зеленский, поскольку мы говорим об Украине, заявил, что намерен использовать беспилотники против гражданской авиации в российском воздушном пространстве и посоветовал всем странам, которые имеют авиасообщение с Россией, учитывать это в своих практических делах, то есть пригрозил сбивать гражданские самолёты. Это откровенно террористическая угроза. Она лишний раз, если и были сомнения, подчёркивает преступную сущность киевского режима.

И, конечно, государства, которые помогают Киеву деньгами, оружием, превращаются в прямых соучастников терактов и военных преступлений. Уверен, что представленные здесь государства не будут вовлекаться в подобную деятельность. Попытки вовлечь существуют. Иногда это делается без всякого ведома легитимных, законных правительств, и мы с нашими друзьями такого рода факты обсуждаем и всегда встречаем правильную реакцию.

Последнее, что хочу сказать, я об этом часто уже говорил, но нельзя пройти мимо такого факта, говоря о юридических делах и о международном праве. Украина является единственной страной в мире, где законодательно полностью, во всех сферах запрещён язык, запрещена каноническая Украинская православная церковь, где поощряется, в том числе законодательно, идеология и практика нацизма.

Но ни Международный уголовный суд, ни Совет ООН по правам человека, ни ЮНЕСКО, ни тем более Совет Европы не обращают на это никакого внимания. Им нет никакого дела до того, что вытворяет киевский режим, постольку-поскольку он продолжает быть остриём западной войны против Российской Федерации.

И мы призываем всех наших друзей, особенно те страны, которые проявляют позитивные, конструктивные инициативы в стремлении помочь украинскому урегулированию. Это и китайско-бразильская инициатива. Есть идеи у наших египетских друзей, у целого ряда... Южно-Африканской Республики. Мы поддерживаем всё то, что вы делаете, считаем это вкладом в общие усилия по установлению справедливого мира, устранению первопричин этого конфликта, что является важнейшей задачей.

Напомню, что в феврале 2023 года председатель Си Цзиньпин одобрил Глобальную инициативу в области безопасности, которая содержит универсальные принципы, применимые к любым кризисам, к любым конфликтам. И один из главных принципов для урегулирования кризисов обозначен как установление первопричин конфликта и их устранение.

Вот поэтому мы рассчитываем, что в дальнейшем продвижении своих инициатив наши друзья из стран Азии, Африки, Латинской Америки будут обращать внимание на недопустимость ситуации с запретом русского языка и запретом, запретом канонической Православной церкви.

Будем обязательно держать вас в курсе наших инициатив. Рассчитываем на сотрудничество с вами в их продвижении, на вашу поддержку. И, конечно, во всех этих наших устремлениях и в контексте достижения, надеюсь, окончательного политического урегулирования нам важно, принципиально важно сохранить незыблемость правовых начал международных отношений.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть первая.

Журналист: Как Вы оцениваете итоги нынешнего саммита БРИКС и движение к новому международному порядку взамен системы американского доминирования? Второй вопрос касается Ирана и Украины: соответствуют ли действительности сообщения о том, что Соединённые Штаты рассчитывают на помощь России в прекращении войны с Ираном и в ответ готовы пойти навстречу Москве по украинскому урегулированию? И третий вопрос — о Палестине: как Вы оцениваете перспективы урегулирования с учётом предстоящих выборов в Палестине и Израиле и сохраняющейся ситуации в секторе Газа и на Западном берегу?

Лавров: Спасибо большое. Насчёт международного режима. Ну, об этом сейчас много говорят и политологи, и действующие политики. Анализируются события после распада Советского Союза, Варшавского договора, завершения холодной войны, так называемой, когда, как заявляют многие, наступил однополярный момент. Небезызвестный политолог Фрэнсис Фукуяма провозгласил конец истории, означающий, что больше никогда не изменится лидирующее, доминирующее положение Соединённых Штатов в мире, и все остальные должны подстраиваться под эту реальность. Вот что такое конец истории в его понимании.

И Советский Союз исчез, но уже в последние годы Советского Союза Запад почувствовал, американцы почувствовали основания для вот такого доминирования, когда в последние годы 80-х были совершенно неоправданные и не отвечающие интересам советского народа уступки сделаны. Включая, ну, наверное, следует упомянуть объединение Германии.

Во-первых, объединение Германии мы одобрили не в виде добровольного, равноправного воссоединения Федеративной и Демократической республик, ФРГ и ГДР, а в виде поглощения Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия. И это, в общем-то, заложило мину замедленного действия в германскую политику. Видите, как сейчас они, все, кто вот отражает точку зрения Мерца, Писториуса и прочих ястребов, как они сейчас требуют запретить законодательно «Альтернативу для Германии». А «Альтернатива для Германии» произрастает прежде всего с восточных земель этой страны, восточных земель, которые после объединения были в откровенно дискриминируемом положении, в подчинённом положении, чьи интересы игнорировались.

Стоит упомянуть только один факт: после объединения Германии, так называемого, стали уголовно преследовать политиков бывшей ГДР. И никто из государственных служащих Германской Демократической Республики не был принят на работу, их всех уволили. Вот на такое объединение дал добро, к огромному нашему сожалению, Советский Союз. И единственная страна, которая имела свои Вооружённые силы на территории Федеративной Республики Германия и германской... на территории Германии, скажем так, вывела сотни тысяч наших военнослужащих, причём вывела в чистое поле и забесплатно. Все остальные оставили свои военные контингенты на территории Западной Германии.

Я не исключаю, что вот эти вот тенденции к возрождению нацизма во многом связаны с тем, как тогда повёл себя Советский Союз. Но, возвращаясь к вашему вопросу. Есть Организация Объединённых Наций. Понятно, у меня придётся занять какое-то время. Такие вопросы вы задали непростые, одним словом не ответишь.

Есть Организация Объединённых Наций. Я полностью согласен с теми, а таких большинство, кто считает категорически неприемлемым менять Устав ООН. Устав в полной мере сохраняет свою силу, своё значение. Такие принципы, как суверенное равенство государств. Да, Запад ни разу ни в одной политической ситуации не уважал суверенное равенство государств. Никогда. Но от этого этот принцип не становится ненужным, наоборот, нужно отстаивать его.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.

Часть вторая.

Начало тут

Принцип невмешательства во внутренние дела. Запад тоже его ни разу не соблюдал. В большинстве случаев, когда вот в мире какие-то происходят, в какой-то стране какие-то волнения, процессы, всегда Запад найдёт, как вмешаться. Но это тоже не причина для того, чтобы отказываться от этого правила.

Но и многое другое, включая тот же самый суверенитет, территориальную целостность и право наций на самоопределение. И, конечно, записанные в Уставе требования уважать права человека везде и повсюду, независимо от расы, пола, языка и религии. Это вот к тому, о чём я говорил, характеризуя неприемлемые преступные действия киевского режима.

Поэтому Устав должен оставаться юридическим фундаментом, политическим, международно-правовым фундаментом системы связей между государствами. В своё время, когда Запад был после Второй мировой войны... Ну, Советский Союз, он несколько был, ну, не несколько, в основном концентрировался на своих союзниках, на Варшавском договоре, странах социалистической ориентации, как их тогда называли.

И они не входили в созданные Западом институты: Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирную торговую организацию. Это уже после холодной войны процесс присоединения к этим институтам пошёл. Но институты эти были созданы по западным правилам, под западные интересы.

Запад думал, что вот конец истории, вот он так и наступил, и эти институты будут обслуживать этот конец истории, обеспечивая Западу доминирование. В основном этот, так сказать, жизнь за счёт других. Как вот из Африки, богатейший континент, практически все природные ресурсы Запад вывозит, и вся добавленная стоимость производится на Западе.

Я уже вспоминал случай, когда президент Уганды, господин Мусевени, в 2023 году на саммите «Россия — Африка» в Петербурге приводил в пример мировой рынок кофе. Он его, по-моему, где-то оценил в 450 млрд евро, из которых в Африке оставалось 40 или 50, где-то 10%. Всё остальное — это добавленная стоимость, произведённая. Одна Германия даже получала вдвое больше, чем вся Африка, за счёт обжаривания, фасовки, маркетинга кофе и так далее.

Поэтому Запад чувствовал себя спокойно. И вот эта глобализация, которую он активно продвигал, вовлекая всех в процессы открытой, свободной торговли, свободной конкуренции, чего только там не было такого красивого, она ему казалась механизмом доминирования и постоянного воспроизведения этого доминирования.

Но целый ряд стран, прежде всего Китайская Народная Республика, согласившись играть по этим правилам, стали обыгрывать Запад на его поле и по его правилам. И таких стран немало. И тут же в ход пошли не лозунги о свободе конкуренции, о честной борьбе, значит, на мировых рынках и о рыночных силах. Санкции, тарифы, всё подряд. Лишь бы сдержать естественное развитие государств, которые становятся новыми центрами экономического роста, финансовой мощи, ну и, соответственно, политического влияния.

И никакой глобализации больше нет. ООН, да, это форум, незаменимый форум. Мы по-прежнему все, как я понимаю, почти все здесь присутствуем, участвуем в Бреттон-Вудских институтах. Но в Бреттон-Вудских институтах страны БРИКС, например, имеют квоту, которая существенно ниже их реальной доли в мировой экономике.

Продолжение следует

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE