Зеленский дал большое интервью проекту Piers Morgan Uncensored. Полный перевод. Часть третья.

Мы не затягиваем процесс. Я поддерживаю любой формат, любой диалог. Но это не означает, что я соглашусь на вывод наших войск с нашей территории, даже с той части, которую мы сейчас контролируем, как предлагает Россия.

Они говорят: если украинцы выведут войска из части Донбасса, из Донецкой области, а затем сами уйдут, война прекратится. Но мы не можем просто так уйти. Это наша территория.

Часть нашей территории временно оккупирована. Мы не признаем это ни юридически, ни фактически в каких-либо документах. Это временная оккупация. Нам очень больно, но давайте исходить из реальности.

Это и есть серьезный компромисс. Просто уйти самим? Я не могу поддержать такую идею. И в столь сложных обстоятельствах я не уверен, что наши люди были бы готовы к этому. Тысячи, десятки тысяч украинцев погибли, защищая эту часть Украины.

Речь идет не только о морали, хотя мораль для нас крайне важна. Как и ценности, как свобода — это не пустые слова. С первого дня войны именно эти ценности стали основой нашей реакции. Защищая их, мы должны понимать, что Донбасс — это часть нашей независимости, часть наших ценностей. Речь не только о земле и территориях. Речь о людях, о государственности, о стратегии защиты страны.

Никто не может гарантировать нам, что Путин не вернется. При всем уважении к Соединенным Штатам и к американскому президенту, которые являются сильными и уважаемыми партнерами и чьи гарантии безопасности нам важны, никто не может дать слово, что новая агрессия не повторится.

Когда мы говорим о гарантиях безопасности, нам нужны реальные, надежные гарантии — чтобы в случае возобновления агрессии были страны, готовые ответить. Это может быть прекращение огня, замораживание конфликта или пауза — неважно. Речь идет о будущем, о годах вперед. Мы должны думать о следующих поколениях. Мы не можем оставлять им пустые обещания.

Одной из гарантий являются гарантии безопасности от Соединенных Штатов. Важно и членство в ЕС, и присутствие европейских представителей на нашей территории, и коалиция желающих. Важно и сохранение нашей армии. Я всегда выступал против сокращения наших вооруженных сил. Это зависит от нас, от нашего правительства, от воли украинского народа.

Поэтому нам нужны 800 000 военнослужащих. Один из ключевых вопросов — оборона линии фронта. Когда мы говорим о безопасности, о Донбассе и Донецкой области, я думаю о прочности оборонительных линий. Что произойдет, если наши войска просто выйдут без гарантий? Если Россия снова начнет агрессию и уже будет находиться на этих территориях, как мы будем защищаться?

Когда я обсуждал это с американскими военными, европейцы придерживаются той же позиции, я показывал на схеме: города — это одна линия обороны. За ними — открытые поля, километры открытой местности. Даже если построить новые укрепления, потребуется не менее года, чтобы сделать их действительно сильными. Это один вариант. Да, если привлечь масштабные ресурсы, возможно, процесс ускорится, но укрепления не будут столь надежными, как существующая оборона в городах.

Когда я говорю о городах, я имею в виду не людей как щит. Речь идет о уже построенных укреплениях и оборонительной инфраструктуре. Поэтому мы не можем просто уйти. Есть множество причин, почему это невозможно. И это было бы несправедливо.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Зеленский дал большое интервью проекту Piers Morgan Uncensored. Полный перевод. Часть четвёртая.

Я думаю, что дело скорее в амбициях России, а не в реальных логических шагах. Когда они говорят о гарантиях безопасности, они утверждают, что не доверяют украинцам, что в случае прекращения огня русские не готовы к нему, потому что боятся, что украинцы воспользуются паузой для подготовки и начнут наступательную операцию.

С логической точки зрения это не выдерживает критики. Если европейцы или американцы дадут гарантии безопасности, то как мы сможем начать какие-либо наступательные действия? Само присутствие представителей этих стран, в том числе государств НАТО, будет гарантией того, что после прекращения войны мы не начнем наступление, если они останутся.

Если Россия не хочет видеть представителей Вооружённых сил наших партнёров на линии фронта или в глубине территории, то возможное объяснение заключается в том, что они рассчитывают на возвращение. Потому что если там будут европейцы или американцы, им будет сложнее начать новую агрессию. Это касается и моря.

Они говорят о морских беспилотниках, о сотнях дронов в Черном море или, возможно, в Балтийском. Но как мы сможем это делать, если корабли наших иностранных партнеров будут находиться там и обеспечивать безопасность, поддерживать продовольственный и зерновой коридор? То же самое касается неба: речь шла о спутниках и контроле воздушного пространства. Нам нужны европейцы и американцы, которые смогут осуществлять такой контроль.

Вот почему я сказал, что аргумент о недопустимости присутствия представителей НАТО не работает. Во-вторых, я знаю, что американцы и, возможно, некоторые европейцы обсуждают с Россией новый документ между НАТО и Россией.

Я всегда говорил, что мы не являемся членами НАТО. К сожалению, это так. И на практике, а не только на словах, Соединенные Штаты — как предыдущая, так и нынешняя администрация — не видят нас в НАТО. Давайте будем честны. Это не означает, что Украина никогда не станет частью НАТО, но это решение зависит не от нас.

Мы сделали все, что могли: заявили, что хотим и готовы быть частью НАТО, быть сильным участником альянса и укреплять союзников. Что еще мы можем сделать? Ничего. Теперь решение находится на стороне стран НАТО.

Когда будет обсуждаться документ между НАТО и Россией, они могут обсуждать всё. Но для меня важно, чтобы вопрос о нашем потенциальном членстве обсуждался не только с россиянами, но и с нами, потому что речь идет о нас.

Они могут обсуждать это и без нашего участия. Возможно, мы чего-то не знаем. Мы будем реагировать на любые неожиданности, если они возникнут. Речь идет о НАТО. Вот почему я сказал, что Путин много говорит об Украине в НАТО, но, к сожалению, это зависит не от нас.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Зеленский дал большое интервью проекту Piers Morgan Uncensored. Полный перевод. Часть пятая.

Мы не доверяем Путину. Конечно, нет. У нас нет никаких дипломатических отношений с Россией. Сейчас у нас идет диалог о войне — диалог во время войны. И я имею в виду, это даже не я лично, это на техническом уровне наших команд. Мы враги. Я думаю, конечно, я не могу доверять человеку, который убил столько людей в Украине и который начал полномасштабное вторжение против моей страны.

И мы сегодня об этом говорили. Он напал на наших мирных жителей, на инфраструктуру, на людей, на школы и так далее. И, конечно, мы ответили им, но не действиями против мирных жителей — все об этом знают. Но в любом случае, я думаю, он понимает, кто я, и я понимаю, кто он. Именно поэтому я ему не доверяю, именно поэтому у меня с ним более конкретный диалог. Дело не в доверии. Дело в том, как закончить войну.

Я не уверен, что наши команды действительно могут решить вопрос с землей. Конечно, в любом случае это зависит от наших людей. В конечном итоге только наш народ может принять мирное соглашение или нет. Это не зависит ни от кого в мире. И это не зависит от того, сильная страна или сильный лидер. Нет, это зависит от украинского народа.

Но прежде чем это произойдет, я вижу результаты наших переговорных встреч. Как я уже сказал, есть несколько конструктивных моментов. Американцы многого хотят, и все хотят — я имею в виду, украинцы очень хотят — положить конец этой войне. Но я вижу сейчас, что только на уровне лидеров мы можем попытаться закончить эту войну, на уровне лидеров мы можем действительно попытаться решить территориальный вопрос, который очень чувствителен, болезнен и сложен.

Вот почему мы говорим о гарантиях безопасности, потому что мы не доверяем русским, лично Путину и системе вокруг него. Дело не только в Путине, дело в системе, в людях вокруг него. Даже когда когда-нибудь будут другие люди — и у него, и у меня — конечно, конечно. Я не знаю, что с ним будет, но, конечно, на моем месте тоже будут другие люди.

Дело в том, что нам нужно говорить об институциональном доверии — не друг к другу, а к институту гарантий безопасности. Потому что мы не будем поддерживать лично, мы не будем доверять лично, но нашим странам потребуется, я не знаю, сколько лет для диалога. Я не знаю. Он должен извиняться не передо мной. Я имею в виду, я не знаю, сколько лет — десятки лет или даже сотни лет.

И в конце концов нам понадобится диалог между нашими странами. Но дело не только в годах, дело в позиции России — так же, как в позиции сегодняшней Германии, которая извиняется за годы нацизма. Понятно, что речь идет не о современных немцах, не о новом поколении, но они понимают, что в конечном счете это вопрос их государства и его корней.

Нужно изменить стратегию — от позиции, в которой вы считаете себя правыми, к признанию того, что вы начали войну, что вы агрессор, признать: «Да, мы начали эту войну». Признать, что в XXI веке существует реальная агрессия. Это тот режим, который сейчас находится в Москве. Вот почему я сказал, что мы не знаем, сколько лет это продлится — это будет зависеть от позиции России.

У меня нет к нему личных чувств. Никаких эмоций. Никаких. Я просто понимаю, как мы пытаемся закончить эту войну — не в режиме постоянной паузы, а реально закончить ее. Я не уверен, что он услышит мои аргументы, и мне это не нужно, потому что я не агрессор и не ищу аргументов в пользу агрессии.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Зеленский дал большое интервью проекту Piers Morgan Uncensored. Полный перевод. Часть шестая.

Мне не нужны аргументы перед миром, чтобы объяснять, почему я защищаю свою жизнь, как и все украинцы. Нам это не нужно. Вот почему нам не нужно тратить время на все эти исторические вопросы, при всем уважении к истории, но у меня нет времени на это.

Нам нужно закончить эту войну сейчас. Поэтому мне даже неинтересно, почему он ее начал. У него свои причины — это его личное дело. У меня есть своя точка зрения на то, почему возникла эта система, и я могу об этом говорить. Но мне не нужно тратить время на исторические объяснения, на все эти рассказы о Петре Первом и прочем, которые он приводит американцам.

Мне это не нужно, потому что для окончания войны и перехода к дипломатии вся эта историческая аргументация не нужна. Это всего лишь отсрочка. Я читаю не меньше исторических книг, чем Путин, я уверен. Мы должны знать все об этой стране. Я был в России во многих городах, знал много людей, много раз. Он никогда не бывал в Украине так часто и был только в крупных городах. Я родом из маленьких городов, я знаю страну с севера на юг.

Я знаю их менталитет. Поэтому я не хочу тратить время на это. Это их выбор — создать такую систему. Русские решили измениться. Русские решили, что им нужен новый царь. Это их дело.

Но есть вопрос безопасности. Против нас идет большая война. Речь идет о наших жизнях. Единственное, о чем я хочу с ним говорить, — это о том, как действовать самым эффективным, самым быстрым способом, с минимальными потерями, чтобы закончить эту войну. Только об этом.

Знаете, в их системе я не уверен, что другой человек не окажется таким же, как Путин. Дело не в личности. Я не знаю, сколько раз они пытались меня убить. Службы безопасности рассказывали мне о некоторых случаях. Да, я понимаю, что в такой сложный период это могло бы спровоцировать хаос в Украине. Но когда вы видите, как наши люди подвергаются ракетным обстрелам, как атакуют нашу энергосистему, — это лишь один из важных элементов этой войны, и далеко не единственный.

Конечно, приоритет — армия. Армия — самая сильная составляющая, и она крайне важна. Но есть и другие элементы: бизнес, который обеспечивает доходы, защита производства, энергетическая система, водоснабжение, банковская система, киберзащита и многое другое. Все это вместе дает Украине возможность защищаться.

В нашей системе президент — один из таких элементов. Я не сравниваю себя с кем-либо и не считаю себя самым важным. Речь идет об институте. Президент Украины — это один из институтов, которые укрепляют страну. И они понимают, что если устранить меня, можно попытаться найти внутри страны кого-то более удобного, более дипломатичного. И, возможно, в первый период страна могла бы оказаться в хаосе.

Но я считаю, что это неверный расчет. Атаки на нашу энергетику не сломили страну — наоборот, усилили ненависть к агрессору. Поэтому убийство людей, даже президента, не сломает Украину. Реакция может быть иной, чем они ожидают. К сожалению, русские не всегда понимают реакцию украинцев. Мы эмоционально другие. После эмоций идут ценности. Именно ценности определяют наши действия.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Зеленский дал большое интервью проекту Piers Morgan Uncensored. Полный перевод. Часть седьмая.

У нас были разные беседы с американцами. Я много общался с администрацией Байдена, с европейцами. В этом году у меня были разговоры с президентом Трампом и его командой. Они были разными: некоторые конструктивными, некоторые эмоциональными. Были и встречи, которые не освещались в СМИ, но они тоже были эмоциональными. Это правда.

Мы такие, какие мы есть. Я не могу измениться — это было бы несправедливо по отношению к моему народу. После встречи в Овальном кабинете мы чувствовали унижение. Было ощущение, что по отношению к Украине и нашему народу это было несправедливо — после всех этих дней и лет боли.

Дело было не только в словах. Речь шла о ситуации в целом. Я пришел к партнерам и хотел услышать более сильную поддержку, чем при предыдущей администрации. Я хотел этого, потому что знаю, что президент Трамп — сильная личность. Я ожидал сильной поддержки. Но я не хотел слышать, со всем уважением, ничего, что могло бы выглядеть как поддержка России.

Вот почему моя реакция была именно такой. Трамп относится к нам жёстче, чем к России и Путину. Не знаю, возможно, потому что Америка считает, что помогала нам с самого начала этой войны. И даже до войны, когда президент Трамп ещё был у власти, я был ему очень благодарен — это было ещё до моего президентства.

Но как бы мы ни говорили о нашей стране, неважно, кто сейчас президент. Он помог, и, думаю, он считает, что Украина должна быть более благодарной. Он это подчёркивал, и вы это слышали. Возможно, он прав, возможно, у нас разные взгляды на этот вопрос.

Я считаю, что мы защищаем Украину, защищаем мир и защищаем те ценности, о которых американцы всегда говорили и которые пытались донести до всего мира. Мы защищаем их, рискуя своими жизнями. Поэтому для меня это не просто помощь. В Америке ценится помощь союзников — мы помогаем друг другу. Мы помогаем защищать Европу, а Америка помогает Европе выжить. Именно поэтому они нас поддерживают. Возможно, у нас были разные взгляды на это.

Я доверяю Трампу в одном очень важном пункте: он действительно хочет положить конец этой войне. И когда он говорит о детях, о потерях на Украине, я верю, что ему больно, и он говорит об этом искренне.

Я, честно говоря, не знаю всех его внутренних соображений и шагов. Возможно, внутренние американские вопросы для него даже важнее, чем эта война. Но я верю, что он действительно может способствовать её завершению.

Я не могу оценивать его отношения с Путиным. Хочу быть предельно честным. Это не вопрос доверия или недоверия. У него есть какие-то отношения, которые я не могу ни оценить, ни понять. И мне иногда очень больно от того, что его отношение к Путину временами кажется лучше, чем тот заслуживает. Это моё мнение.

При этом Трамп всегда говорит со мной о потерях на Украине. Да, это так.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Зеленский дал большое интервью проекту Piers Morgan Uncensored. Полный перевод. Часть восьмая (финал).

Наши партнёры должны ответить на один вопрос: они действительно хотят выборов или просто хотят заменить меня? Я думаю, русские хотят просто заменить меня. И тогда они используют то, о чём вы говорили ранее: физическое устранение или другие методы.

Есть цивилизованный путь — выборы. Но нельзя влиять на людей другой страны. Они сами должны выбирать, с кем им жить. Я сказал, что никогда не буду препятствовать предложениям американцев, если они смогут принести нам мир.

Если удастся добиться двухмесячного прекращения огня на время выборов, я сделаю всё возможное, чтобы поговорить с парламентом и подтолкнуть его к способу проведения выборов во время войны, который сейчас не поддерживается ни парламентом, ни обществом.

Даже если перемирие продлится два месяца, это не положит конец войне. Но если по истечении этого срока будет подписано соглашение, проведён референдум или что-то подобное, и люди примут мир, я сделаю всё возможное, чтобы парламент изменил закон.

Парламент — независимый институт. Мы не Россия. Даже во время войны у нас есть разные позиции по законам и вопросам. Нельзя просто оказать давление или сломить парламент. Нужно разговаривать с депутатами и приводить веские аргументы, потому что по действующему законодательству выборы возможны только в мирное время.

Поэтому я сказал: сделайте сильный первый шаг — добейтесь от России двухмесячного прекращения огня на время выборов. Если они хотят выборов, мы можем это обсудить. Подготовка не означает, что мы должны кого-то подталкивать. Они подняли эту тему. И я ответил: если вы можете остановить Путина на несколько месяцев до выборов, давайте попробуем это сделать.

Хочу сказать, что я стараюсь быть максимально честным со всеми. Конечно, я знаю, что совершаю ошибки, как и любой человек, который пытается чего-то добиться в жизни. Когда украинские или зарубежные СМИ говорят о случаях коррупции, это часть той реальности, с которой мы сталкиваемся и с которой боремся.

Да, такие случаи у нас есть. Но мы создаём масштабную антикоррупционную инфраструктуру. Это первое. Второе — мы молодая страна с глубокими историческими корнями. Мы обрели независимость 35 лет назад. И всё это время находились под давлением — на наши корни, на нашу идентичность, на наш язык, но прежде всего на нашу свободу. Именно поэтому борьба за независимость всегда была трудной. Наши институты молоды.

Есть разные люди, есть отдельные случаи, есть уголовные дела — много разных вещей. Разница между нашей страной и другими в том, что мы не молчим. И я считаю это правильным — мы можем открыто говорить об этом и продолжать борьбу с любыми подобными случаями.

Второй ключевой вопрос, за который мы боремся, — это свобода и независимость. На этом я сосредоточен. И думаю, американцы это чувствуют. Они чувствуют, что мы искренни в этой борьбе. И они чувствуют, что в нашем случае есть большой агрессор, который хочет нас уничтожить полностью. Я думаю, американцы это понимают.

Каждый день я стараюсь говорить об этом миру, рассказывать о преступлениях, совершённых Россией против нас. И, как мне кажется, американцы это слышат и чувствуют.

Я знаю, что вопросы о трудностях, о преступлениях, об антикоррупционных мерах будут подниматься часто. Потому что Россия ищет, за что ещё можно зацепиться, как разделить украинское общество, как оказать давление, как заменить меня и как сломить наших солдат. Понятно, что происходит и что делает Россия.

Но я думаю, что американцы в целом чувствуют, где правда, где ложь, где дезинформация и где реальные проблемы в Украине. И именно поэтому они нас поддерживают — потому что действительно понимают нас и в целом находятся на нашей стороне.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал подробное расследование, в котором утверждается, что Центральное разведывательное управление США было осведомлено о планах подрыва газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2» ещё на раннем этапе их подготовки — весной 2022 года. По версии издания, речь идёт о серии закрытых контактов между представителями ЦРУ и украинскими специалистами по диверсионным операциям задолго до взрывов в Балтийском море в сентябре того же года.

Часть первая.

Как пишет Der Spiegel, первые встречи состоялись весной 2022 года в киевском районе Подол. По данным источников журнала, в переговорах участвовал узкий круг доверенных лиц, знакомых друг с другом много лет. Это были сотрудники американской внешней разведки и представители украинских спецслужб, специализирующиеся на скрытых операциях.

Украинская сторона, как утверждается, представила американцам идею подрыва трубопроводов «Северный поток». По их логике, эти трубы позволяли России зарабатывать, напрямую поставляя газ в Германию, минуя украинскую территорию, что, с одной стороны, лишало Киев транзитных доходов, а с другой — укрепляло энергетическую зависимость крупнейшей экономики Европы от Москвы. Украинские участники позднее рассказывали своим доверенным лицам, что американцам этот план «по-видимому, понравился».

Der Spiegel утверждает, что весной 2022 года агенты США выступали по отношению к украинским планировщикам как минимум «благожелательными слушателями». По словам источников, стороны обменивались техническими деталями будущей операции: обсуждались маршруты выхода в Балтийское море, выбор судна, тип военного взрывчатого вещества, глубина закладки зарядов, подбор водолазов, способных работать на глубине до 80 метров.

Журнал подчёркивает, что после первой встречи последовали дополнительные контакты. Украинские источники утверждают, что представители ЦРУ знали о готовящейся диверсии значительно раньше, чем это было известно общественности и европейским властям.

В то же время официальный представитель ЦРУ в ответ на запрос редакции назвал изложение «полностью и абсолютно ложным». При этом в ведомстве не уточнили, какие именно утверждения не соответствуют действительности.

Расследование Der Spiegel подробно описывает круг лиц, предположительно причастных к операции. Центральной фигурой называется Роман Червинский — специалист по скрытым операциям, ранее служивший в СБУ, а затем перешедший в украинскую военную разведку (ГУР). После событий 2014 года он входил в элитное подразделение, созданное при участии ЦРУ. Так называемое 5-е управление СБУ, по данным журнала, проводило громкие операции против пророссийских сил, включая целенаправленные ликвидации.

После начала конфликта в 2022 году, как утверждается, прежняя группа спецоператоров вновь объединилась — уже в составе сил специального назначения украинской армии. По данным источников, внутри этого круга операция по подрыву трубопроводов получила кодовое название «Diameter». Издание пишет, что окончательное одобрение операции якобы дал тогдашний главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. При этом Зеленский, по версии источников, не был поставлен в известность. Тайная группа, как утверждается, действовала без информирования офиса президента.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал подробное расследование, в котором утверждается, что Центральное разведывательное управление США было осведомлено о планах подрыва газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2» ещё на раннем этапе их подготовки — весной 2022 года. По версии издания, речь идёт о серии закрытых контактов между представителями ЦРУ и украинскими специалистами по диверсионным операциям задолго до взрывов в Балтийском море в сентябре того же года.

Часть вторая (финал).

Отдельный блок расследования касается реакции западных разведслужб. В июне 2022 года нидерландская военная разведка MIVD получила через свой источник на Украине информацию о планируемой атаке и предупредила ЦРУ и Федеральную разведслужбу Германии (BND). ЦРУ, в свою очередь, передало предупреждение в Берлин. В нём говорилось, что украинская группа намерена атаковать «Северные потоки», доставив водолазов к месту на парусной яхте и заложив взрывчатку на морском дне.

По данным Der Spiegel, в Берлине первоначально отнеслись к предупреждению скептически, поскольку указанная дата предполагаемой атаки уже прошла, а инцидента не произошло — диверсанты лишь перенесли сроки операции. Журнал утверждает, что летом 2022 года представители США попытались остановить реализацию плана. По словам источников, сотрудники ЦРУ сообщили украинской стороне, что не могут поддержать операцию, в том числе не предоставят финансирование. Однако диверсионная группа, как утверждается, продолжила подготовку, найдя частного украинского спонсора, который оплатил оборудование, аренду яхты и закупку взрывчатки на сумму около 300 тысяч долларов.

7 сентября 2022 года арендованная яхта «Андромеда» вышла из порта Варнемюнде в Балтийское море. По версии немецкого следствия, на борту находились шесть мужчин и одна женщина, включая гражданских водолазов и капитана. Бывший украинский военнослужащий спецподразделения Сергий К., который сейчас находится под стражей в Гамбурге, по оценке следователей, руководил действиями группы.

26 сентября 2022 года сейсмографы в Швеции зафиксировали мощные подводные толчки. В результате были разрушены три из четырёх ниток газопроводов «Северный поток». На поверхности Балтийского моря образовались газовые выбросы шириной до тысячи метров.

Согласно постановлению Федерального суда Германии по делу Сергия К., операция «с высокой вероятностью» имела государственное управление. Эти выводы, как отмечает Der Spiegel, усиливают политическую чувствительность темы для Берлина, который оказывает Киеву многомиллиардную поддержку.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Израиль и США ускоренно готовятся к возможной военной операции против Ирана. Об этом сообщают сразу несколько западных изданий — Ynet, Axios, The New York Times, Wall Street Journal и CBS News. По их данным, Вашингтон стягивает к региону крупную авиационно-морскую группировку, а израильские службы прямо сейчас активно переводятся в режим повышенной готовности. При этом окончательное решение о начале ударов президент США Дональд Трамп пока не принял.

Израильское издание Ynet пишет, что экстренным службам и Командованию тыла — структуре, отвечающей за гражданскую оборону, — поручено готовиться к войне. Армия обороны Израиля приведена в состояние повышенной боевой готовности. По информации источников издания, на консультациях под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху исходили из того, что Тегеран может нанести ответный удар по Израилю даже в том случае, если тот формально не будет участвовать в операции США.

Портал Axios со ссылкой на советника Трампа сообщает, что США могут начать боевые действия «раньше и масштабнее», чем ожидают многие. Источники подчеркивают: операция, скорее всего, будет совместной с Израилем и может продлиться несколько недель, напоминая полномасштабную войну, а не точечную акцию. По данным Axios, Трамп провёл совещание с ключевыми советниками по итогам непрямых переговоров с Ираном в Женеве. Тегерану дали срок до конца месяца представить конкретные предложения по ядерной программе. Один из американских чиновников заявил, что «мяч теперь на стороне Ирана», однако другой источник назвал переговоры «ни о чем».

Газета The New York Times сообщает, что США уже перебросили в регион более 50 дополнительных истребителей, десятки самолётов-заправщиков и две ударные авианосные группы с эсминцами, крейсерами и подводными лодками. По данным издания, авианосец Gerald R. Ford может прибыть в Восточное Средиземноморье уже к выходным и будет размещён у побережья Израиля для прикрытия Тель-Авива и других городов. NYT также отмечает, что стратегические бомбардировщики B-2 Spirit приведены в повышенную боевую готовность.

Издание подчёркивает, что в январе Трамп впервые пригрозил Ирану ударом, а затем потребовал полного отказа от обогащения урана. По информации газеты, президенту представлены различные сценарии — от ограниченных ударов по ядерной и ракетной инфраструктуре до ликвидации политического и военного руководства страны. При этом представители системы национальной безопасности предупредили его, что операция по смене режима не гарантирует успеха и может перерасти в затяжной конфликт.

Wall Street Journal сообщает, что США формируют крупнейшую авиационную группировку на Ближнем Востоке со времён вторжения в Ирак в 2003 году. В последние дни в регион продолжают перебрасываться F-35 и F-22, самолёты управления и координации, средства ПВО. По оценке источников издания, такая конфигурация позволяет вести продолжительную воздушную кампанию против Ирана.

Телеканал CBS News передаёт, что военные готовы к возможным ударам уже в субботу, однако Трамп пока не дал окончательного распоряжения. Ранее канал также сообщал о рассмотрении варианта начала операции 21 февраля. При этом сроки, как подчёркивают источники, остаются гибкими, а сама операция в случае начала не ограничится выходными.

Западные СМИ напоминают, что ещё месяц назад Пентагон испытывал трудности с безопасностью: до 40 тысяч американских военнослужащих на Ближнем Востоке не имели достаточного прикрытия средствами ПВО. За последний месяц в регион переброшены комплексы Patriot и THAAD. По оценке военных источников NYT, это позволяет защитить силы США и союзников от возможного иранского ответа в рамках краткосрочной кампании, однако вопрос о готовности к более длительной войне остаётся открытым.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Трёхсторонние переговоры по украинскому урегулированию в Женеве охватили «весь комплекс актуальных вопросов» в рамках поиска политико-дипломатического решения кризиса. Об этом журналистам заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин, подчеркнув: диалог идёт непросто, но процесс продолжается.

Отвечая на вопрос о тематике прошедшего раунда, Галузин уточнил, что обсуждение было максимально широким и касалось именно политико-дипломатического трека. «Обсуждался весь комплекс актуальных вопросов в контексте поисков политико-дипломатического урегулирования украинского кризиса», — сказал он.

Переговоры, по его оценке, проходят тяжело. «Тяжело, но продолжаем разговаривать», — отметил замглавы МИД РФ, комментируя динамику контактов. При этом Галузин, который участвовал в третьем раунде женевских консультаций, добавил, что личные впечатления хотел бы «приберечь для каких-то других оказий», сделав акцент на официальном итоговом сигнале российской делегации.

Отдельно дипломат сослался на слова руководителя российской делегации, помощника президента РФ Владимира Мединского. Галузин подчеркнул, что формулировка была «краткой, но ёмкой»: переговоры идут, идут сложно и непросто, но будут продолжены. По сути, это и есть ключевой вывод по итогам очередного раунда — стороны сохраняют переговорный канал, несмотря на напряжённость и сложность вопросов.

Замминистра обратил внимание и на сам темп процесса. По его словам, за период менее чем в месяц состоялись три раунда: в 20-х числах января, затем 4–5 февраля и 17–18 февраля. «Вот она фактура», — подчеркнул Галузин, называя такую частоту контактов показательной. Он напомнил, что Россия последовательно выступает за приоритет политико-дипломатических методов урегулирования конфликтов, и как дипломат он испытывает удовлетворение тем, что диалог по украинской тематике «приобрёл такую хорошую динамику».

Комментируя условия ведения диалога, замглавы МИД РФ подчеркнул, что переговоры по «чувствительным, действительно острым вопросам» должны быть нацелены на результат — достижение взаимоприемлемых решений. Именно поэтому, по его словам, они должны проходить «в спокойной обстановке» и «в должной дипломатической тишине». В этой логике публичные заявления, давление и политизированный шум вокруг процесса не помогают, а мешают поиску практических развязок.

На полях дискуссионного клуба «Валдай» Галузин также высказался о позиции западных столиц. Он обратил внимание на заявления представителей стран НАТО и ЕС о желании присутствовать за столом переговоров, мотивируя это тем, что европейцы «платят за эту войну». По словам дипломата, такой подход сам по себе выглядит проблемным: «Как вы себе представляете участие в переговорах человека или государства, или группы государств, которые считают, что они должны быть за столом переговоров, потому что они “платят за войну”?» Галузин подчеркнул, что западным странам стоило бы «переформатировать мышление» и настроиться на волну поиска мира, а не на «оплату войны».

В более широком контексте замминистра заявил, что, по оценке Москвы, Украина используется Западом — Евросоюзом и НАТО — как инструмент давления на Россию. Галузин отметил, что там, где бывшие республики СССР пошли по пути «безоглядной конвергенции с Западом» и фактически «отдали» часть суверенитета и независимости, Россия сталкивается с наиболее жёсткими вызовами своим интересам. По его словам, «сделав эту страну анти-Россией», западные структуры используют её как «таран» для попытки нанести России «стратегическое поражение» — с целью вытеснить Москву из числа влиятельных участников международного общения и лишить её статуса державы, участвующей в формировании тенденций мирового развития.

Что касается перспектив следующего этапа переговоров, Галузин сообщил, что пока не определены ни место, ни сроки нового раунда. При этом он подчеркнул принципиальную позицию: важнее не география площадки, а содержание.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть первая. Путин.

Добрый день, уважаемые коллеги!

Сегодня, как и каждый год, на традиционном совещании судей будут обсуждаться важные вопросы, волнующие не только судебный корпус, но и всех граждан стран, – имею в виду ту важную, важнейшую функцию в жизни страны, которую выполняет судебная власть.

Рассчитываю, что в процессе работы вы выйдете на решение актуальных проблем, которых ещё, конечно, немало, так же как в любой большой работе.

При этом подчеркну, что все шаги в этом направлении должны работать на укрепление и развитие законного, эффективного и доступного правосудия. Мы с вами хорошо знаем, от обоснованности и справедливости судебных решений напрямую зависят судьбы людей, доверие граждан и общества не только к судебной системе, но и к власти вообще.

В числе наиболее серьёзных проблем остаётся высокая нагрузка на судей. Конечно, работа в «цейтноте» с повышенной нагрузкой, безусловно, негативно отражается на качестве работы, приводит к снижению внимания к людям.

Меры по оптимизации нагрузки принимаются. В прошлом году впервые было зафиксировано сокращение количества рассмотренных дел первой инстанции почти на 20 процентов, причём практически для всех категорий дел. В значительной степени это, конечно, результат повышения с сентября 2024 года госпошлин по делам, которые рассматриваются судами общей юрисдикции, мировыми судьями и арбитражными судами.

Что касается уголовных дел, здесь на уменьшение нагрузки повлияла, конечно, в том числе, продолжающаяся гуманизация уголовного законодательства.

Кроме того, действующий с ноября прошлого года внесудебный порядок взыскания обязательных платежей, других санкций может в дальнейшем облегчить нагрузку и по административным делам.

При этом у нас наблюдается – и это мы тоже хорошо с вами знаем – нехватка судей – около 15 процентов в федеральных судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Знаю, что эти вопросы, вопросы комплектования судейского корпуса высококвалифицированными кадрами – одна из ключевых тем вашей повестки.

Мы живём в эпоху технологической, цифровой трансформации многих сфер жизни, идущей практически по всем направлениям. И конечно в этой связи возникают новые правовые ситуации и новые споры. Поэтому нужно вести подбор кандидатов на должности судей из числа наиболее подготовленных юристов, способных грамотно отвечать на современные технологические вызовы, а также на динамичное развитие законодательства во всех сферах, отраслях.

Верховному Суду и органам судейского сообщества следует поддерживать высокую планку стандартов, которые предъявляются к кандидатам. В 2025 году в федеральные суды общей юрисдикции назначены 2 763 судьи, в федеральные арбитражные суды – 423.

Полагаю, надо шире практиковать институт наставничества с привлечением наиболее опытных судей для передачи молодым поколениям служителей закона знаний и базовых основ судейской культуры и этики.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть вторая. Путин.

Заслуживает поддержки и инициатива Игоря Викторовича Краснова, Председателя Верховного Суда, о перераспределении вакантных должностей судей, а именно в пределах общей установленной штатной численности в пользу тех регионов, где судьи продолжительный период работают с максимальной нагрузкой.

Одна из важных кадровых и управленческих задач – укрепление потенциала судов, созданных на наших исторических территориях. В этих регионах уже сформировано 100 судов. Количество дел, рассмотренных ими в прошлом году, увеличилось по всем видам судопроизводства: на 35 процентов по уголовным и гражданским делам и на 56 процентов по административным. Рост в арбитражных судах – на 40 процентов. Судьи, работающие на этих территориях, а также в приграничных Белгородской и Курской областях, трудятся в сложных условиях, связанных подчас с риском для жизни, проявляют лучшие профессиональные и человеческие качества. И я хочу с этой трибуны в вашем присутствии поблагодарить всех за преданность профессии, за преданность служению своему делу.

Уважаемые коллеги!

Подчеркну особую роль пленума и президиума Верховного Суда в формировании чётких, системных, своевременных правовых позиций. В совершенствовании судебной практики и обеспечении единообразия применения законов. Как следствие, минимизируется субъективное толкование нижестоящими судами правовых норм, что важно – оттачивается определённость судебных решений. Всё это прямо влияет на стабильность и качество правоприменения, позволяет сокращать количество судебных ошибок.

Подчеркну: формирование единообразной судебной практики возможно только при неукоснительном исполнении судьями решений пленума Верховного Суда, и каждый случай их игнорирования должен получать принципиальную оценку. Полагаю, надо рассмотреть вопрос о создании в Верховном Суде действенной системы мониторинга и контроля за исполнением постановлений пленума. Стабильность правоприменения – общая для всех цель, гарантия качества и значимый фактор конкурентоспособности национальной юрисдикции.

Кстати говоря, ваши коллеги там, за «бугром», дают очень хороший повод для того, чтобы подчеркнуть качество российской юрисдикции. Многие из наших сограждан, которые уповали в своё время на непредвзятость, объективность той судебной системы, убедились, как раз, в обратном.

Важнейшим направлением работы судов у нас является и защита, соблюдение социальных прав граждан и в приоритетном порядке – обеспечение законных прав участников специальной военной операции, их родных, близких. Знаю, что Верховным Судом сформулированы правовые позиции по вопросам гарантированного предоставления льгот и компенсаций членам семей наших погибших героев. Надо продолжать уделять повышенное внимание судебной защите женщин, детей, многодетных семей, инвалидов, других социально уязвимых категорий граждан.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть третья. Путин.

Хотел бы отдельно остановиться и на вопросах работы судов по гуманизации уголовного законодательства и практики его применения. В этом плане в прошедшем году был реализован целый ряд законодательных инициатив Верховного Суда, а именно более широкое применение отсрочки отбывания наказания в отношении беременных женщин, в отношении мужчин и женщин, имеющих ребёнка в возрасте до 14 лет и являющихся единственным родителем, а также ограничение заключения под стражу женщин, имеющих малолетних детей, и лиц, страдающих тяжёлыми заболеваниями, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ненасильственного характера.

Число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось также на 6,2 процента. На два процента увеличилось количество случаев избрания домашнего ареста. Всё это говорит о некотором смягчении практики избрания мер пресечения, связанных с ограничениями права на свободу. Шире стала использоваться и практика назначения альтернативного наказания по уголовным делам: условное лишение свободы, штрафы, обязательные работы и так далее.

У меня тоже есть справка. Конечно, вы знаете об этом – из числа осуждённых реальное лишение свободы назначено 125 тысячам лиц, или 26 процентам, а в отношении почти 320 тысяч лиц, или 71 процента, назначены альтернативные наказания.

Прошу Верховный Суд обеспечить постоянный мониторинг соблюдения судами сроков рассмотрения уголовных дел в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей. На особом контроле прошу держать вопрос об обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности.

Конечно, как в известном фильме было сказано, все мы помним, «вор должен сидеть в тюрьме». Но есть нюансы. За какие-то небольшие правонарушения сразу запирать человека за решётку – не всегда это обосновано. Конечно, самое главное – мы это хорошо с вами знаем со скамьи университетской, институтской, – самое главное что? Чтобы наказание было неизбежным. А вот вопрос, касающийся того, какое это должно быть наказание, – это как раз ваш вопрос.

Важная тема, которую сегодня уже затрагивал, – это внедрение в деятельность судов новых информационных технологий. Активно идёт системная цифровизация правосудия, что повышает эффективность и скорость рассмотрения дел, обеспечивает бо́льшую открытость судебных процедур.

Цифровые технологии меняют всё, абсолютно всё меняют в жизни и, как мы знаем, к сожалению, используются не только во благо: их активно применяют и в преступных целях террористические, экстремистские группировки, криминальные организованные сообщества. Возникают и новые формы преступной деятельности. Так, растёт число случаев, когда цифровая валюта является средством совершения преступления, незаконным доходом либо предметом криминального посягательства. И здесь практика, ситуации, с которой сталкиваются граждане, бизнес, зачастую не имеют системного нормативного регулирования. Жизнь, что называется, опережает право. Так всегда бывает, мы с вами тоже хорошо это знаем. Норма принимается, а жизнь ушла уже вперёд, и очень многие вещи являются уже неурегулированными. Так было всегда, особенно в периоды бурных изменений, и Верховный Суд должен своевременно реагировать, формировать единые подходы и разъяснять их судам, активно пользоваться своим правом законодательной инициативы.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть четвёртая. Путин.

Уважаемые коллеги!

Конечно, технологии развиваются, идут вперёд, причём такими темпами, что за ними даже не успеваешь следить, и что будет уже завтра – трудно предсказать, что будет завтра. Но бесспорно, что, во всяком случае сегодня, никакие технологии не заменят судью. Решения судов касаются судеб людей, и они должны приниматься человеком. Только он может увидеть, почувствовать, понять точнейшие нюансы в делах, точнейшие и тончайшие, которые рассматриваются судом. Качества, присущие только человеку, основанные на его опыте, общей культуре, интуиции, характере, чувствах справедливости и гуманизма, нередко определяют исход правовых споров.

Я желаю успехов в вашей сложной, очень ответственной работе. Надеюсь, что ваш профессионализм, неизменная приверженность принципам законности, объективности и беспристрастности будут способствовать укреплению доверия наших граждан к судебной системе.

Благодарю вас.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть пятая. Краснов.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги!

В прошедшем году судебная система развивалась в русле происходящих в стране преобразований по укреплению суверенитета, повышению социальных гарантий и благосостояния граждан России, обеспечению технологической независимости и эффективности национальной экономики. По всем видам судопроизводства рассмотрено свыше 34 млн дел.

Данный масштаб подтверждает, что судебная власть остаётся ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов. Реализован ряд нормотворческих предложений, направленных на совершенствование судопроизводства, гуманизацию, справедливость и доступность правосудия для людей, сокращение сроков рассмотрения дел.

Например, в уголовной сфере по инициативе Верховного Суда усилена защита социально уязвимых категорий, прежде всего несовершеннолетних и лиц, имеющих малолетних детей; ограничено применение заключения под стражу по делам небольшой и средней тяжести. В гражданском и административном процессах приняты меры по формированию более совершенного порядка пересмотра судебных решений. Существенный блок новелл посвящён цифровой трансформации работы судов.

Реализация права законодательной инициативы будет продолжена с целью выстраивания сбалансированного и технологически современного судопроизводства. Судебная система должна оперативно реагировать на формирование не только новой нормативной базы, но и на текущие социально-политические изменения.

В связи с предстоящими в сентябре выборами депутатов Государственной Думы, а также масштабными кампаниями в субъектах и на муниципальном уровне, в следующем месяце Верховным Судом будут актуализированы правовые позиции по наиболее значимым вопросам проведения выборов. Судам в рамках компетенции следует обеспечить законность избирательного процесса, в том числе в воссоединённых регионах — Донецкой и Луганской Народных Республиках, Запорожской и Херсонской областях.

В условиях специальной военной операции в Верховном Суде ведётся непрерывный мониторинг и корректировка складывающейся практики рассмотрения споров о защите прав её участников и членов их семей. Ключевая цель — достижение единых стандартов предоставления мер государственной поддержки и исключение любого формализма со стороны региональных и местных властей.

В октябре прошлого года расширены соответствующие разъяснения Пленума. Теперь они применяются не только в отношении кадровых военных, но и лиц, пребывающих в мобилизационном резерве, добровольческих формирований. Кроме того, в конце прошлого года Верховным Судом сформированы единые правовые позиции о пенсионном обеспечении военнослужащих.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть шестая. Краснов.

На особом контроле остаются дела о получении выплат, включая компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг, принятие на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставление денежных средств на их приобретение и строительство. Требуется дальнейшая унификация практики, связанной с однозначным определением статуса лиц, проходящих службу в зоне специальной военной операции. Произвольное толкование в регионах норм о критериях установления им социальных льгот, а тем более сужение таких гарантий, — недопустимо.

Стратегическим направлением развития правосудия является его человекоцентричность и служение обществу. Ещё в XIX столетии в ходе проведения судебной реформы император Александр II обозначил критерии, которые до сих пор не утратили своей актуальности: суд должен быть скорым, правым, милостивым и равным для всех.

При рассмотрении дел необходимо обеспечить безусловный приоритет гарантированных законом прав граждан, в том числе на труд, охрану здоровья, качественную медицину, социальные льготы и пенсии. В истекшем году Верховным Судом сформированы десятки правовых позиций по вопросам сохранения и защиты института семьи, материнства, отцовства и детства. Внимание судов обращено на недопустимость произвольного лишения родительских прав.

Учёт интересов ребёнка должен быть первоочередным. При разрешении споров, связанных с воспитанием детей, определением места их жительства и уплатой алиментов, требуется особое внимание. Особого внимания требуют и дела о нарушениях прав на получение образования при сдаче единых экзаменов в школах, поступлении в средние профессиональные и высшие учебные заведения.

В ходе формирования дальнейшей практики следует исходить из необходимости повышения гарантий всего комплекса прав несовершеннолетних, детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, социальной поддержки многодетных семей.

В рамках поставленных Вами, Владимир Владимирович, задач о совершенствовании действующей программы материнского капитала готовится разъяснение наиболее сложных вопросов рассмотрения соответствующих дел. Значимыми и волнующими людей остаются споры о реализации жилищных прав, в первую очередь тех, кто проживает в аварийных и неблагоустроенных домах, порой в нечеловеческих условиях.

Серьёзный общественный резонанс вызывает разбирательство жильцов с управляющими компаниями в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях именно указанные компании несут обязанность полного возмещения убытков и компенсации морального вреда по требованию лиц, чьи права были нарушены.

Широкое обсуждение вызывают дела об оспаривании сделок с жильём граждан, в том числе совершённых под обманом, под влиянием заблуждения. По моему поручению в текущем году, уже в первом полугодии, Верховным Судом будут подготовлены разъяснения, направленные на наведение порядка в данной сфере.

Нуждается в корректировке судебная практика применения земельного законодательства, соблюдения градостроительных регламентов. В план работы Верховного Суда на ближайший период включено обобщение практикообразующих решений по вопросам самовольного строительства, использования земель особо охраняемых природных территорий.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть седьмая. Краснов.

В прошлом году судами первой инстанции разрешено свыше 1 800 000 экономических споров. При рассмотрении каждого такого спора следует тщательно оценивать весь спектр рисков и возможных, в том числе долгосрочных, негативных последствий для нашей страны.

В ходе разбирательства по заявлениям о защите государственных интересов важно своевременное принятие обеспечительных мер. Это является залогом поступления в казну денежных средств в случае решений по существу. При рассмотрении споров о судьбе имущественных комплексов уделяйте внимание соблюдению трудовых и иных социальных прав граждан.

Верховным Судом в конце прошлого года даны разъяснения, направленные на поддержку добросовестных хозяйствующих субъектов и формирование здоровой предпринимательской среды. Так, теперь суды обязаны более тщательно отделять риски обычного делового оборота от предумышленных действий по доведению до банкротства, учитывая, что данная категория составляет более четверти от всех экономических споров. В абсолютных цифрах это почти 500 000.

Определены механизмы, позволяющие избежать двойной ответственности при наличии объективных трудностей у бизнеса. Судам рекомендовано чаще применять отсрочки и рассрочки, если это поможет сохранить жизнеспособность предприятия, действующего в рамках закона.

Для обеспечения конкурентоспособности отечественных производителей, предотвращения вывоза стратегически важных ресурсов, а также защиты прав и законных интересов российских хозяйствующих субъектов в текущем году будет подготовлен соответствующий обзор с наиболее актуальными примерами практикообразующих решений.

В целом хотел бы обратить внимание всех судов на необходимость пресечения имеющимися законными средствами попыток использовать рассмотрение экономических споров для реализации схем по отмыванию денег, иных противоправных практик, например, в сфере интеллектуальной собственности. Формальный подход здесь недопустим.

К слову, нередко этим охотно пользуются недобросовестные участники процесса, которые в своих корыстных интересах разбивают исковые требования по различным судам, намеренно способствуя вынесению противоречивых судебных актов. Судам следует глубже вникать в суть спора, знать о наличии параллельных процессов с теми же участниками и основаниями, активнее использовать для этого электронный сервис «Мой арбитр».

В прошедшем году на постоянном контроле находилась практика избрания судами заключения под стражу и продления данной меры пресечения. Несмотря на общее снижение количества соответствующих ходатайств в следственных органах, их удовлетворяемость остаётся крайне высокой.

Безусловно, речь не идёт о серьёзных, тяжких и особо тяжких преступлениях, например о терроризме или шпионаже, квалифицированных убийствах, где альтернативы заключению под стражу нет. Однако там, где общественная опасность совершённого деяния невелика, судам следует внимательнее относиться к избранию меры пресечения, связанной с лишением свободы, в том числе по так называемым предпринимательским статьям.

Хотел бы подчеркнуть, что в этой части Верховным Судом все необходимые разъяснения даны, сформированы правовые позиции и рекомендации. Они чётко ориентируют суды на более широкое применение домашнего ареста и изменение данной меры пресечения на более строгую только в случае её нарушения.

Действительно, многие суды следуют этой рекомендации всё чаще, но нередко решения формально штампуются, особенно когда приводимые следователями основания продления срока содержания под стражей не меняются целый год. Прошу обратить на это особое внимание.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть восьмая. Краснов.

Вместе с тем общий тренд на гуманизацию уголовного правосудия сохраняется. Из общего числа осуждённых в 2025 году реальное лишение свободы назначено лишь в отношении 26 %. При этом около 320 000 граждан осуждены к иным альтернативным видам наказания.

В каждом случае следует учитывать и смягчающие обстоятельства, возможность исправления без изоляции от общества. В проявлении человечности к оступившемуся и заключается реализация принципа милосердия в правосудии.

Важным критерием общественной оценки судебной системы является качество работы судей. В целом оно остаётся стабильным. Доля отменённых и изменённых судебных актов по стране не превышает пяти процентов.

Вместе с тем по-прежнему выносятся приговоры, решения, постановления и определения, в которых содержатся различные правовые позиции по схожим делам и спорам. Порой они прямо противоречат официальным актам толкования высшей судебной инстанции, порождают целый ряд негативных последствий, вплоть до подрыва доверия к судебной системе и государству в целом.

Правосудие должно быть основано на законе и практике Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим сразу после вступления в должность мною был задан вектор на обеспечение единообразия путём существенного повышения роли высшей судебной инстанции.

Одним из наиболее значимых инструментов решения данной задачи являются прозрачные, недвусмысленные, понятные широкой юридической общественности и обычным людям разъяснения Пленума Верховного Суда как интеллектуального и методологического локомотива всей судебной власти. Они должны быть направлены на защиту прав добросовестных участников гражданского оборота, недопущение расширительного и формального толкования вводимых законодателем запретов и ограничений, обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, доступность правосудия.

Например, в настоящее время ведётся подготовка постановления Пленума, которым планируется расширить перечень оснований для освобождения граждан от уплаты государственной пошлины при обращении в суды, в том числе при обжаловании актов в связи с допущенными судебными ошибками. Следует обеспечить единство подходов к рассмотрению дел, связанных со сложными трансграничными экономическими правоотношениями, цифровыми финансовыми и другими видами виртуальных активов.

Имеется запрос общества на устранение противоречий в практике признания размещаемой в Интернете информации запрещённой и ограниченной к обороту. Верховный Суд уже приступил к изучению соответствующих дел. Разъяснения будут последовательно консолидировать правоприменение, унифицировать процедуры мотивации решений, своевременно устранять устаревшие ориентиры в соответствии с текущими реалиями.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть девятая. Краснов.

К примеру, в связи с денонсацией ряда международных договоров Российской Федерации, в том числе повлекшей выход нашей страны из юрисдикции политизированного Европейского суда по правам человека, в конце прошлого года исключены разъяснения, основанные на положениях данных актов. Указанное не повлияло на уровень защиты прав и законных интересов наших граждан, организаций и государства.

Учитывайте это при принятии решений, не допуская их мотивации ссылками на утратившие силу международные документы. Мною дано поручение системно повышать качество судебной аналитики, в том числе последовательно отслеживать реализацию и исполнение нижестоящими судами принятых постановлений Пленума, а также внесённых в них изменений. Я убеждён, что такой подход будет способствовать предсказуемости и, самое главное, стабильности правоприменения, а в конечном итоге приведёт к повышению качества правосудия.

Продолжит возрастать роль и значение Президиума Верховного Суда. В конце прошлого года для обеспечения динамики работы скорректирована численность его состава, наращивается число рассматриваемых им дел. В то же время глубина правового анализа, особенно в судах первой инстанции, зависит не только от качества судебных обзоров и постановлений Пленума.

Формальный подход при рассмотрении дел массовых категорий нередко является прямым следствием чрезмерной нагрузки на судей. Отмечу, что благодаря ранее принятым мерам обозначилась тенденция к сокращению количества рассмотренных дел практически по всем видам судопроизводства. В прошлом году число гражданских дел уменьшилось почти на 23 процента — в количественном выражении на 6,8 млн, административных — на 33 процента, на 1,7 млн.

Этому, в том числе, способствовал вступивший в ноябре прошлого года новый внесудебный порядок взыскания налоговых долгов с физических лиц, который значительно снизил нагрузку. Убеждён, что и в дальнейшем следует активнее применять различные механизмы урегулирования споров, включая заключение мировых соглашений. Но делать это надо разумно, не позволяя различным дельцам и мошенникам злоупотреблять такими возможностями в своих корыстных интересах.

Тем не менее в целом нагрузка остаётся предельно высокой. Так, на одного фактически работающего мирового судью в среднем приходится 490 дел в месяц. Аналогичная проблема наблюдается в районных и региональных судах. В связи с этим работа по её преодолению будет продолжена, в том числе путём увеличения числа категорий дел, подлежащих рассмотрению единолично. Акцент необходимо смещать с количества на качество правосудия.

Вместе с тем доверие к нему со стороны общества возможно лишь тогда, когда судебные решения реально исполняются. А это, к сожалению, происходит далеко не во всех случаях. Считаю необходимым усилить ответственность за игнорирование законных требований судов, в том числе официальных запросов, постановлений о признании незаконными действий и решений органов власти, правоохранительных и, в первую очередь, следственных органов, нарушения со стороны которых носят порой массовый характер.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть десятая. Краснов.

Также должен быть наведён порядок в части судебных приказов. Несвоевременное рассмотрение заявлений об их выдаче, особенно о взыскании задолженностей по коммунальным и иным платежам, а также дальнейшее неисполнение в связи с многочисленными ошибками становится катализатором распространения случаев преднамеренных банкротств физических лиц и других порочных практик, которые негативно влияют на общую финансовую дисциплину.

В целом ориентирую суды на мониторинг исполнения вынесенных судебных актов. Обеспечьте соответствующий судебный контроль совместно с приставами.

На комплексное преодоление проблем судоустройства и судопроизводства направлены законодательные инициативы Верховного Суда, предусматривающие новый порядок обжалования и пересмотра вступивших в законную силу актов мировых судей президиумами судов субъектов.

Убеждён, что реализация данного подхода повысит доступность правосудия для граждан, в том числе за счёт возможности личного участия заявителей и большинства участников процесса в рассмотрении дел по месту их проживания. Очевидный положительный эффект заключается в сокращении процессуальных сроков, снижении расходов, подлежащих возмещению за счёт федерального бюджета.

Пересмотр актов мировых судей будет осуществляться по правилам выборочной кассации с предварительной проверкой судами субъектов приемлемости кассационной жалобы или представления. В более широком плане переход от сплошной к выборочной кассации представляется объективно необходимым и своевременным шагом в условиях высокой нагрузки на судебную систему. При этом уровень судебной защиты граждан не будет снижен, так как у них появится возможность обжалования решений непосредственно в Верховном Суде, который также будет рассматривать дела по существу.

Концентрация кассационного пересмотра на ситуациях, затрагивающих существенные нарушения прав и имеющих принципиальное значение для формирования единообразной судебной практики, позволит значительно повысить качество правосудия. Судьи Верховного Суда ориентированы мной активнее отслеживать судебные решения нижестоящих судов и оперативнее исправлять выявленные ошибки.

Одновременно необходимо повышать требования к обеспечению независимости и беспристрастности судей, устойчивости их к любому внешнему воздействию и давлению. Это возможно при условии соблюдения предельно высоких стандартов профессионального отбора кандидатов на должности. Как писал один из ключевых мыслителей русской судебной культуры Анатолий Фёдорович Кони, к судье следует предъявлять высокие требования не только в смысле знаний и умений, но и в смысле характера.

Перед Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации мною поставлены конкретные задачи по обеспечению кадровой состоятельности судебной системы, её обновлению, притоку новых высокопрофессиональных специалистов с сохранением лучших традиций отечественного правосудия. Отдельного акцента заслуживает абсолютная непримиримость к любым проявлениям коррупции и местничества.

Они будут пресекаться жёстко и принципиально. Компромиссы и двойные стандарты здесь невозможны. В то же время повышение требований к профессиональному отбору судей не должно тормозить процесс комплектования судейского корпуса. По состоянию на начало года более трёх с половиной тысяч должностей мировых и федеральных судей оставались незанятыми. Недопустимо, когда вакансии не замещаются по несколько месяцев и даже лет.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Встреча посвящена итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год. С докладом также выступил председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Часть одиннадцатая. Краснов.

Здесь многое зависит от компетентности председателей судов. Управляйте административными процессами — для этого у вас есть все необходимые полномочия. Кроме того, руководитель Судебного департамента по моему поручению в ближайшее время представит итоговые предложения о перераспределении ставок в пользу тех территорий, где они более востребованы.

Особый подход требуется в воссоединённых с Россией территориях, регионах. С этой целью Верховным Судом в Государственную Думу внесён законопроект об исчислении судейского стажа в новых субъектах на льготных основаниях, как это уже сделано в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем даже самый строгий и качественный кадровый отбор не может рассматриваться как разовое решение. Работа судьи требует постоянного самосовершенствования, актуализации знаний и повышения квалификации. В условиях цифровизации общественных отношений, возникновения новых категорий споров именно непрерывное обучение становится необходимым элементом обеспечения качества правосудия и сохранения высокого уровня судебной деятельности.

Считаю важнейшей задачей развитие института поддержки квалифицированных кадров, усиление стажировок и программ непрерывного профессионального развития. По моему поручению стажировка судей региональных судов теперь проводится исключительно в Верховном Суде. Убеждён, что такой подход будет способствовать обеспечению единства практики и доверия к правосудию. В свою очередь, высшая судебная инстанция сможет оценивать имеющийся в регионах кадровый потенциал.

Кроме того, будем активнее совершенствовать научно-образовательную и материальную базу Университета правосудия имени Лебедева как центра переподготовки и повышения квалификации судей, в том числе как базовой организации для всех государств — участников СНГ. Требуется донастройка имеющихся механизмов с целью совершенствования деятельности работников аппаратов судов.

Считаю необходимым перераспределение отдельных полномочий процессуального характера в пользу помощников судей, совмещение их обязанностей с функционалом секретарей судебных заседаний в случае некомплекта аппарата. Одновременно следует скорректировать базовые квалификационные требования, предъявляемые к секретарям. Предложения правового и организационного характера по всем обозначенным вопросам уже подготавливаются.

В целом мною даны все необходимые поручения о принятии комплексных мер по дальнейшему повышению уровня социальных гарантий и материального обеспечения судейского корпуса и работников аппаратов судов.

Важным направлением развития судебной системы является расширение и укрепление международных контактов. Это необходимо не только с точки зрения изучения международного опыта. Прежде всего, это канал последовательного продвижения российских подходов к толкованию права, популяризации отечественных стандартов правосудия и судебной аргументации.

Регулярный международный обмен практикой и аналитическими материалами Верховного Суда позволит сформировать согласованные подходы к разрешению сложных правовых вопросов, повысить предсказуемость правоприменения и укрепить доверие между юрисдикциями.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE