Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Верховном суде России продолжилось рассмотрение «дела Долиной». С развернутой позицией вновь выступила защита певицы, настаивая: сделка по продаже квартиры была заключена при существенном заблуждении, а потому решения нижестоящих судов являются законными и обоснованными.
Адвокат Ларисы Долиной заявила, что наличие заблуждения подтверждается целым комплексом первичных доказательств. В их числе — сам факт возбуждения уголовного дела, признание Долиной потерпевшей, вынесенный приговор по делу о мошенничестве в отношении четырёх лиц, а также поведение артистки после сделки: отказ передавать квартиру, отказ сниматься с регистрационного учёта и немедленное обращение в прокуратуру с требованием оспорить продажу жилья.
Ключевым доказательством защита назвала результаты двух судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела. По словам адвоката, эти экспертизы однозначно подтвердили факт психологического воздействия на Ларису Долину и её неспособность сопротивляться действиям мошенников в тот период.
При этом адвокат отметила, что покупательница не была лишена права ходатайствовать о проведении собственной судебной экспертизы уже в рамках гражданского процесса, однако этим правом не воспользовалась. Теперь, по мнению защиты, попытка поставить под сомнение выводы экспертов является следствием выбранной процессуальной тактики, а не ошибкой суда.
Отдельно защита остановилась на доводе о так называемом «заблуждении в мотивах сделки». Адвокат пояснила: согласно сложившейся судебной практике, мотивы — это представление продавца о выгодности сделки. Однако в данном случае, по её словам, Лариса Долина вообще не рассматривала вопрос выгодности, поскольку была убеждена, что не продаёт квартиру по-настоящему. Она считала, что участвует во временной операции, которая будет аннулирована после задержания преступников. Следовательно, говорить о «мотивах» здесь некорректно — речь идёт именно о заблуждении относительно самой сути сделки.
Адвокат также указала на обстоятельства, которые, по её мнению, свидетельствуют об отсутствии должной осмотрительности со стороны покупательницы. В частности, квартира продавалась с зарегистрированными в ней лицами, включая несовершеннолетних. При этом, как отметила защита, покупательница не предприняла элементарных шагов — например, не связалась с матерью ребёнка, не попыталась прояснить ситуацию с проживанием семьи.
Дополнительно защита указала на цену сделки. Квартира была продана за 112 миллионов рублей при кадастровой стоимости 123 миллиона, которая традиционно ниже рыночной. В материалах дела, как подчеркнула адвокат, имеются экспертные заключения, подтверждающие, что рыночная стоимость была значительно выше. Также защита обратила внимание на крайне подозрительное условие расчёта — исключительно наличными. По её словам, 112 миллионов рублей — это фактически два чемодана денег, и само по себе такое условие должно было насторожить покупателя, особенно если средства, как утверждалось, предназначались для покупки другой недвижимости.
Адвокат напомнила и о том, что покупательница не получила справку из психоневрологического диспансера и не проявила достаточной вовлечённости в проверку обстоятельств сделки, хотя это является распространённой практикой при крупных сделках на вторичном рынке.
Отдельно защита подчеркнула: Полина Лурье является не просто физическим лицом, а индивидуальным предпринимателем, который незадолго до сделки приобрёл коммерческую недвижимость и сдаёт её в аренду юридическому лицу. По мнению адвоката, это свидетельствует о том, что ответчик активно участвует в обороте недвижимости и объективно могла распознать признаки неблагополучной сделки.
При этом защита указала, что личность продавца — известной артистки — не освобождала покупателя от обязанности действовать разумно и осмотрительно. Особое доверие, о котором говорила защита Лурье, не может снижать стандарт добросовестности.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Адвокат Ларисы Долиной заявила, что наличие заблуждения подтверждается целым комплексом первичных доказательств. В их числе — сам факт возбуждения уголовного дела, признание Долиной потерпевшей, вынесенный приговор по делу о мошенничестве в отношении четырёх лиц, а также поведение артистки после сделки: отказ передавать квартиру, отказ сниматься с регистрационного учёта и немедленное обращение в прокуратуру с требованием оспорить продажу жилья.
Ключевым доказательством защита назвала результаты двух судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела. По словам адвоката, эти экспертизы однозначно подтвердили факт психологического воздействия на Ларису Долину и её неспособность сопротивляться действиям мошенников в тот период.
При этом адвокат отметила, что покупательница не была лишена права ходатайствовать о проведении собственной судебной экспертизы уже в рамках гражданского процесса, однако этим правом не воспользовалась. Теперь, по мнению защиты, попытка поставить под сомнение выводы экспертов является следствием выбранной процессуальной тактики, а не ошибкой суда.
Отдельно защита остановилась на доводе о так называемом «заблуждении в мотивах сделки». Адвокат пояснила: согласно сложившейся судебной практике, мотивы — это представление продавца о выгодности сделки. Однако в данном случае, по её словам, Лариса Долина вообще не рассматривала вопрос выгодности, поскольку была убеждена, что не продаёт квартиру по-настоящему. Она считала, что участвует во временной операции, которая будет аннулирована после задержания преступников. Следовательно, говорить о «мотивах» здесь некорректно — речь идёт именно о заблуждении относительно самой сути сделки.
Адвокат также указала на обстоятельства, которые, по её мнению, свидетельствуют об отсутствии должной осмотрительности со стороны покупательницы. В частности, квартира продавалась с зарегистрированными в ней лицами, включая несовершеннолетних. При этом, как отметила защита, покупательница не предприняла элементарных шагов — например, не связалась с матерью ребёнка, не попыталась прояснить ситуацию с проживанием семьи.
Дополнительно защита указала на цену сделки. Квартира была продана за 112 миллионов рублей при кадастровой стоимости 123 миллиона, которая традиционно ниже рыночной. В материалах дела, как подчеркнула адвокат, имеются экспертные заключения, подтверждающие, что рыночная стоимость была значительно выше. Также защита обратила внимание на крайне подозрительное условие расчёта — исключительно наличными. По её словам, 112 миллионов рублей — это фактически два чемодана денег, и само по себе такое условие должно было насторожить покупателя, особенно если средства, как утверждалось, предназначались для покупки другой недвижимости.
Адвокат напомнила и о том, что покупательница не получила справку из психоневрологического диспансера и не проявила достаточной вовлечённости в проверку обстоятельств сделки, хотя это является распространённой практикой при крупных сделках на вторичном рынке.
Отдельно защита подчеркнула: Полина Лурье является не просто физическим лицом, а индивидуальным предпринимателем, который незадолго до сделки приобрёл коммерческую недвижимость и сдаёт её в аренду юридическому лицу. По мнению адвоката, это свидетельствует о том, что ответчик активно участвует в обороте недвижимости и объективно могла распознать признаки неблагополучной сделки.
При этом защита указала, что личность продавца — известной артистки — не освобождала покупателя от обязанности действовать разумно и осмотрительно. Особое доверие, о котором говорила защита Лурье, не может снижать стандарт добросовестности.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎151🤔41❤38🤬15🤯9😁8👍4🤡3🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Верховном суде России защита Ларисы Долиной заявила о готовности изменить позицию по последствиям признания сделки недействительной и поддержала возврат покупательнице 112 миллионов рублей, одновременно настаивая на сохранении за певицей права собственности на квартиру.
Адвокат Долиной пояснила, что практика отказа от двусторонней реституции по схожим делам уже применялась судами ранее и подтверждена рядом судебных актов. При этом, по её словам, сама Лариса Долина максимально заинтересована в скорейшем и мирном разрешении конфликта и готова вернуть полученные по сделке деньги.
Защита сослалась на пункт 5 части 1 статьи 390.15 Гражданского процессуального кодекса, который позволяет Верховному суду изменить судебное решение и принять новое — без направления дела на новое рассмотрение. В этой связи адвокат заявила, что сторона Долиной не возражает против удовлетворения кассационной жалобы Полины Лурье в части последствий недействительности сделки.
Речь идёт о дополнении судебного решения указанием на взыскание с Ларисы Долиной в пользу Полины Лурье 112 миллионов рублей — суммы, уплаченной за квартиру.
При этом защита подчеркнула: покупательница просит отменить решение полностью и принять противоположное — то есть оставить сделку в силе. С такой постановкой вопроса сторона Долиной категорически не согласна. По её позиции, Верховный суд может и должен разрешить конфликт окончательно, сохранив признание сделки недействительной, но устранив спор именно через применение реституции.
На прямой вопрос суда о возможности единовременной выплаты 112 миллионов рублей адвокат ответила, что вопрос исполнения выходит за рамки её полномочий, однако отметила, что Долина ведёт активную профессиональную деятельность и зарабатывает. Она также сообщила, что связывалась с коллегами и передавала предложение о возврате денег, однако, по её словам, обратной реакции не последовало, и позицию второй стороны защита узнала уже из СМИ.
Адвокат отдельно подчеркнула: в части требований о сохранении сделки, выселении Ларисы Долиной, её дочери и внучки из квартиры сторона истца возражает категорически.
В завершение выступления представитель Долиной обратила внимание суда на широкий общественный резонанс дела. По её словам, за процессом следят тысячи людей — потенциальные покупатели и продавцы жилья, а также те, кто уже стал жертвой мошенников и лишился, нередко, единственного жилья.
Адвокат заявила, что позиция Верховного суда по этому делу будет иметь принципиальное значение для дальнейшей судебной практики. По её мнению, наиболее справедливым решением является возвращение жертве мошенников её квартиры — единственного жилья — при одновременном возврате покупателю всех уплаченных денежных средств.
Таким образом, защита Ларисы Долиной фактически предложила компромиссную модель: квартира остаётся за артисткой, деньги — возвращаются Полине Лурье, а конфликт закрывается окончательно.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Адвокат Долиной пояснила, что практика отказа от двусторонней реституции по схожим делам уже применялась судами ранее и подтверждена рядом судебных актов. При этом, по её словам, сама Лариса Долина максимально заинтересована в скорейшем и мирном разрешении конфликта и готова вернуть полученные по сделке деньги.
Защита сослалась на пункт 5 части 1 статьи 390.15 Гражданского процессуального кодекса, который позволяет Верховному суду изменить судебное решение и принять новое — без направления дела на новое рассмотрение. В этой связи адвокат заявила, что сторона Долиной не возражает против удовлетворения кассационной жалобы Полины Лурье в части последствий недействительности сделки.
Речь идёт о дополнении судебного решения указанием на взыскание с Ларисы Долиной в пользу Полины Лурье 112 миллионов рублей — суммы, уплаченной за квартиру.
При этом защита подчеркнула: покупательница просит отменить решение полностью и принять противоположное — то есть оставить сделку в силе. С такой постановкой вопроса сторона Долиной категорически не согласна. По её позиции, Верховный суд может и должен разрешить конфликт окончательно, сохранив признание сделки недействительной, но устранив спор именно через применение реституции.
На прямой вопрос суда о возможности единовременной выплаты 112 миллионов рублей адвокат ответила, что вопрос исполнения выходит за рамки её полномочий, однако отметила, что Долина ведёт активную профессиональную деятельность и зарабатывает. Она также сообщила, что связывалась с коллегами и передавала предложение о возврате денег, однако, по её словам, обратной реакции не последовало, и позицию второй стороны защита узнала уже из СМИ.
Адвокат отдельно подчеркнула: в части требований о сохранении сделки, выселении Ларисы Долиной, её дочери и внучки из квартиры сторона истца возражает категорически.
В завершение выступления представитель Долиной обратила внимание суда на широкий общественный резонанс дела. По её словам, за процессом следят тысячи людей — потенциальные покупатели и продавцы жилья, а также те, кто уже стал жертвой мошенников и лишился, нередко, единственного жилья.
Адвокат заявила, что позиция Верховного суда по этому делу будет иметь принципиальное значение для дальнейшей судебной практики. По её мнению, наиболее справедливым решением является возвращение жертве мошенников её квартиры — единственного жилья — при одновременном возврате покупателю всех уплаченных денежных средств.
Таким образом, защита Ларисы Долиной фактически предложила компромиссную модель: квартира остаётся за артисткой, деньги — возвращаются Полине Лурье, а конфликт закрывается окончательно.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔176❤48👎27🤬20👍7🤡7😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Верховном суде России защита Ларисы Долиной продолжила отстаивать позицию о том, что певица не осознавала реальной природы сделки по продаже квартиры и действовала в состоянии существенного заблуждения, навязанного мошенниками.
Отвечая на вопросы суда, адвокат Долиной заявила, что ключевой момент спора — не формальное подписание документов, а внутреннее понимание истца сути происходящего. По версии защиты, Лариса Долина не осознавала, что действительно продаёт квартиру. Она исходила из того, что сделка носит мнимый, формальный характер и является частью «специальной операции», якобы проводимой при участии государственных органов.
Адвокат подчеркнула, что перечень обстоятельств, при которых возможно признание сделки недействительной по статье 178 Гражданского кодекса, не является исчерпывающим. В данном случае, по мнению защиты, имеет место заблуждение именно относительно самой действительности сделки — Долина считала, что право собственности будет аннулировано, а квартира и деньги вернутся ей по итогам «операции».
На уточняющие вопросы суда о том, как человек, являющийся индивидуальным предпринимателем и заключающий сделки в обычной жизни, мог поверить в подобный сценарий, защита ответила: статус индивидуального предпринимателя Долиной не связан с операциями с недвижимостью. Кроме того, адвокат указала на психологическое состояние артистки — она находилась в сильном эмоциональном возбуждении и безоговорочно верила тем, кто представлялся сотрудниками государства. По словам защиты, для Долиной обещание, исходящее якобы от государства, не вызывало сомнений: «если государство сказало — значит, будет исполнено».
Обсуждая вопрос исполнения сделки, адвокат заявила, что с точки зрения отчуждения недвижимости сделка фактически не была исполнена. По её словам, Долина не выехала из квартиры, не снялась с регистрационного учёта, не подписала акт приёма-передачи и в кратчайшие сроки обратилась в суд с иском об оспаривании сделки. Всё это, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии воли на реальную продажу жилья.
На аргументы суда о том, что деньги по сделке были получены и регистрация перехода права собственности состоялась, адвокат ответила, что получение денег само по себе не означает осознанного распоряжения ими. Защита настаивает: Долина действовала не по собственной воле, а реализовывала указания мошенников. Это, как утверждается, подтверждено результатами судебных экспертиз. Следовательно, говорить о свободном распоряжении средствами нельзя.
Адвокат также отметила, что до сделки Долина перечислила мошенникам и другие денежные средства, не связанные с продажей квартиры, что дополнительно подтверждает глубину заблуждения и психологического воздействия.
Что касается взыскания денег с мошенников, защита пояснила: соответствующие гражданские иски находятся в проработке и будут рассматриваться отдельно, поскольку требуют дополнительных расчётов и оценки всех финансовых потоков.
Таким образом, позиция защиты Ларисы Долиной сводится к следующему: несмотря на формальные признаки сделки — регистрацию права и получение денег — истец не имела внутренней воли на отчуждение квартиры, действовала под воздействием мошенников и потому сделка подлежит признанию недействительной, а требования о её «фактическом исполнении» не отражают реальной картины произошедшего.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Отвечая на вопросы суда, адвокат Долиной заявила, что ключевой момент спора — не формальное подписание документов, а внутреннее понимание истца сути происходящего. По версии защиты, Лариса Долина не осознавала, что действительно продаёт квартиру. Она исходила из того, что сделка носит мнимый, формальный характер и является частью «специальной операции», якобы проводимой при участии государственных органов.
Адвокат подчеркнула, что перечень обстоятельств, при которых возможно признание сделки недействительной по статье 178 Гражданского кодекса, не является исчерпывающим. В данном случае, по мнению защиты, имеет место заблуждение именно относительно самой действительности сделки — Долина считала, что право собственности будет аннулировано, а квартира и деньги вернутся ей по итогам «операции».
На уточняющие вопросы суда о том, как человек, являющийся индивидуальным предпринимателем и заключающий сделки в обычной жизни, мог поверить в подобный сценарий, защита ответила: статус индивидуального предпринимателя Долиной не связан с операциями с недвижимостью. Кроме того, адвокат указала на психологическое состояние артистки — она находилась в сильном эмоциональном возбуждении и безоговорочно верила тем, кто представлялся сотрудниками государства. По словам защиты, для Долиной обещание, исходящее якобы от государства, не вызывало сомнений: «если государство сказало — значит, будет исполнено».
Обсуждая вопрос исполнения сделки, адвокат заявила, что с точки зрения отчуждения недвижимости сделка фактически не была исполнена. По её словам, Долина не выехала из квартиры, не снялась с регистрационного учёта, не подписала акт приёма-передачи и в кратчайшие сроки обратилась в суд с иском об оспаривании сделки. Всё это, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии воли на реальную продажу жилья.
На аргументы суда о том, что деньги по сделке были получены и регистрация перехода права собственности состоялась, адвокат ответила, что получение денег само по себе не означает осознанного распоряжения ими. Защита настаивает: Долина действовала не по собственной воле, а реализовывала указания мошенников. Это, как утверждается, подтверждено результатами судебных экспертиз. Следовательно, говорить о свободном распоряжении средствами нельзя.
Адвокат также отметила, что до сделки Долина перечислила мошенникам и другие денежные средства, не связанные с продажей квартиры, что дополнительно подтверждает глубину заблуждения и психологического воздействия.
Что касается взыскания денег с мошенников, защита пояснила: соответствующие гражданские иски находятся в проработке и будут рассматриваться отдельно, поскольку требуют дополнительных расчётов и оценки всех финансовых потоков.
Таким образом, позиция защиты Ларисы Долиной сводится к следующему: несмотря на формальные признаки сделки — регистрацию права и получение денег — истец не имела внутренней воли на отчуждение квартиры, действовала под воздействием мошенников и потому сделка подлежит признанию недействительной, а требования о её «фактическом исполнении» не отражают реальной картины произошедшего.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬215❤29🤔21👎10🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Верховном суде России защита Ларисы Долиной продолжила аргументировать законность решений нижестоящих инстанций, настаивая на наличии существенного заблуждения при продаже квартиры и отсутствии оснований считать покупательницу добросовестной стороной сделки.
Отвечая на вопросы суда, адвокат Долиной пояснила, что в рамках уголовного дела артистка имеет статус потерпевшей. Гражданский иск о возмещении ущерба заявлялся, его размер, по словам защиты, составляет 176 миллионов рублей — в эту сумму входит в том числе стоимость квартиры. При этом суды указывали на необходимость дополнительных расчётов с учётом уже состоявшихся судебных решений, поэтому окончательная сумма подлежит уточнению.
Комментируя вопрос должной осмотрительности покупательницы, защита подчеркнула, что она отсутствовала по совокупности обстоятельств. Квартира продавалась с зарегистрированными в ней лицами, в том числе с несовершеннолетним ребёнком. При этом, по словам адвоката, покупательница не связывалась с матерью ребёнка и не выясняла, где и на каких условиях фактически проживает семья, что само по себе должно было насторожить.
Защита также вновь указала на ряд факторов, которые, по её мнению, свидетельствуют о неблагополучии сделки: продажа по цене ниже кадастровой стоимости, отсутствие справки из психоневрологического диспансера, отказ от нотариального удостоверения сделки и настаивание на расчётах наличными. Хотя формально такие условия не запрещены законом, в совокупности они, как отметила адвокат, должны были побудить покупателя к более тщательной проверке ситуации.
Отдельно защита остановилась на роли риэлторов. По её словам, проекты договоров готовились риэлторами, и допрошенные в суде специалисты указывали на странность условий предварительного и основного договоров. Они отмечали, что формулировки были преимущественно в интересах продавца, а со стороны покупателя фактически отсутствовали встречные условия, что выглядело нетипично для стандартной сделки купли-продажи.
На вопрос суда о расчётах наличными защита заявила, что такое условие было продиктовано указаниями мошенников, которые, по версии следствия и суда, полностью контролировали действия Ларисы Долиной. Адвокат указала, что именно через продавца это требование было доведено до покупательницы, которая, несмотря на удивление, согласилась на него.
Комментируя довод о том, что одна или несколько сделок с недвижимостью не делают человека профессиональным участником рынка, защита отметила: в данном случае речь идёт не об одной операции. Покупательница незадолго до этого приобрела коммерческую недвижимость, оформила статус индивидуального предпринимателя и сдаёт объект в аренду, что, по мнению адвоката, свидетельствует об активном участии в имущественном обороте и повышенном стандарте осмотрительности.
В финале выступления адвокат подтвердила, что защита в целом поддерживает правовые выводы судов, признавших сделку недействительной. При этом, учитывая желание Ларисы Долиной урегулировать конфликт, сторона не возражает против корректировки последствий решения — в части возврата денежных средств покупательнице, но категорически не согласна с требованиями об оставлении сделки в силе и выселении артистки и её семьи из квартиры.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Отвечая на вопросы суда, адвокат Долиной пояснила, что в рамках уголовного дела артистка имеет статус потерпевшей. Гражданский иск о возмещении ущерба заявлялся, его размер, по словам защиты, составляет 176 миллионов рублей — в эту сумму входит в том числе стоимость квартиры. При этом суды указывали на необходимость дополнительных расчётов с учётом уже состоявшихся судебных решений, поэтому окончательная сумма подлежит уточнению.
Комментируя вопрос должной осмотрительности покупательницы, защита подчеркнула, что она отсутствовала по совокупности обстоятельств. Квартира продавалась с зарегистрированными в ней лицами, в том числе с несовершеннолетним ребёнком. При этом, по словам адвоката, покупательница не связывалась с матерью ребёнка и не выясняла, где и на каких условиях фактически проживает семья, что само по себе должно было насторожить.
Защита также вновь указала на ряд факторов, которые, по её мнению, свидетельствуют о неблагополучии сделки: продажа по цене ниже кадастровой стоимости, отсутствие справки из психоневрологического диспансера, отказ от нотариального удостоверения сделки и настаивание на расчётах наличными. Хотя формально такие условия не запрещены законом, в совокупности они, как отметила адвокат, должны были побудить покупателя к более тщательной проверке ситуации.
Отдельно защита остановилась на роли риэлторов. По её словам, проекты договоров готовились риэлторами, и допрошенные в суде специалисты указывали на странность условий предварительного и основного договоров. Они отмечали, что формулировки были преимущественно в интересах продавца, а со стороны покупателя фактически отсутствовали встречные условия, что выглядело нетипично для стандартной сделки купли-продажи.
На вопрос суда о расчётах наличными защита заявила, что такое условие было продиктовано указаниями мошенников, которые, по версии следствия и суда, полностью контролировали действия Ларисы Долиной. Адвокат указала, что именно через продавца это требование было доведено до покупательницы, которая, несмотря на удивление, согласилась на него.
Комментируя довод о том, что одна или несколько сделок с недвижимостью не делают человека профессиональным участником рынка, защита отметила: в данном случае речь идёт не об одной операции. Покупательница незадолго до этого приобрела коммерческую недвижимость, оформила статус индивидуального предпринимателя и сдаёт объект в аренду, что, по мнению адвоката, свидетельствует об активном участии в имущественном обороте и повышенном стандарте осмотрительности.
В финале выступления адвокат подтвердила, что защита в целом поддерживает правовые выводы судов, признавших сделку недействительной. При этом, учитывая желание Ларисы Долиной урегулировать конфликт, сторона не возражает против корректировки последствий решения — в части возврата денежных средств покупательнице, но категорически не согласна с требованиями об оставлении сделки в силе и выселении артистки и её семьи из квартиры.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎128🤬72❤29🤔18👍2🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Верховном суде России с жёсткой позицией выступил прокурор, заявив, что предыдущими решениями судов по «делу Долиной» нарушен сам принцип справедливости и допущены существенные ошибки в применении норм гражданского права.
Прокурор сообщил, что в целом соглашается с выводами судов о наличии существенного заблуждения и законности признания сделки недействительной. Он напомнил, что статья 178 Гражданского кодекса прямо предусматривает возможность признания сделки недействительной, если она совершена под влиянием существенного заблуждения — такого, при котором сторона не заключила бы сделку, зная реальное положение дел.
По его словам, судами было правильно установлено, что Лариса Долина действовала, находясь под воздействием мошенников, полагая, что её действия осуществляются под контролем правоохранительных органов и направлены на предотвращение преступления против её имущества. Эти обстоятельства, как отметил прокурор, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей и выводами судебных экспертиз, из которых следует, что Долина не могла распознать обман.
Однако при этом, подчеркнул прокурор, суды трёх инстанций допустили грубое нарушение материального права, отказавшись применять последствия недействительности сделки, предусмотренные статьёй 167 ГК РФ. Он напомнил: общее правило закона — при признании сделки недействительной каждая сторона обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иное прямо не установлено законом.
Прокурор указал, что никаких исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа двусторонней реституции, судами установлено не было. При этом они проигнорировали разъяснения высшей судебной инстанции, в частности постановление Пленума Верховного суда № 25 от 9 июня 2015 года, где прямо разъясняется обязанность судов разрешать вопрос о возврате полученного по недействительной сделке.
По оценке прокуратуры, отказ в применении реституции привёл к очевидному перекосу интересов сторон. В результате истец — Лариса Долина — фактически осталась и с квартирой, и с полученными по договору деньгами, тогда как покупательница, действовавшая добросовестно, осталась без квартиры и без денежных средств.
Прокурор отдельно остановился на аргументе судов о невозможности точно установить сумму, подлежащую возврату. Он назвал этот вывод необоснованным, указав, что цена квартиры — 112 миллионов рублей — никогда не оспаривалась сторонами, подтверждена договором и материалами дела, а факт получения денег доказан.
Кроме того, прокурор раскритиковал позицию судов, которые фактически отправили покупательницу за защитой своих прав в уголовный процесс. Он подчеркнул, что Полина Лурье в рамках уголовного дела имеет статус свидетеля, а не потерпевшей, что лишает её возможности полноценно защищать свои имущественные права через механизм гражданского иска в уголовном процессе.
С точки зрения прокуратуры, именно покупательница вступала в гражданско-правовые отношения с продавцом, а не с мошенниками, и потому перекладывать на неё риски, связанные с действиями третьих лиц, недопустимо.
Подводя итог, прокурор заявил, что при сохранении признания сделки недействительной суды обязаны были применить двустороннюю реституцию. Отказ от этого, по его словам, является нарушением основополагающего принципа справедливости и баланса интересов сторон. В сложившейся ситуации, подчеркнул он, продавец оказался в заведомо более выгодном положении, а добросовестный покупатель — в максимально уязвимом.
Прокурор просит взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру, при этом вернув ей жильё.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Прокурор сообщил, что в целом соглашается с выводами судов о наличии существенного заблуждения и законности признания сделки недействительной. Он напомнил, что статья 178 Гражданского кодекса прямо предусматривает возможность признания сделки недействительной, если она совершена под влиянием существенного заблуждения — такого, при котором сторона не заключила бы сделку, зная реальное положение дел.
По его словам, судами было правильно установлено, что Лариса Долина действовала, находясь под воздействием мошенников, полагая, что её действия осуществляются под контролем правоохранительных органов и направлены на предотвращение преступления против её имущества. Эти обстоятельства, как отметил прокурор, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей и выводами судебных экспертиз, из которых следует, что Долина не могла распознать обман.
Однако при этом, подчеркнул прокурор, суды трёх инстанций допустили грубое нарушение материального права, отказавшись применять последствия недействительности сделки, предусмотренные статьёй 167 ГК РФ. Он напомнил: общее правило закона — при признании сделки недействительной каждая сторона обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иное прямо не установлено законом.
Прокурор указал, что никаких исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа двусторонней реституции, судами установлено не было. При этом они проигнорировали разъяснения высшей судебной инстанции, в частности постановление Пленума Верховного суда № 25 от 9 июня 2015 года, где прямо разъясняется обязанность судов разрешать вопрос о возврате полученного по недействительной сделке.
По оценке прокуратуры, отказ в применении реституции привёл к очевидному перекосу интересов сторон. В результате истец — Лариса Долина — фактически осталась и с квартирой, и с полученными по договору деньгами, тогда как покупательница, действовавшая добросовестно, осталась без квартиры и без денежных средств.
Прокурор отдельно остановился на аргументе судов о невозможности точно установить сумму, подлежащую возврату. Он назвал этот вывод необоснованным, указав, что цена квартиры — 112 миллионов рублей — никогда не оспаривалась сторонами, подтверждена договором и материалами дела, а факт получения денег доказан.
Кроме того, прокурор раскритиковал позицию судов, которые фактически отправили покупательницу за защитой своих прав в уголовный процесс. Он подчеркнул, что Полина Лурье в рамках уголовного дела имеет статус свидетеля, а не потерпевшей, что лишает её возможности полноценно защищать свои имущественные права через механизм гражданского иска в уголовном процессе.
С точки зрения прокуратуры, именно покупательница вступала в гражданско-правовые отношения с продавцом, а не с мошенниками, и потому перекладывать на неё риски, связанные с действиями третьих лиц, недопустимо.
Подводя итог, прокурор заявил, что при сохранении признания сделки недействительной суды обязаны были применить двустороннюю реституцию. Отказ от этого, по его словам, является нарушением основополагающего принципа справедливости и баланса интересов сторон. В сложившейся ситуации, подчеркнул он, продавец оказался в заведомо более выгодном положении, а добросовестный покупатель — в максимально уязвимом.
Прокурор просит взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру, при этом вернув ей жильё.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍236❤61🤔36👎11🔥5
Какое решение вынесет Верховный суд?
Anonymous Poll
33%
Оставит квартиру за Лурье
2%
Вернёт квартиру Долиной
54%
Вернёт квартиру Долиной и обяжет её вернуть деньги Лурье
10%
Я не знаю
❤25👍24🤣8👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд России сегодня разбирает один из самых резонансных гражданских споров последних лет — так называемое «дело Долиной». Сама певица на заседание не пришла, в зале присутствуют: покупательница квартиры Полина Лурье, адвокаты и прокурор.
Если коротко — на сегодняшний день в Верховном суде неожиданно столкнулись принципиально разные позиции.
Позиция Ларисы Долиной сводится к одному: сделка по продаже квартиры была совершена под влиянием существенного заблуждения. Защита утверждает, что артистка стала жертвой мошенников, была убеждена, что участвует в «спецоперации» по линии силовых структур, и искренне считала, что квартиру на самом деле не продаёт, а все действия носят временный и формальный характер. По этой логике, истинной воли на отчуждение жилья у неё не было. Сделка должна быть признана недействительной, квартира — возвращена. При этом сторона Долиной сейчас заявляет готовность вернуть покупательнице 112 млн рублей, но категорически возражает против сохранения сделки и выселения певицы и её семьи.
Позиция Полины Лурье — прямо противоположная. Покупательница и её адвокаты настаивают: сделка была обычной, рыночной и добросовестной. Квартира выставлялась официально, торг был стандартным, все документы подписывались лично Долиной, деньги передавались через банк, расписки написаны собственноручно. Никаких признаков давления, неадекватности или «спецоперации» Лурье не видела и видеть не могла. Она считает себя добросовестным покупателем, который в итоге остался и без квартиры, и без денег, и требует либо сохранить сделку, либо вернуть всю уплаченную сумму.
Отдельная, жёсткая позиция у прокуратуры. Прокурор заявил в Верховном суде, что предыдущими решениями судов нарушен сам принцип справедливости. С признанием сделки недействительной он в целом согласен — существенное заблуждение, по его словам, доказано. Но отказ применять двустороннюю реституцию он назвал грубым нарушением закона. По версии прокуратуры, при недействительной сделке одна сторона не может остаться и с квартирой, и с деньгами, а другая — без всего. Это разрушает баланс интересов и противоречит базовым нормам Гражданского кодекса. Прокурор просит взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру, при этом вернув ей жильё.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Если коротко — на сегодняшний день в Верховном суде неожиданно столкнулись принципиально разные позиции.
Позиция Ларисы Долиной сводится к одному: сделка по продаже квартиры была совершена под влиянием существенного заблуждения. Защита утверждает, что артистка стала жертвой мошенников, была убеждена, что участвует в «спецоперации» по линии силовых структур, и искренне считала, что квартиру на самом деле не продаёт, а все действия носят временный и формальный характер. По этой логике, истинной воли на отчуждение жилья у неё не было. Сделка должна быть признана недействительной, квартира — возвращена. При этом сторона Долиной сейчас заявляет готовность вернуть покупательнице 112 млн рублей, но категорически возражает против сохранения сделки и выселения певицы и её семьи.
Позиция Полины Лурье — прямо противоположная. Покупательница и её адвокаты настаивают: сделка была обычной, рыночной и добросовестной. Квартира выставлялась официально, торг был стандартным, все документы подписывались лично Долиной, деньги передавались через банк, расписки написаны собственноручно. Никаких признаков давления, неадекватности или «спецоперации» Лурье не видела и видеть не могла. Она считает себя добросовестным покупателем, который в итоге остался и без квартиры, и без денег, и требует либо сохранить сделку, либо вернуть всю уплаченную сумму.
Отдельная, жёсткая позиция у прокуратуры. Прокурор заявил в Верховном суде, что предыдущими решениями судов нарушен сам принцип справедливости. С признанием сделки недействительной он в целом согласен — существенное заблуждение, по его словам, доказано. Но отказ применять двустороннюю реституцию он назвал грубым нарушением закона. По версии прокуратуры, при недействительной сделке одна сторона не может остаться и с квартирой, и с деньгами, а другая — без всего. Это разрушает баланс интересов и противоречит базовым нормам Гражданского кодекса. Прокурор просит взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру, при этом вернув ей жильё.
СМОТРЕТЬ ПРЯМОЙ ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍232❤46🤔25🤯19
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллегия рассмотрела кассационную жалобу представителя покупательницы квартиры Полины Лурье на решения трёх нижестоящих инстанций. Речь шла о законности предварительного договора от 24 мая 2024 года и основного договора купли-продажи квартиры от 20 июня 2024 года, которые ранее были признаны судами недействительными.
Верховный суд отменил решение Хамовнического районного суда Москвы от 28 марта 2025 года, апелляционное определение Мосгорсуда от 8 сентября 2025 года и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2025 года. Эти судебные акты больше не имеют юридической силы.
Судебная коллегия приняла новое решение по существу спора. В удовлетворении иска Ларисы Долиной о признании недействительными как предварительного договора, так и договора купли-продажи квартиры, а также о прекращении и признании права собственности было отказано. Тем самым Верховный суд пришёл к выводу, что сделка была заключена законно и оснований для её оспаривания не имеется.
Право собственности на квартиру в Хамовниках окончательно сохранено за покупательницей — Полиной Лурье. Таким образом, Верховный суд признал именно её законным владельцем жилого помещения и отменил все решения, которыми квартира ранее возвращалась Долиной.
Вместе с тем Верховный суд отдельно рассмотрел требования о прекращении права пользования квартирой и выселении. Эта часть спора затрагивает Ларису Долину, её дочь Ангелину Анатольевну и внучку, интересы которой представляет законный представитель. По данному вопросу Судебная коллегия сочла, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки ряду обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с этим Верховный суд не стал принимать окончательное решение по вопросу выселения, а направил эту часть дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию — Московский городской суд. Там суду предстоит заново оценить фактические обстоятельства проживания, прав пользования жилым помещением и иные детали.
В заседании было также отмечено, что мотивированное определение Верховного суда будет изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года. После этого копии судебного акта направят всем участникам процесса в сроки, предусмотренные законом.
Таким образом, Верховный суд фактически перечеркнул решения трёх инстанций, признав продажу квартиры действительной и законной. При этом судьба проживания бывшей владелицы в спорной квартире будет решаться отдельно, уже в рамках нового рассмотрения в Мосгорсуде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍431🤔99❤40🔥22🙏3
Telegram
ВЗГЛЯД МАКСА
⚡⚡⚡Верховный суд России 16 декабря окончательно разрешил ключевой спор в так называемом «деле Долиной», поставив точку в вопросе законности продажи квартиры в Хамовниках. Заседание прошло в открытом режиме в Москве с участием Судебной коллегии по гражданским…
Если говорить совсем просто, Верховный суд сегодня своим решением отменил все предыдущие решения по «делу Долиной». Квартиру окончательно оставили за покупательницей — Полиной Лурье. Сделка признана действительной, право собственности сохранено.
Вопрос проживания Ларисы Долиной и членов её семьи в этой квартире теперь будет рассматриваться отдельно. Нижестоящему суду предстоит в ближайшее время заново рассмотреть иск о прекращении права пользования и возможном принудительном выселении. Решение суда вступает в силу немедленно и подлежит исполнению.
Спасибо за внимание.
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Вопрос проживания Ларисы Долиной и членов её семьи в этой квартире теперь будет рассматриваться отдельно. Нижестоящему суду предстоит в ближайшее время заново рассмотреть иск о прекращении права пользования и возможном принудительном выселении. Решение суда вступает в силу немедленно и подлежит исполнению.
Спасибо за внимание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍705🔥70🙏33❤21🤔11👏3😢2
Россия и Украина на белорусско-украинской границе провели гуманитарный обмен мирными жителями, которые на протяжении многих лет были разлучены с семьями. В Россию вернулись 15 человек — в основном пожилые люди, многие из которых не видели родных с 2014 года.
Речь идёт о 12 женщинах и трёх мужчинах из 11 семей. Это жители Астрахани, Москвы, Тюмени, Ростова-на-Дону, Белгорода и Курска. Все они пожелали воссоединиться со своими родственниками. Одновременно на родину были возвращены и граждане Украины. Обмен прошёл в рамках гуманитарной акции, о которой договорились уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова и её украинский коллега Дмитрий Лубинец.
На границе возвращающихся встречали родственники вместе с Татьяной Москальковой. По её словам, для многих это были первые объятия за долгие годы — без слов, со слезами, в молчании. Люди ждали этого момента годами.
Москалькова подчеркнула, что вопросы репатриации лиц, подвергшихся уголовному преследованию на Украине, находятся в компетенции спецслужб, однако аппарат омбудсмена готов оказывать организационно-правовое содействие — от логистики и документов до связи.
Отдельно она сообщила, что в повестке переговоров с украинским омбудсменом остаётся вопрос возвращения с Украины 12 жителей Курской области, которые сейчас находятся в Сумах, а также выезда на Украину шести украинских граждан, находящихся в Курске. Эти люди были вывезены российскими военными из зоны боевых действий и хотят вернуться к своим семьям, однако украинская сторона пока не дала чёткого ответа по срокам.
Кроме того, пять человек не смогли выехать на Украину в рамках этой же гуманитарной акции из-за продолжающихся обстрелов Херсонской области со стороны ВСУ. По словам Москальковой, эвакуацию пришлось временно приостановить из-за слишком высоких рисков для жизни.
Федеральный омбудсмен также сообщила, что в её работе находится почти 500 обращений от людей, подвергшихся на Украине репрессиям за пророссийские взгляды. Среди них — священники, правозащитники и журналисты. Эти вопросы также переданы на уровень профильных структур, при этом российская сторона готова обеспечивать всю гуманитарную и правовую часть. Комментируя произошедшее, Татьяна Москалькова назвала обмен «ожиданием на пороге чуда». По её словам, именно ради таких моментов и стоит работать — ради объятий, в которых невозможно говорить, ради слёз, где смешались годы тревоги и минуты счастья.
Она отметила, что стороны также обменялись письмами для военнопленных и обсудили дальнейшее гуманитарное взаимодействие. Отдельную благодарность Москалькова выразила президенту России — за постоянное внимание к гуманитарным вопросам и личную вовлечённость в судьбы людей. Она поблагодарила Международный комитет Красного Креста за профессионализм и нейтральную позицию, белорусскую сторону — за содействие, и российские спецслужбы — за чёткую и слаженную работу. «Право на семью свято. И сегодня мы вместе вернули его тем, кто так долго ждал», — подчеркнула Москалькова.
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
Речь идёт о 12 женщинах и трёх мужчинах из 11 семей. Это жители Астрахани, Москвы, Тюмени, Ростова-на-Дону, Белгорода и Курска. Все они пожелали воссоединиться со своими родственниками. Одновременно на родину были возвращены и граждане Украины. Обмен прошёл в рамках гуманитарной акции, о которой договорились уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова и её украинский коллега Дмитрий Лубинец.
На границе возвращающихся встречали родственники вместе с Татьяной Москальковой. По её словам, для многих это были первые объятия за долгие годы — без слов, со слезами, в молчании. Люди ждали этого момента годами.
Москалькова подчеркнула, что вопросы репатриации лиц, подвергшихся уголовному преследованию на Украине, находятся в компетенции спецслужб, однако аппарат омбудсмена готов оказывать организационно-правовое содействие — от логистики и документов до связи.
Отдельно она сообщила, что в повестке переговоров с украинским омбудсменом остаётся вопрос возвращения с Украины 12 жителей Курской области, которые сейчас находятся в Сумах, а также выезда на Украину шести украинских граждан, находящихся в Курске. Эти люди были вывезены российскими военными из зоны боевых действий и хотят вернуться к своим семьям, однако украинская сторона пока не дала чёткого ответа по срокам.
Кроме того, пять человек не смогли выехать на Украину в рамках этой же гуманитарной акции из-за продолжающихся обстрелов Херсонской области со стороны ВСУ. По словам Москальковой, эвакуацию пришлось временно приостановить из-за слишком высоких рисков для жизни.
Федеральный омбудсмен также сообщила, что в её работе находится почти 500 обращений от людей, подвергшихся на Украине репрессиям за пророссийские взгляды. Среди них — священники, правозащитники и журналисты. Эти вопросы также переданы на уровень профильных структур, при этом российская сторона готова обеспечивать всю гуманитарную и правовую часть. Комментируя произошедшее, Татьяна Москалькова назвала обмен «ожиданием на пороге чуда». По её словам, именно ради таких моментов и стоит работать — ради объятий, в которых невозможно говорить, ради слёз, где смешались годы тревоги и минуты счастья.
Она отметила, что стороны также обменялись письмами для военнопленных и обсудили дальнейшее гуманитарное взаимодействие. Отдельную благодарность Москалькова выразила президенту России — за постоянное внимание к гуманитарным вопросам и личную вовлечённость в судьбы людей. Она поблагодарила Международный комитет Красного Креста за профессионализм и нейтральную позицию, белорусскую сторону — за содействие, и российские спецслужбы — за чёткую и слаженную работу. «Право на семью свято. И сегодня мы вместе вернули его тем, кто так долго ждал», — подчеркнула Москалькова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤232🙏103👍71😭4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Ханты-Мансийске состоялось торжественное открытие филиала Национального центра «Россия» — первого такого пространства на Крайнем Севере страны. Центр создан по распоряжению президента России Владимира Путина и стал уже третьим региональным филиалом после Владивостока и Красноярского края.
С приветствием к жителям Югры обратился президент России Владимир Путин. Его обращение на церемонии зачитал первый заместитель руководителя Администрации президента РФ, председатель организационного комитета Национального центра «Россия» Сергей Кириенко. Глава государства поздравил югорчан с этим значимым событием и подчеркнул, что регион по праву может гордиться поколениями людей, которые осваивали богатейшие месторождения, строили города, создавали транспортную и социальную инфраструктуру и внесли неоценимый вклад в энергетическую безопасность и развитие стратегических отраслей экономики страны. Президент отметил, что Югра, достойно отметившая 95-летие, последовательно развивает производственный, технологический и кадровый потенциал, сохраняя культуру и традиции коренных народов Севера.
Сергей Кириенко, поздравляя регион с открытием центра, отметил, что филиал в Ханты-Мансийске стал первым пространством Национального центра «Россия» на Крайнем Севере. По его словам, экспозиция посвящена Северу России, его людям, традициям, мужеству первопроходцев и тем, кто осваивал суровые северные территории. Он подчеркнул, что это история гордости, преодоления и подвига, которой гордится не только Югра, но и вся страна. Кириенко также отметил удачное название экспозиции — «Увидеть Югру, влюбиться в Россию!», подчеркнув, что Россия невозможна без вклада каждого региона, без его истории, культуры и достижений.
Заместитель начальника Управления Президента РФ по общественным проектам Алексей Жарич напомнил, что Национальный центр «Россия» в Москве уже стал площадкой для крупнейших международных мероприятий, включая саммит премьер-министров ШОС, и играет важную роль в формировании образа страны. По его словам, ключевая миссия таких пространств — воспитание нового поколения, которое должно знать историю, традиции и гордиться людьми, создавшими сильную и великую Россию.
Приветственный адрес в честь открытия филиала направил полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе Артём Жога. Он отметил, что в УрФО появился ещё один мощный центр культурной, образовательной и патриотической жизни. По его словам, экспозиция формируется при участии самих жителей, общественников, молодёжи и ветеранского сообщества, и будет рассказывать не только об истории и культуре региона, но и о национальных проектах, героях специальной военной операции и вкладе югорчан в развитие страны. Уже в марте в центре планируется проведение форума волонтёров и гражданских активистов «Патриоты Урала».
Губернатор Югры Руслан Кухарук подчеркнул, что Национальный центр «Россия» — это не просто новый объект, а важный инструмент диалога между поколениями, культурами, прошлым и будущим. Он отметил, что именно здесь на постоянной основе будут представлены достижения региона, а пространство станет площадкой для лекций, выставок, мастер-классов и встреч. Кухарук напомнил, что идея создания таких региональных центров была им предложена президенту ещё во время форума «Малая родина — сила России», и сегодня эта инициатива воплощается в жизнь.
Экспозиция Национального центра «Россия» в Югре включает несколько тематических залов, посвящённых природе, истории, людям и достижениям округа. Отдельный иммерсивный кинозал позволяет увидеть Югру с высоты, а посещение центра для жителей и гостей региона доступно бесплатно по предварительной регистрации.
Филиалы Национального центра «Россия» открываются по распоряжению президента Владимира Путина, Югра вошла в число регионов первоочередного запуска. Главная миссия проекта — показать единство страны и силу каждого её региона, без которых невозможно общее будущее России.
🟪 Читай в Max | 🚀 Читай в Telegram | 🥰 Смотри на RUTUBE
С приветствием к жителям Югры обратился президент России Владимир Путин. Его обращение на церемонии зачитал первый заместитель руководителя Администрации президента РФ, председатель организационного комитета Национального центра «Россия» Сергей Кириенко. Глава государства поздравил югорчан с этим значимым событием и подчеркнул, что регион по праву может гордиться поколениями людей, которые осваивали богатейшие месторождения, строили города, создавали транспортную и социальную инфраструктуру и внесли неоценимый вклад в энергетическую безопасность и развитие стратегических отраслей экономики страны. Президент отметил, что Югра, достойно отметившая 95-летие, последовательно развивает производственный, технологический и кадровый потенциал, сохраняя культуру и традиции коренных народов Севера.
Сергей Кириенко, поздравляя регион с открытием центра, отметил, что филиал в Ханты-Мансийске стал первым пространством Национального центра «Россия» на Крайнем Севере. По его словам, экспозиция посвящена Северу России, его людям, традициям, мужеству первопроходцев и тем, кто осваивал суровые северные территории. Он подчеркнул, что это история гордости, преодоления и подвига, которой гордится не только Югра, но и вся страна. Кириенко также отметил удачное название экспозиции — «Увидеть Югру, влюбиться в Россию!», подчеркнув, что Россия невозможна без вклада каждого региона, без его истории, культуры и достижений.
Заместитель начальника Управления Президента РФ по общественным проектам Алексей Жарич напомнил, что Национальный центр «Россия» в Москве уже стал площадкой для крупнейших международных мероприятий, включая саммит премьер-министров ШОС, и играет важную роль в формировании образа страны. По его словам, ключевая миссия таких пространств — воспитание нового поколения, которое должно знать историю, традиции и гордиться людьми, создавшими сильную и великую Россию.
Приветственный адрес в честь открытия филиала направил полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе Артём Жога. Он отметил, что в УрФО появился ещё один мощный центр культурной, образовательной и патриотической жизни. По его словам, экспозиция формируется при участии самих жителей, общественников, молодёжи и ветеранского сообщества, и будет рассказывать не только об истории и культуре региона, но и о национальных проектах, героях специальной военной операции и вкладе югорчан в развитие страны. Уже в марте в центре планируется проведение форума волонтёров и гражданских активистов «Патриоты Урала».
Губернатор Югры Руслан Кухарук подчеркнул, что Национальный центр «Россия» — это не просто новый объект, а важный инструмент диалога между поколениями, культурами, прошлым и будущим. Он отметил, что именно здесь на постоянной основе будут представлены достижения региона, а пространство станет площадкой для лекций, выставок, мастер-классов и встреч. Кухарук напомнил, что идея создания таких региональных центров была им предложена президенту ещё во время форума «Малая родина — сила России», и сегодня эта инициатива воплощается в жизнь.
Экспозиция Национального центра «Россия» в Югре включает несколько тематических залов, посвящённых природе, истории, людям и достижениям округа. Отдельный иммерсивный кинозал позволяет увидеть Югру с высоты, а посещение центра для жителей и гостей региона доступно бесплатно по предварительной регистрации.
Филиалы Национального центра «Россия» открываются по распоряжению президента Владимира Путина, Югра вошла в число регионов первоочередного запуска. Главная миссия проекта — показать единство страны и силу каждого её региона, без которых невозможно общее будущее России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍216❤38🔥10🤔3