Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть девятнадцатая:

Карлсон:

Существуют ли международные полицейские? Существуют ли международные суды?

Морган:

Да, есть международные суды.

Карлсон:

Серьезно? Так кого же наказывают в международных судах? Кроме Милошевича.

Морган:

Вы верите в Женевскую конвенцию или нет?

Карлсон:

Я верю в идеи Женевской конвенции, безусловно. Но ее повсеместно игнорируют, в том числе и ваша страна, у которой, как я думаю, есть биологическое оружие, кстати. Вам стоит заняться этим, узнать. Это запрещено, но я думаю, что у вас оно есть.

Морган:

Если это окажется правдой, я буду категорически против.

Карлсон:

Но вы знаете, что это правда. Я имею в виду, что на Украине есть биолаборатории. Что биолаборатории делают на Украине, как вы думаете? Вас это устраивает?

Морган:

Нет, не устраивает, если они там есть.

Карлсон:

Вы сказали, что Зеленский был замечательным лидером. Зачем ему биолаборатории? Диктатор с биологическим оружием. Думаю, это противоречит международному праву, поэтому я против. Нет, смотрите, я просто говорю, что международное право — это теоретическая концепция, и она буквально теоретическая, потому что ее нельзя реализовать, и мы это знаем, потому что ее не реализуют. Так что важно то, в чем заинтересована ваша страна, и что правильно, а что нет. И я христианин, так что для меня это довольно ясно. Все это дерьмо неправильно. Это совершенно неправильно. Неправильно отправлять кассетные бомбы на Украину, которую вы поддержали. Я полностью против этого. Кассетные бомбы, чтобы убить больше детей? Типа, зачем? Это неправильно. Мне все равно, если международное право говорит, что это неправильно, это не имеет значения.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцатая:

Морган:

Было ли неправильно, что Америка использовала атомные бомбы во Второй мировой войне? Чтобы закончить войну? Чтобы спасти сотни тысяч людей от смерти? Вот что произошло. Согласны ли вы с применением ядерного оружия или нет, никто не оспаривает тот факт, что оно положило конец войне, которая, если бы ей позволили продолжаться еще полгода или год, унесла бы жизни гораздо большего количества людей.

Карлсон:

Зачем сбрасывать его на христианское население Японии? Есть ли какая-то причина, по которой Хиросимы было недостаточно? Нет, потому что они хотели испытать другой вид атомного оружия. Так что, я против этого. Я против убийства мирных жителей. Я против бомбардировки городов зажигательными бомбами. Я против биологического оружия. Я против химического оружия.

Морган:

Какое оружие вы поддерживаете?

Карлсон:

Я думаю, обычное оружие.

Морган:

Насколько большую бомбу вы поддерживаете? Разве это не вопрос масштаба? Если вы поддерживаете большую бомбу, которая убьет 500 человек, но вы не согласны с той, которая убьет тысячу. В чем идеологическая разница? Это зависит от того, кто они.

Морган:

Вы считаете, что после Перл-Харбора было неправильно, что японцы отказались сдаться? Поклявшись убить столько людей, сколько они смогут, Америка решила использовать два своих самых мощных оружия, чтобы положить конец войне. Я бы сказал, что действия Америки более морально оправданы, чем действия британцев, например, ковровая бомбардировка Дрездена. Я думаю, оправданий было больше, потому что они пытались положить конец войне как можно быстрее, чтобы избежать потенциальной гибели миллионов людей.

Карлсон:

Знаете, это не защита Императорской Японии или Перл-Харбора или Франклина Рузвельта за то, что он допустил Перл-Харбор, что он и сделал. Это не защита ничего из этого. Если вы говорите, что если вы намеренно убиваете мирных жителей, вы, вероятно, не должны бить себя в грудь и хвастаться этим. Знаете, может быть, вы можете привести доводы. Может быть, вы приводите доводы, что мы должны были это сделать или что-то в этом роде, но вы должны, вы должны плакать, и это зло, и вы должны просто сказать, что это зло.

Морган:

Разве это зло — убивать на войне?

Карлсон:

Мирных жителей намеренно? Да, это так. Я думаю, что это действительно зло. На самом деле, не на войне. Мы можем называть это как хотите, разве правильно убивать женщин и детей?

Морган:

Я думаю, что у вас есть моральное право, если вы буквально убиваете женщин и детей, если есть мировая война, которая угрожает всему, она угрожает всему миру.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать первая:

Карлсон:

Намеренно убивать мирных жителей, женщин и детей, я думаю, мы можем сказать, что это неправильно. На самом деле, я думал, что это то, против чего мы боролись. И цензура и диктатура, люди, правящие без выборов, люди, использующие силу, чтобы добиться своего, типа, я думал, что это все, против чего мы боролись. Так что насчет того, чтобы мы не стали такими? И я просто говорю, что все виды решений принимаются необдуманно. Я принимал необдуманные решения по глупости, за которые мне стыдно, включая поддержку войны в Ираке. Но почему мы защищаем это? Я просто не понимаю этого. И мы защищаем это, конечно, потому что мы все еще делаем это, и многие люди богатеют. И многие люди находят смысл в своей остальной бесплодной жизни, а не в том, чтобы растить достойных детей и вести продуктивную жизнь, создавая что-то. Они существуют, чтобы разрушать. Я просто думаю, что это зло.

Морган:

Вы считаете, что никакие военные действия не являются морально оправданными?

Карлсон:

Я этого не говорил.

Морган:

Вы на это намекаете?

Карлсон:

Я не имею в виду это.

Морган:

Я просто говорю вам, если вы убиваете. Да, если вы убиваете невинных людей, мирных жителей на войне, вы думаете, что это все морально не оправдано, я бы с этим поспорил.

Карлсон:

Правильно, вы спорите против конструкции, которую вы создали, чтобы спорить. Я говорю предельно прямолинейно.

Морган:

Существует ли какая-либо форма войны, которая оправдана с моральной точки зрения?

Карлсон:

Я говорю, когда вы намеренно убиваете женщин и детей, когда вы ведете войну через страх, убивая мирное население, я не думаю, что это хорошо, и я не думаю, что вы должны защищать это, и я не знаю, почему это такая угроза, чтобы говорить это вслух. Если вы бомбите чей-то город, как мы сделали с Токио, как вы, ребята, сделали с Дрезденом, и много других городов, кстати, в обеих этих странах, если вы сбрасываете атомное оружие посреди города на католическую церковь, я не знаю, почему вы должны оглядываться назад 80 лет спустя и думать, что это было здорово. Это было не здорово. Это было позорно. И мы должны быть лучше этого, потому что мы не дикари, потому что мы христиане.

Морган:

Но я с тобой не согласен. Я с тобой не согласен.

Карлсон:

Ладно, судя по всему, нет. Ты сказал, прямо в камеру, что убивать восьмилетних детей нормально, потому что это война.

Морган:

Ну, это не нормально, я ничего не говорил, что это нормально. То, что я сказал, это морально оправдано, потому что когда у тебя есть враг, который готов отправить шесть миллионов евреев в газовые камеры и убить еще шесть миллионов человек, они готовы сделать все, что угодно, и ты должен их остановить. И тогда любой ответ, который ты мне дашь, морально оправдан, любой ответ или почти, если ты ведешь войну против них, чтобы попытаться положить конец войне, ты хочешь победить нигилистическую группу вроде нацистов, да, это оправдано...

Карлсон:

Говорит парень, который защищает убийство восьмилетних детей.

Морган:

Я не защищаю убийство восьмилетних детей.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать вторая:

Карлсон:

Хорошо, позвольте мне сказать, вы никогда не захотите оказаться в месте, где вы защищаете убийство детей.

Морган:

Это было не то, что я делал. Я говорил, что есть моральное оправдание…

Карлсон:

Вы сказали, что морально оправдано убивать детей.

Морган:

Я сказал, что морально просто… Морально оправдано сбрасывать бомбы, которые заканчивают войну. Да, в это я верю…

Карлсон:

Могу ли я спросить вас, поскольку мы все еще говорим о Хиросиме и Нагасаки, если у вас есть это фантастическое новое оружие, почему бы вам не бомбить только военные объекты? Зачем сбрасывать эти бомбы посреди города, когда вы знаете, что подавляющее большинство сожженных людей будут мирными жителями? Например, зачем вам это делать? Я бы этого не делал. Я бы сказал, у меня есть бомба, ладно? Мы сбросим ее, ну, знаете, на критически важную военную инфраструктуру, заводы по производству оружия, на, ну, знаете, флот.

Морган:

Потому что когда враг не делает таких расчетов, вы должны остановить его.

Карлсон:

Остановить его от чего?

Морган:

От вторжения. Не дать им убивать ваших мирных жителей, убивать ваших людей.

Карлсон:

Летом 1945 года Япония не имела возможности убивать американских мирных жителей, и точка. Я понимаю, вы знаете, люди делают все возможное под давлением. Они совершают ошибки. Я совершил их миллион. Я не осуждаю даже Гарри Трумэна, которого я считаю свиньей, но что поделать. Я даже не осуждаю. Я, возможно, сделал бы то же самое. Я просто говорю, 80 лет спустя, зачем это защищать? Типа, какой смысл?

Морган:

Я думаю, это было морально оправдано.

Карлсон:

Убить 200 000 мирных жителей?

Морган:

Да. Чтобы спасти, потенциально, миллионы жизней, которые будут убиты, да.

Карлсон:

Наших захватчиков? Их страны?

Морган:

Обеих сторон. Чтобы положить конец войне. Они не сдавались. Мы должны были положить конец войне. Потому что они отказались сдаться.

Карлсон:

Но мы выгнали их из всех их колоний. Мы загнали их обратно на их острова.

Морган:

Вы ведь не оспариваете, что сброс тех бомб в конце войны обеспечил её завершение, не так ли?

Карлсон:

Я оспариваю это. Это то, что я делаю прямо сейчас. Я также не оспариваю, что разрушение Башен-близнецов изменило Соединенные Штаты. Например, если вы совершите достаточно убийств, вы измените поведение людей, в том числе заставите их сдаться. У меня только один вопрос: стоит ли оно того? И кем вы становитесь, когда участвуете в этом? Я думаю, это значимый вопрос, на который никто не отвечает. Кто я? Я порядочный человек. И я несовершенный человек. Вот как американцы, я думаю, должны думать о себе, и в основном так и делают. Но я также представитель просвещенной страны, продукт просвещенной цивилизации, называемой западной цивилизацией. И есть определенные вещи, которые я не буду делать, даже если они принесут мне пользу. Я не делаю этого, потому что я не тот парень. Я не убиваю детей. Я не насилую женщин. Я не посылаю женщин в бой, чтобы они меня защищали, что, как я полагаю, мы сейчас делаем. Это неправильно.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать третья:

Морган:

То есть вы бы осудили то, что Израиль сделал в Газе, например?

Карлсон:

Я не хочу в этом участвовать.

Морган:

Говорят, что погибло около 20 000 детей. Ты осуждаешь это? По вашим критериям, это морально оправдано?

Карлсон:

Это расчет, который должен сделать Израиль. Я не хочу иметь с этим ничего общего.

Морган:

У вас нет точки зрения? Я не вижу проблем в том, чтобы сказать, что, по моему мнению, реакция Израиля зашла слишком далеко, слишком много мирных жителей было убито. Что меня удивляет, так это то, что вы, прочитав мне лекцию о смерти восьмилетних детей, не хотите морально осудить то, что Израиль сделал в Газе. Мне интересно, почему. Ваши критерии?

Карлсон:

Да. Мои критерии применяются исключительно, и это нить последовательности во всех моих аргументах здесь и везде за последние 20 лет, они связаны с поведением Соединенных Штатов, которые являются моей страной. И это была страна моей семьи на протяжении сотен лет. Я плачу все свои налоги. Поэтому ее поведение имеет для меня большое значение. Я вовлечен в ее поведение. И я не хочу, чтобы Соединенные Штаты участвовали в вещах, которые противоречат их интересам или противоречат ценностям западной цивилизации. Это действительно просто. Так что другие страны делают всевозможные отвратительные вещи, включая каннибализм, на самом деле много, и человеческие жертвоприношения, на самом деле много. И, вы знаете, хорошо, они не моя страна. Так что я не хочу, чтобы Соединенные Штаты были вовлечены в что-то, что морально неоправданно или противоречит их собственным интересам, точка.

Морган:

Итак, Израиль сбрасывает американские бомбы на Газу, убивая множество детей. Ты считаешь, что убийство мирных жителей морально неоправданно? Так вот, американские бомбы используются для убийства множества детей и женщин в Газе. Это морально неоправданно? Теперь ты не хочешь сказать?

Карлсон:

Я ненавижу тот факт, что мирных жителей убивают американским оружием. Я ненавижу это. Я ненавижу это на Украине. Я ненавижу это в Газе. Я ненавижу это на оккупированных территориях, как бы мы их ни называли в эти дни. Я думаю, что в конкретном случае с Израилем мы были тесно связаны с израильским правительством, вы знаете, с 1950-х годов. Мы фактически сыграли важную роль в создании Израиля, то есть с конца 40-х годов. И я думаю, что бывают времена, когда наши интересы совпадают, а бывают времена, когда передача военных технологий Китаю является одним из них, когда эти интересы расходятся. Я был бы очень признателен за такую обстановку в Соединенных Штатах, где американцы могли бы открыто говорить о том, что делают их деньги в куче разных иностранных государств, включая это. И я думаю, что мы должны пересмотреть все наши отношения, все наши союзы с нашими союзниками на основе того, хорошо ли это для Соединенных Штатов на множестве различных уровней, экономически, хорошо ли это для нашей внутренней политики, хорошо ли это для, вы знаете, нашей власти за рубежом, и так далее, и так далее. И да, более чем, вы знаете, я действительно думаю, что нам нужен гораздо более честный разговор о наших отношениях с Израилем. И я чувствую, если я могу просто сказать одну вещь и похвастаться, я чувствую, что я один из немногих людей в Соединенных Штатах, кто не эмоционален по этому поводу. Все так эмоциональны по этому поводу. Они ненавидят Израиль. Они любят Израиль. Это как, я американец, понятно? Мне нравится Израиль. Я не люблю никакую страну, кроме своей собственной. И я думаю, что мы должны вести рациональный разговор об этом. Вот моя фактическая позиция.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать четвёртая:

Морган:

Смотрите, если это имеет значение, моя позиция заключается в том, что у Израиля было не просто право, а фундаментальная обязанность защищать свой народ после 7 октября, учитывая ужасающий масштаб этой атаки. И мой единственный вопрос, который я постоянно задавал себе с первых недель и далее, был: что такое пропорциональный ответ? Что морально оправдано?

Карлсон:

В целом, ваши отношения с соседями — это ваша проблема. В моем доме, я владелец, и не могу просто уйти. Вы принимаете решения о своем поведении, основываясь на том, чего хотите достичь и что, по вашему мнению, является вашими интересами. Это верно как на уровне домовладельца, так и на уровне страны. Если у вас конфликт с соседями, вам решать, как его разрешить. Это не моя проблема. Я не обязан решать ваши споры. Это касается как Украины, так и Израиля. Я, конечно, люблю Израиль, потому что мне нравится туда ездить, и я знаю израильтян, которые мне действительно нравятся.

Морган:

Мне тоже нравится Израиль.

Карлсон:

О, это замечательно. Я имею в виду, что для посещения это одно из лучших мест.

Морган:

Мне нравятся израильтяне.

Карлсон:

Мне тоже. Мне нравятся и палестинцы, с которыми я встречался. Там много христиан. Единственное, что меня немного беспокоит, так это то, что там много арабов-христиан. Путешествуя, я заметил, что они мне действительно нравятся. Я никогда не встречал араба-христианина, который бы мне не нравился. Я считаю, что они удивительные люди. К сожалению, многие из них были убиты или подвергались жестокому обращению с использованием американских денег и оружия. Это отвратительно. Особенно позорно, что христианские лидеры в Соединенных Штатах ничего не говорят, потому что их запугивают и подкупают. Им должно быть стыдно, потому что они уклонились от своего долга говорить от имени своих братьев во Христе. В Газе есть христиане, которых убили. На Западном берегу их много. И, кстати, это колыбель христианства.

Морган:

Знаете, Папа Римский на самом деле звонит в католическую церковь в Газе каждую ночь, чтобы узнать, как у них дела. Каждую ночь, судя по всему, он звонит.

Карлсон:

Да, это касается Папы. Я не вмешиваюсь. Я не католик, извините. Вам придется иметь с ним дело. Он ваш Папа, а не мой. Но в целом я говорю о Соединенных Штатах. Протестанты в Соединенных Штатах — это мир, из которого я родом, и я это понимаю. У них есть обязательство защищать своих братьев-христиан по всему миру, и они не делают этого в данном случае, потому что запуганы. Это действительно позорно, и им должно быть стыдно. Любой, кто убивает беззащитных христиан, религию мира, настоящую религию мира, я против этого. Это показывает, насколько христиане напуганы и не уверены в себе, чтобы просто сказать: «Извините, я против этого». Вы не можете использовать мои деньги, чтобы убивать христиан или взрывать церковь. Это моя религия, и вы не получите ни доллара, если сделаете это. Мы не дадим вам никаких денег, пока вы не пообещаете относиться к христианам как к равным. Это то, что я лично чувствую, и я думаю, что все христиане должны чувствовать то же самое. Это не нападение на кого-либо, это просто базовое требование достоинства и уважения, и они этого не получают.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать пятая:

Карлсон:

Я просто против диктатуры и не хочу отправлять деньги диктаторам. Тебя не беспокоит, что твои налоги идут диктатору?

Морган:

Нет, потому что я не считаю Зеленского диктатором в том смысле, в каком вы его видите.

Карлсон:

Если бы ваш премьер-министр решил не проводить еще одни выборы, а просто править с помощью оружия?

Морган:

А Путин, чем он занимается? Уже почти 30 лет.

Карлсон:

Я не защищаю Путина. Я просто говорю, что любая диктатура плоха. Даже маленькая порция диктатуры так же плоха, как и полный рот диктатуры. Я просто против диктатуры. Я за демократию. Вдохновляющую, страстную, решительную и непоколебимую. Так вы назвали Зеленского.

Морган:

Да. Я думаю, что мужество, моральное мужество, которое он проявил в ночь вторжения русских, когда люди думали, что они захватят Киев и почти наверняка убьют его, тот факт, что он немедленно вышел в социальные сети и объявил людям: «Я не уйду, я останусь здесь ради вас» — это моральное мужество. Это то, что мы видели у Трампа, когда он стоял там, вставал и шел сражаться.

Карлсон:

Когда он убивает своих политических оппонентов? Или когда он крадет финансирование USAID? Или когда он позволяет своим генералам продавать половину ракет, которые они получают из США, мексиканским наркокартелям, Ирану и всем остальным на черном рынке? Это вдохновляет?

Морган:

Ну, вы выдвигаете против него много обвинений. Вы говорите, что это факты, но другие люди их оспаривают.

Карлсон:

Кто оспаривает, что они продают оружие на Украине на черном рынке? Я не думаю, что кто-то это оспаривает. Это происходит. Кто оспаривает, что Зеленский убил своих политических оппонентов? Никто.

Морган:

Вы думаете, что он лично заказал убийства?

Карлсон:

Ну, он управляет страной. Он диктатор.

Морган:

Вы не будете спорить, что Владимир Путин делает это беспощаднее, что он сажает в тюрьму, пытает и убивает...

Карлсон:

У Путина есть долгая история отравления врагов. Он это сделал. Мне это кажется очевидным. Однако я не посылаю ему деньги. Я не называю его страстным, решительным, решительным и красивым.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать шестая:

Карлсон:

Я должен сказать, что все люди, выступающие за ограничение использования оружия, хотят отправить все оружие на Украину, чтобы они могли пойти и убить других восточноевропейцев. Это как-то странно. Вы не считаете это странным? На Украине много преступлений с применением огнестрельного оружия.

Морган:

Ну, это война. Это другое дело.

Карлсон:

Это огнестрельное преступление. Я называю это огнестрельным преступлением. Людей убивают.

Морган:

Вы считаете, что Украина защищает себя — это преступление?

Карлсон:

Я думаю, что много людей погибает от огнестрельного оружия, и это очень печально. Мы должны разоружить Украину. Людей убивают от огнестрельного оружия. Они не должны были этого делать. На Украине должен быть строгий контроль за оружием. Автоматическое оружие. Вы отправляете автоматическое оружие на Украину, чтобы убивать других людей. Мне это просто некомфортно с моральной точки зрения.

Морган:

Я считаю это глупым аргументом.

Карлсон:

Вы, ребята, после Второй мировой войны, которая была войной за освобождение, победили, но потеряли всю свою свободу. Теперь вы даже не можете выражать свои политические взгляды, иначе вас сажают в тюрьму. Так как же вы победили? Как выглядит победа? Вы теряете все свои права, ваша экономика разрушается, вас троллят банкиры, и вдруг: «О, я победил!»

Морган:

Мы победили, потому что я не буду проводить это интервью на немецком языке.

Карлсон:

Значит, это лингвистический вопрос?

Морган:

Я бы предпочел не говорить по-немецки и не ходить гусиным шагом по своему двору в Англии, да.

Карлсон:

Но вы ходите гусиным шагом. Людей арестовывают за молитвы. Где ваша свобода? Вас могут арестовать.

Морган:

Я свободен настолько, насколько вы только можете желать, чтобы был свободен человек.

Карлсон:

Вы не можете защитить себя. Вы не можете контролировать, кто приезжает в вашу страну. И вы не можете критиковать политику правительства, иначе вас арестуют. Так как же вы свободны? Вы ведь раб, не так ли?

Морган:

Нет.

Карлсон:

Правда? Насколько вы свободны?

Морган:

У нас в стране есть культурные проблемы и социальные проблемы. Многие из этих историй в Америке были раскручены совершенно из ничего.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Журналист Такер Карлсон опубликовал большую запись беседы с британским тележурналистом Пирсом Морганом.

Публикую полный перевод на русский язык. Часть двадцать седьмая (финал):

Карлсон:

Я просто хочу знать, поскольку вы, я думаю, хороши в прогнозах, как вы думаете, закончится ли война на Украине?

Морган:

Я думаю, что она закончится. Я действительно верю, что Дональд Трамп заключит сделку. В конце концов, Россия, вероятно, сохранит большую часть захваченных ею земель. Я лично хотел бы, чтобы это было не так, но, похоже, именно так это и закончится. Я надеюсь, что Украина получит достаточно гарантий, что остальная часть ее страны не будет захвачена в дальнейшем. Мы видели, как ушел Крым, мы видели, как ушел восток, и я подозреваю, что Владимир Путин попытается захватить оставшуюся часть. Я могу ошибаться, и надеюсь, что ошибаюсь. Я надеюсь, что сделка будет заключена скоро, потому что слишком много людей погибает. Я слышал на днях, что сто тысяч человек на этом поле боя погибли за шесть недель с обеих сторон в совокупности. Это ужасно.

Карлсон:

Я полностью с вами согласен, и я согласен уже два с половиной года. Но почему только сейчас они получили более реалистичные цифры потерь? Как может правительство финансировать войну, не зная, сколько людей погибло на этой войне?

Морган:

Вы думаете, украинцы не говорят об этом правду?

Карлсон:

Я думаю, что правительства США и Великобритании лгали об этом и скрывали эти цифры от общественности. И я считаю, что это преступление.

Морган:

Они должны говорить правду. Они должны быть прозрачными. Если это так, то это неправильно.

Карлсон:

Надеюсь, ты вернешься в Великобританию, схватишь правительство за горло и заставишь сказать правду.

Морган:

Знаете что, это заставило меня задуматься о том, чтобы вернуться в Британию и подтолкнуть нас к действию. Знаете, что мне нравится в Трампе? Просто чувство надежды, оптимизма, динамизма. Даже до выборов, когда он спустился посмотреть на запуск одной из ракет Илона Маска, и просто тот факт, что Америка снова в деле выхода в космос, нацеленности на Луну, нацеленности на Марс. Где это в моей стране? Где такой динамизм? Где кто-то, кто действительно действует? Вы можете не согласиться со всем, но, Боже мой, энергия, которую тратит Трамп, динамизм, стремление сделать Америку снова великой — у меня такое чувство, что на этот раз у Трампа будут очень хорошие четыре года. Я не так уверен в своей стране, и я хочу получить такой же шарм, энергию и динамизм в Британии, потому что я не согласен со многими из характеристик, которые вы дали. Моя страна действительно в упадке прямо сейчас, так оно и есть.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Полтавские аномалии...

В Полтавской области, в городе Пирятин, неизвестный мужчина в серой балаклаве и пиксельных брюках сегодня днём застрелил военнослужащего ТЦК на автозаправочной станции во время сопровождения мобилизованных.

По информации Полтавского ТЦК, нападавший, угрожая охотничьим ружьем, требовал у работника военкомата оружие. Получив отказ, он произвел выстрел с расстояния 2–3 метров и забрал у убитого его оружие. После нападения злоумышленник смог скрыться вместе с одним из мобилизованных.

«В результате тяжелого ранения солдат погиб на месте», — сообщили в Сухопутных войсках Украины. Позже стало известно, что стрелявшим оказался житель Полтавщины 1984 года рождения. Его задержали.

Спустя несколько часов после инцидента в Пирятине, в Ровно прогремел взрыв в здании областного ТЦК. Украинская полиция подтвердила информацию об инциденте, в результате которого один человек погиб, а еще шестеро получили ранения.

Кроме того, ГСЧС Украины сегодня вечером сообщила о землетрясении магнитудой 3,67 по шкале Рихтера, произошедшем между Полтавой и Решетиловкой. Толчки были зафиксированы на глубине 3 км.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

ПЕРВЫЙ УЛЬТИМАТУМ ТРАМПА КИЕВУ!

Издание Reuters сообщает, что Соединенные Штаты хотят, чтобы Украина провела выборы, возможно, к концу года, особенно если Киев сможет договориться о перемирии с Россией в ближайшие месяцы. Об этом заявил высокопоставленный представитель администрации президента Дональда Трампа по Украине Кит Келлог в комментарии изданию. Он подчеркнул, что президентские и парламентские выборы, приостановленные во время войны с Россией, «должны быть проведены».

Reuters отмечает, что Келлог указал на важность проведения выборов в условиях войны, заявив, что в большинстве демократических стран во время конфликтов проходят выборы. «Я думаю, что это хорошо для демократии. В этом и заключается прелесть настоящей демократии: у вас есть несколько потенциальных кандидатов», — сказал он в комментарии.

Reuters пишет, что Трамп и Келлог также сообщили, что в первые месяцы правления новой администрации они работают над планом, который должен положить конец полномасштабной войне. Однако они не раскрыли детали своей стратегии.

По данным Reuters, план Трампа все еще находится на стадии разработки, и никаких политических решений пока не принято. В последние дни Келлог и другие представители Белого дома обсуждали, как убедить Украину согласиться на проведение выборов в рамках первоначального перемирия с Россией. Если выборы состоятся, победитель сможет взять на себя ответственность за переговоры о более долгосрочном соглашении с Москвой.

Reuters сообщает, что неясно, как в Киеве воспримут такое предложение Трампа. Президент Владимир Зеленский заявил, что Украина может провести выборы в этом году, если боевые действия прекратятся и будут предоставлены надежные гарантии безопасности. Однако старший советник в Киеве сообщил, что администрация Трампа еще не направила Украине требование о проведении выборов до конца года.

Издание Reuters также указывает, что срок полномочий Зеленского истекает в 2024 году, но выборы не могут проводиться в условиях военного положения, введенного в феврале 2022 года. Вашингтон поднимал вопрос о выборах с высокопоставленными чиновниками в офисе Зеленского в 2023 и 2024 годах, подчеркивая их важность для соблюдения международных норм.

В последние месяцы, как сообщает Reuters, украинские официальные лица высказывали опасения по поводу проведения выборов в такой нестабильный момент, утверждая, что это может привести к расколу среди лидеров и спровоцировать влияние России. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что у них нет информации о переговорах по выборам.

Reuters информирует, что 27 января заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сообщил, что прямые контакты между Москвой и администрацией Трампа пока не ведутся. Путин также заявил, что считает Зеленского нелегитимным лидером без обновленного мандата на выборах и что он не имеет права подписывать обязательные документы, связанные с мирным соглашением.

По данным Reuters, источник в правительстве Украины отметил, что Путин использует вопрос о выборах как предлог для срыва будущих переговоров. Украинское законодательство запрещает проведение выборов в условиях военного положения. Бывший западный чиновник выразил обеспокоенность по поводу стремления США провести выборы, указывая на возможные негативные последствия, такие как политическая нестабильность и ослабление власти Зеленского.

Некоторые бывшие американские чиновники, как сообщает Reuters, скептически относятся к возможности заключения мирного соглашения в ближайшие месяцы или проведения выборов в 2025 году, поскольку обе стороны расходятся во мнениях о начале официальных переговоров.

По данным издания, Кремль подтверждает, что Путин открыт для переговоров без предварительных условий, но бывший посол США на Украине Уильям Тейлор отметил, что Путин не проявил готовности к серьезным переговорам. Зеленский требует гарантий безопасности от США и Европы в рамках любого соглашения, включая размещение иностранных вооруженных сил на линии фронта для обеспечения соблюдения Россией перемирия.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Украинские мрази устроили кровавую провокацию в Судже Курской области, нанесён удар по местному интернату, куда предварительно согнали женщин и стариков. Обвиняют нас в преднамеренном сбросе бомбы. Да только, по моим данным, здание было разрушено прямым ракетным ударом из района Сум, после чего украинский Генштаб моментально опубликовал видео с места событий. Под завалами около сотни человек.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

История хорошо помнит, что нацисты, когда понимали, что не смогут удержать местность, где находился концлагерь, уничтожали его вместе с пленными, чтобы скрыть следы своих преступлений. Эти действия были частью более широкой стратегии по уничтожению улик, свидетельствующих о геноциде и других зверствах, совершенных во время оккупации.

Их нынешним поклонникам есть ещё один «приятный» бонус: можно позвонить в Вашингтон, нажаловаться, найди повод не выполнять требований о мире, а затем повторять свою правду в десятках интервью, наполняя головы западного обывателя пустотой собственной души, или что там у них вместо неё.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Министерство обороны России подтверждает опубликованную ВЗГЛЯД МАКСА информацию о вчерашнем теракте в Судже:

1 февраля вооруженные силы Украины совершили военное преступление, нанеся целенаправленный ракетный удар по интернату в городе Суджа.

Пуск ракет противника из Сумской области был зафиксирован российскими средствами противовоздушной обороны. Данная провокация нацелена на отвлечение мирового общественного мнения от зверств киевского режима, которые совершены в населенном пункте Русское Поречное Курской области.

Удар ВСУ по гражданскому объекту в очередной раз продемонстрировал террористическую, нечеловеческую сущность тех, кто стоит у власти в Киеве.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

⚡⚡Генеральный директор ООО «СИЭМИ» Виталий Синьговский заключен под стражу в связи с обвинением в особо крупном хищении денег из государственного бюджета в составе группы лиц по предварительному сговору.

В Ленинском районном суде Курска уточнили, что Синьговский — единственный участник и гендиректор «СИЭМИ» — вместе с менеджерами АО «Корпорация развития Курской области» украли по мошеннической схеме 51,6 млн руб., выделенные на строительство оборонных сооружений в регионе.

Синьговского заключили под стражу на два месяца.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Президент США Дональд Трамп подписал указ о введении новых пошлин на импорт товаров из Канады, Китая и Мексики, сообщает Белый дом. Пошлины составят 25% на товары из Мексики и Канады, а на товары из Китая — 10%.

Согласно указу, импортные пошлины в размере 25% будут применяться ко всем товарам из Канады, за исключением энергоресурсов, на которые ставка составит 10%.

В ответ на эти меры премьер-министр Канады Джастин Трюдо объявил о введении ответных пошлин в размере 25% на американские товары на общую сумму 155 миллиардов канадских долларов (106,5 миллиардов долларов США). «Сегодня вечером я объявляю, что Канада ответит на действия США пошлинами на американские товары», — заявил Трюдо.

Трюдо уточнил, что это будет включать немедленные тарифы на товары на сумму 30 миллиардов канадских долларов (20,6 миллиардов долларов США), которые вступят в силу во вторник, а также пошлины на сумму 125 миллиардов канадских долларов (85,9 миллиардов долларов США), которые будут введены через 21 день, чтобы дать канадским компаниям время на адаптацию.

Премьер-министр также отметил, что канадские власти рассматривают дополнительные меры, не связанные с пошлинами, включая вопросы поставок критически важных минералов и энергоресурсов.

Трюдо подчеркнул, что американские пошлины затруднят доступ США к важным товарам, таким как никель и уран. «Пошлины США повысят ваши расходы, включая цены на еду и бензин, и затруднят доступ к важным для безопасности США товарам», — добавил он.

Ожидается, что Трюдо проведет переговоры с Трампом в дни. «Это действительно важно, но мы решали большие проблемы раньше и будем решать их снова», — отметил он.

В свою очередь, Белый дом предупредил, что США могут расширить пошлины в ответ на действия Канады. «Если Канада примет ответные меры, президент Трамп может увеличить или расширить масштаб пошлин», — говорится в заявлении.

Китай также осудил новые тарифы США на импорт товаров из КНР. Представитель посольства Китая в США заявил, что Пекин примет необходимые меры для защиты своих интересов. «Одностороннее повышение тарифов США грубо нарушает правила Всемирной торговой организации», — добавил он, подчеркнув, что в торговых войнах нет победителей.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Президент Мексики Клаудия Шейнбаум объявила, что страна ответит на введение пошлин со стороны США как тарифными, так и нетарифными мерами, но при этом остается открытой к диалогу. Она предложила американскому лидеру Дональду Трампу создать рабочую группу для разрешения текущей ситуации.

«Я поручаю министру экономики реализовать план Б, который включает тарифные и нетарифные меры в защиту интересов Мексики», — заявила Шейнбаум. Она также подчеркнула, что Мексика «категорически отвергает любые посягательства Белого дома на нашу территорию и клевету в адрес мексиканского правительства, которое обвиняется в связях с преступными организациями».

Шейнбаум отметила, что Мексика не стремится к конфронтации и хочет начать с сотрудничества между соседними странами. «Мексика не хочет, чтобы фентанил попадал не только в США, но и куда-либо еще», — добавила она.

Президент подчеркнула, что необходимо работать сообща, если США действительно хотят бороться с преступными группировками, занимающимися торговлей наркотиками и порождающими насилие. «С этой целью я предлагаю президенту Трампу создать рабочую группу из наших лучших специалистов в области общественного здравоохранения и безопасности», — отметила она.

По словам Шейнбаум, проблемы «решаются не введением тарифов, а путем переговоров и диалога».

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

ВСУ при помощи беспилотника целенаправленно нанесли удар по поселку Малиновка Белгородского района. В результате детонации взрывного устройства погиб мужчина.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Министерство коммерции Китая объявило о намерении принять ответные меры на пошлины, введенные президентом США Дональдом Трампом на китайские товары. В заявлении, опубликованном на официальном сайте ведомства, говорится, что Китай подаст иск в Всемирную торговую организацию (ВТО) и примет соответствующие контрмеры для защиты своих прав и интересов.

В министерстве подчеркнули, что одностороннее введение тарифов со стороны Вашингтона нарушает правила ВТО и наносит ущерб торгово-экономическому сотрудничеству между двумя странами. «Китай выражает сильное недовольство в связи с этим и выступает решительно против», — отметили в ведомстве. Пекин призвал Вашингтон исправить свои действия и «двигаться навстречу Китаю», подчеркнув необходимость диалога и сотрудничества для разрешения торговых споров.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

⚡⚡Следственный комитет Российской Федерации сообщает о возбуждении уголовного дела в отношении полковника Ростислава Карпуши, командира 19-й отдельной ракетной бригады ВСУ. Он обвиняется в совершении террористического акта в Суджанском районе Курской области.

По данным следствия, 1 февраля 2025 года Карпуша отдал незаконный приказ о нанесении ракетного удара по зданию школы-интерната в городе Суджа, где находились мирные. В результате преступного акта есть погибшие и раненые. В рамках расследования уголовного дела будут установлены все обстоятельства произошедшего, а также дана уголовно-правовая оценка действиям причастных лиц. Ведутся меры по установлению местонахождения Карпуши и его соучастников.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

ТРАМП НАВЕДЁТ ПОРЯДОК В ЕВРОПЕ!

Владимир Путин в комментарии журналисту Павлу Зарубину:

Мне кажется, некорректно сравнивать ситуацию и страны, которые, как вы сказали, прислуживали Гитлеру, или, как Германия, поддержали его приход к власти, а затем была виновницей Второй мировой войны. Но это было тогда. Сегодняшнее немецкое общество не имеет к этому отношения. Да, историческая память существует, но перекладывать вину на сегодняшнее поколение немцев за то, что происходило в тридцатые и сороковые годы, мне кажется несправедливо.

Это моё личное мнение, и к нему можно относиться по-разному. Я уверен, что мнения будут различаться. Я жил в Германии, у меня много друзей в этой стране, и я знаю, как они относятся к нацистскому прошлому. Они сами чувствуют свою вину и прочее, но я хочу подчеркнуть, что сегодняшние и будущие поколения не должны быть ущемлены в правах за то, что творилось когда-то при Гитлере.

Что касается европейских элит, это отдельная тема для разговора. В Европе были выдающиеся политические деятели, такие как Шарль де Голль, Франсуа Миттеран, Жак Ширак, а в Германии — Вилли Брандт, Гельмут Коль и Герхард Шрёдер. Это люди, которые имели собственное мнение и мужество бороться за него, высказывать его и пытаться реализовать в практической работе. Сегодня таких людей практически нет. Иногда с удивлением смотришь на то, что происходит. Некоторые из них не имеют необходимого образования и занимаются явно не своим делом. Это, с точки зрения интересов граждан европейских стран, настоящая беда. Мелюзга политическая.

Отсюда появляются различные альтернативы. А для борьбы с этими альтернативами пытаются прибегать к запретам, как будто не понимают, что, запретив одно, завтра появится другая альтернатива с другим названием. Если в обществе есть потребность в продвижении определенной политической идеи, её не остановить.

Как нас учили в своё время: представьте более выигрышную программу. Сделайте так, чтобы люди вам поверили, предложите свои решения. А сейчас думают о том, что бы и где запретить. В данный момент идет какая-то возня между европейскими политическими элитами и вновь избранным президентом Трампом. Что-то изменилось со времен Байдена? Да ничего не изменилось. Они с удовольствием выполняли любой приказ со стороны Вашингтона при Байдене.

Просто Трамп им не нравится, и они активно с ним боролись, реально вмешиваясь в политическую жизнь и предвыборный процесс в Соединенных Штатах. А потом растерялись, когда Трамп вдруг выиграл. Байден ментально им больше нравился, понимаете? У Трампа другие представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, в том числе в гендерной политике и в некоторых других вопросах, и это им не нравится.

Но я вас уверяю, Трамп со своим характером и настойчивостью наведет порядок довольно быстро, и все они, увидите, встанут у ног хозяина и будут нежно помахивать хвостиком. Всё это встанет на свои места.

Что касается приглашения или не приглашения на мероприятия, связанные с освобождением Освенцима, это, конечно, странная и позорная вещь для тех, кто это сделал. Можно по-разному относиться к политике России сегодня, можно по-разному относиться к главе российского государства, но никто не выпрашивает приглашения. Если бы подумали, можно было бы поступить гораздо тоньше.

Если уже невозможно пригласить в силу здоровья и возраста освободителей Освенцима, то хотя бы родственников пригласили бы, или других людей, имеющих отношение к этому. Но приглашать людей, которые своим национальным героем избрали Бандеру, виновного в Холокосте и уничтожении сотен тысяч евреев, поляков и русских, это странно. Кстати, польское общество напоминает своему политическому руководству о том, кто такой был Бандера.

Сегодняшнее руководство Украины возвело Бандеру в ранг национального героя, это символ украинской государственности, и ещё действовавший когда-то глава государства рукоплескал бывшим солдатам СС, лично уничтожавшим евреев и виновным в трагедии Холокоста. Это, конечно, очень странно, но таковы реалии сегодняшнего дня в той Европе, о которой мы только что говорили.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff