Для продвижения идеи системы евразийской безопасности нужно значительно активизировать диалоговый процесс между уже работающими в Евразии многосторонними организациями.

Речь прежде всего о союзном государстве, организации договора о коллективной безопасности, Евразийском экономическом союзе.

Видим перспективу в том, чтобы к этим процессам в дальнейшем подключились и другие влиятельные евразийские объединения – от Юго-Восточной Азии до Ближнего Востока.

Пришло время начать широкое обсуждение новой системы двухсторонних и многосторонних гарантий коллективной безопасности в Евразии.

При этом в перспективе надо вести дело к постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в евразийском регионе.

Понимаем, безусловно, что в нынешней ситуации этот тезис может показаться нереалистичным. Однако это сейчас.

Но если мы выстроим надёжную систему безопасности в будущем, в таком присутствии вне региональных военных контингентов просто не будет необходимости.

В конечном итоге мы полагаем, что государства и региональные структуры Евразии сами должны определить конкретные области сотрудничества в сфере совместной безопасности.

Необходимо выстроить систему работающих институтов, механизмов, договорённостей, которые бы реально служили достижению общих целей стабильности и развития.

Добавлю, что при обсуждении таких сложных, комплексных вопросов, конечно же, нужна максимальная широкая представительность, учёт разных подходов оппозиции.

Важной частью евразийской системы безопасности и развития, безусловно, должны стать вопросы экономики, социального благополучия, интеграции и взаимовыгодного сотрудничества.

Решение таких общих проблем, как преодоление бедности, неравенства, климат, экология, выработка механизмов реагирования на угрозы пандемии и кризисов в глобальной экономике – всё важное.

Запад своими действиями не только подорвал военно-политическую стабильность в мире.

Санкциями, торговыми войнами он дискредитировал и ослабил ключевые рыночные институты, используя МВФ и Всемирный банк, передёргивая климатическую повестку и сдерживая развитие глобального юга.

Проигрывая в конкуренции, даже по тем правилам, которые сам написал под себя, пускает в ход запретительные барьеры, все виды протекционизма.

Так в США фактически отказались от Всемирной торговой организации как регулятора международной торговли.

Всё заблокировано. Причём давят не только на конкурентов, но и на своих сателлитов.

Достаточно посмотреть, как они сейчас выкачивают соки из европейских экономик, которые балансируют на грани рецессии.

Страны Запада заморозили часть российских активов и валютных резервов. Теперь думают над тем, как подвести хоть какую-то юридическую базу, чтобы их окончательно присвоить.

Но, несмотря на всё крючкотворство, воровство, безусловно, останется воровством. И безнаказанным не останется, с другой стороны.

Но вопрос даже глубже. Украв российские активы, они сделают ещё один шаг к разрушению той системы, которую создавали сами и которая многие десятилетия обеспечила их процветание, позволяла потреблять больше, чем они зарабатывают, через долги и обязательства привлекать деньги со всего мира.

Теперь же всем странам и компаниям с суверенным фондом становится очевидно, что их активы и резервы далеко не в безопасности, как в юридическом, так и в экономическом смысле слова.

И следующими в очереди на экспроприацию со стороны США и Запада могут быть кто угодно. Вот эти фонды иностранного государства могут быть и они.

Уже сейчас растёт недоверие к финансовой системе, основанной на западных резервных валютах. Наметился отток средств из ценных бумаг и долговых обязательств западных государств, а также некоторых европейских банков, которые ещё недавно считались абсолютно надёжным местом для хранения капиталов.

Считаю, что нам нужно серьёзно активизировать формирование эффективных и безопасных двух и многосторонних внешнеэкономических механизмов, альтернативных тем, которые контролирует Запад.

Это в том числе предполагает расширение расчётов в национальных валютах, создание независимых платёжных систем и выстраивание производственных бытовых цепочек в обход каналов, заблокированных или скомпрометированных Западом.

И, разумеется, необходимо продолжать усилия по развитию международных транспортных коридоров в Евразии, континенте, естественным географическим ядром которого является Россия.

По линии МИДа поручаю максимально содействовать выработке международных договорённостей по всем этим направлениям.

Они чрезвычайно важны для укрепления экономического сотрудничества и нашей страны, и наших партнёров.

Тем самым новый импульс должно получить из строительства большого евразийского партнёрства, которое, по сути, может стать социально-экономическим базисом новой системы неделимой безопасности в Европе.

Уважаемые коллеги, смысл наших предложений – сформировать такую систему, в рамках которой все государства были бы уверены в собственной безопасности.

Тогда мы, кстати, сможем по-другому действительно конструктивно подойти и к решению многочисленных конфликтов, которые существуют сегодня.

Проблемы дефицита безопасности и взаимного доверия относятся ведь не только к евразийскому континенту. Растущее напряжение наблюдается везде. О том, насколько мир взаимосвязан и взаимозависим, мы видим постоянно.

И трагический для всех нас пример – это украинский кризис, последствия которого отзываются по всей планете.

Но сразу хочу сказать, кризис, связанный с Украиной – это не конфликт между двух государствами, не конфликт двух государств, тем более двух народов, вызванный какими-то проблемами между ними.

Если бы дело обстояло именно так, то нет сомнений, что русские и украинцы, которых объединяет общая история и культура, духовные ценности, миллионы родственных, семейных, человеческих связей, нашли бы способ справедливо урегулировать любые вопросы и разногласия.

Но дело обстоит по-другому. Корни конфликта не в двухсторонних отношениях. Событие на Украине – прямой результат мирового и европейского развития конца XX – начала XXI века.

Виной тому агрессивные, бесцеремонные и абсолютно авантюрные политики, которые Запад проводил и проводит все эти годы, задолго до того, как началась специальная военная операция.

Эти элиты западных стран, как я уже говорил, сегодня, после окончания Холодной войны, взяли курс на дальнейшую геополитическую перестройку мира, на создание и насаждение пресловутого «порядка, основанного на правилах», в который просто не вписываются сильные, суверенные и самодостаточные государства.

Отсюда политика сдерживания нашей страны. Цели этой политики уже в открытую декларируются некоторыми деятелями в США и Европе.

Сегодня они говорят о пресловутой деколонизации России. По сути, это попытка подвести идеологическую основу под расчленение нашего Отечества по национальному признаку.

Собственно, о расчленении России говорится давно. Все сидящие в этом зале хорошо об этом знают.

Реализуя эту стратегию, западные страны взяли линию на поглощение и военно-политическое освоение близких к нам территорий.

Состоялось пять, а теперь уже и шесть волн расширения НАТО. Они пытались превратить в свой плацдарм и Украину, сделать её Антироссией.

Ради достижения этих целей вкладывали деньги, ресурсы, покупали политиков и целые партии, переписывали историю и образовательные программы, подкармливали и выращивали группировки неонацистов и радикалов.

Делали всё, чтобы подорвать наши межгосударственные связи, разъединить, натравить друг на друга наши народы.

Проводить такую политику ещё более нагло и бесцеремонно мешал Юго-Восток Украины – территория, которой веками были частью большой исторической России.

Там жили люди, да и живут до сих пор, которые, в том числе после провозглашения независимости Украины в 1991 году, выступали за добрые, самые тесные отношения с нашей страной.

Люди: и русские, и украинцы, представители разных национальностей, которых объединяли русский язык, культура, традиции, историческая память.

Позицию, настроение, интересы и голоса вот этих людей, миллионов людей, которые проживают на Юго-Западе Украины, просто вынуждены были учитывать, принимать во внимание и тогдашние украинские президенты и политики, которые боролись за свои посты.

Они просто пользовались голосами этих избирателей. Много врали, говорили о так называемом европейском выборе, не решались идти на полный разрыв с Россией, потому что Юго-восток Украины был настроен по-другому, нельзя было с этим не считаться.

Вот такая двойственность всегда была присуща в украинской власти на протяжении всех лет признания независимости.

Запад, разумеется, это и видел. Он давно видел и понимал проблемы, которые там есть и которые можно разворошить, поднимал сдерживающее значение юго-восточного фактора, как и то, что никакой многолетней пропагандой не получается изменить ситуацию в корне.

Конечно, многое было сделано, но в корне трудно было переломить ситуацию. Не удавалось исковеркивать историческую идентичность сознания большинства людей на юго-востоке Украины, вытравить из них, в том числе и из молодых поколений, доброе отношение к России и чувство нашей исторической общности.

И потому опять решили действовать силой, просто сломать людей на Юго-Востоке, наплевав на их мнение. Для этого устроили, организовали, профинансировали.

Конечно, воспользовались трудностями и сложностями внутриполитического характера на Украине, но всё-таки последовательно и целенаправленно подготовили вооружённые государственные перевороты. Города Украины захлестнула волна погромов, насилия, убийств.

Власть в Киеве окончательно захватили и узурпировали радикалы. Их агрессивные националистические лозунги, включая реабилитацию нацистских приспешников, были возведены в ранг государственной идеологии.

Провозглашался курс на отмену русского языка в государственных и общественных сферах. Усилилось давление на православных верующих, вмешательство в дела церкви, что в конце концов довело дело до раскола.

Никто как бы не замечал этого вмешательства. Как будто, так и надо. Попробуйте где-нибудь что-нибудь другое сделать. Столько будет свиста художественного, что уши отвалятся. А там можно, потому что против России.

Миллионы жителей Украины, в первую очередь её восточных регионов, выступили против переворота, как известно. Им стали грозить расправой, террором.

И прежде всего новые власти в Киеве стали готовить удар по русскоязычному Крыму, который в своё время в 1954 году, как вы знаете, был передан от РСФСР к Украине с нарушением всех, даже действовавших тогда в Советском Союзе, норм закона и процедур.

В этой ситуации, разумеется, мы не могли бросить, оставить без защиты крымчан и севастопольцев. Они сделали свой выбор, и в марте 2014 года, как известно, произошло историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией.

В Харькове, Херсоне, Одессе, Запорожье, в Донецке, Луганске, Мариуполе мирные выступления против государственного переворота начали подавлять, был развязан террор со стороны киевского режима и националистических группировок.

Вспоминать, наверное, не нужно, все и так хорошо помнят, что происходило в этих регионах. В мае 2014 года состоялись референдумы на статусе Донецкой и Луганской народных республик, на которых абсолютное большинство жителей высказались за независимость и суверенитет.

Сразу же возникает вопрос, а вообще люди могли таким образом выразить свою волю? Могли объявить о своей независимости? Ну, сидящие в этом зале понимают, что, конечно, могли.

Имели на это полное право и основание, причём в соответствии с международным правом, включая право народов на самоопределение.

Статья 1, пункт 2 Устава Организации Объединенных Наций дает это право.

Много раз уже говорили в своё время об этом. Сейчас скажу ещё раз. Прецедент, который страны Запада создали сами, в аналогичной абсолютно ситуации признали легитимным отделение Косово от Сербии, состоявшееся в 2008 году.

Затем последовало известное решение Международного суда ООН, которое 22 июля 2010 года на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединенных Наций постановил, дальше цитата:

«Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности».

И, следующая цитата:

«Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости».

Это значит, что те части страны, какой бы то ни было, которые решили объявить о своей независимости, не обязаны обращаться в центральные органы своего государства бывшего.

Там всё написано, всё своей рукой всё написали, чёрным по белому. Так имели эти республики Донецк и Луганск объявить о своей независимости? Ну, конечно, да. Но вопрос не может быть по-другому даже рассмотрен.

Что в этой ситуации сделал режим в Киеве? Полностью проигнорировал выбор людей и развязал полномасштабную войну против новых независимых государств народных республик Донбасса с использованием авиации, артиллерии, танков.

Начались бомбёжки и обстрелы мирных городов, акции устрашения. И что дальше произошло? Жители Донбасса взяли в руки оружие, чтобы защитить свою жизнь, родной дом, права и законные интересы.

На Западе сейчас постоянно звучит тезис, что Россия начала войну в рамках специальной военной операции, что она агрессор и поэтому, в том числе, по её территории можно наносить удары с использованием западных систем вооружения.

Украина якобы защищается и может это сделать. Ещё раз хочу подчеркнуть, Россия не начинала войны.

Это киевский режим, после того, как жители части Украины в соответствии с международным правом объявили о своей независимости, начал боевые действия и продолжает их. Это и есть агрессия.

И те, кто все прошедшие годы помогал военной машине киевского режима, это пособники агрессора. Тогда, в 2014 году, жители Донбасса не смирились. Отряды ополчения выстояли, дали отпор карателям, а затем и отбросили их от Донецка и Луганска.

Мы рассчитывали, что это отрезвит тех, кто развязал эту бойню. Чтобы остановить кровопролитие, Россия выступила с привычными призывами, с призывами к переговорам.

И они начались с участием Киева и представителей Республик Донбасса при содействии России, Германии, Франции. Разговор шёл трудно, но тем не менее по итогам в 2015 году были заключены Минские соглашения.

Мы со всей серьёзностью относились к их выполнению. Надеялись, что сможем в рамках мирного процесса, международного права урегулировать ситуацию.

Рассчитывали, что это приведёт к учёту законных интересов и требований Донбасса, закреплению в Конституции особого статуса этих регионов и основополагающих прав живущих там людей при сохранении территориального единства Украины.

Мы же к этому были готовы, готовы были уговаривать людей, которые проживают на этих территориях, к решению вопросов именно таким способом.

Не раз предлагали те или иные компромиссы, развязки, но всё в конечном итоге было отвергнуто. Минские договорённости Киев просто выбросил в корзину.

Как потом откровенничали представители украинской верхушки, их не устраивала ни одна из статей этих документов.

Просто врали и изворачивались, как могли.

Бывший канцлер ФРГ и бывший президент Франции, фактически соавторы и как бы гаранты минских договоренностей, вдруг позднее также прямо признали, что их выполнение, оказывается, и не планировалось, им просто нужно было заболтать ситуацию, чтобы выиграть время для сколачивания украинских вооруженных формирований, накачки их вооружением и техникой.

Просто «надули» нас в очередной раз, обманули.

Вместо реального мирного процесса, вместо политики реинтеграции и национального примирения, о которой любили разглагольствовать в Киеве, Донбасс в течение восьми лет обстреливали.

Устраивали теракты, убийства, организовывали жесточайшую блокаду. Все эти годы жителей Донбасса объявляли людьми «второго сорта», «недочеловеками», грозили им расправой, мол, придем и поквитаемся с каждым.

Что это, как не геноцид в центре Европы в XXI веке? А в Европе и США при этом делали вид, что ничего не происходит, ничего никто не замечает.

В конце 2021-го – начале 2022 года минский процесс был окончательно похоронен, причем похоронен Киевом, его западными покровителями, и по Донбассу опять планировался массированный удар.

Крупная группировка вооруженных сил Украины готовилась начать новое наступление на Луганск и Донецк, конечно, с этническими чистками и огромными человеческими жертвами, сотнями тысяч беженцев.

Мы обязаны были предотвратить эту катастрофу, защитить людей, другого решения принять не могли.

Россия признала наконец Донецкую и Луганскую народные республики. Ведь мы восемь лет не признавали их, всё рассчитывали договориться. Результат известен теперь.

И 21 февраля 2022 года мы заключили с этими республиками, которые признали, договоры о дружбе и взаимной помощи.

Вопрос: имели народные республики право обратиться к нам за поддержкой, если мы признали их независимость?

А мы имели право признать их независимость так же, как они имели право объявить о своем суверенитете в соответствии с упомянутыми мною статьями и решениями Международного суда ООН? Они имели право объявить независимость? Имели.

Но если они имели такое право и воспользовались им, тогда мы имели право заключить с ними договор – и сделали это, причем повторю: в полном соответствии с международным правом и со статьей 51 Устава ООН.

При этом мы обратились к киевским властям с призывом вывести свои войска из Донбасса.

Могу вам сказать, контакты были, мы сразу им сказали: войска убирайте оттуда, и все на этом закончится. Это предложение практически сразу же было отвергнуто, попросту проигнорировано, хотя оно давало реальную возможность закрыть вопрос именно мирным путем.

24 февраля 2022 года Россия была вынуждена объявить о начале специальной военной операции.

Обращаясь к гражданам России, к жителям Донецкой и Луганской республик, к украинскому обществу, тогда обозначил цели этой операции.

Защитить людей на Донбассе, восстановить мир, провести демилитаризацию и денацификацию Украины и тем самым отвести угрозы от нашего государства, восстановить баланс в сфере безопасности в Европе.

При этом мы продолжали считать приоритетом достижение указанных целей политико-дипломатическими методами.

Напомню, что уже на самом первом этапе специальной военной операции наша страна пошла на переговоры с представителями киевского режима. Они проходили сначала в Белоруссии, в Турции.

Мы попытались донести главную нашу мысль: уважайте выбор Донбасса, волю живущих там людей, отведите войска, остановите обстрелы мирных городов и поселков.

Больше ничего не нужно, остальные вопросы будем решать в дальнейшем. В ответ прозвучало: нет, будем воевать. Очевидно, что именно такой была команда со стороны западных хозяев, и сейчас я об этом тоже скажу.

В то время, в феврале-марте 2022 года, наши войска, как известно, подошли к Киеву. На этот счет и на Украине, и на Западе и тогда, и сейчас много спекуляций.

Наши соединения действительно стояли у Киева, и у военных ведомств, у силового блока были разные предложения по вариантам наших возможных дальнейших действий.

Но никакого политического решения о штурме трехмиллионного города, кто бы чего ни говорил и ни домысливал, не было.

По сути, это было не что иное, как операция по принуждению украинского режима к миру.

Войска там были для того, чтобы подтолкнуть украинскую сторону к переговорам, попытаться найти приемлемые решения и тем самым прекратить войну, развязанную Киевом против Донбасса еще в 2014 году, разрешить вопросы, представляющие угрозу для безопасности нашей страны, для безопасности России.

Как ни странно, в результате действительно удалось выйти на договоренности, которые в принципе устраивали и Москву, и Киев.

Эти договоренности были положены на бумагу и парафированы в Стамбуле главой украинской переговорной делегации. Значит, киевские власти устраивало такое решение вопроса.

Документ назывался «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины».

Он носил компромиссный характер, но его ключевые пункты шли в русле наших принципиальных требований, решали задачи, которые были заявлены как основные, даже при начале специальной военной операции.

В том числе, как это ни покажется странным, обращаю внимание, по демилитаризации и денацификации Украины. И здесь нам также удалось найти сложные развязки.

Они сложные, но они были найдены. А именно: имелось в виду, что будет принят украинский закон о запрете нацистской идеологии, любых ее проявлений. Там все написано.

Кроме того, Украина в обмен на международные гарантии безопасности ограничивала бы размер своих вооруженных сил, принимала обязательства не вступать в военные союзы, не разрешать у себя иностранные военные базы, не размещать их и контингенты, не проводить военные учения на своей территории. Все написано на бумаге.

Мы со своей стороны, тоже понимая озабоченность Украины, связанную с безопасностью, согласились с тем, что Украина, формально не вступая в НАТО, получила бы гарантии, практически аналогичные тем, которыми пользуются члены этого альянса.

Для нас это было непростое решение, но мы признавали законность требований Украины об обеспечении ее безопасности и в принципе не возражали против предложенных Киевом формулировок.

Это формулировки, предложенные Киевом, и мы в целом против них не возражали, понимая, что главное – остановить кровопролитие и войну на Донбассе.

29 марта 2022 года мы отвели свои войска от Киева, поскольку нас уверяли в том, что нужно создать необходимые условия для завершения политического переговорного процесса.

И что нельзя одной из сторон подписывать такие соглашения, как говорили наши западные коллеги, с пистолетом у виска. Хорошо, согласились и на это.

Однако сразу же, на следующий день после отвода российских войск от Киева руководство Украины приостановило свое участие в переговорном процессе, устроив известную провокацию в Буче, и отказалась от подготовленного варианта договоренностей.

Думаю, сегодня понятно, для чего нужна была эта грязная провокация, – чтобы как-то объяснить отказ от тех результатов, которые были достигнуты в ходе переговоров. Путь к миру опять был отвергнут.

Сделано это, как мы теперь знаем, по указке со стороны западных кураторов, включая бывшего Премьер-министра Великобритании, в ходе визита которого в Киев было прямо сказано: никаких договоренностей, нужно победить Россию на поле боя, добиться ее стратегического поражения.

И принялись дальше усиленно накачивать Украину вооружениями, заговорили о том, что нужно нанести нам, как я только что напомнил, стратегическое поражение.

А еще какое-то время спустя, это всем хорошо известно, Президент Украины издал декрет, которым запретил своим представителям и даже самому себе вести какие-то переговоры с Москвой.

Вот этот эпизод с нашей попыткой решить проблему мирными средствами опять закончился ничем.

После того, как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, своё посредничество в мирном завершении конфликта предложили многие западные политики.

Один из них находился с рабочим визитом в Москве 5 марта 2022 года. И мы его посреднические усилия приняли.

Тем более, что он в ходе беседы ссылался на то, что заручился поддержкой лидеров Германии и Франции, а также высокопоставленных представителей США.

В ходе разговора наш зарубежный гость поинтересовался. Любопытный эпизод. Он сказал, если вы помогаете Донбассу, то почему российские войска находятся на юге Украины, включая Херсонскую и Запорожскую области?

Ответ заключался в том, с нашей стороны, что таково было решение Российского генерального штаба по планированию операции.

И сегодня добавлю, что замысел был в том, чтобы обойти часть укрепленных районов, которые за 8 лет построили украинские власти на Донбассе, и прежде всего для освобождения Мариуполя.

Тогда от зарубежного коллеги последовало уточнение, будут ли наши российские войска оставаться в Херсонской и Запорожской областях и что будет с этими регионами после достижения целей СВО.

Ответил, что в целом не исключаю сохранение украинского суверенитета над этими территориями, однако при условии, что Россия будет иметь прочную сухопутную связь с Крымом, то есть Киев должен гарантировать юридически оформленное право доступа России на Крымский полуостров через Херсонскую и Запорожскую области. Это важнейшее политическое решение.

И, конечно, естественно, в окончательном варианте оно принималось бы не единолично, а только после консультации с Советом безопасности, с другими структурами, конечно, после обсуждения с гражданами общественности нашей страны и, прежде всего, с жителями Херсонской и Запорожской областей.

В конечном счёте мы так и сделали, спросили мнения самих людей и провели референдумы. И поступили так, как решили люди, в том числе в Херсонской и Запорожской областях, в Донецкой и Луганской народных республиках.

На тот момент, в марте 2022 года, партнёр по переговорам сообщил, что в дальнейшем собирается направиться в Киев, чтобы продолжить разговор теперь уже с коллегами в украинской столице.

Мы поприветствовали это, как и в целом попытки найти мирное урегулирование конфликта, потому что каждый день боевых действий означал новые жертвы и потери.

Однако на Украине, как нам стало позднее известно, услуги западного посредника не приняли, а напротив обвинили его в том, что он занимает пророссийские позиции.

Теперь, как уже сказал, положение дел в корне изменилось. Жители Херсонщины и Запорожья в ходе референдумов выразили свою позицию.

Херсонская и Запорожская области, также как и Донецкая и Луганская народные республики, вошли в состав Российской Федерации. И речи о нарушении нашего государственного единства быть не может.

Воля людей быть с Россией незыблема, вопрос навсегда закрыт и больше не обсуждается.

Хочу вновь повторить, именно Запад готовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас делает всё, чтобы затягивался этот кризис бесконечно.

Запад ослаблял, взаимно ожесточал народ России и Украины. Они направляют всё новые партии боеприпасов и оружия. Некоторые европейские политики заговорили о возможности размещения на Украине своих регулярных войск.

Вместе с тем, как уже отмечал именно нынешние истинные хозяева Украины, а это, к сожалению, не народ Украины, а глобалистские элиты, находящиеся за океаном, пытаются возложить на украинскую исполнительную власть бремя принятия непопулярных в народе решений, в том числе по дальнейшему снижению призывного возраста.

Сейчас, как известно, это 25 лет. Следующий этап может быть 23, потом 20, 18 или сразу 18. Но затем избавятся, конечно, от тех деятелей, которые будут принимать под давлением Запада эти непопулярные решения, выбросят их их за ненадобностью.

Свалив на них всю ответственность, и поставит на это место других, тоже зависимых от Запада людей, но еще не со столь запятнанной репутацией. Отсюда, возможно, и задумка с отменой очередных президентских выборов на Украине.

В этой связи напомню о том, о чём в Киеве сейчас предпочитают не вспоминать, да и вообще и на Западе предпочитают не говорить об этом.

О чём речь? Ещё в мае 2014 года Конституционный суд Украины вынес решение, что президент избирается на 5 лет, независимо от того, избирается он в неочередных или очередных выборах.

Кроме того, Конституционный суд Украины отметил, что «конституционный статус президента не содержит норм, которые устанавливали бы другой срок, кроме пятилетнего».

Решение суда было неподлежащим обжалованию.

Что это означает применительно к сегодняшней ситуации? Президентский срок избранного ранее главой Украины – истёк, вместе с его легитимностью, которую не восстановить никакими ухищрениями.

Я сейчас не буду детально говорить о подоплёке решения Конституционного суда Украины о президентском сроке. Понятно, что оно было связано с попытками легитимизации государственной переворота 2014 года.

Но, тем не менее, такой вердикт есть, и это юридический факт. Он ставит под сомнение все попытки оправдать сегодняшний спектакль с отменой выборов.

На самом деле нынешняя трагическая страница истории Украины началась с силового захвата власти, как я уже говорил, антиконституционного переворота в 2014 году.

Повторю, источник действующего киевского режима – это вооружённый путч. И теперь круг замкнулся. Исполнительная власть на Украине вновь, как и в 2014 году, узурпирована и удерживается незаконным путём.

Скажу больше, ситуация с отменой выборов – это выражение самого характера настоящего нутра нынешнего киевского режима, который вырос из вооружённого переворота 2014 года. Повязан с ним и там его корни.

И то, что, отменив выборы, они продолжают цепляться за власть – это действия, которые прямо запрещаются статьей 5 Конституции Украины. Цитирую:

«Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами».

Кроме того, такие действия подпадают под статью 109 Уголовного кодекса Украины, в которой как раз и говорится о насильственном изменении или свержении конституционного строя или захвате государственной власти, а также сговоре о совершении таких действий.

В 2014 году такую узурпацию оправдывали именем революции, а сейчас – военными действиями. Но смысл этого не меняется.

По сути, речь идёт о сговоре исполнительной власти Украины, руководства Верховной Рады, контролируемого им парламентского большинства, направленном на узурпацию государственной власти.

По-другому это невозможно назвать, что является уголовным преступлением по украинскому закону.

Конституция Украины не предусматривает возможности отмены или переноса выборов президента страны. Продолжение его полномочий в связи с военным положением.

Что есть в украинском основном законе, так это то, что во время военного положения могут переноситься выборы Верховной Рады. Это статья 83 Конституции страны.

Так что украинское законодательство предусмотрело единственное исключение, когда полномочия органа государственной власти продлеваются на период военного положения и выборы не проводятся. И касается это исключительно только Верховной Рады.

Причём председатель Верховной Рады, исполняющий обязанности президента, в силу статей 106 и 112 наделяется специальными полномочиями, в том числе в сфере обороны, безопасности Верховного Главнокомандования вооружёнными силами. Всё там чёрным по белому прописано.

Кстати, Украина в первом полугодии этого года заключила пакет двухсторонних соглашений о сотрудничестве в сфере безопасности и долгосрочной поддержки целенаправленного государства Европы. Теперь появился и аналогичный документ США.

Но с 21 мая текущего года закономерно встает вопрос о полномочиях и легитимности представителей украинской стороны, которые подписывают такие документы.

Нам, что называется, всё равно, пусть подписывают, чего хотят. Понятно, что здесь есть политическая и пропагандистская составляющая.

Соединённые Штаты и их сателлиты как-то хотят поддержать своих ставленников, придать им веса, легитимности.

И тем не менее, если позднее в тех же США проведут серьёзную юридическую экспертизу такого соглашения, то непременно возникнет вопрос, кто эти документы и с какими полномочиями подписывал. И окажется, что всё это блеф, и договор ничтожен, а вся конструкция рассыплется.

После начала специальной военной операции Запад развернул бурную и весьма бесцеремонную кампанию, пытаясь изолировать Россию на международной арене.

Сегодня всем понятно, очевидно, что эта попытка провалилась, но от своей затеи выстроить некое подобие международной антироссийской коалиции, оказать видимость давления на Россию, Запад, конечно, не отказался, мы это тоже понимаем.

Как вы знаете, они начали активно продвигать инициативу проведения в Швейцарии так называемой Международной конференции высокого уровня по вопросам мира на Украине.

Причём провести её планируют сразу после саммита G7, то есть группы тех, кто, собственно, своей политикой и разжёг конфликт на Украине.

То, что предлагают устроители встречи в Швейцарии, лишь ещё одна уловка, чтобы отвлечь всеобщее внимание, поменять местами причину и следствие украинского кризиса.

Пустить дискуссию по ложному следу и в какой-то степени обозначить видимость легитимности действующей исполнительной власти на Украине ещё раз.

Потому закономерно, что никакие действительно фундаментальные вопросы, которые лежат в основе нынешнего кризиса международной безопасности и стабильности, подлинные корни украинского конфликта в Швейцарии, конечно, обсуждать в принципе не собираются, несмотря на все попытки придать более или менее благопристойный вид повестке конференции.

Уже сейчас можно ожидать, что всё сведётся к общим разговорам демагогического характера и новому набору обвинений в адрес России. Статья легко читается. Любыми средствами подтянуть как можно большее количество государств.

И по итогам представят дело так, будто бы западные рецепты и правила разделяются всем международным сообществом, а значит и наша страна должна их безоговорочно принять. Нас на встречу в Швейцарию, как вы знаете, естественно, не пригласили.

Ведь, по сути, это не переговоры, а стремление группы стран и дальше продавливать свою линию, решать вопросы, которые прямо затрагивают наши интересы и безопасность по своему усмотрению.

Хочу в этой связи подчеркнуть, что без участия России, без честного и ответственного диалога с нами выйти на мирное решение по Украине и в целом по глобальной европейской безопасности невозможно.

Пока же Запад игнорирует наши интересы и при этом, запрещая Киеву вести переговоры, всё время лицемерно призывает нас к каким-то переговорам. Выглядит просто по-идиотски.

С одной стороны, им запрещают вести с нами переговоры, а нас призывают к переговорам и ещё намекают на то, что мы от переговоров отказываемся. Бред какой-то. Мы живём в каком-то зазеркале просто.

Но, во-первых, для начала дали бы Киеву команду снять запрет, самозапрет на переговоры с Россией. А во-вторых, мы готовы сесть за стол переговоров, хоть завтра.

Мы понимаем при этом всё своеобразие юридической ситуации, но там есть легитимные власти, даже в соответствии с Конституцией. Пожалуйста, мы готовы.

Наши условия для начала переговоров просты и сводятся к следующему.

Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей.

Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вождения в Украину.

Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту, последует приказ прекратить огонь и начать переговоры.

Повторю, мы это сделаем незамедлительно. Естественно, одновременно гарантируем беспрепятственный и безопасный отвод украинских частей и соединений.

Мы, конечно же, хотели бы рассчитывать, что такое решение и о выводе войск, и о внеблоковом статусе, и о начале диалога с Россией, от которого зависит будущее существование Украины, в Киеве будут принимать самостоятельно, исходя из сложившихся реалий и руководствуясь подлинными национальными интересами украинского народа, а не по западной указке.

Хотя на этот счёт существуют, конечно, большие сомнения. Во время событий на Майдане в Киеве в 2013-2014 годах Россия не раз предлагала свое содействие в конституционном разрешении кризиса, организованном на самом деле извне.

Вернёмся к хронологии событий конца февраля 2014 года. 18 февраля в Киеве начались вооружённые столкновения, спровоцированные оппозицией.

20 февраля неизвестные снайперы открыли огонь по митингующим и сотрудникам правопорядка. То есть те, кто готовил вооружённый переворот, делали всё, чтобы ещё больше толкнуть ситуацию к насилию, к радикализации.

А тех людей, которые были в те дни на улицах Киева и выражали недовольство тогдашней властью, намеренно использовали в своих корыстных целях, как пушечное мясо. Ровно то же самое они делают и сегодня, проводя мобилизацию, отправляя людей на убой.

И всё же, возможность для цивилизованного выхода из ситуации тогда была.

Известно, что 21 февраля было подписано соглашение между действовавшими тогда президентом Украины и оппозицией об урегулировании политического кризиса.

Его гарантами, как известно, выступили официальные представители Германии, Польши и Франции.

Соглашение предусматривало возврат к парламентско-президентской форме правления, проведение досрочных выборов президента, формирование правительства национального доверия, а также вывод сил правопорядка из центра Киева и сдачу оппозиции оружия.

Добавили, что Верховная Рада приняла закон, исключающий уголовное преследование участников протестов.

Такое соглашение, которое позволило остановить насилие и вернуть ситуацию в конституционное поле, имело место быть. Это соглашение было подписано.

Хотя и в Киеве, и на Западе о нем также предпочитают не вспоминать.

Сегодня я скажу больше ещё об одном важном факте, который тоже публично раньше не звучал, а именно буквально в те же часы, 21 февраля, состоялся по инициативе американской стороны тогда разговор с моим американским визави.

Суть была в следующем. Американский лидер недвусмысленно поддержал Киевское соглашение власти и оппозиции.

Более того, называл его настоящим прорывом, шансом для украинского народа, чтобы вспыхнувшее насилие не перешло все мыслимые границы.

И далее, в ходе разговоров нами совместно была фактически выработана следующая формула.

Россия постарается убедить действовавшего тогда президента Украины, вести себя максимально сдержанно, не использовать армию, правоохранительные органы против митингующих.

А США, соответственно, так было сказано, призовут оппозицию, что называется, к порядку, к освобождению административных зданий, к тому, чтобы улица успокоилась.

Всё это должно было создать условия для того, чтобы жизнь в стране вернулась в нормальное русло, в конституционно-правовое поле. И в целом мы договорились работать сообща во имя стабильной, мирной, нормальной, развивающейся Украины. Своё слово мы сдержали полностью.

Тогдашний президент Украины Янукович, который на самом деле и не планировал использовать армию, тем не менее не сделал этого.

И более того, даже дополнительные подразделения милиции из Киева не ввел.

А что западные коллеги?

В ночь на 22 февраля и затем в течение всего наступившего дня, когда президент Янукович уехал в Харьков, где должен был пройти съезд депутатов юго-восточных областей Украины и Крыма, радикалы, несмотря на все договорённости и гарантии, силой взяли контроль над зданием Рады, администрации президента, захватили правительство.

И ни один гарант всех этих соглашений о политическом урегулировании, ни Соединённые Штаты, ни европейцы палец о палец не ударили, чтобы исполнить свои обязательства, призвать оппозицию освободить захваченные административные объекты, отказаться от насилия.

Видно, что такой ход событий их не только устраивал. Похоже, что они и были авторами развития событий именно в таком ключе.

22 февраля 2014 года Верховная Рада в нарушении Конституции Украины приняла постановление о так называемом самоустранении действовавшего президента Януковича с поста президента и назначила внеочередные выборы на 25 мая.

То есть вооруженный переворот, спровоцированный извне, совершился. Украинские радикалы при молчаливом согласии и прямой поддержке Запада сорвали все попытки мирным путем выйти

Затем мы уговаривали Киев и западные столицы начать диалог с людьми на юго-востоке Украины, с уважением относиться к их интересам, правам и свободам.

Нет, режим, прорвавшийся к власти в результате госпереворота, выбрал войну. Весной и летом 2014 года развернул карательные акции против Донбасса. Россия вновь призвала к миру.

Мы сделали всё, чтобы урегулировать возникшие острейшие проблемы в рамках Минских соглашений. Но Запад и киевские власти, как уже подчёркивал, их не собирались выполнять, хотя на словах

Западные коллеги, в том числе глава Белого дома, нас заверяли, что Минские соглашения важны и что они привержены процессам их реализации. Что это, по их мнению, позволит выйти из ситуации на Украине, стабилизировать, учесть интересы жителей Востока.

Вместо этого на деле организовали блокаду Донбасса.

Вооружённые силы Украины последовательно готовили к полномасштабной операции по уничтожению Донецкой и Луганской народных республик.

Минские договорённости руками киевского режима и Запада были окончательно похоронены.

Ещё раз к этому вернусь. Именно поэтому в 2022 году Россия была вынуждена начать специальную военную операцию, чтобы прекратить войну на Донбассе и защитить от геноцида мирных жителей.

При этом с первых дней мы вновь выдвигаем варианты дипломатического разрешения кризиса. Говорил уже об этом сегодня.

Это и переговоры в Белоруссии, Турции, отвод войск от Киева, чтобы создать условия для подписания Стамбульских соглашений, которые, в принципе, были всеми согласованы.

Но и эти наши попытки в конечном счёте были опять отвергнуты. Запад, Киев взяли курс на то, чтобы нанести нам поражение. Но, как известно, всё это провалилось.

Сегодня мы делаем ещё одно конкретное, реальное мирное предложение. Если в Киеве и в западных столицах от него, как и прежде, также откажутся, то в конце концов это их дело.

Их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития.

Очевидно, реалии на земле на линии боевого соприкосновения будут и дальше меняться, не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими.

Подчеркну главное. Суть нашего предложения не в каком-то временном перемирии или приостановке огня, как этого хочет Запад, чтобы восстановить потери, перевооружить киевский режим, подготовить его к новому наступлению.

Повторю, речь не о заморозке конфликта, а об его окончательном завершении.

И ещё раз скажу, как только в Киеве согласятся на подобный ход событий, предлагаемый сегодня, согласятся на полный вывод своих войск из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и реально начнут этот процесс, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая их.

Повторю, наша принципиальная позиция – нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация.

Тем более, что с этими параметрами все в целом согласились ещё в ходе Стамбульских переговоров в 2022 году.

Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине.

Признаны новые территориальные реалии – статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей – как субъектов Российской Федерации.

В дальнейшем все эти базовые, принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договорённостей.

Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России. Считаю, что Россия предлагает вариант, который позволит реально завершить войну на Украине. То есть мы призываем к тому, чтобы перевернуть трагическую страницу истории.

И пусть трудно постепенно, шаг за шагом, но начать восстанавливать отношение доверия и добрососедства между Россией и Украиной и в целом в Европе.

Урегулировав украинский кризис, мы могли бы приступить к фундаментальной задаче, о которой я говорил в начале своего выступления, а именно к созданию неделимой системы евразийской безопасности, учитывающей интересы всех, без исключения государств.

Россия осознаёт свою ответственность за мировую стабильность и снова подтверждает свою готовность вести разговор со всеми странами. Но это должна быть не имитация мирного процесса.

Это предложение означает, что Россия должна достичь своих военных целей, а Украина должна отдать гораздо больше земель, чем было захвачено Россией.

Это не предложение свободы. Это предложение о большей агрессивности, оно демонстрирует, что что цель России - контролировать Украину, и это было целью начала этой войны.

И именно поэтому союзники по НАТО продолжают поддерживать Украину и предоставляют ей вооружения.