نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست و دوم:

برای ما عملکرد کشورها مهم است. اروپا باید تصمیم خودش را بگیرد. اروپا قبلاً این مسیر را آزموده است؛ مسیر راضی نگه داشتن آمریکا و تبعیت از خواسته‌های آمریکا، چه در سطح شورای امنیت سازمان ملل متحد و چه در شورای حکام آژانس، نتیجه‌اش به حاشیه رفتن بیشتر نقش اروپا بوده است.

در رابطه با این موضوع خاص، شما می‌دانید که طبق مقررات خود اروپا، تبعیت از تحریم‌های ثانویه آمریکا ممنوع است. بر اساس مقررات موسوم به انسداد، کشورهای اروپایی مجاز نیستند و دولت‌های اروپایی موظف هستند از شرکت‌های خود در برابر تحریم‌های آمریکا حمایت کنند.

بیانیه اتحادیه اروپایی قطعاً ناقض حقوق بین‌الملل و همچنین ناقض حاکمیت و استقلال خودشان بوده است. حتماً اگر اتحادیه اروپایی برای اعتبار، حاکمیت و استقلال خود و برای منافع ملی و منافع اقتصادی خود ارزش قائل باشد، قطعاً نباید از جنگ اقتصادی آمریکا علیه ایران تبعیت کند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وسوم: (خبرگزاری رکنا)

جمعه گذشته قطعنامه‌ای با رأی مثبت ۱۶۴ کشور برای اصلاح شیوه ترسیم نقشه کشورها در مجمع عمومی تصویب شد که فقط آمریکا به آن رأی منفی داد. البته ایران هم، همان‌طور که به نظر می‌رسد، در این نشست شرکت نکرده و غایب بوده است. موضع ایران در این خصوص چیست و علت غیبت ایران چه بوده است؟ و چرا فقط آمریکا به این قطعنامه رأی منفی داده است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وسوم:

اینکه آمریکا رأی منفی داده، شاید به دلیل کوچک‌تر شدن اندازه گرینلند بوده است. اما در رابطه با موضع ایران و غیبت ما باید بگویم که در برخی از ضمایم پیوست این قطعنامه، اسامی جعلی استفاده شده بود که با مواضع ما سازگار نبود.
ما کلیت این قطعنامه را حمایت کردیم و حمایت می‌کنیم؛ چراکه نوعی اصلاح رویکرد در ترسیم نقشه‌ها از یک نگاه استعماری و خودبرتربینانه برخی طرف‌های غربی به سمت نقشه‌ای است که واقعاً بازتاب اندازه و جایگاه کشورها در واقعیت است.

لذا ما از این جهت حمایت می‌کنیم. می‌دانیم کشورهای آفریقایی از مدافعان این رویکرد بودند و جا دارد که به این کشورها، به خاطر موفقیت در پیشبرد این روند تبریک بگوییم.

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وچهارم: (خبر فوری)

سؤال من راجع به اظهارات اخیر بنیامین نتانیاهو است. صراحتاً گفته که هدف او از درگیری‌های هفت اکتبر، در نهایت کشاندن اسرائیل به درگیری با ایران بوده است. می‌خواهم ارزیابی شما را از این اظهارات بدانم و اینکه آیا این می‌تواند نشانه‌ای باشد از یک برنامه از پیش طراحی‌شده برای کشاندن منطقه به یک رویارویی مستقیم؟

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وچهارم:

در اینکه رژیم صهیونیستی، موجودیت خودش را وابسته می‌داند به تداوم جنگ و تنش و ناامنی در این منطقه تردید نکنید، یک امر تاریخی است.

از زمان شکل‌گیری رژیم صهیونیستی در دهه ۱۹۴۰ تا به امروز، این رژیم با همه کشورهای منطقه به نوعی در تعارض و درگیری بوده و دامنه ترورها و جنایاتش فراتر از منطقه هم رفته است. بنابراین، در این تردیدی نیست که مدام به دنبال گسترش دامنه جنگ و درگیری در منطقه باشد و البته با حمایت آمریکا و برخی کشورهای غربی.

اما چیزی که مهم است و فکر می‌کنم باعث بیداری بین‌المللی شده، این است که همه دنیا متوجه شدند که رژیم صهیونیستی در پشت واژه‌هایی همچون یهودستیزی (Antisemitism)، بدترین نسل‌کشی را در منطقه ما مرتکب شده، اشغالگری‌اش ادامه دارد و از این جهت، مطالبه منطقه و جامعه جهانی این است که اقدامات این رژیم متوقف شود و حامیان و همراهان رژیم پاسخگو شوند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست و پنجم: (باشگاه خبرنگاران جوان)

وزارت امور خارجه پرو با طرح ادعاهایی درباره شرایط داخلی ایران و نقش کشورمان در منطقه، اعلام کرده که روابط دیپلماتیک با ایران را قطع کرده است. به نظر شما هدف پرو از این اقدام چیست و چه توصیه‌ای به دولت این کشور دارید و ایران در قبال این اقدام دولت پرو چه واکنشی خواهد داشت؟

پاسخ سؤال بیست و پنجم:

من توصیه‌ای ندارم، به خاطر اینکه فکر می‌کنم خالی‌فروشی کرده‌اند؛ حتی گران‌فروشی هم نبوده، خالی‌فروشی بوده است. به خاطر اینکه اصلاً رابطه‌ای وجود نداشته که بخواهند قطع کنند. به نظر می‌رسد که این کار در آستانه سفر وزیر خارجه آمریکا به منطقه است. ظاهراً هفدهم تا نوزدهم شهریور قرار است به آن منطقه سفر کند و یک امر ناموجود را تقدیم وزیر خارجه آمریکا می‌کند.

ما اساساً با پرو رابطه‌ای نداشتیم؛ نه سفارتی در آنجا داشتیم و نه آنها سفارتی در ایران داشتند. حتماً کسانی که قرار بوده از این اقدام پرو خوشحال شوند، بعد که بررسی خواهند کرد، خواهند دید که سرشان کلاه رفته است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وششم:

با اعلام توافق ایران و عمان، تا چه حد این توافق باعث تغییر رویه آمریکا در تنگه هرمز خواهد شد؟ و اینکه در جریان گفت‌وگوها، طرف عمانی تا چه حد با طرف آمریکایی هماهنگ بوده است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وششم:

ببینید، فرض ما بر این است که دو دولت ساحلی تنگه هرمز، منافع و مصالح خودشان را در نظر می‌گیرند. عمان، به‌عنوان دولت ساحلی، به‌عنوان همسایه خوب ما و به‌عنوان کشوری که رابطه دیرینه و رابطه بسیار خوبی با ما داشته، در این روند با حسن نیت عمل کرد و حتماً آن چیزی که برای عمان و هر کشور دیگری مهم است، منافع و مصالح خودشان است.

اینکه در مرحله بعد ما با چه وضعی مواجه بشویم، باید منتظر ماند و دید. قبلاً هم گفتیم تفاهم بین ایران و عمان، شرط لازم برای امن شدن مسیرهای تردد در تنگه هرمز است، شرط کافی نیست؛ به این دلیل که باز شما را ارجاع می‌دهم به همان واقعیت که ناامنی در تنگه هرمز محصول تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی است. تجاوز آمریکا کماکان ادامه دارد و مادامی که این وضعیت ادامه داشته باشد، کشتی‌ها نمی‌توانند احساس امنیت بکنند برای تردد از این مسیر.

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وهفتم: (شبکه پرس تی وی)

می‌خواستیم بدانیم که در جریان سفر رئیس‌جمهور به بیشکک برای شرکت در نشست سران شانگهای، آقای پزشکیان دیدارهای متعددی با سران کشورهای شرکت‌کننده داشتند. یکی از آن‌ها آقای نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، بوده است. با توجه به اینکه این هفته هم رئیس‌جمهور عازم دهلی هستند، در مورد مباحث مطرح‌شده در این دیدار و وضعیت روابط دو کشور توضیح می‌دهید؟

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وهفتم:

یکی از دیدارهایی که در بیشکک انجام شد، دیدار با نخست‌وزیر هند بود. رابطه ما با هند، رابطه‌ای طولانی، تاریخی و تمدنی است و ما ارزش زیادی برای روابطمان با هند قائلیم. هند هم در شانگهای و هم در بریکس عضویت دارد. هند یکی از کشورهایی است که ما روابط خوبی در حوزه‌های مختلف تجاری و اقتصادی با آن‌ها داریم. معمولا موضوعات مختلفی در رایزنی‌ها بین ایران و هند مطرح می‌شود، از جمله موضوع چابهار که برای هر دو کشور مهم است.

حتماً از فرصت نشست بریکس برای ادامه گفتگوها و رایزنی‌ها با هند در حوزه‌هایی که مورد علاقه دو کشور، استفاده خواهیم کرد. به‌صورت کلی عرض کردم که رابطه ما با هند، رابطه‌ای در حال توسعه و رابطه‌ای بسیار خوب است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وهشتم: (اسپوتنیک)

شما بارها اشاره کردید که اروپا در صورت همسویی با واشنگتن، استقلال راهبردی خودش را برای همیشه از دست می‌دهد و همچنین تأکید کردید که کشورهای ثالث، در پیامدهای واگذاری پایگاه‌ها و تجهیزات خودشان به آمریکا برای حمله علیه ایران، باید خودشان مسئول پیامدها باشند.
سوالم از خدمتتان این است که در صورتی که اروپا در موج جدید فشارهای آمریکا علیه ایران همراهی بکند، آیا ایران قصد دارد که تغییر رویکردی در روابط دیپلماتیکش با اروپا اتخاذ بکند یا خیر؟ و اینکه اگر پایگاه‌های جنوب و شرق ناتو در اختیار آمریکا قرار بگیرد برای حمله علیه ایران، آیا ایران پاسخ می‌دهد؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وهشتم:

عرض کردم ما با توجه به رفتار عملی کشورها، مواضع و رفتارهای خودمان را تنظیم خواهیم کرد. در رابطه با مشارکت در تجاوز نظامی علیه ایران هم امروز من موضع خود را بیان کردم و هم بحث خیلی روشنی است. هیچ کشوری همدستی و مشارکت دیگران در یک جنگ تجاوزکارانه علیه حاکمیت ملی و تمامیت سرزمینی خود را تحمل نمی‌کند. موضع ما راجع به اروپا خیلی روشن، بارها بیان شده و به تناسب رفتارهای آن‌ها ما هم اقدامات لازم را اتخاذ خواهیم کرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست و نهم و پایانی: (شبکه العالم)

برخی رسانه‌های عربی ادعا کردند که در خصوص بلندی‌های علی طاهر در جنوب لبنان توافقی انجام شده که مستشاران ایرانی از آنجا خارج شوند و در مقابل، رژیم کنترل آن منطقه را اعلام کند. آیا چنین امری صحت دارد؟

پاسخ سؤال بیست و نهم و پایانی:

مطلقاً. این‌ها گمانه‌های رسانه‌ای است و بخشی از جنگ روانی دشمن صهیونیستی است.

@MFAIran

بقائی: مذاکره مطلقا نه بد است و نه خوب. مذاکره ابزاری برای پیشبرد منافع ملی است. دیپلماسی، پشتیبان و همگام با اقدامات نیروهای مسلح است.

@MFAIran

اسماعیل بقائی: ناامن‌شدن تنگه هرمز نتیجه قهری اقدامات آمریکاست و قبل از تجاوز آمریکا، تردد از تنگه هرمز برقرار بود. مادامیکه اقدامات آمریکا ادامه داشته باشد نمی‌توان از امنیت در تنگه هرمز صحبت کرد.

@MFAIran

سخنگوی وزارت خارجه: رژیم صهیونیستی سودای تسلط بر کل منطقه دارد و نشانگر خوی توسعه‌طلبانه این رژیم است و زنگ هشداری برای کشورهای منطقه است.
@MFAIran

بقائی: ما ایرانی‌ها اجازه نمیدهیم که جنایات آمریکا به بخشی از تاریخ تبدیل شود و ما آمریکا را پاسخگو نگاه خواهیم داشت.
@MFAIran

سخنگوی وزارت خارجه: اقدام دولت پرو در قطع روابط با ایران، اساسا خالی‌فروشی بوده است چرا که اساسا رابطه‌ای بین دو کشود وجود نداشته که بخواهد قطع شود.
@MFAIran

اسماعیل بقائی: تفاهم ۲۸ خرداد با در نظر گرفتن جمیع جهات حاصل شد و عقیده داریم تامین‌کننده منافع ملی بود. بدعهدی دشمن نباید باعث شود که دستاوردهای دیپلماتیک را زیر سوال ببریم.
@MFAIran

بیانیه وزرای خارجه و دارایی کانادا در حمایت از جنگ اقتصادی آمريکا علیه ایران، همدستی در قانون‌شکنی و تحریف واقعیت‌ها است

اسماعیل بقائی سخنگوی وزارت امور خارجه در واکنش به بیانیه مشترک وزرای امور خارجه و دارایی کانادا در همراهی با اقدامات مداخله‌جویانه و جنگ اقتصادی آمریکا علیه ایران، در شبکه ایکس نوشت:

درست در همان روزی که رئیس‌جمهور آمریکا با بی‌حرمتی به حاکمیت و استقلال کانادا، کل این کشور را به‌عنوان بخشی از قلمروی آمریکا نقاشی کرد، وزرای امور خارجه و دارایی کانادا تصمیم می‌گیرند باز هم در مسیر باج‌دهی به همسایه قلدر قدم بردارند؛ این بار از طریق لگدپراکنی به سمت ایران از طریق صدور بیانیه‌ای که سراسر تحریف واقعیت‌ها است.

اما کانادا باید متوجه باشد که نمی‌تواند هم خود را منادی «صلح و امنیت»، «آزادی کشتیرانی» و «حقوق بین‌الملل» معرفی کند و هم از تجاوز نظامی آمریکا و اقدامات غیرقانونی و مداخله‌جویانه آن در منطقه ما حمایت کند.

اگر مسئله واقعاً آزادی کشتیرانی است، چرا کانادا، که خود طعم بدعهدی آمریکا را چشیده و می‌داند امضاهای آمریکا با مداد انجام می‌شوند، به جای مطالبه توقف جنگ و رفع عوامل تشدیدکننده بحران، از تجاوز نظامی و تروریسم اقتصادی آمریکا حمایت می‌کند؟

این، نه دیپلماسی است و نه نشانه حکمرانی مسئولانه، بلکه نشانه سردرگمی راهبردی و تسلیم در برابر قلدری است؛ انتخابی که حتی خود کانادا را هم بیشتر در معرض تعرض‌ها و باج‌خواهی‌های آمریکا قرار خواهد داد.

@MFAIran


https://x.com/IRIMFA_SPOX/status/2097064744838439206