نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۳۱ فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سؤال سیزدهم:

اگر کلیپ صحبت‌های من را مشاهده کنید، من به این شکل بیان نکردم. عرض کردم همان‌طور که خاک ایران برای ما مقدس و مهم است، اورانیوم غنی‌شده نیز برای ما حائز اهمیت است؛ این تعبیری بود که مطرح کردم.

نکته‌ای که باید عرض کنم این است که هم جان ایرانی برای ما مقدس است و هم دارایی ایرانی. هر آنچه محصول فکر، اندیشه، خون، عرق، جسم، روان و روح ایرانی است، برای ما ارزشمند و مقدس است. از این منظر می‌توان گفت همان‌گونه که جان ایرانیان برای ما ارزشمند است، هر آنچه به‌عنوان دارایی ایران محسوب می‌شود نیز به همان اندازه ارزشمند است و باید برای پاسداشت آن تلاش کنیم.

بحث هسته‌ای بسیار مورد توجه بوده است. علم و دانشی که مبنای دستاوردهای هسته‌ای ایران بوده، نماد و نشانه‌ای از تلاش و غیرت ایرانی برای فتح قله‌های علمی است. این دستاوردها از خارج وارد نشده‌اند. اگر ارزشمند نبودند، دشمنان ما تا این حد برای گرفتن آن‌ها از دست ما اقدام نمی‌کردند، مرتکب اقدامات خصمانه نمی‌شدند و تحریم‌های گسترده اعمال نمی‌کردند.

بنابراین، حفاظت از دستاوردهای ما ــ چه در حوزه هسته‌ای و چه در حوزه‌های صنعتی و علمی ــ برای ما اهمیت اساسی دارد و برای صیانت از آن‌ها هر اقدامی که لازم باشد انجام خواهیم داد. همچنین تصادفی نیست که در هفته‌های اخیر، یکی از اهداف اصلی دشمن، دانشگاه‌ها، مراکز علمی، دانش‌بنیان و صنعتی ما بوده است؛ این نشان می‌دهد که توسعه، پیشرفت علمی و رفاه ایرانیان موضوعی است که برای آن‌ها قابل پذیرش نیست.

در مورد سؤال دیگر شما باید عرض کنم که بحث انتقال اورانیوم غنی‌شده هیچ‌گاه ــ نه در این دوره از مذاکرات و نه در دوره‌های قبل ــ به‌عنوان گزینه‌ای از سوی ما مطرح نبوده است. این موضوعی است که طرف آمریکایی مطرح کرده است؛ از جمله بحث انتقال به آمریکا. همان‌طور که در مصاحبه قبلی نیز عرض کردم، چنین گزینه‌ای هیچ‌گاه در دستور کار ما نبوده است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال چهاردهم:
در حال حاضر ما میبینیم نه صحبت از مذاکره است و نه توافق و نه رسیدن به صلح و نه وضعیتی را که بتوانیم بگوییم که قطعا وارد جنگ می‌شویم. در این زمینه تحلیلی هست که می‌گوید این وضعیت نه جنگ نه صلح بیشتر به سود رژیم صهیونیستی است، آیا شما با این نظر موافق هستید؟

پاسخ سوال چهاردهم:
بله
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۳۱ فروردین ۱۴۰۵، سؤال پانزدهم:
با توجه به تغییر مکرر خواسته‌های طرف مقابل و لفاظی‌های تند، از جمله تأکید بر ادامه محاصره دریایی در واکنش به اقدام ایران در اعلام بازگشایی تنگه هرمز، واقعاً تا چه حد می‌توان به موفقیت‌آمیز بودن مذاکرات خوش‌بین بود؟

پاسخ سؤال پانزدهم:

ما قطعاً خوش‌بین نیستیم؛ ما واقع‌بین هستیم. همان‌طور که عرض کردم، تجارب نه فقط یک سال اخیر، بلکه تجربه‌های ۵۰، ۶۰ و ۷۰ سال گذشته ما را به‌شدت واقع‌بین کرده است؛ در حدی که شاید بتوان گفت نوعی بدبینی نسبت به رویکردهای آمریکا وجود دارد و این کاملاً معقول است. بدبین بودن نسبت به دشمن، عین خردورزی است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال شانزدهم:
سؤال من در خصوص رفتارهای عجیب و نامتعادل رئیس‌جمهور آمریکا در طی روزهای اخیر بوده است، از جمله ادعایشان بر اینکه در یک تماس تلفنی با طرف ایرانی لحن تند و در واقع فریاد صحبت شده. می‌خواهم ببینم که این اظهارات و این ادعاها صحت دارد یا آن را باید بخشی از روایت‌سازی رسانه‌ای به حساب بیاوریم؟

پاسخ سوال شانزدهم:
گزینه دوم. یعنی دقیقاً اساساً چنین فرصتی برای کسی که بخواهد به هیئت نمایندگی ایران پرخاش بکند یا داد بزند، نه فراهم شده و نه فراهم می‌شود.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال هفدهم:
این روزها می‌شنویم که شرایط تنگه هرمز به روزهای قبل بازنخواهد گشت، و مقامات جمهوری اسلامی نیز تأکید کرده‌اند همان سپاه پاسدارانی که به ادعای غربی‌ها نیروی تروریستی بود، در همه این سال‌ها امنیت تنگه هرمز را حفظ کرده است. بفرمایید تصویب قانون مدیریت تنگه هرمز در مجلس، تا چه میزان می‌تواند مانع زیاده‌خواهی آمریکا و موضع‌گیری‌های عجیب‌وغریب غربی‌ها شود؟

پاسخ سوال هفدهم:

در مورد این قانون، شما از خبرگزاری خانه ملت هستید، باید از دوستان مجلس سؤال بکنید که در چه وضعی است. ولی بدون تردید، همه اجزای حاکمیت، اعم از مجلس شورای اسلامی، شورای عالی امنیت ملی، نیروهای نظامی و وزارت امور خارجه، به سهم خودشان، به شیوه و روشی که تأمین‌کننده منافع ملت باشد و تثبیت‌کننده دستاوردها، حتماً اقدام لازم را اتخاذ خواهند کرد. در مورد لایحه‌ای هم که اشاره کردید، قاعدتاً در هماهنگی با وزارت امور خارجه، بخش‌هایی که به ما مرتبط می‌شود، حتماً این کار را دنبال خواهیم کرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال هجدهم:
طبق گمانه‌زنی‌های موجود، در برخی تحلیل‌ها گفته شده است که اعزام آقای ونس به مذاکرات اسلام‌آباد، در دور اول، بیشتر برای این بوده که یک‌سری شکاف‌های جمهوری‌خواهان، به‌ویژه بدنه ماگا تقویت شود؛ بیش از آنکه تمرکز و توجهی بر دیپلماسی با ایران داشته باشند. اما برخلاف هدفی که برای آن متصور بودند، ایشان بیشتر به‌عنوان چهره‌ای جنگ‌طلب و در راستای اهداف اسرائیل دیده شده است. می‌خواهم بدانم این تحلیل‌ها را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ همچنین درباره نگرانی‌هایی که گفته شده ترامپ از حضور آقای ونس دارد، به‌ویژه با توجه به اختیاراتی که در خصوص برکناری رئیس‌جمهور مطرح می‌شود، و اینکه اگر ناکارآمدی یا ضعفی از ایشان دیده شود، این مسائل را چگونه تحلیل می‌کنید؟ و آیا فکر می‌کنید این مسائل داخلی آمریکا، اگر مذاکره‌ای برگزار شود، بر روند مذاکره با ما تأثیرگذار خواهد بود؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سوال هجدهم:

اینکه دعواهای داخلی آمریکا یکی از عوامل اصلی تعیین‌کننده در نوع رفتارهای مقام‌های آمریکایی است، تردیدی نیست. بخش بسیار بزرگی از جامعه آمریکا با اقدامات خلاف قانون دولتمردان‌شان مخالف هستند. راهپیمایی‌هایی که در شهرهای مختلف برگزار شد یا برگزار می‌شود، و موضع‌گیری‌هایی که از سوی شخصیت‌های مختلف آمریکایی و رسانه‌های مختلف آمریکایی مطرح می‌شود، گواه این است که مسیر انتخاب‌شده توسط دولت آمریکا را به نفع منافع آمریکا نمی‌دانند.

آنچه ما شاهد آن هستیم، تظاهرات بیرونی یا تجلیات بیرونی دعواهای داخلی است که از طریق تناقض‌گویی‌ها و رفتارهای سردرگم‌کننده، یا ناشی از سردرگمی مقام‌های آمریکایی، بروز و ظهور پیدا می‌کند. این، یکی از مسائل و مصائبی بوده که در این یک سال‌ونیم، در روندهای دیپلماتیکی که با آمریکا ایجاد شد، شاهد آن بوده‌ایم و خود عاملی بوده در ضربه زدن به فرایندهای دیپلماسی.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال نوزدهم.
سؤال من راجع به میانجی‌گری مصر است. وزیر امور خارجه مصر در مجمع دیپلماسی آنتالیا گفته است که مصر و پاکستان به‌عنوان میانجی تلاش می‌کنند تا توافقی بین ایران و آمریکا برقرار شود. آیا علاوه بر پاکستان، مصر نیز در این میانجی‌گری مشارکت دارد یا خیر؟ و اینکه آیا میانجی در قبال خیانت به دیپلماسی مسئولیتی دارد یا نه؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سوال نوزدهم:

در پاسخ به بخش اول سؤال، عرض می‌کنم که در حال حاضر تنها طرف میانجی ما پاکستان است. البته کشورهای دیگر و همسایگان نیز در تماس هستند و تمایل دارند به این روند کمک کنند، اما به‌طور روشن، فعلاً این پاکستان است که این روند را دنبال می‌کند.

در خصوص بخش دوم سؤال، یعنی وظایف میانجی، بدیهی است که برای میانجی‌ها بسیار مهم است که اعتبارشان حفظ شود؛ چه کشور میانجی، چه طرف میانجی و چه نهاد میانجی‌گری، به‌عنوان یکی از سازوکارهای شناخته‌شده حل‌وفصل مسالمت‌آمیز اختلافات بین‌المللی.

در هر دو مورد، ایالات متحده آمریکا در ماه‌های گذشته، به‌ویژه در یک سال گذشته، مرتکب خیانت شده است. خیانت به روند دیپلماتیک به این معناست که اعتبار طرف میانجی‌گر نیز زیر سؤال می‌رود و این امر به‌هیچ‌وجه خوشایند نیست؛ نه‌فقط برای آن کشور، بلکه برای حقوق بین‌الملل و نهادهای حقوقی و بین‌المللی که طی قرن‌ها به‌عنوان ابزار حل‌وفصل مسالمت‌آمیز اختلافات میان کشورها شکل گرفته‌اند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال بیستم:
توییت وزیر امور خارجه در مورد بازگشایی تنگه هرمز با حملات برخی از گروه‌ها و رسانه‌ها همراه شد. آیا این توییت با هماهنگی کامل با شورای عالی امنیت ملی و مراجع نظامی منتشر شده بود؟ بخش دوم سؤالم این است که رئیس‌جمهور آمریکا و برخی رسانه‌های آمریکایی پس از انتشار این توییت، آن را به‌گونه‌ای تبیین کردند که بازگشایی تنگه هرمز به‌معنای تسلیم ایران در برابر آمریکا تلقی شد. موضع وزارت امور خارجه در این خصوص چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سوال بیستم :

اصولاً وزارت امور خارجه به‌عنوان دستگاه دیپلماسی، هیچ اقدامی را بدون هماهنگی با نهادهای بالادستی انجام نمی‌دهد. ما دیدگاه‌ها و نظرات کارشناسی را در همه مراحل با دقت مطرح می‌کنیم، اما نهایتاً تصمیم‌گیری، به‌ویژه در موضوعاتی با این درجه از اهمیت، حتماً با هماهنگی مراجع صلاحیت‌دار کشور انجام می‌شود.

در خصوص بخش دوم سؤال، که مرتبط با همین موضوع است، جا دارد قدری نیز گلایه شود از نحوه برخوردی که با این مسئله صورت گرفت. اینکه توییت یک دولتمردی که به تناقض‌گویی شهرت دارد و یکی از روش‌های او تفرقه‌انگیزی و سوءاستفاده از پویایی‌های داخلی جامعه ایران است، مبنایی برای هجمه به دستگاه دیپلماسی قرار گیرد، به نظر نمی‌رسد هیچ عقل سلیمی آن را تأیید کند.

همان‌طور که پیش‌تر نیز توضیح داده‌ام، توییت آقای دکتر عراقچی بخشی از تفاهمی بود که پس از اعلام آتش‌بس در لبنان حاصل شده بود. بر این اساس، قرار بر این شد که جمهوری اسلامی ایران نیز تعهدات خود در رابطه با تنگه هرمز—همان تعهداتی که تأکید می‌کنم در ۱۹ فروردین نسبت به آن صحه گذاشته شده بود—را اجرا کند.

این توییت به‌هیچ‌وجه متضمن تفاهم جدیدی نبود، بلکه صرفاً اجرای تفاهمی پیشین را اعلام می‌کرد؛ تفاهمی که به‌دلیل نقض آتش‌بس در لبنان و عدم اجرای کامل تعهدات از سوی آمریکا، به‌طور کامل اجرایی نشده بود. بنابراین، این توییت صرفاً تأکیدی بر این بود که ایران تعهدات خود را در تنگه هرمز، همان‌گونه که پیش‌تر متعهد شده بود، اجرا خواهد کرد.

متن نیز از ابتدا کاملاً روشن بود. اگر دقت شود، با اشاره به آتش‌بس اعلام‌شده در لبنان، تصریح شده بود که تنگه هرمز در چارچوبی که نیازمند انجام هماهنگی‌های لازم است—و اساساً واژه «هماهنگی» نیز در متن توییت آمده بود—برای کشتی‌های تجاری باز خواهد بود. با این حال، متأسفانه این اقدام بلافاصله با واکنش بسیار نامناسب ایالات متحده آمریکا مواجه شد و عملاً این فرایند را مختل کرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، سوال بیستم و یکم:
سؤال بنده در خصوص بسته بودن تنگه هرمز است. شرایط ایران برای بازگشایی تنگه هرمز، یعنی بازگشت به حالت قبل از جنگ، چه مواردی است؟ قرار است تا چه زمانی تنگه هرمز در شرایط فعلی باقی بماند و ایالات متحده آمریکا چه اقدامی باید انجام دهد تا شرایط به حالت قبلی بازگردد؟ در بخش دیگری از فرمایشات‌تان اشاره کردید که خروج اورانیوم از ایران در هیچ بخشی از مذاکرات مطرح نشده است. آیا رقیق‌سازی در مذاکرات درباره اورانیوم غنی‌شده مطرح شده است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه؛ سی و یکم فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سوال بیستم و یکم:

در هر بحثی پیرامون تنگه هرمز، باید زمینه شکل‌گیری این وضعیت را مدنظر قرار دهیم. تا پیش از ۹ اسفند‌ماه و آغاز تجاوز نظامی ایالات متحده آمریکا و رژیم صهیونیستی، هیچ مشکلی در تنگه هرمز وجود نداشت. عامل اصلی این وضعیت، آمریکا بود.

ما کماکان در وضعیت جنگی قرار داریم. درست است که ظاهراً آتش‌بسی اعلام شده، اما این آتش‌بس متأسفانه از همان ابتدا با نقض‌های مکرر از سوی آمریکا همراه بوده است. همچنین، اعلام هدف قرار دادن بنادر و کشتی‌های ایران از سوی آمریکا، وضعیت را پیچیده‌تر کرده است.
مادامی که این شرایط وجود داشته باشد، نمی‌توان به‌صورت یک‌سویه درباره عادی‌سازی تردد در تنگه هرمز صحبت کرد؛ نه صرفاً به‌دلیل تدابیری که ما به‌عنوان دولت ساحلی اتخاذ کرده‌ایم، بلکه به این دلیل روشن که کشتی‌ها، صاحبان کالا و شرکت‌های بیمه نیز به‌سبب نگرانی از وضعیت موجود، تمایلی به عبور از این منطقه ندارند.

نکته دیگر این است که ما نمی‌توانیم اجازه دهیم چنین وضعیتی در آینده تکرار شود. این تجربه تلخ ناشی از اقدام نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی، طبیعتاً ایران را به این جمع‌بندی رسانده است که برای اطمینان از تردد ایمن کشتی‌ها از تنگه هرمز، لازم است پروتکل‌های مشخصی تنظیم شود.

این رویکرد، اقدامی مسئولانه از سوی دولت جمهوری اسلامی ایران، به‌عنوان دولت ساحلی، در جهت تأمین هرچه بهتر ایمنی و امنیت این آبراه در آینده است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، سی و یک فروردین ۱۴۰۵، سؤال بیست و دوم:
اگر مذاکراتی در پاکستان باشد که البته برنامه ای برای آن نداریم فرمودید؛ ولی اگر مذاکراتی باشد در پاکستان ممکن است ایران این بار امتیازاتی به طرف مقابل بدهد و خطوط قرمز چیست به طور مثال ممکن است بحث موشکی ما مورد مذاکره قرار بگیرد؟

پاسخ سوال بست و دوم:

چطور این سؤال به ذهن شما رسیده است؟! سؤال‌تان خیلی عجیب است!!
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، سی و یک فروردین ۱۴۰۵، سؤال بیست وسوم:
در خصوص اخبار ضد و نقیضی که درباره حضور آقای ونس در مذاکرات احتمالی مطرح شده، سؤال من این است که اگر قرار باشد مذاکرات مجدداً شکل بگیرد واکنش ایران به تغییر در هیئت دیپلماتیک آمریکا چه خواهد بود و آیا به موازات آن ما هم تغییراتی را شاهد خواهیم بود از جهتی هم خود آقای ونس اذعان داشتند که او از اختیارات کافی برای یک توافق برخوردار نبود و مدام در حال تماس با واشنگتن و البته طبق گمانه‌زنی‌ها با رژیم صهیونیستی بوده است. آیا آقای ویتکاف و کوشنر در جایگاهی هستند که بتوانند....؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ت سی و یک فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست و سوم:

گمانه زنی نبوده است، خودشان اعلام کردند که بعد یا در حین مذاکرات به مقامات اسرائیلی گزارش می‌دادند. اجازه دهید در مورد احتمالات و فرضیات من نظری نداشته باشم آن چیزی که مشخص است هیچ چیزی هیچ پارازیتی هیچ موضوعی که مرتبط با موضوع اصلی مذاکرات نباشد اجازه نمی‌دهیم که حواس ما را از تمرکز بر منافع ملی‌مان پرت کند.

برای ما آنچه که مشخص است این است که در چارچوب دستورالعمل‌های خیلی روشن مواضع خودمان را پیش ببری. فعلاً که عرض کردم در مورد اینکه دور بعدی باشد یا نباشد یا کی باشد، تصمیمی گرفته نشده است. بنابراین اگر چنین تصمیمی گرفته شد در مورد مباحث شکلی آن هم حتماً صحبت خواهیم کرد
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، سی و یک فروردین ۱۴۰۵، سؤال بیست و چهارم:
وزیر مشاور دیپلماتیک امارات روز پنجشنبه در نشست مطبوعاتی خیلی صراحتاً اعلام کرده است که ما از دیدگاه بسیاری از جوامع عربی که اسرائیل را دشمن می‌دانند آگاه هستیم، اما نگاه کشورهای خلیج فارس می‌تواند متفاوت باشد بعد از حملاتی که حالا ایران انجام داده است تهدید استراتژیک اصلی برای امارات و کشورهای خلیج فارس از سوی ایران است نه اسرائیل. من می‌خواستم موضع شما را بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، سی و یک فروردین ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست و چهارم:

این صد در صد تحلیل اشتباهی است و باید خودشان را اصلاح کنند. حتماً ما نمی‌توانیم خودمان را به خواب بزنیم و واقعیت‌ها را نبینیم. ایران به هیچ عنوان هیچ دشمنی با هیچ یک از کشورهای منطقه ندارد. این را ما در عمل اثبات کرده‌ایم. آنچه که در این ۴۰ روز اتفاق افتاد، دفاع ایران بود از کیان ایران در برابر تجاوز نظامی آشکار آمریکا و رژیم صهیونیستی که متأسفانه برخی از کشورهای منطقه فعالان در این زمینه به آنها کمک کردند.

این مقامی که از او نام بردید -هر کس است- نمی‌تواند این واقعیت را نادیده بگیرد که سرزمین امکانات و ظرفیت‌های نظامی و لجستیک این کشورها مورد استفاده دو متجاوز علیه یک کشور منطقه قرار گرفتند. بنابراین اینکه ما خودمان را به خواب بزنیم و فکر کنیم که رژیم صهیونیستی حد و حدودی در سیطره‌طلبی و توسعه‌طلبی رعایت خواهد کرد، به نظرم یک اشتباه تحلیلی مهلک خواهد بود که پیامدهای آن را همه کشورهای منطقه خواهند دید.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، سی و یک فروردین ۱۴۰۵، سؤال بیست و پنجم:
ا توجه به سوابق قبلی رئیس جمهور آمریکا در دروغگویی در مورد موضوعات مرتبط با ایران و اظهارات اخیر برخی اقتصاددانان آمریکایی مبنی بر اینکه محتمل‌ترین توضیح برای دروغ‌هایی که ترامپ در روز جمعه درباره ایران منتشر کرد، دستکاری بازار است و اگر این چنین باشد افراد نزدیک به ترامپ باید میلیاردها دلار سود کرده باشند. نظر شما در خصوص این اقدامات و دروغ‌های ترامپ درباره ایران چیست؟

پاسخ سؤال بیست و پنجم:

فقط کار ما را یک مقدار هم دشوار می‌کند هم آسان. دشوار از این جهت که گاهی اوقات بعضی از رسانه‌های داخلی این حرف‌ها را جدی می‌گیرند و به جای اینکه متوجه واقعیات باشند، دستگاه دیپلماسی را مورد انتقاد قرار می‌دهند. آسان از این جهت که برای مردم ما خیلی روشن شده است الان بعد از این دو سال که مقام‌های آمریکایی حرف‌هایشان اینقدر ضد و نقیض است، اینقدر متناقض است که واقعاً نشان می‌دهد که حداقل در رابطه با ادعایی که در مورد مردم ایران در مورد دیپلماسی و موضوعات مشابه دارند هیچ صداقت و جدیتی ندارند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، سی و یک فروردین ۱۴۰۵، سؤال بیست و ششم و پایانی:
سؤال من در مورد تجارت نفت ایران است. استقرار نیروهای آمریکایی برای محاصره دریایی می‌خواستم بدانم که تا چه میزان فروش روزانه نفت ایران را تحت تأثیر قرار داده است آیا کاهش پیدا کرده است یا کلاً متوقف شده است؟

پاسخ سؤال بیست و ششم و پایانی:

قاعدتاً در این خصوص وزارت نفت باید پاسخ دقیق بدهد، ولی آن چیزی که مشخص است ما از همه امکانات و ظرفیت‌های‌مان استفاده می‌کنیم برای اینکه بتوانیم فعالیت عادی صنعت نفت‌مان را ادامه دهیم و فروش نفت‌مان هم ادامه پیدا کند. این موضوعی است که دوستان وزارت نفت از همان روزی که جنگ شروع شد با دقت پیگیر هستند و انشاءالله به بهترین نحو انجام می‌دهند.
@MFAIran