نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال هفدهم: (خبرگزاری موج)

سؤال من در خصوص سرنوشت دو خلبان ایرانی در قطر است که می‌خواستم بپرسم، با توجه به حالا دو تا حضور هیئت قطری در ایران، آیا این مسئله مورد پیگیری قرار گرفت یا خیر؟ و همچنین سفیر کشورمان در کویت دو هفته پیش یک دیدار کنسولی هم با ایرانیان بازداشت‌شده داشت. می‌خواستم ببینم که آخرین وضعیت ایرانیان بازداشت‌شده در کویت به چه صورتی است؟

پاسخ سؤال هفدهم:

در رابطه با سه خلبان شجاع‌مان، پیگیری‌ها ادامه دارد. در هر سفری، در هر تماسی، حتماً این موضوع در دستور کار است. هیئت فنی ستاد کل ظرف روزهای اخیر از قطر دیدار کردند. بررسی‌ها و گفتگوهای فنی در این رابطه ادامه دارد. قطعاً ما از پیگیری این موضوع صرف‌نظر نخواهیم کرد.

در رابطه با شهروندان ایرانی اسیر در کویت هم سفارت ما به‌جد پیگیر است. عرض کردم هفته گذشته که یک دیدار کنسولی انجام شد. کماکان ما پیگیر هستیم و امیدواریم که دولت کویت شرایط لازم را برای آزادی این عزیزان فراهم بکند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال هجدهم: (خبرگزاری ایران پرس)

این روزها شاهد اظهارات و اقدامات جنجالی رئیس‌جمهور آمریکا در فضای مجازی هستیم. ترامپ عکسی از ماه را پست کرده و گفته «ماه متعلق به ماست». همچنین در تازه‌ترین اقدام خودش، تغییر نام نیومکزیکو به آمریکا را مطرح کرده است.
اگرچه این واکنش‌ها در فضای داخلی آمریکا و برخی مقامات آمریکایی واکنش‌ها و مخالفت‌هایی را داشت، می‌خواستم بدانم واکنش وزارت امور خارجه به این اظهارات و زیاده‌خواهی چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال هجدهم:

این یک مسئله بین‌المللی است. همه دنیا با چنین وضعیت نامتعارفی روبه‌روست. اینکه هیئت حاکمه یک کشور به هیچ‌یک از اصول و مبانی بین‌المللی، به‌ویژه اصل حاکمیت دولت‌ها و احترام به مرزهای جغرافیایی، پایبند نباشد، در سطح بین‌المللی یک پدیده جدید هست.

این نشان می‌دهد که برخی از رفتارهایی که از جانب طرف‌های آمریکایی ما مشاهده می‌کنیم و متأسفانه در سطح رسانه‌ها و افکار عمومی ما خیلی ضریب می‌گیرد، این در واقع بخشی از عادت آنهاست؛ بخشی از طبیعت هیئت حاکمه فعلی آمریکا است که از این طریق خودشان را مدام در سطح رسانه‌ها حفظ می‌کنند و از این طریق در جنگ و نزاع شناختی که برای کل دنیا ایجاد کردند، مدام کارشان را پیش ببرند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال نوزدهم: (فرارو)

در حالی که ما شاهد یک اجماع تقریباً کم‌سابقه بین جریان‌های سیاسی و مقامات رسمی، از وزیر امور خارجه تا رئیس سازمان بسیج مستضعفین هستیم و همه به‌صورت متفق اصل مذاکره را نفی نمی‌کنند و گاهی به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم حتی آن تفاهم اسلام‌آباد را به‌عنوان یک معیار برای هرگونه اقدام بعدی در نظر می‌گیرند، بخشی هم در داخل کشور هستند که معتقدند که اتفاقاتی مثل وقایعی که برای نقطه راهبردی علی‌ الطاهر در لبنان اتفاق افتاده و تمام صدماتی که به لبنان وارد شده، همه به خاطر تفاهمنامه اسلام‌آباد است و می‌گویند چون شما آن کار را انجام دادید، در نهایت لبنان این اتفاقات برایش افتاد. شما به‌عنوان جمهوری اسلامی ایران چه کار برای لبنان می‌توانستید انجام بدهید که نکردید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال نوزدهم:

در سوال طولانی خود از مذاکره شروع کردید و رسیدید به یک بحث مصداقی در مورد نتیجه مذاکره. من قبلاً عرض کردم که موضوع مذاکره یک بحث مطلق نیست که بگوییم که حتماً بد است یا حتماً خوب است. مذاکره یک ابزار است و مادامی که بتوانیم از طریق مذاکره و دیپلماسی، منافع ملی را تأمین کنیم، حتماً باید از این ابزار استفاده کنیم.

تحلیل‌ها در مورد تفاهم بسیار متنوع است. آن چیزی که روشن است این است که تفاهم ۲۸ خرداد با در نظر گرفتن جمیع جهاتی که در آن قرار داشتیم حاصل شد؛ اعتقاد ما این است که آن تفاهم تأمین‌کننده منافع ملی بود.

همچنان در نظر داشته باشیم بدعهدی دشمن، پیمان‌شکنی آنها و نقض عهد از سوی آمریکا نباید باعث شود که خودمان دستاوردهای خودمان را زیر سؤال ببریم. ما مسئولانه وارد نبرد دیپلماتیک برای احقاق حقوق ایران شدیم که نتیجه‌اش تفاهم ۲۸ خرداد شد؛ تفاهمی که در بند نخست آن موضوع توقف تجاوز رژیم صهیونیستی علیه لبنان قرار داشت.

می‌دانید موضع حزب‌الله لبنان در رابطه با همین بند چه بوده است. بنابراین اینکه آمریکا متعاقباً نقض عهد کرد، نباید باعث بشود که ما خودمان را به خاطر کار خوبی که انجام شد شماتت بکنیم. همه شماتت‌ها سزاوار طرفی است که نقض عهد کرده و آن کسی نیست جز طرف آمریکایی.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیستم: (خبرهای فوری و مهم)

در حمله‌ای که آمریکا به مراسم عروسی داشت، یک ساختمان مسکونی مورد حمله قرار گرفت و غیرنظامیان، از جمله زنان و کودکان، کشته و زخمی شدند. سخنگوی سنتکام در ابتدا این موضوع را که این حمله توسط آمریکا صورت گرفته، تکذیب کرد، ولی بعد معاون رئیس‌جمهور آمریکا گفت که آمریکا، برخلاف سپاه پاسداران، غیرنظامیان را مورد حمله قرار نمی‌دهد، اما در ادامه صحبت‌هایش اشاره کرد که جنگ و این اتفاقات پیش می‌آید. یکی از مقامات آمریکایی نیز این حمله را تلفات جانبی جنگ اعلام کرده است. می‌خواهم بدانم با وجود این واکنش‌ها و اظهارات، از نظر شما تکرار این حملات توسط آمریکا به غیرنظامیان چه معنایی دارد و آیا نهادهای حقوق بشر، از جمله گزارشگر حقوق بشر ایران، در این خصوص نسبت به اقدامات آمریکا موضع خاصی گرفته‌اند یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیستم:

مقامات آمریکایی صادقانه دروغ می‌گویند و این خود یک هنر است. مقامات آمریکایی به‌خوبی می‌دانند که اساساً یکی از تاکتیک‌های جنگی آمریکا در این ۷۰، ۸۰ سال، حمله به اهداف غیرنظامی بوده است.

اینکه شما از مفهومی تحت عنوان عملیات پویا تقلیل پیدا کنید به عملیات‌های کور و بی‌هدف، شبیه اقدامات گروه تروریستی داعش، این خود نشانه زوال اخلاقی یک سیستم است.

آمریکا در حمله به جشن عروسی اولین بار نبود. سابقه حملات آمریکا در همین شش ماه اخیر به غیرنظامیان را مرور کنید. متأسفانه مشخص است که آمریکا از الگوی اسرائیل برای حمله مکرر و نظام‌مند به غیرنظامیان استفاده می‌کند. این الگو هم جالب است؛ در ابتدا حاشا می‌کنند و اساساً بعضی‌ها کمکشان می‌کنند که بگویید توسط خود ایران انجام شده و بعد که اسناد و مدارکش را باز رسانه‌های خودشان منتشر می‌کنند، می‌گویند که گاهی اوقات اتفاق می‌افتد و احتمالاً «collateral damage » بوده است.

این «collateral damage» نبوده، این اقدام عامدانه بوده است. اگر معتقدند که ما به تسلیحاتی دسترسی داریم که میلی‌متری اهداف را می‌زند، چگونه ممکن است که شما مدرسه میناب را تشخیص ندهید؟! چگونه ممکن است تشخیص ندهید که ورزشگاهی که در لامرد مورد حمله قرار دادید، یک ورزشگاه بوده و محلی بوده که مردم غیرنظامی از آن استفاده می‌کردند؟! همین‌طور عروسی سیریک؟!

بنابراین، این حرف‌ها پذیرفته‌شده نیست. در مورد میناب، در مورد لامرد، بارها گفتند تحقیقات می‌کنیم که این تحقیقات را هم می‌دانیم برای سپردن موضوع به زمان است که مشمول مرور زمان شود. ولی ما به‌عنوان ایرانی‌ها و جامعه جهانی نباید اجازه بدهیم که این جنایات هم صرفاً تبدیل به بخشی از تاریخ شود. باید آمریکا را همواره پاسخگو نگه داشت.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌ویکم: (تابناک)

وزیر امور خارجه آمریکا اخیراً مدعی شده که تفاهم ایران و آمریکا پایان یافته است. آیا از نگاه ایران این تفاهم هنوز از نظر حقوقی و سیاسی معتبر است یا اینکه جمهوری اسلامی ایران هم به نوعی این تفاهم را پایان‌یافته تلقی می‌کند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌ویکم:

ما هیچ‌وقت شروع‌کننده نقض عهد نبودیم. آمریکا طرفی است که نقض عهد کرده، تعهداتش را اجرا نکرده و اینکه برخی از مقامات آمریکایی در چارچوب دعواهایی که بین خودشان هم وجود دارد، برخی از مقام‌های آمریکایی از ابتدا قائل به این تفاهم نبودند، دعوای درونی هیئت حاکمه آمریکا یکی از عواملی بود که منجر شد به پیمان‌شکنی آمریکا. این موضوعی است که باید آن‌ها پاسخ بدهند.

جامعه جهانی، منطقه ما، ملت خودمان شاهد این است که طرف آمریکایی است که نقض عهد کرد و الان هم با افتخار اعلام می‌کند که از نظر آن‌ها پایان‌یافته است.

برای ما اسامی مهم نیست. اینکه اسمش را بگذارند تفاهم یا هر چیز دیگری مهم نیست؛ این مهم است که در هر قالبی، به هر شکلی و در هر زمانی، مادامی که منافع جمهوری اسلامی ایران تأمین نشود، به هیچ عنوان ما شاهد بازگشت امنیت به منطقه نخواهیم بود. ما در مورد منافع خودمان، در مورد منافع ملی و منافع حیاتی خودمان، قطعاً مماشات نخواهیم کرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌ودوم:(روزنامه مردمسالاری)

اتحادیه اروپایی طی بیانیه‌ای از طرح جدید جنگ اقتصادی آمریکا علیه ایران حمایت کرد، اما متقابلاً گزارش‌های ضدونقیضی در رابطه با میزان و نحوه این حمایت منتشر شد. مشخصاً، گزارش یورونیوز اشاره می‌کند که بیانیه اتحادیه اروپا این رویکرد را صرفاً سیاسی می‌داند و به معنای پیوستن رسمی و عملیاتی به طرح آمریکا نیست. هم‌زمان، برخی تحلیل‌ها این موضوع را مطرح می‌کنند که دعوت روسیه به نشست گروه ۲۰ توسط وزیر خزانه‌داری آمریکا، منجر به تغییر رویکرد اروپایی‌ها شده است. ارزیابی دستگاه سیاست خارجی چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست و دوم:

برای ما عملکرد کشورها مهم است. اروپا باید تصمیم خودش را بگیرد. اروپا قبلاً این مسیر را آزموده است؛ مسیر راضی نگه داشتن آمریکا و تبعیت از خواسته‌های آمریکا، چه در سطح شورای امنیت سازمان ملل متحد و چه در شورای حکام آژانس، نتیجه‌اش به حاشیه رفتن بیشتر نقش اروپا بوده است.

در رابطه با این موضوع خاص، شما می‌دانید که طبق مقررات خود اروپا، تبعیت از تحریم‌های ثانویه آمریکا ممنوع است. بر اساس مقررات موسوم به انسداد، کشورهای اروپایی مجاز نیستند و دولت‌های اروپایی موظف هستند از شرکت‌های خود در برابر تحریم‌های آمریکا حمایت کنند.

بیانیه اتحادیه اروپایی قطعاً ناقض حقوق بین‌الملل و همچنین ناقض حاکمیت و استقلال خودشان بوده است. حتماً اگر اتحادیه اروپایی برای اعتبار، حاکمیت و استقلال خود و برای منافع ملی و منافع اقتصادی خود ارزش قائل باشد، قطعاً نباید از جنگ اقتصادی آمریکا علیه ایران تبعیت کند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وسوم: (خبرگزاری رکنا)

جمعه گذشته قطعنامه‌ای با رأی مثبت ۱۶۴ کشور برای اصلاح شیوه ترسیم نقشه کشورها در مجمع عمومی تصویب شد که فقط آمریکا به آن رأی منفی داد. البته ایران هم، همان‌طور که به نظر می‌رسد، در این نشست شرکت نکرده و غایب بوده است. موضع ایران در این خصوص چیست و علت غیبت ایران چه بوده است؟ و چرا فقط آمریکا به این قطعنامه رأی منفی داده است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وسوم:

اینکه آمریکا رأی منفی داده، شاید به دلیل کوچک‌تر شدن اندازه گرینلند بوده است. اما در رابطه با موضع ایران و غیبت ما باید بگویم که در برخی از ضمایم پیوست این قطعنامه، اسامی جعلی استفاده شده بود که با مواضع ما سازگار نبود.
ما کلیت این قطعنامه را حمایت کردیم و حمایت می‌کنیم؛ چراکه نوعی اصلاح رویکرد در ترسیم نقشه‌ها از یک نگاه استعماری و خودبرتربینانه برخی طرف‌های غربی به سمت نقشه‌ای است که واقعاً بازتاب اندازه و جایگاه کشورها در واقعیت است.

لذا ما از این جهت حمایت می‌کنیم. می‌دانیم کشورهای آفریقایی از مدافعان این رویکرد بودند و جا دارد که به این کشورها، به خاطر موفقیت در پیشبرد این روند تبریک بگوییم.

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وچهارم: (خبر فوری)

سؤال من راجع به اظهارات اخیر بنیامین نتانیاهو است. صراحتاً گفته که هدف او از درگیری‌های هفت اکتبر، در نهایت کشاندن اسرائیل به درگیری با ایران بوده است. می‌خواهم ارزیابی شما را از این اظهارات بدانم و اینکه آیا این می‌تواند نشانه‌ای باشد از یک برنامه از پیش طراحی‌شده برای کشاندن منطقه به یک رویارویی مستقیم؟

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وچهارم:

در اینکه رژیم صهیونیستی، موجودیت خودش را وابسته می‌داند به تداوم جنگ و تنش و ناامنی در این منطقه تردید نکنید، یک امر تاریخی است.

از زمان شکل‌گیری رژیم صهیونیستی در دهه ۱۹۴۰ تا به امروز، این رژیم با همه کشورهای منطقه به نوعی در تعارض و درگیری بوده و دامنه ترورها و جنایاتش فراتر از منطقه هم رفته است. بنابراین، در این تردیدی نیست که مدام به دنبال گسترش دامنه جنگ و درگیری در منطقه باشد و البته با حمایت آمریکا و برخی کشورهای غربی.

اما چیزی که مهم است و فکر می‌کنم باعث بیداری بین‌المللی شده، این است که همه دنیا متوجه شدند که رژیم صهیونیستی در پشت واژه‌هایی همچون یهودستیزی (Antisemitism)، بدترین نسل‌کشی را در منطقه ما مرتکب شده، اشغالگری‌اش ادامه دارد و از این جهت، مطالبه منطقه و جامعه جهانی این است که اقدامات این رژیم متوقف شود و حامیان و همراهان رژیم پاسخگو شوند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست و پنجم: (باشگاه خبرنگاران جوان)

وزارت امور خارجه پرو با طرح ادعاهایی درباره شرایط داخلی ایران و نقش کشورمان در منطقه، اعلام کرده که روابط دیپلماتیک با ایران را قطع کرده است. به نظر شما هدف پرو از این اقدام چیست و چه توصیه‌ای به دولت این کشور دارید و ایران در قبال این اقدام دولت پرو چه واکنشی خواهد داشت؟

پاسخ سؤال بیست و پنجم:

من توصیه‌ای ندارم، به خاطر اینکه فکر می‌کنم خالی‌فروشی کرده‌اند؛ حتی گران‌فروشی هم نبوده، خالی‌فروشی بوده است. به خاطر اینکه اصلاً رابطه‌ای وجود نداشته که بخواهند قطع کنند. به نظر می‌رسد که این کار در آستانه سفر وزیر خارجه آمریکا به منطقه است. ظاهراً هفدهم تا نوزدهم شهریور قرار است به آن منطقه سفر کند و یک امر ناموجود را تقدیم وزیر خارجه آمریکا می‌کند.

ما اساساً با پرو رابطه‌ای نداشتیم؛ نه سفارتی در آنجا داشتیم و نه آنها سفارتی در ایران داشتند. حتماً کسانی که قرار بوده از این اقدام پرو خوشحال شوند، بعد که بررسی خواهند کرد، خواهند دید که سرشان کلاه رفته است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وششم:

با اعلام توافق ایران و عمان، تا چه حد این توافق باعث تغییر رویه آمریکا در تنگه هرمز خواهد شد؟ و اینکه در جریان گفت‌وگوها، طرف عمانی تا چه حد با طرف آمریکایی هماهنگ بوده است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وششم:

ببینید، فرض ما بر این است که دو دولت ساحلی تنگه هرمز، منافع و مصالح خودشان را در نظر می‌گیرند. عمان، به‌عنوان دولت ساحلی، به‌عنوان همسایه خوب ما و به‌عنوان کشوری که رابطه دیرینه و رابطه بسیار خوبی با ما داشته، در این روند با حسن نیت عمل کرد و حتماً آن چیزی که برای عمان و هر کشور دیگری مهم است، منافع و مصالح خودشان است.

اینکه در مرحله بعد ما با چه وضعی مواجه بشویم، باید منتظر ماند و دید. قبلاً هم گفتیم تفاهم بین ایران و عمان، شرط لازم برای امن شدن مسیرهای تردد در تنگه هرمز است، شرط کافی نیست؛ به این دلیل که باز شما را ارجاع می‌دهم به همان واقعیت که ناامنی در تنگه هرمز محصول تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی است. تجاوز آمریکا کماکان ادامه دارد و مادامی که این وضعیت ادامه داشته باشد، کشتی‌ها نمی‌توانند احساس امنیت بکنند برای تردد از این مسیر.

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وهفتم: (شبکه پرس تی وی)

می‌خواستیم بدانیم که در جریان سفر رئیس‌جمهور به بیشکک برای شرکت در نشست سران شانگهای، آقای پزشکیان دیدارهای متعددی با سران کشورهای شرکت‌کننده داشتند. یکی از آن‌ها آقای نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، بوده است. با توجه به اینکه این هفته هم رئیس‌جمهور عازم دهلی هستند، در مورد مباحث مطرح‌شده در این دیدار و وضعیت روابط دو کشور توضیح می‌دهید؟

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وهفتم:

یکی از دیدارهایی که در بیشکک انجام شد، دیدار با نخست‌وزیر هند بود. رابطه ما با هند، رابطه‌ای طولانی، تاریخی و تمدنی است و ما ارزش زیادی برای روابطمان با هند قائلیم. هند هم در شانگهای و هم در بریکس عضویت دارد. هند یکی از کشورهایی است که ما روابط خوبی در حوزه‌های مختلف تجاری و اقتصادی با آن‌ها داریم. معمولا موضوعات مختلفی در رایزنی‌ها بین ایران و هند مطرح می‌شود، از جمله موضوع چابهار که برای هر دو کشور مهم است.

حتماً از فرصت نشست بریکس برای ادامه گفتگوها و رایزنی‌ها با هند در حوزه‌هایی که مورد علاقه دو کشور، استفاده خواهیم کرد. به‌صورت کلی عرض کردم که رابطه ما با هند، رابطه‌ای در حال توسعه و رابطه‌ای بسیار خوب است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۱۶ شهریور ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وهشتم: (اسپوتنیک)

شما بارها اشاره کردید که اروپا در صورت همسویی با واشنگتن، استقلال راهبردی خودش را برای همیشه از دست می‌دهد و همچنین تأکید کردید که کشورهای ثالث، در پیامدهای واگذاری پایگاه‌ها و تجهیزات خودشان به آمریکا برای حمله علیه ایران، باید خودشان مسئول پیامدها باشند.
سوالم از خدمتتان این است که در صورتی که اروپا در موج جدید فشارهای آمریکا علیه ایران همراهی بکند، آیا ایران قصد دارد که تغییر رویکردی در روابط دیپلماتیکش با اروپا اتخاذ بکند یا خیر؟ و اینکه اگر پایگاه‌های جنوب و شرق ناتو در اختیار آمریکا قرار بگیرد برای حمله علیه ایران، آیا ایران پاسخ می‌دهد؟
@MFAIran