Генералы Гражданской войны
https://youtu.be/zhcPHZsyP54

Я рад сообщить, что была закончена серия "Английский. A1" на канале "Эффективное изучение иностранных языков".
Теперь представляю Вашему вниманию 2 плейлиста:
Эффективное изучение английского языка
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7t0GtHAtvVLBYU-_bJvO7x1dBXGw0W-5
Здесь вы познакомитесь с базовыми основами английского языка, которые позволят начать совершенствоваться.
Английский. A1
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7t0GtHAtvVIWZ7fbuXov_vFkoNMtXtL3
Здесь совершенствование английского до уровня A1, я бы даже сказал между A1 и A2.
Продолжение следует!

Начал обучение математике:
https://www.youtube.com/watch?v=&list=PLSAG5rey4yDCaPdhvK5-Pod2tHp80ifVb

Ночной стрим
https://www.twitch.tv/iliniel
https://www.youtube.com/watch?v=w4wvTeklt68&pp=ygULam9obiBiZXJkZW4%3D

Я достаточно нечасто публикую посты с моими размышлениями и (или) мнением. Сегодня в одном канале прочел пост о том, что если еще вчера к искусственному интеллекту относились скептически, сегодня это в порядке вещей. И мне захотелось высказать мое отношение, вообще к нововведениям в технологиях и о прогрессе.
Я не жил в советское время, а тем более, не жил в более старые времена. При этом, негативное влияние техники на общество стал замечать еще в начальной школе.
Была такая древняя штука, как кнопочные телефоны. Многие уже и позабыть успели, насколько они были компактными и удобными.
Так вот, эти телефоны были разными. И я помню, как в школе народ брал друг у друга телефоны чтобы поиграть в те игрушки, которых у них нет.
А после, сенсорки, и конечно, залипание в телефон на уроках и подобное.
Надо сказать, что определенные преимущества у того же интернета как мне кажется есть. Это и доступ к информации, и социализация. Некоторые считают, что реального общения ничто не заменит, а есть те же лица с инвалидностью, для которых интернет - единственная возможность этой самой социализации.
Но разве зависит наличие навыков от наличия инструментов? Если дать молоток человеку, который его никогда в жизни не держал, какова вероятность, что он сделает все правильно?
С интернетом то же самое. Доступ к информации? Очень хороший повод для пропаганды. Если вас никогда не учили искать, фильтровать, анализировать информацию, вами станет очень легко манипулировать.
Вывод: не лишь информатика должна быть обязательным школьным предметом, но и философия, логика и подобные на первый взгляд никому ненужные, но настолько важные сегодня дисциплины.
Еще я обратил внимание, что для многих интернет является местом, где можно вести себя как захочется. Можно сказать, что думаешь, послать кого хочешь и вообще ограничений нет.
Это не лишь глупо, но и не соответствует законодательству многих стран.
Представьте такую ситуацию: ваш ребенок заходит в интернет, и наблюдает нецензурную брань, оскорбления и т.д. А в результате, это сказывается на нем.
Здесь можно возразить, "детям интернет не давать". Психологически это тоже неверно по ряду причин, для чего понадобилось бы писать отдельный пост.
Влияет ли интернет на социализацию? Здесь зависит от человека. На Филиппинах, в Испании и в иных местах социализация от интернета не страдает никак. А те общества, где страдает, это проблема ментальности того общества.
Открытость информации - потрясающе, но даже это, по моему мнению, ведет к деградации. Вместо того, чтобы запомнить что-то, мы утешаем себя мыслью, что загуглить можно за 5 минут.
И здесь, искусственный интеллект.
Да, я мог бы назвать много преимуществ искусственного интеллекта, среди которых выделяется конечно помощь инвалидам в том числе по зрению (ибо позволяет описывать изображения), поиск информации и много иного. Но недостатков, как мне кажется, куда больше. Что уж говорить, когда в ответ на вопрос ИИ может не предоставлять информацию, а придумывать. Причем да, многое зависит от промпта, но я столько раз сталкивался с ситуациями, когда он дает источники, но толкует их иначе. Там написано одно, а он выдает совершенно иное.
Мой спектр интересов весьма широк. Я имею 2 высших образования, одно связано с программированием, второе, с правом. И недавно мне встретился молодой юноша, который со всем усердием твердил, что это ложь, ибо невозможно овладеть противоположными знаниями, техническим и гуманитарным.
Спектр моих интересов весьма широк, я могу говорить на разные темы, и с 2015 года я знакомлюсь с народом по всему миру. Как считаете, как много я встречал тех, с кем можно было поговорить не на 1-2 темы, а на много и глубоко. За 10 лет их было от силы пара человек.
В древности, один человек мог быть философом, писателем, математиком, географом, историком. Еще несколько столетий назад чтобы стать ученым можно было не иметь формального высшего или даже школьного образования (Майкл Фарадей, Томас Эдисон).
Вывод: чем технологии совершеннее, чем информация доступнее, тем мы глупее. Просто потому, что не знаем, как этим распоряжаться...

Как начать создавать музыку
https://youtu.be/D0V1AYALRXk

В этом канале я избегаю политики. Главным образом потому, что у меня есть Youtube-канал, где я делюсь своей политической позицией.
Но сейчас... Слишком мало для видео, но сильно значительно, чтобы молчать.
12 августа 2025 г. во время захода на пик Победы (Жениш Чокусу, 7439 м, Тянь-Шань, Кыргызстан), при спуске с вершины (район «Чёрной скалы») российская альпинистка Наталья Наговицына ломает ногу на 7150-7200 м.
13-14 августа
Члены группы Синигалья и Зигмунд делают обратный подъём к Наталье, чтобы оставить ей спальник, горелку, еду и газ; Мокринский уходит вниз за помощью.
15-16 августа
Лука Синигалья погибает при второй попытке помощи. Его тело находят позже в ледовой пещере около 7000 м.
Военный вертолёт Ми-8 Минобороны КР, вылетевший на эвакуацию, совершает жёсткую посадку на 4600 м из-за турбулентности; есть пострадавшие. Следом Ми-17ВМ выполняет один эвакуационный рейс для спасателей и нескольких альпинистов.
19 августа
Облёт дроном: появляются предварительные данные, что Наталья подаёт признаки жизни.
20-21 августа
К Наталье пробивается наземная четвёрка спасателей (Акимов, Алипов, Красовский, Новиков), но их сдерживает непогода; официальные лица называют шансы «безнадёжными».
22 августа
Из-за шторма, ветра и снега спасработы сворачивают; планировавшийся вертолётный вылет отменён.
23 августа
МЧС Кыргызстана сообщает, что она, предположительно, погибла, операция приостановлена. Одновременно ФАР в РФ подчёркивает: юридически смерть не подтверждена. Отмечается, что никого ещё никогда не эвакуировали из той зоны пика Победы «с 1955 года» (слова начальника базового лагеря).
А теперь, давайте о теории и практике.
В теории: при данных вводных (шторм, нулевая видимость, вертолётная авария, высота >7 км) решение приостановить спасработы соответствует международным принципам: безопасность спасателей приоритетна, а авиация на таких высотах объективно ограничена. Экстренные «окна» были слишком узкими, чтобы развернуть альтернативные планы.
При этом, есть практика:
Авиасъём long-line лёгким H125 (AS350 B3/B3e): на Эвересте в 2025-м был успешный long-line с Camp III (7200 м)
Наземная «ударная» группа по образцу Nanga Parbat-2018: в Пакистане армейские вертолёты высадили элитных альпинистов на 4800 м; те ночью «пробили» 1200 м и сняли Элизабет Револь, но второго участника спасти не смогли.
Эверест, 2013 — самый высотный вертолётный съём: пилот Маурицио Фолини (AS350 B3) снял пострадавшего с 7800 м, long-line.
Аннапурна, 2010 — Air Zermatt + Fishtail: эвакуация трёх альпинистов с 6950 м по long-line; тогда это был мировой рекорд.
Сиачен (Индия) — регулярные высотные операции (лётные и эвакуации) до 5,5-6 км лёгкими машинам типа Cheetah/Cheetal.
Но в данной истории меня смущает не ситуация, а причины отказа, которые аргументированы по большей части некими сведениями о том, что альпинистка более не жива. При этом достоверных данных нет. Организации РФ могут заявлять что угодно, но они делают ничего.
Я почему-то более чем уверен, что случись подобное в каких-нибудь США, там бы сделали все, но спасли. А здесь, как обычно: мы сделали все, что могли...

О нейроимплантировании зрения
https://youtu.be/jJChUh4FY4g

Генеративный AI вошел в нашу жизнь: языковые модели; генерация изображений; генерация музыки.
Однако, для большинства, расширенных возможностей не существует, они их просто не замечают, либо не знают о них. Они пишут простые промпты, не получают желаемого результата и печалятся.
Писать промпты - целое искусство. После выхода GPT я год изучал это. Например, еще до того, когда появилась возможность явно показать, что я хочу, чтобы он подумал и поискал, можно было написать что-то вроде "найди", и тогда он будет искать, а иначе, будет выдвигать нереальные теории!
Но сегодня, не об этом.
Для большинства, как нет расширенных возможностей AI, так и нет иных языковых моделей, кроме GPT. Как с поисковыми системами, есть Google, Яндекс, Bing и иные, но почему-то глагол гуглить есть, а яндексить... Не слышал.
Но если с поисковыми системами очевидно Google популярнее иных, то лучше ли GPT иных? Сомнительно.
Не стану детально рассказывать о моем отношении к каждой языковой модели, скажу лишь, что Gemini - мой фаворит!
Иногда, в плане поиска информации GPT справляется лучше. Но что касается именно генерации текста, именно основной задачи языковых моделей, Gemini справляется на отлично.
И небольшой лайфхак. Если зайти на gemini.google.com и там использовать pro версию, которая наиболее эффективна, он позволит лишь несколько промптов. Я слышал разные схемы, что есть что-то для студентов и т.д, но зачем, если есть aistudio.google.com, где дневной лимит промптов у меня закончился лишь единожды, да и то, когда я игрался с ним.
Надеюсь было полезно!

Начинаем читать "Хроники Нарнии" на английском:
https://www.youtube.com/watch?v=ibQf97F63ow&list=PL7t0GtHAtvVKxWLMfTO3iGy6vnxlW4HrI&pp=gAQB

Меня не принимает общество
Это видео не о том, что как печально то, что меня не принимает общество. А о том, почему это происходит и как с этим быть. Разбираем высоко и низкоконтекстуальные культуры. И возможно оно поможет некоторым найти себя
https://youtu.be/9t0WEu-z4Q8

Ко мне приехала мама. По этой причине теперь видео будут выходить не так часто, но за то есть повод писать больше постов.
Этот пост связан в том числе с приездом моей мамы.
Я делал видео о том, что меня не принимает общество. И это некоторым образом продолжение этой темы.
Для тех, которые не смотрели, очень кратко о сути: культуры условно делятся на высококонтекстуальные и низкоконтекстуальные. В высококонтекстуальных важно не то, что ты говоришь, а кто говорит и как. Если кто-то говорит чушь, но он уважаемый член сообщества, он заслуживает всяческого внимания и уважения. Тогда как в низкоконтекстуальных важно что ты говоришь. Если в высококонтекстуальной молчание значит согласие, то в низкоконтекстуальной может значить отрицание или отсутствие мнения.
Так вот, я заметил, что в высококонтекстуальных культурах, к которым условно относится постсоветское пространство, если в каком-то сообществе порицается кто-либо, это может перенестись вне. В 2010 году кто-то (подозреваю кто) взломал мою электронную почту. И пытаясь подделать мою тогда неграмотную речь, начал писать всякие глупости в почтовые рассылки, о том что я хакер и нечто подобное. Поверил один уважаемый член, распространил среди своих знакомых, те подхватили и вуаля, я оказывается хакер с большим стажем, я оказывается знаю как ломать скайпы, социальные сети и прочее.
Никто не подвергал оценке такие высказывания, ибо они произносились уважаемыми членами.
Напротив, в низкоконтекстуальных культурах важен индивид. Если тебя поймали за руку, это одно. Но если тетя Тома из первого подъезда сказала, что ты дурак, так может у нее самой ни все дома?
Сегодня я в который раз убедился в этом.
Я живу в Великобритании, и у меня есть подруга, которая работает в фонде с беженцами. Беженцы из моей страны меня не любят. За мою откровенность и прямоту. И когда эта подруга узнает новые подробности, для нее самой это ничего не значит. Я по прежнему важен как индивид для нее, ее мужа и их детей. Когда наша гражданочка увела бы своих детей куда подальше от этого чудика, ведь так же тетя Валя сказала, она то знает!
И я привык к этому, что меня принимают. И когда приехала моя мама я вспомнил, что такое жить так, чтобы тебя уважали вокруг. Не потому что ты такой какой ты есть, но потому что ты такой, как все!
Одевайся на прогулку так, будто свою судьбу встретишь. Не разговаривай громко, это неприлично. Очки надень, ты в них красивее...
Одна из причин, почему мне наверное было бы больно вернуться домой, в мою страну. Здесь я тот, кто я есть. Со своими плюсами и минусами. А там я тот, кого из меня желают слепить окружающие.
Оглянитесь и задумайтесь. Точно ли ваши желания соответствуют вам? Точно ли вы хотите надевать ту красную кофту потому что нравится вам, а не окружающим? Быть может, вам нравится вон та, зеленая, но не нравится иным?
Ваша жизнь лишь ваша, и она одна. Ни тети Томы, ни тети Вали. Иначе, вы рискуете потерять себя...

Это продолжение серии об обществах и о том, какие они разные.
На постсоветском пространстве крайне негативно относятся к жалобам, там это называется стукачеством. Я негативно к такому отношению настроен, ибо как решать замалчиваемые проблемы?
Но сегодня не об этом.
Что насчет того, чтобы вам платили за озвучивание проблем?
2 года я пользовался британским банком Monzo. Это мобильный банк, без отделений. Поддержка ни то чтобы плохая, но мне есть с чем сравнивать.
Весной 2025 года они закрыли мой аккаунт. Не мгновенно, с предупреждением, но закрыли. Без объяснения причин. Мне пришлось менять банк.
Я пошел в Lloyds, который подарил что-то около £150 за переход.
Но мне обещали прислать код для активации банка по-брайлю, не прислали. Я подал жалобу, и мне подарили что-то около еще ста фунтов за неудобства!
Потом были иные жалобы.
Здесь принцип такой. Когда ты подаешь жалобу, тебя спрашивают: согласны ли вы, чтобы мы как жест доброй воли оплатили вам 10-30 фунтов (зависит от сложности и агента, но мне платили и около ста), чтобы вы не вмешивались в ход рассмотрения жалобы? То есть жалоба есть, она рассматривается, но ты в ней более не участвуешь.
И это не выглядит как "он на меня косо посмотрел!", и получаешь деньги. Я приведу как пример вчерашнюю историю.
Несколько месяцев назад я обратился в банк с вопросом, как изменить титул и имя на банковском аккаунте. Как доказательство желал использовать документ на титул Лорда поместья. Мне сказали, что не могут ответить и свяжутся с менеджером. А менеджер сказал, что поскольку это не стандартный ID, мы не можем сделать это ни online, ни в отделении банка. Вы должны написать письмо по определенному адресу и приложить документ.
Адрес я потерял, и за этим обратился сегодня в банк. А мне сказали, что надо в отделение.
Мне дали 30 фунтов. За то, что как бы клиент не должен испытывать подобных противоречий, информация должна быть прозрачной.
Но если бы я не обратился в банк, не видал бы денежек.
Так что здесь платят за создание блага!

Дорогая моя Сара,
Спасибо большое за чудесный горшочек. Пытаюсь придумать, какое бы сокровище в него положить. Мне очень стыдно, что не поздравил тебя с Рождеством, но меня, честное слово, навалило. Прислуга в отпуске. Я каждый день навещаю в больнице больную (оч.[ень] больную) жену. Дома у меня больной брат, двое пасынков–школьников, один пес, одна кошка, четыре гуся, два десятка кур, две печки, три трубы, которые грозят замерзнуть; так что я все время кручусь и порядком устал. Желаю всего самого лучшего и посылаю тебе новогодний подарок.
С любовью, твойК. С. Льюис
© Клайв Стейплз Льюис

Мы живем в эпоху быстрого текста и медленных душ. Технологии дали нам возможность передавать информацию мгновенно, но они же украли у нас паузу - то замечательное время между получением письма и ответом на него, когда мысль успевает созреть, а чувство - оформиться в слово.
Для того, чтобы отправить сообщение, нет ничего сложного. Взял телефон и отправил. Именно то отправил, что тебе надо.
А чтобы написать письмо, например в ответ, надо сесть, прочесть старое, написать новое. При этом парой слов для письма не ограничишься, бумаги жалко будет, если тебе вообще известно подобное чувство. А потому, именно в письмах более проглядывает живой человек, он устал, у него мерзнут трубы, болеет жена, но он находит время для теплоты, для юмора, для другого. Считайте, что письмо - акт дарения себя.
Сегодняшние мессенджеры создают иллюзию присутствия, но часто оставляют нас в одиночестве. Мы пингуем друг друга короткими фразами, как радары, просто проверяя связь, но редко передаем суть.
А сейчас и сообщения писать не надо, все сделает ИИ. Куда же катится наш мир...

Меня просили об этом видео, где я рассказываю, почему я верю в Бога
Приятного просмотра
https://youtu.be/K6il2kmnJ8k

В правилах обычно находятся исключения.
Я изучал разные иностранные языки, относящиеся к разным языковым группам. И можем наблюдать некоторые повторения.
Для примера, давайте возьмем нет или отрицание (в скобках я буду писать русскими как это произносится):
русский - не, нет;
польский - nie (не);
чешский - ne (нэ);
английский - no, not (ноу, нот);
испанский - no (но);
немецкий - nein, nicht (найн, нихт/ништ)...
Таким образом мы наблюдаем, что в разных языках, относящихся к разным языковым группам, отрицание так или иначе начинается с н и дальше вариативно.
И если ты изучал несколько языков, и каждый раз сталкивался с тем, что отрицание начинается на н, ты подсознательно начинаешь искать подобное в иных языках.
В греческом языке, который я начал изучать, есть слово, которое русскими буквами можно передать как нэ. Полностью аналогично чешскому отрицанию, и если бы я был без словаря и переводчика, я, возможно, так бы и подумал.
Однако в греческом, все с точностью до наоборот!
Нет по-гречески будет охи. А вот да будет ничто иное, как нэ!
Вот пытаюсь это осмыслить и принять...
P.S.
Знаю тех, которые не могут осознать иные языки в принципе. Они говорят "добрый день" незнакомцам находясь в иной стране и т.д. И я себе представляю картину, как такому человеку когда тот что-то предлагает по-гречески говорят "нэ! нэ! нэ!", имея ввиду согласие. А человек, считая, что ему отказывают, печалится и обижается всю жизнь!

Я записывал видео, почему я верю в Бога. Пришло время рассказать, почему я не стал католиком:
https://youtu.be/8Sx8EuZFr10

Меня неоднократно спрашивали о моих музыкальных предпочтениях, например в комментах к предыдущим постам. Поскольку тема обширная, я решил ответить отдельным постом.
Иногда встречается такой термин, как музыкальное воспитание. Не знаю, в полной ли мере я с ним согласен, потому что сложно осознать мышление иных.
Существовал ли рэп, метал и иные жанры в моем детстве? Безусловно. Однако я рос на детской, советской и поп-музыке тех дней. Соответственно Глюкоза, Верка Сердючка, Ирина Билык, Корни и т.д.
Я не помню, чтобы в средних классах слушали то, что сегодня я бы назвал муть. Одноклассница показала мне Фактор 2, мне понравилось. Мне было лет 10-12.
А в старшей школе началась дичь. От некоторых я слышал, что есть плаксивая попса. Я не слышал подобного в том, что я считаю попсой, но взять тех же Rauf & Faik, беее, простите.
Поп-музыку сложно определить, потому что поп ничто иное, как популярное. 50 лет назад поп один, 20 лет назад второй, сегодня совершенно иной.
Да даже если брать конкретный жанр, вот есть синти-поп, к ним относится как Глюкоза, так и Depeche Mode, музыка кажется разная, а жанр - один.
Удобнее, когда есть направление в жанре. Вот есть кантри-музыка, и среди нее есть блюграсс, не отдельный жанр, но направление кантри.
Так вот, что сегодня слушает молодежь, во мне вызывает негативные эмоции.
Из жанров я предпочитаю поп-рок, фолк, фолк-рок, кантри, джаз, блюз, классическую музыку.
Для меня важна музыка, ее наличие. Музыка есть во всем, даже в разговорной речи. Но я могу слушать Лепса, но не могу слушать Звери. И какие-нибудь Димаши меня также не вдохновляют, ибо вместе с какими-нибудь Анкудиновыми являются пиаром, образом, чем угодно, кроме исполнения. Думаете мало широкодиапазонщиков типа Димаша? Пруд пруди! А знаем мы тех, кто смог или заплатить миллионы продюсеру, или смог пройти по блату.
А ниже список исполнителей, которых смог сейчас вспомнить, которые мне нравятся:
Любэ; Westlife; Depeche Mode; The Carpenters; The Andrews Sisters; Kenny G; Marie Laforêt; Seldom Scene; Владимир Шаинский; Высоцкий; Окуджава; Державин; Макаревич; Лепс; Фадеев; ДДТ; Марина Девятова; Кватро; Джо Дассен; Хиль; Хворостовский; Лев Лещенко; Магомаев; Белая гвардия; Александр Малинин; Олег Митяев; Потап и Настя; Рождество; Роман Симоненко (Резо); Ростислав Чебыкин; Светлана Копылова; Тимур Шаов; Юрий Антонов

Я перестал праздновать новый год несколько лет как. А такое, чтобы было новогоднее настроение, не было так вообще лет десять, если не больше.
А если учесть, что новый год как праздник был создан советской властью вместо рождества, которое праздновалось в Российской Империи...
Мне не нужны новый год, день рождения или иные даты, чтобы создавать праздник. Праздник - это настроение и близкие, и нам не нужен повод в календаре, чтобы сказать близкому приятное или настроиться на праздничный лад.
Новый год для меня - повод подвести итоги и построить планы на следующий год.
Опыт показывает, что чем планов больше, тем сложнее их осуществить.
Если помните, на 2025 год я планировал:
Прочесть Новый Завет;
Изучение иностранных языков (испанский, польский);
Исправление веса (не потому, что я такой сякой некрасивый, а из-за заболевания печени);
Продвижение в IT-сфере.
Как известно, часто в планы вмешиваются обстоятельства:
Я прочел Новый Завет почти весь, но я часто останавливался, ища ответы на определенные вопросы, для которых необходимо изучение параллельных дисциплин, таких как история Церкви;
Я потратил некоторое время на изучение иных языков. Но делал я это для определенных задач, как то здравоохранение; возможная смена страны и подобное. Исследуя Новый Завет я неоднократно встречал то, что не следует заботится о завтрашнем дне. И мой настрой в языках - решение возможных завтрашних вопросов. Поэтому, с учетом возникших обстоятельств (о них далее), я сосредоточился на улучшении английского. И видео об английском я начал записывать больше, как вы могли заметить;
С весом все неоднозначно из-за СДВГ. Еще и мама приехала, новый год, конфетки, ну вы понимаете;
IT-сфера: пригласили на аспирантуру; я понял, что жажду преподавания, а не практической работы.
Таким образом, более менее я исполнил 3 пункта из четырех.
Поэтому я решил, что именно планировать лучше что-то одно или два, и то, на чем вряд ли скажутся обстоятельства. А все остальное - фон.
Например, меня приглашали на техническую аспирантуру. Это в моей родной стране (Украине), где мой знакомый выразил готовность стать моим научным руководителем. Но я согласился скорее от нечего делать. А в декабре 2025 года я встретил преподавателя британского университета, которая в теории может поспособствовать поиску научного руководителя для PHD по праву здесь в Британии. Для этого, мне надо оформить предложение исследования и улучшить академический язык для сдачи экзаменов.
Но все это вариативно, ибо я не знаю, чем займусь завтра. Например в этом же декабре я встречался со священником, который обещал спросить у иерархов насчет моего диаконства, для которого мне нужно а) теологическое образование и б) брак, поскольку если я не женюсь до диаконства, не смогу жениться никогда.
А поэтому, для следующего года я решил взять то, что меня трогает в последние месяцы, о чем я мечтаю и чего жажду.
Я занимался писательством. Писал как прозу, так и стихи, и порой народу нравилось. Но я себя запустил, и в связи с нейропластичностью, если раньше в день я выдавал по 15к символов, сейчас 1к написать непросто.
Но как правильно спланировать? Написать книгу за год - слишком абстрактно. Написать 300к символов - можно, но сложно. Написать 100к символов - вполне выполнимо. А я себя знаю, поэтому от 100к символов и в одном литературном произведении, не разбрасываясь.
Есть еще проблема издания. Цифровые буковки не люблю, хотелось бы свое, бумажное, физическое, что взял и подарил. Самиздат имеет преимущества в легком поиске аудитории, но я все же склоняюсь в сторону издательств.
Так что такие дела. Поздравляю всех отмечающих с новым годом, желаю счастья, здоровья, мира и добра вам и вашим близким!

От образованных музыкантов я слышал, что чтобы стать композитором, мне требуется окончить музыкальную школу, училище, высшую школу, изучать теорию музыки и тогда, когда-нибудь, может быть...
Привожу следующие цитаты для тех, которые как и я столкнулись с подобным:
Когда Клода Дебюсси спрашивали, по каким правилам он строит свои странные аккорды, он отвечал: "Моё правило - лишь бы слуху было приятно" ("Mon plaisir est ma seule règle"), или в ином пересказе на вопрос "какому правилу вы следуете?" - "моему (доброму) удовольствию". Он считал, что: "Музыка - это таинственная математика, элементы которой участвуют в Бесконечности. Она не должна быть заперта в книгах.
Ханс Циммер - самоучка. Он говорил: "Если кто-то говорит вам, что есть правило, нарушайте его. Это единственный способ двигаться вперёд".
Джон Кейдж в своей книге описал свой диалог с Арнольдом Шёнбергом, который однажды вёл класс в Калифорнии, на котором Кейдж присутствовал. Кейдж сказал ему: "У меня нет чувства гармонии". Шёнберг ответил: "Тогда вы столкнётесь со стеной, сквозь которую не сможете пройти". Кейдж ответил: "В таком случае я посвящу свою жизнь тому, чтобы биться головой об эту стену".