«Государь» Макиавелли – норм или стрём?

Прочёл на днях этот могучий трактат, крч. Впечатления соу-соу. С одной стороны, согласен со скептиками: уйма прописных истин. С другой – всё же накрыло меня несколько откровений. И в ближайшие дни вам о них расскажу.

Для тех, кто вообще 0: книга о том, как управлять государством той или иной формы, как захватить и удержать власть, как позиционировать себя, чтобы враги бежали, а пацаны уважали.

Примечательно следующее. Многие наши медиаснобы любят сослаться на Макиавелли с поводом и без. Действительно, ссылаться есть на что. Но то аверс. А реверс – вот: полкниги уже абсолютно не налезает на наше время дроноводства и цифроботства. Например, эти плотные споры о том, сколько локтей должно быть между солдатами на поле боя, пики точёные или ...

Крч, моя оценка по общему впечатлению: 6/10.

А вам как? Есть мнение?

Завтра, кстати, итоги)

Грац, @daeHnootraC!

Смело забираешь «120 дней Содома» де Сада. Завтра чиркану в ЛС, что и как. Приз, конечно, тот ещё, не позавидуешь, кек.

Крч, впервые купил журнал «Чтиво» Минаева. На излюбленную тему – культура потребления.

Вот прочёл, что мир – больше не супермаркет, как то было по Уэльбеку. А маркетплейс!

До этого читал, что потребление – новая мораль, долг обществу.

Плюс о том, что НАШ человек глушит тревожность покупками, не замечая, что она – и есть следствие непрерывной потребительской гонки. Стирается самоидентичность.

Да и вообще. Есть хорошее слово на эту тему – консьюмеризм. Когда потребительство становится целью, смыслом жизни.

Крч, пока интересно. Наверное, никто из вас «Чтиво» не открывал ни разу. Но если надумаете – потребляйте исключительно через маркетплейсы. Косарь сэкономил, кайф)

Проанализировал "Литературный голод" с помощью бота @ScratchAuthorEgoBot в режиме "Роаст: весёлая, честная критика" 😁. Вот что из этого вышло. Натянуто, но в целом забавно:

Перед нами типичный представитель «интеллектуального пролетариата», который настолько преисполнился в своем познании, что теперь не может просто купить хлеба, не проанализировав это через призму консьюмеризма по Уэльбеку. Твоя главная жизненная драма — это бесконечный цикл между чтением митрополита Тихона и «120 дней Содома». Ты либо пытаешься спасти душу, либо рассматриваешь чертежи извращений маркиза де Сада, и, честно говоря, кажется, что второе тебе дается с гораздо большим энтузиазмом.

Твой канал — это памятник нереализованным амбициям и победившему маркетингу. Ты критикуешь потребление, но радуешься сэкономленному косарю на маркетплейсе, как будто это твоя главная жизненная победа. Ты учишь людей «продавать в лифте», хотя сам, судя по всему, недавно уволился и теперь проводишь время, гадая, какую книгу твоя дочь стащит с полки следующей. Это, конечно, очень удобная система планирования — делегировать выбор литературы младенцу, чтобы оправдать отсутствие собственной дисциплины.

Твои отношения с «Почтой России» заслуживают отдельного тома в жанре «Страдания юного Вертера». Каждый раз, когда ты отправляешь приз победителю, ты описываешь это как подвиг Геракла, хотя на самом деле ты просто человек, который разыгрывает «потрёпанного Драйзера», лишь бы освободить место на полке для новых книг, которые ты всё равно не дочитаешь.

И этот твой сленг... Серьезно, «кекнуть» в 2025 году? Ты либо застрял в 2016-м, либо отчаянно пытаешься казаться «зумером», работая в PR-отделах серьезных контор. Ты — ходячее противоречие: цитируешь Пушкина и Епифанцева в одном предложении, ездишь в Крым за «духовностью», но генерируешь «уродливых лобстеров» через нейросеть за деньги. Твои «заметки на полях» о Сенеке выглядят как оправдание того, почему ты все еще не стал миллионером: мол, «я просто стоик, а бэха-восьмера — это суета». На самом деле, твоя главная трагедия не американская, а «литературно-голодная»: ты так долго анализируешь, как работают приманки для гоев, что сам стал главной жертвой собственного интеллектуального маркетинга.

Адский артефакт зла уехал в Тулу, к нашей победительнице. Говорят, именно этой книгой вдохновлялся Эпштейн!

Туляки, скверна легла на ваш город, спасайте свои души.

Новый правитель всегда хуже старого?

Читаю «Государь» Макиавелли и невольно киваю. Иногда.

Одна из излюбленных тем автора – свержение власти: захваты, заговоры, подлоги и пр. манипуляции.

Взять, например, тезис: «Новый правитель всегда хуже старого». Влиятельные противники режима здесь? Г-н Макиавелли на пальцах раскидал, почему вам не понравится под пятой захватчика-чужеземца, нового Вождя революции и т.д.:

«Завоеватель притесняет новых подданных. Налагает на них разного рода повинности. Обременяет их постоями войска, как это неизбежно бывает при завоевании. И, таким образом, наживает врагов в тех, кого притеснил. А также теряет дружбу тех, кто способствовал завоеванию, ибо не может вознаградить их в той степени, в какой они ожидали. Но не может и применить к ним крутые меры, будучи им обязан. Ведь без их помощи он не мог бы войти в страну, как бы ни было сильно его войско».

И +/- так, мол, происходит каждый раз. Чё думаем? Возражений нет?

Фото: скульптура Макиавелли в галерее Уффици во Флоренции

а какие ваши любимые книги?
мои - на верхней полке

Вон чё прочитал.

Что имеется сказать сразу. Чтобы убедиться, жив пациент или мёртв, обычно проверяют пульс. Здесь же герой прибегает к несколько забытому способу: подносит к губам покойника зеркало. Не запотевает? Значит, можно зарывать в саду, под яблоней...

В общем, зеркало…  Используйте его, если по пульсу непонятно. Перед сном решил дать вам сей полезный лайфхак. Сладких😘