This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Russia #Ucraina
🔞🔞🔞
Questo filmato è stato pubblicato sui media russi nel quale si vede militari ucraini uccidere prigionieri di guerra russi disarmati.
Il trattamento di prigionieri di guerra è regolarizzato dalla convenzione di #Ginevra con regole precise, se il filmato è genuino si tratta di un crimine di guerra.
🔞🔞🔞
Questo filmato è stato pubblicato sui media russi nel quale si vede militari ucraini uccidere prigionieri di guerra russi disarmati.
Il trattamento di prigionieri di guerra è regolarizzato dalla convenzione di #Ginevra con regole precise, se il filmato è genuino si tratta di un crimine di guerra.
Lion Udler
È più terribile lanciare una bomba su un soldato nemico ferito o abbandonare un compagno ferito?
#Russia #Ucraina
È più terribile lanciare una bomba su un soldato nemico ferito o abbandonare un compagno ferito?
Umanamente sono entrambi terribili.
Militarmente, uccidere un soldato nemico, anche se è ferito, a volte è necessario se per legittima difesa, un soldato nemico ferito può costituire una minaccia se è armato, anche se non si ha la certezza che lo sia, in certe circostanze si deve partire dal presupposto che lo sia, con questo presupposto costituisce una minaccia.
Al contrario, se si ha la certezza che non è armato, non costituisce una minaccia, nel gergo militare è praticamente neutralizzato (da armi), non si deve e non si può uccidere, uccidere un nemico neutralizzato, che appunto non costituisce una minaccia, è un crimine di guerra e in violazione della convenzione di #Ginevra
Inoltre, è sempre più vantaggioso catturare il nemico in vita anziché ucciderlo, un soldato nemico potrebbe fornire informazioni utili ed essere scambiato in futuro con i tuoi compagni catturati.
Abbandonare un compagno ferito è particolarmente terribile, disumano, un compagno ferito abbandonato è destinato alla sofferenza, e con una certa probabilità, a seconda della gravità della ferita, a una morte lenta e sofferente.
Un compagno ferito potrebbe essere catturato dal nemico, fornire informazioni a suo vantaggio e a tuo sfavore, potrebbe essere utilizzato come merce di scambio che è sempre a tuo sfavore.
A lungo termine è svantaggioso per la reputazione dell'esercito e il morale dei soldati, un soldato cosciente che l'esercito al quale appartiene abbandona i feriti è meno producente, meno leale e meno combattivo, un essere umano è leale, producente e molto combattivo quando ha una giusta causa e percepisce la solidarietà e l'umanità della collettività alla quale appartiene.
Quasi la metà di voi sostiene che lanciare una bomba su un soldato nemico ferito è peggio che abbandonare un compagno ferito, si capisce umanamente parlando, ma militarmente il contesto va oltre l'umanità, e come dico sempre, quando il tuo nemico ha la volontà di toglierti la vita, non dimentichiamo che la sua vita, non è più preziosa dalla nostra.
Infine, può essere che le risposte di alcuni di voi derivino dal proprio orientamento politico, chi a favore della Russia, chi dell'Ucraina, e se il drone fosse stato russo e il soldato ferito ucraino, la vostra risposta sarebbe stata identica?
La mia si, semplicemente perché non è una risposta politica, è una risposta puramente tecnica militare.
* Non posso giudicare il filmato perché vediamo solo un atto di pochi secondi, manca il contesto.
È più terribile lanciare una bomba su un soldato nemico ferito o abbandonare un compagno ferito?
Umanamente sono entrambi terribili.
Militarmente, uccidere un soldato nemico, anche se è ferito, a volte è necessario se per legittima difesa, un soldato nemico ferito può costituire una minaccia se è armato, anche se non si ha la certezza che lo sia, in certe circostanze si deve partire dal presupposto che lo sia, con questo presupposto costituisce una minaccia.
Al contrario, se si ha la certezza che non è armato, non costituisce una minaccia, nel gergo militare è praticamente neutralizzato (da armi), non si deve e non si può uccidere, uccidere un nemico neutralizzato, che appunto non costituisce una minaccia, è un crimine di guerra e in violazione della convenzione di #Ginevra
Inoltre, è sempre più vantaggioso catturare il nemico in vita anziché ucciderlo, un soldato nemico potrebbe fornire informazioni utili ed essere scambiato in futuro con i tuoi compagni catturati.
Abbandonare un compagno ferito è particolarmente terribile, disumano, un compagno ferito abbandonato è destinato alla sofferenza, e con una certa probabilità, a seconda della gravità della ferita, a una morte lenta e sofferente.
Un compagno ferito potrebbe essere catturato dal nemico, fornire informazioni a suo vantaggio e a tuo sfavore, potrebbe essere utilizzato come merce di scambio che è sempre a tuo sfavore.
A lungo termine è svantaggioso per la reputazione dell'esercito e il morale dei soldati, un soldato cosciente che l'esercito al quale appartiene abbandona i feriti è meno producente, meno leale e meno combattivo, un essere umano è leale, producente e molto combattivo quando ha una giusta causa e percepisce la solidarietà e l'umanità della collettività alla quale appartiene.
Quasi la metà di voi sostiene che lanciare una bomba su un soldato nemico ferito è peggio che abbandonare un compagno ferito, si capisce umanamente parlando, ma militarmente il contesto va oltre l'umanità, e come dico sempre, quando il tuo nemico ha la volontà di toglierti la vita, non dimentichiamo che la sua vita, non è più preziosa dalla nostra.
Infine, può essere che le risposte di alcuni di voi derivino dal proprio orientamento politico, chi a favore della Russia, chi dell'Ucraina, e se il drone fosse stato russo e il soldato ferito ucraino, la vostra risposta sarebbe stata identica?
La mia si, semplicemente perché non è una risposta politica, è una risposta puramente tecnica militare.
* Non posso giudicare il filmato perché vediamo solo un atto di pochi secondi, manca il contesto.
#Iran
Il Ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir #Abdollahian ha accusato i manifesti di terrorismo al Consiglio dei diritti umani dell'#ONU a #Ginevra:
"Abbiamo affrontato partiti terroristi, non manifestazioni pacifiche".
Il Ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir #Abdollahian ha accusato i manifesti di terrorismo al Consiglio dei diritti umani dell'#ONU a #Ginevra:
"Abbiamo affrontato partiti terroristi, non manifestazioni pacifiche".
#Israele #Gaza
#Iran
Il vice Ministro degli Esteri iraniano ha incontrato a #Ginevra il commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani.
Oggi l'Iran dovrebbe essere eletto Presidente della Commissione per i diritti umani!
Lo ripeto - l'Iran alla presidenza dei diritti umani!
L'#ONU è una vergogna - qualunque cosa esce dall'ONU deve essere ignorato totalmente!
#Iran
Il vice Ministro degli Esteri iraniano ha incontrato a #Ginevra il commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani.
Oggi l'Iran dovrebbe essere eletto Presidente della Commissione per i diritti umani!
Lo ripeto - l'Iran alla presidenza dei diritti umani!
L'#ONU è una vergogna - qualunque cosa esce dall'ONU deve essere ignorato totalmente!
#Israele #Gaza
Il Ministro degli Esteri della #Francia Catherine #Colonna ha incontrato a #Ginevra il Ministro degli Esteri della Repubblica Islamica dell'#Iran Hussein Amir #Abdollahian e ha affermato di averlo "messo in guardia" dall'espansione del conflitto e di avergli detto che l'Iran si assumerebbe gravi responsabilità in una situazione del genere.
Il Ministro degli Esteri della #Francia Catherine #Colonna ha incontrato a #Ginevra il Ministro degli Esteri della Repubblica Islamica dell'#Iran Hussein Amir #Abdollahian e ha affermato di averlo "messo in guardia" dall'espansione del conflitto e di avergli detto che l'Iran si assumerebbe gravi responsabilità in una situazione del genere.