🎥 Производительность Nginx vs Apache: кто победит?

В этом видео мы сравниваем два популярных веб-сервера — Nginx и Apache. Узнай, какой из них лучше справляется с нагрузкой и обеспечивает стабильную работу.


1. Введение и цели теста (00:00):
- Сравнение производительности Nginx и Apache на AWS.
- Измерение задержки, вывода данных и насыщенности сервисов.

2. Первый тест (01:38):
- Развертывание серверов на виртуальных машинах с использованием статического веб-сайта.
- Генерация нагрузки через кластер EKS.

3. Второй тест (02:36):
- Использование TLS и HTTP/2 для повышения производительности.
- Google оценивает сайты выше при использовании HTTPS.

4. Третий тест (03:12):
- Веб-серверы как обратные прокси: безопасность, масштабируемость, балансировка нагрузки.

5. Результаты первого теста (05:26):
- Nginx обрабатывает в три раза больше запросов в секунду, чем Apache.
- Apache снижает производительность при 8000 запросах в секунду.

6. Результаты второго теста (08:10):
- Nginx лучше справляется с нагрузкой при 85% загрузке процессора.
- Apache начинает снижать производительность при 7000 запросах в секунду.

7. Результаты третьего теста (11:02):
- Apache показывает лучшую производительность как прокси-сервер.
- Nginx демонстрирует нестабильность при высокой загрузке.

8. Использование памяти и сетевой трафик (14:10):
- Анализ использования памяти и сетевого трафика.
- Планируется тестирование Apache Ingress Controller для сравнения с Nginx.

Результаты тестов показывают, что Nginx превосходит Apache в обработке запросов, но Apache может быть более стабильным как прокси-сервер. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые тесты и сравнения!
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=UGp4LmocE7o

📩 Завтра: Как измерить время выполнения программы в Linux?
Включи 🔔 чтобы не пропустить!
____________________

Дополнительный материал:
🧠 - Овладейте искусством управления системой с серией руководств по Systemd
🧠 - Алфавит команд Linux
🧠 - Погружаемся в a2disconf

#Linux_youtube @LinuxSkill #Linux #Nginx #Apache #Performance #SysAdmin #DevOps

⏱️ Как измерить время выполнения программы в Linux?

Хочешь узнать, сколько времени занимает выполнение твоих скриптов или команд в Linux? Сегодня мы расскажем, как использовать встроенную команду time для этого.

Основная информация:

Команда time позволяет измерить реальное время, затраченное на выполнение команды, а также время работы процессора. Вот как это сделать:

1. Использование команды time:

Просто добавь time перед командой, которую хочешь измерить. Например:

   time sleep 2

Вывод будет примерно таким:

   real    0m2.009s
   user    0m0.000s
   sys     0m0.004s

- real — общее время выполнения.
- user — время, затраченное на выполнение пользовательского кода.
- sys — время, затраченное на выполнение системного кода.

2. Измерение времени для нескольких команд:

Если нужно измерить время выполнения нескольких команд, используй группу команд:

   time { command1; command2; }

Используя команду time, ты можешь легко измерять производительность своих скриптов и оптимизировать их. Попробуй сам и убедись, насколько это полезно!

🌳 Ветка: https://stackoverflow.com/questions/385408/get-program-execution-time-in-the-shell

📩 Завтра: Как не стать жертвой сниффинга паролей на Linux
Включи 🔔 чтобы не пропустить!
____________________

Дополнительный материал:
🧠 - Открываем Мир b2-tools
🧠 - Открываем Все Тайны Команды Cat
🧠 - Разгадываем Загадки с Diff3

#stackoverflow @LinuxSkill #Linux #TimeCommand #Performance #SysAdmin #DevOps

🎥 Сравнение производительности Nginx и Caddy Performance: кто победит?

В этом видео мы сравниваем два мощных веб-сервера — Nginx и Caddy. Узнай, какой из них лучше справляется с нагрузкой и обеспечивает стабильную работу.

Основная информация:

1. Введение и цели теста (00:00):
- Сравнение Nginx и Caddy Performance как веб-серверов и обратных прокси-серверов.
- Тестирование обслуживания статического веб-сайта по HTTPS и балансировки нагрузки.

2. Настройка и оборудование (00:55):
- Использование AWS и новейших инстансов EC2 для создания кластера EKS.
- Применение Route 53 для обнаружения сервисов и Next.js для создания веб-сайта.

3. Настройка веб-серверов (01:53):
- Создание больших инстансов EC2 с двумя процессорами и 8 ГБ памяти.
- Настройка сертификатов для аутентификации и безопасности.

4. Оптимизация Nginx (03:38):
- Использование оптимизированной конфигурации для повышения производительности.
- Настройка мультиподключения и увеличение лимита открытых файлов.

5. Настройка Caddy (04:37):
- Использование минимальной конфигурации и включение сжатия.
- Формат логов, аналогичный Nginx и Apache.

6. Результаты первого теста (06:27):
- Nginx показал меньшую задержку и обработал больше запросов, чем Caddy.
- Caddy начал отставать при 8000 запросах в секунду.

7. Тестирование Nginx и Caddy (08:19):
- Nginx достиг 80% загрузки процессора и не сбоил.
- Caddy ухудшился при 8000 запросах, достигнув максимума при 10000 запросов.

8. Сетевой трафик и производительность (09:55):
- Nginx передавал почти 600 МБ/с, обеспечивая более высокую производительность.

9. Второй тест с обратным прокси (11:16):
- Caddy превзошел Nginx по производительности, но ненадолго.
- Nginx обработал почти 27000 запросов за 2 часа.

Nginx обработал почти вдвое больше запросов, чем Caddy, обеспечив более высокую пропускную способность и меньшую задержку. Рекомендуется использовать Nginx для веб-серверов и обратных прокси-серверов.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=N5PAU-vYrN8

📩 Завтра: Вопрос №11 из теста Linux Essentials Certification
Включи 🔔 чтобы не пропустить!
____________________

Дополнительный материал:
🧠 - Управление Процессами с Kill
🧠 - Временная Капсула с Last
🧠 - Как проверить файлы на целостность и не поймать вирус? Просто запусти md5sum!

#Linux_youtube @LinuxSkill #Linux #Nginx #Caddy #Performance #SysAdmin #DevOps

🎥 Производительность Nginx против Traefik: кто победит?

В этом видео мы сравниваем два популярных обратных прокси-сервера — Nginx и Traefik. Узнай, какой из них лучше справляется с нагрузкой и обеспечивает стабильную работу.

1. Введение и цели тестирования (00:00):
- Сравнение Nginx и Traefik в качестве обратных прокси.
- Измерение задержки, доступности, загрузки процессора, памяти и сетевого трафика.

2. Инфраструктура и развертывание (00:53):
- Использование семи больших и четырех средних экземпляров для развертывания прокси и приложений.
- Создание кластера EKS для мониторинга и генерации нагрузки.

3. Функции обратного прокси-сервера (01:17):
- Балансировка нагрузки и динамическое масштабирование приложений.
- Возможность обновления приложений без простоев.

4. Преимущества и недостатки Nginx и Traefik (03:15):
- Nginx требует времени для настройки и оптимизации.
- Traefik имеет встроенные механизмы обнаружения сервисов и упрощает управление сертификатами.

5. Тестирование и настройка (05:44):
- Использование последних версий Nginx и Traefik.
- Включение журналов доступа и настройка прокси-серверов.

6. Результаты тестирования (08:04):
- Nginx поддерживает меньшую задержку и потребляет меньше ЦП.
- Traefik достигает 100% загрузки процессора быстрее, чем Nginx.

7. Заключение (10:14):
- Nginx обрабатывает больше запросов и потребляет больше ЦП.
- Задержка Nginx остается стабильной, в отличие от Traefik.

8. Использование памяти и частота ошибок (11:41):
- Traefik кэширует больше запросов, что объясняет задержку.
- Nginx отбрасывает несколько запросов для низкой задержки.

Оба сервера имеют свои преимущества и недостатки. Nginx обеспечивает стабильную задержку и лучше справляется с нагрузкой, в то время как Traefik предлагает удобство в управлении и настройке. Выбор зависит от ваших потребностей и предпочтений.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=42RNqGdpELE

📩 Завтра: Вопрос №14 из теста Linux Essentials Certification:
Включи 🔔 чтобы не пропустить!
____________________

Дополнительный материал:
🧠 - Ты точно знаешь, кто ты? Whoami расскажет!
🧠 - Ускорь работу в Linux на 200% с помощью команды xargs
🧠 - Хочешь сэкономить время? Вот как Yes скажет "да" за тебя

#Linux_youtube @LinuxSkill #Linux #Nginx #Traefik #Performance #SysAdmin #DevOps

🚀 Почему бенчмарки в bash дают разные результаты?

Привет, повелитель терминала! 🧙‍♂️

Запустил простой код:

bash -c 'x=0; time while ((x < 999999)); do ((++x)); done'

А время выполнения прыгает от 0.9 до 2.2 секунд? Почему?

Ответ: CPU Frequency Scaling.
Процессор снижает частоту при простое и повышает под нагрузкой.
Из-за этого первое выполнение скрипта медленнее последующих.

Решение:

1. Зафиксировать максимальную частоту ядра:

sudo cpupower -c 0 frequency-set -g performance

2. Закрепить выполнение скрипта за одним ядром:

taskset -c 0 ./your-benchmark

3. После теста вернуть режим энергосбережения:

sudo cpupower -c 0 frequency-set -g powersave

Бонус: Делай "разогревочный" прогон перед реальными замерами и старайся минимизировать фоновую нагрузку.

🌐 Источник: https://unix.stackexchange.com/questions/777424/why-are-my-benchmark-times-not-repeatable-even-for-a-cpu-bound-task

📩 Завтра: Как узнать ВСЁ о железе и системе в Linux за 5 минут
Включи 🔔 чтобы не пропустить!
____________________

Дополнительный материал:
🧠 - Мастер-класс по iptables: вставляем, заменяем и удаляем правила
🧠 - Настраиваем iptables с нуля: Полный гайд по фильтрации пакетов
🧠 - Раскрой тайны владения файлами с namei -o!


#stackoverflow @LinuxSkill #linux #bash #benchmark #performance

💥 Забудь про медленный SCP: NFS-сервер одной командой

Привет, скоростной гонщик!

Копируешь терабайты через SCP и ждёшь часами? NFS быстрее в разы! Держи готовую инструкцию для копипаста — настройка временной шары за 5 минут.

🖥️ На сервере:

Подготовка:

# mkdir /mnt/nfs
# chown nobody:nogroup /mnt/nfs
# apt install nfs-kernel-server

Настройка экспорта:

# nano /etc/exports
# Для одного IP:
/mnt/nfs 10.20.1.56(rw,all_squash,no_subtree_check,crossmnt)

# Для подсети:
/mnt/nfs 10.20.1.56/24(rw,all_squash,no_subtree_check,crossmnt)

# Для нескольких IP:
/mnt/nfs 10.20.1.56(rw,all_squash,no_subtree_check,crossmnt)
/mnt/nfs 10.20.1.52(rw,all_squash,no_subtree_check,crossmnt)

Запуск:

# systemctl restart nfs-server

💻 На клиенте:

# apt install nfs-common

# Проверка доступности:
# showmount -e 10.20.1.36

# Монтирование:
# mkdir /mnt/nfs
# mount 10.20.1.36:/mnt/nfs /mnt/nfs

# Проверка версии (должна быть v4):
# mount -t nfs4

🚀 Автомонтирование:

# echo "10.20.1.36:/mnt/nfs /mnt/nfs nfs4 defaults 0 0" >> /etc/fstab

💡 Порт 2049/tcp должен быть открыт!

Теперь копирование файлов летает! По скорости: NFS > HTTP > SMB > SSH > SCP.

____________________

Дополнительный материал:
🧠 - Временная спираль Linux: От SysV к Systemd
🧠 - GRUB Rescue Mission: Как восстановить систему из grub rescue>
🧠 - Systemd для начинающих: Первые шаги к мастерству в Linux

#Linux_Mastery #nfs #network #storage #Linux #performance #filesharing

⚡ Linux грузится минуту? Ускоряем до 10 секунд!

Привет, нетерпеливый админ!

Устал ждать загрузку системы? Автор показывает, как сократить время старта с 60+ секунд до 10! Реальный кейс на Debian 12.

📹 Что узнаешь (таймкоды):

00:00 — Введение
00:57 — Анализ проблем загрузки
02:57 — systemd-analyze в действии
03:55 — Находим самые медленные службы
04:50 — Оптимизация монтирования разделов
06:47 — Отключаем ненужные службы
08:45 — Решаем проблему с ядром и swap
12:38 — Обновление системы
14:37 — Работа с NTFS разделами
18:31 — Результаты: с 37 до 6 секунд!
21:28 — Графический анализ загрузки

Смотри видео и ускоряй свою систему прямо сейчас!

🌐 Источник: https://youtu.be/sLZ8kYfp2lQ

#Linux_youtube #systemd #optimization #boot #Linux #performance #video