朋友当中 EVA 粉居多，但不是每个人都熟悉这背后的来龙去脉。转发以正视听：https://www.douban.com/note/747215116/
豆瓣
庵野秀明特别撰文：我要讲清楚，EVA不能因为Gainax的破事被染上污点
全原文链接：[https://diamond.jp/articles/amp/224881] 前段时间，Gainax社长卷智博因为猥亵罪被逮捕，又让EVA系列无辜受牵连，庵野秀明对此愤慨不已，拍案而起写篇长文要讲个明白，撇清关系。又道出了跟过去Gainax的因缘，以及爆出Gainax的剥削、欠债不还种种劣迹。 庵野首先对受害者表示了同情慰问，然后就说当年的Gainax最重视作品的创意和品质，对制作...
在 2010 年代的最后一天，不能免俗地想要写一些近似于新年寄语的东西。
一是对自身创作的反思。这个频道建立的初衷是分享优质资源和发表个人观点。早期我也写过不少成熟不成熟的想法，但刚过去的这半年里因为工作忙等种种借口，这里往往只能看到我推荐的好文章。2019 上半年做了几期的播客也停更到现在了。但愿新的十年能带来一个新的开始。
二是关于大环境的变化。之前看到一句出处不详的话：「We live in an age that takes nothing serious but everything personal」。仿佛一切都变得虚无，我们不再会真正失去什么东西，因为我们从没有真正拥有过。讽刺的是与此同时，这一代和下一代人中有不小的比例似乎正在成长为心理巨婴。言论被允许的尺度变大了，舆论环境却更为恶化了。我对这样的改变感到害怕，因为最年轻的 00 后马上就要 20 周岁了，已经没法再用年轻就是正义来正当化对自己的正确性的笃定了。我能做的，或许就是一如既往地去影响和感染身边的人吧。
感谢各位的关注让这个频道完全 organically 增长到了 500+ 订阅。虽然只是个意义不大的 vanity metric，但也让我在点下发送之前感受到一丝责任感。
新年快乐。明年会为各位带来更多好的资源和自己的创作：）
一是对自身创作的反思。这个频道建立的初衷是分享优质资源和发表个人观点。早期我也写过不少成熟不成熟的想法，但刚过去的这半年里因为工作忙等种种借口，这里往往只能看到我推荐的好文章。2019 上半年做了几期的播客也停更到现在了。但愿新的十年能带来一个新的开始。
二是关于大环境的变化。之前看到一句出处不详的话：「We live in an age that takes nothing serious but everything personal」。仿佛一切都变得虚无，我们不再会真正失去什么东西，因为我们从没有真正拥有过。讽刺的是与此同时，这一代和下一代人中有不小的比例似乎正在成长为心理巨婴。言论被允许的尺度变大了，舆论环境却更为恶化了。我对这样的改变感到害怕，因为最年轻的 00 后马上就要 20 周岁了，已经没法再用年轻就是正义来正当化对自己的正确性的笃定了。我能做的，或许就是一如既往地去影响和感染身边的人吧。
感谢各位的关注让这个频道完全 organically 增长到了 500+ 订阅。虽然只是个意义不大的 vanity metric，但也让我在点下发送之前感受到一丝责任感。
新年快乐。明年会为各位带来更多好的资源和自己的创作：）
Forwarded from 梅林屁话频道
其实在蒋方舟多年前的言论被翻出来做那样的“攻击”之前，我还没意识到她那么优秀（当然我一直很喜欢她）。当然在那个时候，那样的言论还是可以随意发布并且存活下去的，而现在竟然能够惊掉这么多人的下巴，这或许才是我们需要去思考的事情。
那时候也并不觉得大环境有什么宽松的，韩寒那些人的文章也可能是过去那个环境里能说的最锋利的言论了。不过只要把当下和过去相比较就会发现，不论是新生代还是我们都被驯化了，新生代看到那些言论就要开始旗帜鲜明地肆意攻击，而我们也不知不觉间，在发表言论之前开始都要思考这样一个现实：这真的可以说吗？
那时候也并不觉得大环境有什么宽松的，韩寒那些人的文章也可能是过去那个环境里能说的最锋利的言论了。不过只要把当下和过去相比较就会发现，不论是新生代还是我们都被驯化了，新生代看到那些言论就要开始旗帜鲜明地肆意攻击，而我们也不知不觉间，在发表言论之前开始都要思考这样一个现实：这真的可以说吗？
Parallel Experiments pinned «在 2010 年代的最后一天，不能免俗地想要写一些近似于新年寄语的东西。 一是对自身创作的反思。这个频道建立的初衷是分享优质资源和发表个人观点。早期我也写过不少成熟不成熟的想法，但刚过去的这半年里因为工作忙等种种借口，这里往往只能看到我推荐的好文章。2019 上半年做了几期的播客也停更到现在了。但愿新的十年能带来一个新的开始。 二是关于大环境的变化。之前看到一句出处不详的话：「We live in an age that takes nothing serious but everything per…»
ZEIT Now 是我迄今为止接触过最 game-changing 的开发者工具 / 平台，我的博客 linghao.io 就有用到它。ZEIT 创始人 Guillermo Rauch 在这篇总结里把相关的一些东西解释的很清楚，除此之外也谈及了很多有意思的话题，值得一读。
https://rauchg.com/2020/2019-in-review
https://rauchg.com/2020/2019-in-review
Rauchg
2019 in Review
A quick summary of the evolution of our company, our open-source work, interesting news and lessons in product design and engineering throughout 2019.
我的本科室友 Shu 就在 ZEIT 工作，他之前也写过一个关于 ZEIT 工作体验的回答：https://www.zhihu.com/question/59278159/answer/813629215
我博客的初始代码也来自于 Shu，他最近也将其模板提取出来开源了：https://github.com/quietshu/blog-template
我博客的初始代码也来自于 Shu，他最近也将其模板提取出来开源了：https://github.com/quietshu/blog-template
Zhihu
ZEIT.co 是什么样一个组织? - 知乎
有朋友喊我来答一下 :D大概 2018 年的某一天，我突然收到了 Guillermo Rauch 的 Twitter 私信：第一句就…
Knowledge does not automatically transfer to the next generation.
https://tonsky.me/blog/good-times-weak-men/
https://tonsky.me/blog/good-times-weak-men/
tonsky.me
Good times create weak men
Software abstraction ladder becomes too tall and starts to fall
Forwarded from R.O.D.
https://mp.weixin.qq.com/s/JrNMKoP2jEmFV1M5qwdrPQ
随机性是比想象中更有趣的东西。
创作不是发生在这些僵尸号发布这些文字的时候，而是发生在某个人带着审美的企图去找到它们的时候。
随机本身仅仅是随机，但一旦有人去解释随机的结果，这种解释的行为就是在创作了。
也想起《诗云》。列出诗的状态空间只是无意义的排列组合，创作发生在从状态空间里面寻找美的时候。
随机性是比想象中更有趣的东西。
创作不是发生在这些僵尸号发布这些文字的时候，而是发生在某个人带着审美的企图去找到它们的时候。
随机本身仅仅是随机，但一旦有人去解释随机的结果，这种解释的行为就是在创作了。
也想起《诗云》。列出诗的状态空间只是无意义的排列组合，创作发生在从状态空间里面寻找美的时候。
Weixin Official Accounts Platform
我在僵尸号里发现了资本的浪漫
僵尸文学大赏
↑恰好呼应了前一条关于 @dril_gpt2 的。稍微解释下：
https://twitter.com/dril 是一个以脱线和幽默的推文著称的用户。在已经关注了 TA 一段时间的我看来，这个由 GPT-2 模型生成并经过人工甄选的账号 https://twitter.com/dril_gpt2 已经足够以假乱真，一些推文甚至让人觉得超越了原 dril@ 的水平。看评论也有很多关注者是这么认为的。
https://twitter.com/dril 是一个以脱线和幽默的推文著称的用户。在已经关注了 TA 一段时间的我看来，这个由 GPT-2 模型生成并经过人工甄选的账号 https://twitter.com/dril_gpt2 已经足够以假乱真，一些推文甚至让人觉得超越了原 dril@ 的水平。看评论也有很多关注者是这么认为的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%95%E9%87%91%E6%A3%AE%E7%91%A3%E7%A2%8E%E5%AE%9A%E7%90%86
从这一年多的工作经历看来，这条定理非常真实。每次 30 分钟的 design review 都会在第一个非常 trivial 但又足以引起争议的事项上花掉 20 分钟甚至更多的时间。而真正关键的事项往往是由两三个人在线下事后 follow up 敲定的……
从这一年多的工作经历看来，这条定理非常真实。每次 30 分钟的 design review 都会在第一个非常 trivial 但又足以引起争议的事项上花掉 20 分钟甚至更多的时间。而真正关键的事项往往是由两三个人在线下事后 follow up 敲定的……
Wikipedia
帕金森瑣碎定理
帕金森瑣碎定律（英語：Parkinson's Law of Triviality），又譯為帕金森氏凡俗法則，或稱鸡毛蒜皮定律、芝麻綠豆定律，由英國歷史學者與政治學者西里爾·諾斯古德·帕金森（Cyril Northcote Parkinson）於1957年所提出，用來說明大型組織會花費大量時間在討論無關緊要的瑣事，但是真正重大的決議反而可以輕鬆過關這種現象。這是由於人對大議題較難有全面性的理解，故怕貿然提出異議，可能會失言；相反地，對於一些簡單瑣碎的小事，有相當的認識，因此意見特別多 ，造成組織在各事項上…
The (Unofficial) Apple Archive
https://www.applearchive.org/
https://www.applearchive.org/