При аренде земельного участка государственной или муниципальной собственности необходимо помнить, что арендная плата в таких случаях является регулируемой. Это обстоятельство не учла администрация при обращении в суд с иском к нашему доверителю: расчет исковых требований был ошибочно основан на ставке арендной платы, установленной договором.
Суд встал на нашу сторону и применил ст. 39.7 ЗК РФ, согласно которой порядок определения размера арендной платы, установленный законом, подлежит применению вне зависимости от условий договора аренды.
В рамках данного дела важным обстоятельством являлось изначальное предоставление земельного участка для строительства производственного комплекса. Поскольку строительство на участке было завершено, применению подлежала специальная льготная арендная ставка для собственников зданий.
Суд отклонил доводы администрации о необходимости обращения арендатора с отдельным заявлением об изменении ставки арендной платы после завершения строительства – сам по себе факт возведения зданий является достаточным основанием для применения специальной ставки.
Дополнительным мотивом для отклонения предложенного администрацией порядка расчета в соответствии с общим правилом, который, как и условия договора аренды, предполагал определение размера арендной платы на основании отчета оценщика, послужило признание данного порядка недействующим в судебном порядке. По общему правилу, незаконный порядок определения размера арендной платы действует впредь до вступления в законную силу решения суда о признании такого порядка недействующим. Но нашей команде удалось убедить суд, что применение данного порядка на прошлый период не будет отвечать требованиям справедливости.
В результате суд отказал в удовлетворении иска полностью, решение поддержала апелляционная инстанция, а наш доверитель сохранил 2,4 млн рублей.
Данное дело подтверждает правовую экспертизу ЮК "ЛексПроф" в области землепользования и применения правил о действии нормативных правовых актов во времени.
#LexProf #Выигранныедела
Суд встал на нашу сторону и применил ст. 39.7 ЗК РФ, согласно которой порядок определения размера арендной платы, установленный законом, подлежит применению вне зависимости от условий договора аренды.
В рамках данного дела важным обстоятельством являлось изначальное предоставление земельного участка для строительства производственного комплекса. Поскольку строительство на участке было завершено, применению подлежала специальная льготная арендная ставка для собственников зданий.
Суд отклонил доводы администрации о необходимости обращения арендатора с отдельным заявлением об изменении ставки арендной платы после завершения строительства – сам по себе факт возведения зданий является достаточным основанием для применения специальной ставки.
Дополнительным мотивом для отклонения предложенного администрацией порядка расчета в соответствии с общим правилом, который, как и условия договора аренды, предполагал определение размера арендной платы на основании отчета оценщика, послужило признание данного порядка недействующим в судебном порядке. По общему правилу, незаконный порядок определения размера арендной платы действует впредь до вступления в законную силу решения суда о признании такого порядка недействующим. Но нашей команде удалось убедить суд, что применение данного порядка на прошлый период не будет отвечать требованиям справедливости.
В результате суд отказал в удовлетворении иска полностью, решение поддержала апелляционная инстанция, а наш доверитель сохранил 2,4 млн рублей.
Данное дело подтверждает правовую экспертизу ЮК "ЛексПроф" в области землепользования и применения правил о действии нормативных правовых актов во времени.
#LexProf #Выигранныедела
🔥7👏2
До четвертого ежегодного Слёта банкротных специалистов на Алтае - меньше месяца!
Уже 1 июля мы собираем гостей Слёта на живописном берегу Катуни, чтобы в следующие три дня в кругу давних друзей и новых знакомых обсудить все самое главное и интересное, что произошло в российском банкротстве за минувший год.
В этом году ключевой темой мероприятия станет недобросовесть в банкротстве во всех ее проявлениях на всех стадиях банкротного процесса - от установления требований кредиторов до реализации активов.
Среди ключевых спикеров Слёта - Елена Авакян и Андрей Егоров.
Зарегистрироваться на мероприятие и предложить тему к обсуждению можно на altaylegal.ru
До встречи на алтайской земле в самом начале июля!
#LexProf #СБС
Уже 1 июля мы собираем гостей Слёта на живописном берегу Катуни, чтобы в следующие три дня в кругу давних друзей и новых знакомых обсудить все самое главное и интересное, что произошло в российском банкротстве за минувший год.
В этом году ключевой темой мероприятия станет недобросовесть в банкротстве во всех ее проявлениях на всех стадиях банкротного процесса - от установления требований кредиторов до реализации активов.
Среди ключевых спикеров Слёта - Елена Авакян и Андрей Егоров.
Зарегистрироваться на мероприятие и предложить тему к обсуждению можно на altaylegal.ru
До встречи на алтайской земле в самом начале июля!
#LexProf #СБС
🔥5👍2❤1👏1
Уже на следующей неделе с 1 по 4 июля состоится четвертый ежегодный Слёт банкротных специалистов на Алтае.
В этом году хэдлайнерами Слёта выступят Е.Г. Авакян, А.В. Егоров, Е.А. Сорокина (судья Седьмого арбитражного апелляционного суда в отставке).
Помимо трех тематических сессий и ключевого события Слёта - интерактива А.В. Егорова по добросовестности в банкротстве - запланирована стратегическая сессия по развитию банкротной практики в текущих реалиях. Среди гостей слета - участники и спикеры из Москвы, Омска, Новосибирска и Барнаула.
Осталось совсем немного, но еще можно успеть присоединиться к нам в этом году!
Подробности и условия участия на altaylegal.ru
В этом году хэдлайнерами Слёта выступят Е.Г. Авакян, А.В. Егоров, Е.А. Сорокина (судья Седьмого арбитражного апелляционного суда в отставке).
Помимо трех тематических сессий и ключевого события Слёта - интерактива А.В. Егорова по добросовестности в банкротстве - запланирована стратегическая сессия по развитию банкротной практики в текущих реалиях. Среди гостей слета - участники и спикеры из Москвы, Омска, Новосибирска и Барнаула.
Осталось совсем немного, но еще можно успеть присоединиться к нам в этом году!
Подробности и условия участия на altaylegal.ru
❤3
Бывают случаи, когда в качестве обеспечения судебного акта суд накладывает арест на всё имущество компании, в том числе на расчетные счета. Работа парализована: невозможно платить контрагентам по имеющимся договорам, по этой же причине нет смысла заключать новые договоры, возникают сложности с выплатой зарплаты и налогов. Особенно критично, если это происходит в самый разгар работы.
Однако если предпринять оперативные и грамотные меры, даже из такой трудной ситуации можно выйти с меньшими потерями. Вышестоящий суд может отменить такие меры, если доказать их чрезмерность.
Разберём на реальном примере из нашей практики, как это сделать.
Посевная под угрозой!
В ЮК "ЛексПроф" обратился сельхозпроизводитель. В самый разгар посевной кампании (апрель-май) суд первой инстанции по требованию истца арестовал всё его имущество и денежные средства. Деятельность компании была полностью заблокирована.
Нашей команде удалось добиться отмены ареста в апелляции.
Вот три ключевых шага, которые помогли спасти бизнес:
1. Демонстрация специфики деятельности и особенностей отрасли.
Мы акцентировали внимание суда на том, что для растениеводства посевная — это ключевой период, когда закладывается доход на весь будущий год. Блокировка средств означала неминуемую потерю урожая и полный крах компании.
Совет. Укажите на сезонность и специфику вашего бизнеса. Объясните суду, почему именно сейчас блокировка средств приведёт к необратимым последствиям.
2. Документальное подтверждение расходов.
Сами по себе слова о «парализации деятельности» для суда не имеют веса без доказательств.
Наша команда собрала и представила суду пакет документов, подтверждающий все значимые затраты:
- действующие договоры с поставщиками и подрядчиками, требующие оплаты;
- бухгалтерский баланс и отчёт о движении денежных средств за прошлый год;
- налоговые декларации и расчёты по страховым взносам;
- доказательства выплаты заработной платы.
Совет. Подготовьте доказательную базу. Соберите все договоры, отчётность и платёжные документы, которые показывают ваши реальные и будущие расходы.
3. Альтернативное обеспечение.
Нельзя забывать и о балансе интересов сторон. Чтобы суд отменил чрезмерные меры, нужно предложить другой вариант, который защитит интересы истца.
Мы предложили наложить арест не на всё имущество и счета, а на конкретные земельные участки компании. Их стоимость полностью покрывала сумму исковых требований.
Совет. Проанализируйте свои активы. Если у вас есть имущество (недвижимость, транспорт), стоимость которого сопоставима с иском, предложите его в качестве обеспечения. Это покажет суду добросовестность стороны.
Арест всего имущества — это крайняя мера. Если он ставит под угрозу само существование вашего бизнеса, его можно и нужно оспаривать. Главное — действовать проактивно, подкреплять каждый довод документами и предлагать суду разумную альтернативу.
#LexProf #Бизнесуназаметку
Однако если предпринять оперативные и грамотные меры, даже из такой трудной ситуации можно выйти с меньшими потерями. Вышестоящий суд может отменить такие меры, если доказать их чрезмерность.
Разберём на реальном примере из нашей практики, как это сделать.
Посевная под угрозой!
В ЮК "ЛексПроф" обратился сельхозпроизводитель. В самый разгар посевной кампании (апрель-май) суд первой инстанции по требованию истца арестовал всё его имущество и денежные средства. Деятельность компании была полностью заблокирована.
Нашей команде удалось добиться отмены ареста в апелляции.
Вот три ключевых шага, которые помогли спасти бизнес:
1. Демонстрация специфики деятельности и особенностей отрасли.
Мы акцентировали внимание суда на том, что для растениеводства посевная — это ключевой период, когда закладывается доход на весь будущий год. Блокировка средств означала неминуемую потерю урожая и полный крах компании.
Совет. Укажите на сезонность и специфику вашего бизнеса. Объясните суду, почему именно сейчас блокировка средств приведёт к необратимым последствиям.
2. Документальное подтверждение расходов.
Сами по себе слова о «парализации деятельности» для суда не имеют веса без доказательств.
Наша команда собрала и представила суду пакет документов, подтверждающий все значимые затраты:
- действующие договоры с поставщиками и подрядчиками, требующие оплаты;
- бухгалтерский баланс и отчёт о движении денежных средств за прошлый год;
- налоговые декларации и расчёты по страховым взносам;
- доказательства выплаты заработной платы.
Совет. Подготовьте доказательную базу. Соберите все договоры, отчётность и платёжные документы, которые показывают ваши реальные и будущие расходы.
3. Альтернативное обеспечение.
Нельзя забывать и о балансе интересов сторон. Чтобы суд отменил чрезмерные меры, нужно предложить другой вариант, который защитит интересы истца.
Мы предложили наложить арест не на всё имущество и счета, а на конкретные земельные участки компании. Их стоимость полностью покрывала сумму исковых требований.
Совет. Проанализируйте свои активы. Если у вас есть имущество (недвижимость, транспорт), стоимость которого сопоставима с иском, предложите его в качестве обеспечения. Это покажет суду добросовестность стороны.
Арест всего имущества — это крайняя мера. Если он ставит под угрозу само существование вашего бизнеса, его можно и нужно оспаривать. Главное — действовать проактивно, подкреплять каждый довод документами и предлагать суду разумную альтернативу.
#LexProf #Бизнесуназаметку
🔥4❤2👏2👍1
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Рады сообщить вам, что с 01 июля 2026 года действует Коллегия адвокатов ЛексПроф⚖️
Возглавила ее председатель коллегии Татьяна Гончарова 🌟, в её состав вошли адвокаты:
- Марина Антонова 🌟
- Андрей Каранчевский🌟
Такой союз позволяет на самом высоком уровне обеспечивать сопровождение поручений доверителей в сфере
➡️ гражданского, земельного, градостроительного права,
➡️ в вопросах оборота объектов недвижимости,
➡️ правового обеспечения сделок по расширению, приобретению/отчуждению бизнеса (M&А),
➡️ объединить судебный опыт защиты клиентских интересов на всех уровнях вплоть до Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
ВАЖНО❗️ Коллегия адвокатов ЛексПроф имеет возможность осуществлять полноценную защиту доверителей в рамках уголовного процесса.
Уверены, что усиление команды ЛексПроф специалистами из одних из самых востребованных сегодня практик позволит более эффективно решать поставленные перед нами задачи и подарит множество славных побед!💪
#LexProf #КоллегияАдвокатов
Рады сообщить вам, что с 01 июля 2026 года действует Коллегия адвокатов ЛексПроф
Возглавила ее председатель коллегии Татьяна Гончарова 🌟, в её состав вошли адвокаты:
- Марина Антонова 🌟
- Андрей Каранчевский🌟
Такой союз позволяет на самом высоком уровне обеспечивать сопровождение поручений доверителей в сфере
ВАЖНО
Уверены, что усиление команды ЛексПроф специалистами из одних из самых востребованных сегодня практик позволит более эффективно решать поставленные перед нами задачи и подарит множество славных побед!💪
#LexProf #КоллегияАдвокатов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤2👍2👏1
Уже в четвертый раз мы провели ежегодный Слёт банкротных специалистов на Горном Алтае.
В этом году центральной темой Слёта стала добросовестность как ключевой критерий в банкротстве.
В программе — обсуждение субординации требований кредиторов, оспаривания сделок, субсидиарной ответственности, выявления номинальных собственников, освобождения граждан от обязательств, а также других наиболее сложных вопросов современной банкротной практики.
Ведущими спикерами Слёта в этом году выступили А.В. Егоров и Е.Г. Авакян, а активное участие в дискуссии Е.А. Сорокиной (судья Арбитражного суда Новосибирской области и 7ААС в отставке) добавило сессиям особой практической ценности ⚖️
Также в сессиях Слёта выступили спикеры из Москвы и городов Сибири, среди которых не только банкротные юристы, но и эксперты смежных отраслей 🌏
Вечера запомнились дружеским общением, вкусными явставми на берегу стремительной Катуни, уютными посиделками вокруг костра с юридическими «байками», достойными отдельных киносценариев.🔥
Ну а в последний день слета каждый из его участников взял от Алтая что-то свое - кто-то окунулся в освежающие воды Катуни на моторафтинге, а кто-то предпочел покорить зеленые луга на багги.
Посмотреть, как прошел СБС-2026, а также вспомнить Слёты прошлых лет, можно на сайте altaylegal.ru
Мы благодарим всех, кто присоединился к нам в этом году, и ждем вас на юбилейном, пятом Слёте банкротных специалистов с 1 по 3 июля 2027!
#LexProf #СБС
В этом году центральной темой Слёта стала добросовестность как ключевой критерий в банкротстве.
В программе — обсуждение субординации требований кредиторов, оспаривания сделок, субсидиарной ответственности, выявления номинальных собственников, освобождения граждан от обязательств, а также других наиболее сложных вопросов современной банкротной практики.
Ведущими спикерами Слёта в этом году выступили А.В. Егоров и Е.Г. Авакян, а активное участие в дискуссии Е.А. Сорокиной (судья Арбитражного суда Новосибирской области и 7ААС в отставке) добавило сессиям особой практической ценности ⚖️
Также в сессиях Слёта выступили спикеры из Москвы и городов Сибири, среди которых не только банкротные юристы, но и эксперты смежных отраслей 🌏
Вечера запомнились дружеским общением, вкусными явставми на берегу стремительной Катуни, уютными посиделками вокруг костра с юридическими «байками», достойными отдельных киносценариев.
Ну а в последний день слета каждый из его участников взял от Алтая что-то свое - кто-то окунулся в освежающие воды Катуни на моторафтинге, а кто-то предпочел покорить зеленые луга на багги.
Посмотреть, как прошел СБС-2026, а также вспомнить Слёты прошлых лет, можно на сайте altaylegal.ru
Мы благодарим всех, кто присоединился к нам в этом году, и ждем вас на юбилейном, пятом Слёте банкротных специалистов с 1 по 3 июля 2027!
#LexProf #СБС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👏2❤1👍1
Фабула дела 📚
Конкурсный управляющий коллекторского агентства потребовал привлечь к субсидиарной ответственности двух лиц:
1. Последнего директора организации;
2. Финансового директора, осуществлявшего, кроме того, функции единственного бухгалтера организации.
По мнению управляющего именно действия директоров - искажение бухгалтерской отчетности, непередача документов временному управляющему, непринятие мер по взысканию дебиторки - привели к несостоятельности общества и невозможностью удовлетворения требований кредиторов на общую сумму более 250 млн. рублей.
За более чем 5 лет процедуры банкротства дело наполнилось большим числом документов и фактических обстоятельств, которые были проанализированы специалистами ЮК "ЛексПроф" и выстроены с стройную систему, которая убедила суд отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.
Финансовый директор автоматически ≠ КДЛ❗️
Суд сослался на п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017: «Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора»
В деле установлено: наш Доверитель действительно выполнял широкий круг обязанностей — обработка первички, сверки с контрагентами, начисление зарплаты, исчисление налогов, формирование платежек, сдача отчетности. Но это не выходило за пределы обычных трудовых полномочий. Суд подчеркнул: системное ведение учета и использование корпоративной почты не подтверждают возможность определять финансово-хозяйственную деятельность должника или давать обязательные указания. Статус финансового директора, даже осуществляющего функции бухгалтера сам по себе не превращает человека в контролирующее должника лицо. Решающее значение имеют доказательства реального влияния на сделки и решения.
Документы переданы, а «искажение отчетности» не доказано Конкурсный управляющий утверждал, что ответчики не передали первичку и исказили баланс.
Суд установил обратное:
- все запрошенные документы были переданы в электронном виде;
- в материалах дела содержатся доказательства передачи документов как в электронном, так и в бумажном варианте.
Относительно искажения баланса суд отметил, что сведения за периоды времени, когда отчетность не сдавалась, были сформированы ФНС в автоматическом режиме - без участия генерального и финансового директоров.
Размер обязательств имеет значение. Даже если некоторые признаки наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности имеют места, необходимо учитывать соотношение суммы долга и активов должника, поскольку для привлечения к субсидиарной ответственности масштаб негативных последствий должен соотносится с масштабами деятельности должника, то есть способен кардинально изменить структуру его имущества в качественно иное, иными словами, довести до банкротства.
Переписки и реестры как доказательства добросовестности. Переписка с управляющим, скриншоты, реестры переданных документов — всё это легло в основу решения. В деле были представлены распечатки из мессенджера и электронной почты с временным управляющим. Обширная переписка, обилие подтверждающих документов позволило убедить суд в добросовестности директоров.
#LexProf #Победавсуде
Конкурсный управляющий коллекторского агентства потребовал привлечь к субсидиарной ответственности двух лиц:
1. Последнего директора организации;
2. Финансового директора, осуществлявшего, кроме того, функции единственного бухгалтера организации.
По мнению управляющего именно действия директоров - искажение бухгалтерской отчетности, непередача документов временному управляющему, непринятие мер по взысканию дебиторки - привели к несостоятельности общества и невозможностью удовлетворения требований кредиторов на общую сумму более 250 млн. рублей.
За более чем 5 лет процедуры банкротства дело наполнилось большим числом документов и фактических обстоятельств, которые были проанализированы специалистами ЮК "ЛексПроф" и выстроены с стройную систему, которая убедила суд отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.
Финансовый директор автоматически ≠ КДЛ
Суд сослался на п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017: «Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора»
В деле установлено: наш Доверитель действительно выполнял широкий круг обязанностей — обработка первички, сверки с контрагентами, начисление зарплаты, исчисление налогов, формирование платежек, сдача отчетности. Но это не выходило за пределы обычных трудовых полномочий. Суд подчеркнул: системное ведение учета и использование корпоративной почты не подтверждают возможность определять финансово-хозяйственную деятельность должника или давать обязательные указания. Статус финансового директора, даже осуществляющего функции бухгалтера сам по себе не превращает человека в контролирующее должника лицо. Решающее значение имеют доказательства реального влияния на сделки и решения.
Документы переданы, а «искажение отчетности» не доказано Конкурсный управляющий утверждал, что ответчики не передали первичку и исказили баланс.
Суд установил обратное:
- все запрошенные документы были переданы в электронном виде;
- в материалах дела содержатся доказательства передачи документов как в электронном, так и в бумажном варианте.
Относительно искажения баланса суд отметил, что сведения за периоды времени, когда отчетность не сдавалась, были сформированы ФНС в автоматическом режиме - без участия генерального и финансового директоров.
Размер обязательств имеет значение. Даже если некоторые признаки наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности имеют места, необходимо учитывать соотношение суммы долга и активов должника, поскольку для привлечения к субсидиарной ответственности масштаб негативных последствий должен соотносится с масштабами деятельности должника, то есть способен кардинально изменить структуру его имущества в качественно иное, иными словами, довести до банкротства.
Переписки и реестры как доказательства добросовестности. Переписка с управляющим, скриншоты, реестры переданных документов — всё это легло в основу решения. В деле были представлены распечатки из мессенджера и электронной почты с временным управляющим. Обширная переписка, обилие подтверждающих документов позволило убедить суд в добросовестности директоров.
#LexProf #Победавсуде
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2👏1
07-09 сентября 2026 в г. Южно-Сахалинск состоится VI Дальневосточный юридический форум «Право для бизнеса» - ДВЮФ-2026 🌊
Форум организуют Юридическая компания ЛексПроф и Правительство Сахалинской области при поддержке Союза «ТПП Сахалинской области».
Шестой год деловая площадка собирает передовых представителей бизнеса, власти, известных правоведов, практиков, представителей судейского корпуса, нотариата, адвокатуры, профессуры ведущих вузов страны.
Польза для каждого участника – актуальные знания, инструменты и технологии для развития бизнеса в современных реалиях.
В фокусе внимания:
- Интеграция стратегического и градостроительного планирования в систему адресных государственных программ развития Дальнего Востока;
- налоговая реформа 2026-2027;
- банкротство: существенные изменения регулирования и оценка их последствий;
- Все самое главное о госзакупках – изменения в регулировании, новые позиции судов и антимонопольного органа, чем защититься при проверках правоохранительных;
- Энциклопедия предпринимателя-выживальщика. Практические подходы к сохранению бизнеса в современных экономических условиях.
- защита личных активов: личные фонды - от мифов до реальности; наследственное право: самые сложные и интересные случаи из практики экс-нотариуса с 30-летним стажем.
Участвуют более 40 топовых спикеров в области права и экономики.
Вопросы сессий касаются как острых проблем и оценки текущего момента, так и осознания вызовов и возможностей, сопровождающих изменения макроэкономического положения страны в этом году.
Дальний Восток отличает особая смелость в реализации масштабных новаторских проектов, сюда направлены значительные государственные и частные инвестиции, в связи с чем возрастает роль правовой поддержки – время уделить этой сфере самое пристальное внимание руководителю и владельцу бизнеса!
Место проведения форума: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 32, Правительство Сахалинской области.
ДВЮФ может бесплатно посетить любой желающий, регистрация на сайте vostok-legal.ru обязательна!
#LexProf #ДВЮФ
Форум организуют Юридическая компания ЛексПроф и Правительство Сахалинской области при поддержке Союза «ТПП Сахалинской области».
Шестой год деловая площадка собирает передовых представителей бизнеса, власти, известных правоведов, практиков, представителей судейского корпуса, нотариата, адвокатуры, профессуры ведущих вузов страны.
Польза для каждого участника – актуальные знания, инструменты и технологии для развития бизнеса в современных реалиях.
В фокусе внимания:
- Интеграция стратегического и градостроительного планирования в систему адресных государственных программ развития Дальнего Востока;
- налоговая реформа 2026-2027;
- банкротство: существенные изменения регулирования и оценка их последствий;
- Все самое главное о госзакупках – изменения в регулировании, новые позиции судов и антимонопольного органа, чем защититься при проверках правоохранительных;
- Энциклопедия предпринимателя-выживальщика. Практические подходы к сохранению бизнеса в современных экономических условиях.
- защита личных активов: личные фонды - от мифов до реальности; наследственное право: самые сложные и интересные случаи из практики экс-нотариуса с 30-летним стажем.
Участвуют более 40 топовых спикеров в области права и экономики.
Вопросы сессий касаются как острых проблем и оценки текущего момента, так и осознания вызовов и возможностей, сопровождающих изменения макроэкономического положения страны в этом году.
Дальний Восток отличает особая смелость в реализации масштабных новаторских проектов, сюда направлены значительные государственные и частные инвестиции, в связи с чем возрастает роль правовой поддержки – время уделить этой сфере самое пристальное внимание руководителю и владельцу бизнеса!
Место проведения форума: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 32, Правительство Сахалинской области.
ДВЮФ может бесплатно посетить любой желающий, регистрация на сайте vostok-legal.ru обязательна!
#LexProf #ДВЮФ
❤2
Госдума приняла масштабные поправки в Закон о банкротстве (127-ФЗ). Главная цель реформы — уйти от ликвидации бизнеса к его спасению.
Разбираем главные изменения из нашей аналитической справки:
🔄 1. Новая процедура: реструктуризация долгов юрлиц
Вместо того чтобы сразу распродавать активы, компании получат реальный шанс на восстановление.
Кто может запустить: должник, кредитор или собрание кредиторов (в ходе наблюдения).
Главное условие: реальная возможность восстановить платежеспособность.
План спасения: готовится за 4 месяца, исполняется до 8 лет (с продлением). Если план работает — дело прекращается. Срывается — открывается конкурсное производство.
Последствия введения: приостанавливаются старые взыскания, снимаются аресты, замораживаются неустойки и дивиденды.
⚖️ 2. Арбитражные управляющие под строгим контролем
Субъективный фактор уходит в прошлое. Вводится трехуровневая система «СРО ↔️ Должник» по размеру активов и компенсационного фонда.
Управляющий сможет работать только если его СРО соответствует группе должника.
Появляется механизм случайного выбора кандидатуры через балльную систему результативности.
Снижены требования к численности самих СРО (со 100 до 10 человек), но ужесточена ответственность.
💰 3. Компенсационный фонд СРО платит быстрее
Если управляющий причинил убытки, пострадавшая сторона получит деньги не через месяцы борьбы со страховкой, а напрямую из фонда СРО.
Срок выплаты сокращен с 60 до 30 дней.
При нехватке средств действует правило пропорциональности.
Суд будет указывать на взыскание убытков именно за счет фонда, если сам управляющий не заплатит в течение 90 дней.
🏥 4. Институт санации возвращается в правовое поле
Закон закрепляет добанкротную сделку между должником и кредиторами. Для крупного бизнеса (активы > 1 млрд руб.) вводится комплексное соглашение о санации. Оно утверждается судом и может стать обязательным даже для тех кредиторов, кто изначально голосовал против, если большинство независимых участников «за».
🗄 5. Продажа имущества: ликвидационная стоимость вместо рыночной
Оценка теперь привязана к цене быстрой продажи. Это ускорит торги и сделает их более предсказуемыми.
Дорогие активы (>1 млрд руб., с 2028 года): длинные сроки подачи заявок (от 2 месяцев) и жесткие правила понижения цены.
Доли в общей собственности: у совладельцев появляется преимущественное право выкупа.
Мелочь (<100 тыс. руб.): продается максимально упрощенно по решению собрания кредиторов.
🛡 6. Защита сделок и новые сроки
Сделки во исполнение утвержденного плана реструктуризации защищены от оспаривания (ст. 61.2–61.3), если нет доказательств злого умысла контрагента.
Периоды подозрительности больше нельзя обнулять закрытием одного дела и открытием другого — срок продолжит течь непрерывно.
Предельный срок рассмотрения самого дела о банкротстве сократился до 4 месяцев.
❗️Важно: график вступления в силу
27.07.2027 г. — основная масса изменений (реструктуризация, санация, реформа фондов).
1 января 2028 г. — спецторги для миллиардных активов и долей.
30 марта 2030 г. — запуск госрегистра арбитражных управляющих и полной системы случайного выбора.
‼️ Реструктуризация НЕ применяется к отсутствующим должникам, застройщикам, банкам и страховым компаниям.
Готовимся к изменениям вместе! Уже сейчас аудитируем процедуры наших доверителей, которые могут попасть под новую реформу. Хотите понять, выгодна ли вам реструктуризация? Записывайтесь на консультацию в личные сообщения группы.
#LexProf #Важно
Разбираем главные изменения из нашей аналитической справки:
🔄 1. Новая процедура: реструктуризация долгов юрлиц
Вместо того чтобы сразу распродавать активы, компании получат реальный шанс на восстановление.
Кто может запустить: должник, кредитор или собрание кредиторов (в ходе наблюдения).
Главное условие: реальная возможность восстановить платежеспособность.
План спасения: готовится за 4 месяца, исполняется до 8 лет (с продлением). Если план работает — дело прекращается. Срывается — открывается конкурсное производство.
Последствия введения: приостанавливаются старые взыскания, снимаются аресты, замораживаются неустойки и дивиденды.
⚖️ 2. Арбитражные управляющие под строгим контролем
Субъективный фактор уходит в прошлое. Вводится трехуровневая система «СРО ↔️ Должник» по размеру активов и компенсационного фонда.
Управляющий сможет работать только если его СРО соответствует группе должника.
Появляется механизм случайного выбора кандидатуры через балльную систему результативности.
Снижены требования к численности самих СРО (со 100 до 10 человек), но ужесточена ответственность.
💰 3. Компенсационный фонд СРО платит быстрее
Если управляющий причинил убытки, пострадавшая сторона получит деньги не через месяцы борьбы со страховкой, а напрямую из фонда СРО.
Срок выплаты сокращен с 60 до 30 дней.
При нехватке средств действует правило пропорциональности.
Суд будет указывать на взыскание убытков именно за счет фонда, если сам управляющий не заплатит в течение 90 дней.
🏥 4. Институт санации возвращается в правовое поле
Закон закрепляет добанкротную сделку между должником и кредиторами. Для крупного бизнеса (активы > 1 млрд руб.) вводится комплексное соглашение о санации. Оно утверждается судом и может стать обязательным даже для тех кредиторов, кто изначально голосовал против, если большинство независимых участников «за».
🗄 5. Продажа имущества: ликвидационная стоимость вместо рыночной
Оценка теперь привязана к цене быстрой продажи. Это ускорит торги и сделает их более предсказуемыми.
Дорогие активы (>1 млрд руб., с 2028 года): длинные сроки подачи заявок (от 2 месяцев) и жесткие правила понижения цены.
Доли в общей собственности: у совладельцев появляется преимущественное право выкупа.
Мелочь (<100 тыс. руб.): продается максимально упрощенно по решению собрания кредиторов.
🛡 6. Защита сделок и новые сроки
Сделки во исполнение утвержденного плана реструктуризации защищены от оспаривания (ст. 61.2–61.3), если нет доказательств злого умысла контрагента.
Периоды подозрительности больше нельзя обнулять закрытием одного дела и открытием другого — срок продолжит течь непрерывно.
Предельный срок рассмотрения самого дела о банкротстве сократился до 4 месяцев.
❗️Важно: график вступления в силу
27.07.2027 г. — основная масса изменений (реструктуризация, санация, реформа фондов).
1 января 2028 г. — спецторги для миллиардных активов и долей.
30 марта 2030 г. — запуск госрегистра арбитражных управляющих и полной системы случайного выбора.
‼️ Реструктуризация НЕ применяется к отсутствующим должникам, застройщикам, банкам и страховым компаниям.
Готовимся к изменениям вместе! Уже сейчас аудитируем процедуры наших доверителей, которые могут попасть под новую реформу. Хотите понять, выгодна ли вам реструктуризация? Записывайтесь на консультацию в личные сообщения группы.
#LexProf #Важно
👍1👏1
Налоговый орган часто пытается запустить процедуру банкротства по упрощенной процедуре и признать должника отсутствующим. Для кредитора это быстрее и дешевле, но для бизнеса, который на самом деле работает – это дополнительные риски.
Особенно уязвимы предприниматели, у которых несколько организаций. Если по одной из них вовремя не отследить ситуацию, налоговая может расценить это как отсутствие деятельности и подать заявление о банкротстве по упрощенной процедуре. Ситуация реальна и происходит из нашей практики: так и случилось с нашим доверителем.
Мы проанализировали свежую судебную практику Верховного Суда Российской Федерации и подготовили чек-лист. Если есть хотя бы один из этих признаков – это зона риска и повод для признания компании отсутствующей: наличие даже одного признака из списка на практике является достаточным для введения упрощенной процедуры банкротства.
1. Местоположение руководителя неизвестно
Признак применим, когда руководитель «потерялся»: не получает корреспонденцию, не реагирует на претензии, не участвует в судебных заседаниях.
Рекомендации: отслеживать корреспонденцию, реагировать на претензии, обеспечить явку руководителя в судебное заседание по введению процедуры банкротства.
2. У должника недостаточно имущества для погашения задолженности
Если у компании нет активов, покрывающих долг – для налоговой это прямой признак её «отсутствия» как должника. Отсутствие имущества и вероятная невозможность его появления, сдача нулевой бухгалтерской отчетности говорит против должника.
Рекомендации: налоговая опирается на официальную отчетность на последнюю отчетную даты, можно предоставить суду более актуальную информацию, раскрыть дебиторскую задолженность и источники погашения задолженности перед ФНС.
3. Операции по счетам отсутствуют более 12 месяцев
Если по расчетному счету не было движения в течение года до подачи заявления, компания может считаться «брошенкой». Так, признак применим, если последняя операция совершена более 12 месяцев назад. Это доказывает отсутствие предпринимательской деятельности.
Рекомендации: объяснить суду временную приостановку операций по счетам, возобновить работу со счетом хотя бы в минимальных объемах.
4. Иные признаки отсутствия предпринимательской деятельности
Это открытый перечень: сюда входят любые обстоятельства, подтверждающие, что компания фактически не ведет деятельность. Наиболее часто суды применяют:
• Несдача бухгалтерской и налоговой отчетности;
• отсутствие оплаты коммунальных платежей;
• неработающий офис (нет аренды, нет сотрудников по адресу);
• нет сотрудников в штате или сотрудникам не выплачивается заработная плата;
• пассивная процессуальная позиция (нет процессуальных документов, представители не участвуют в заседаниях).
Рекомендации: эти признаки являются более объективными – при их наличии компания, скорее всего, уже действительно не ведет деятельность. Если компания ценна, то стоит помнить о них и не допускать их появления.
Почему это важно?
Если компания брошена собственником, кредиторы не теряют возможность взыскать долг, но уже с самого собственника и/или директора. Они идут в суд с иском о субсидиарной ответственности контролирующих лиц – руководителя, участников, а также тех, кто фактически определял действия компании. Верховный Суд РФ в Обзоре от 19.11.2025 подтвердил: применение данного механизма возможно даже в отношении тех «брошенок», что еще не исключены из ЕГРЮЛ.
Кредитору достаточно доказать три вещи: наличие и размер долга, признаки недействующего юрлица и контроль ответчиков над должником. После этого бремя доказывания переходит на ответчиков – они должны объяснить, почему компания не рассчиталась с кредитором, и подтвердить добросовестность своих действий. Если контролирующее лицо уклоняется от пояснений и не представляет документы, суд презюмирует, что именно его действия привели к невозможности погашения долга.
Если вы директор или владелец организации, не оставляйте её без внимания. Любой из перечисленных признаков – это риски не только для бизнеса, но и для вас лично.
#LexProf #Бизнесуназаметку
Особенно уязвимы предприниматели, у которых несколько организаций. Если по одной из них вовремя не отследить ситуацию, налоговая может расценить это как отсутствие деятельности и подать заявление о банкротстве по упрощенной процедуре. Ситуация реальна и происходит из нашей практики: так и случилось с нашим доверителем.
Мы проанализировали свежую судебную практику Верховного Суда Российской Федерации и подготовили чек-лист. Если есть хотя бы один из этих признаков – это зона риска и повод для признания компании отсутствующей: наличие даже одного признака из списка на практике является достаточным для введения упрощенной процедуры банкротства.
1. Местоположение руководителя неизвестно
Признак применим, когда руководитель «потерялся»: не получает корреспонденцию, не реагирует на претензии, не участвует в судебных заседаниях.
Рекомендации: отслеживать корреспонденцию, реагировать на претензии, обеспечить явку руководителя в судебное заседание по введению процедуры банкротства.
2. У должника недостаточно имущества для погашения задолженности
Если у компании нет активов, покрывающих долг – для налоговой это прямой признак её «отсутствия» как должника. Отсутствие имущества и вероятная невозможность его появления, сдача нулевой бухгалтерской отчетности говорит против должника.
Рекомендации: налоговая опирается на официальную отчетность на последнюю отчетную даты, можно предоставить суду более актуальную информацию, раскрыть дебиторскую задолженность и источники погашения задолженности перед ФНС.
3. Операции по счетам отсутствуют более 12 месяцев
Если по расчетному счету не было движения в течение года до подачи заявления, компания может считаться «брошенкой». Так, признак применим, если последняя операция совершена более 12 месяцев назад. Это доказывает отсутствие предпринимательской деятельности.
Рекомендации: объяснить суду временную приостановку операций по счетам, возобновить работу со счетом хотя бы в минимальных объемах.
4. Иные признаки отсутствия предпринимательской деятельности
Это открытый перечень: сюда входят любые обстоятельства, подтверждающие, что компания фактически не ведет деятельность. Наиболее часто суды применяют:
• Несдача бухгалтерской и налоговой отчетности;
• отсутствие оплаты коммунальных платежей;
• неработающий офис (нет аренды, нет сотрудников по адресу);
• нет сотрудников в штате или сотрудникам не выплачивается заработная плата;
• пассивная процессуальная позиция (нет процессуальных документов, представители не участвуют в заседаниях).
Рекомендации: эти признаки являются более объективными – при их наличии компания, скорее всего, уже действительно не ведет деятельность. Если компания ценна, то стоит помнить о них и не допускать их появления.
Почему это важно?
Если компания брошена собственником, кредиторы не теряют возможность взыскать долг, но уже с самого собственника и/или директора. Они идут в суд с иском о субсидиарной ответственности контролирующих лиц – руководителя, участников, а также тех, кто фактически определял действия компании. Верховный Суд РФ в Обзоре от 19.11.2025 подтвердил: применение данного механизма возможно даже в отношении тех «брошенок», что еще не исключены из ЕГРЮЛ.
Кредитору достаточно доказать три вещи: наличие и размер долга, признаки недействующего юрлица и контроль ответчиков над должником. После этого бремя доказывания переходит на ответчиков – они должны объяснить, почему компания не рассчиталась с кредитором, и подтвердить добросовестность своих действий. Если контролирующее лицо уклоняется от пояснений и не представляет документы, суд презюмирует, что именно его действия привели к невозможности погашения долга.
Если вы директор или владелец организации, не оставляйте её без внимания. Любой из перечисленных признаков – это риски не только для бизнеса, но и для вас лично.
#LexProf #Бизнесуназаметку
👍1👏1