Одна из ключевых задач руководителя - постоянно держать руку на пульсе и уметь вовремя скорректировать планы развития предприятия с учётом новых вызовов.
Осознавая сложность этой задачи, мы стремимся дать нашим доверителям максимально актуальную и полную информацию о таких вызовах в тех сферах, в которых мы имеем широкую практику и значительный опыт.
С начала этого года мы организовали уже несколько мероприятий для руководителей и собственников бизнеса, имеющих практическую ценность и позволяющих произвести сверку целей и донастройку процессов, необходимых для их достижения.
В феврале мы провели встречи в Торгово-промышленной палате Сахалинской области и в Клубе предпринимателей Дальнего Востока в Южно-Сахалинске, на которых проработали ключевые вызовы 2026 года в таких направлениях, как:
✅ каскадирование (распределение) ответственности руководителя и менеджмента организации;
✅ контроль угрозы утраты корпоративного контроля (внутренние и внешние факторы);
✅ контроль риска утраты прав на средства производства, включая здания и земельные участки под ними;
✅ оценка правовых ограничений на расширение границ предприятия и изменение технологий производства;
✅ контроль соответствия деятельности предприятия требованиям экологической безопасности;
✅ контроль за расходованием бюджетных средств (субсидии, госконтракты, гособоронзаказ);
✅ проверка контрагентов, включая выявление скрытых признаков неплатежеспособности;
✅ актуализация методики работы с дебиторской задолженностью, включая задолженность "брошенных" компаний;
✅ контроль за соблюдением требований к обработке персональных данных;
✅ ревизия системы обеспечения охраны труда и техники безопасности;
✅ независимая (внешняя) аттестация ключевых должностей, как способ повышения эффективности и безопасности предприятия;
✅ ревизия содержания трудовых договоров, включая защиту прав компании на результаты интеллектуальной деятельности;
✅ организация системы работы с ИИ с акцентом на информационную безопасность предприятия;
✅ обеспечение защиты конфиденциальной информации на предприятии от внутренних и внешних угроз;
✅ выстраивание системы работы с надзорными и контрольными органами.
Как отмечают сами доверители, основная польза таких встреч в возможности обсудить конкретные задачи и вызовы, стоящие перед каждым из руководителей, с опорой на профессиональный опыт и конкретные кейсы из практики нашей компании.
#LexProf #Бизнесуназаметку
Осознавая сложность этой задачи, мы стремимся дать нашим доверителям максимально актуальную и полную информацию о таких вызовах в тех сферах, в которых мы имеем широкую практику и значительный опыт.
С начала этого года мы организовали уже несколько мероприятий для руководителей и собственников бизнеса, имеющих практическую ценность и позволяющих произвести сверку целей и донастройку процессов, необходимых для их достижения.
В феврале мы провели встречи в Торгово-промышленной палате Сахалинской области и в Клубе предпринимателей Дальнего Востока в Южно-Сахалинске, на которых проработали ключевые вызовы 2026 года в таких направлениях, как:
✅ каскадирование (распределение) ответственности руководителя и менеджмента организации;
✅ контроль угрозы утраты корпоративного контроля (внутренние и внешние факторы);
✅ контроль риска утраты прав на средства производства, включая здания и земельные участки под ними;
✅ оценка правовых ограничений на расширение границ предприятия и изменение технологий производства;
✅ контроль соответствия деятельности предприятия требованиям экологической безопасности;
✅ контроль за расходованием бюджетных средств (субсидии, госконтракты, гособоронзаказ);
✅ проверка контрагентов, включая выявление скрытых признаков неплатежеспособности;
✅ актуализация методики работы с дебиторской задолженностью, включая задолженность "брошенных" компаний;
✅ контроль за соблюдением требований к обработке персональных данных;
✅ ревизия системы обеспечения охраны труда и техники безопасности;
✅ независимая (внешняя) аттестация ключевых должностей, как способ повышения эффективности и безопасности предприятия;
✅ ревизия содержания трудовых договоров, включая защиту прав компании на результаты интеллектуальной деятельности;
✅ организация системы работы с ИИ с акцентом на информационную безопасность предприятия;
✅ обеспечение защиты конфиденциальной информации на предприятии от внутренних и внешних угроз;
✅ выстраивание системы работы с надзорными и контрольными органами.
Как отмечают сами доверители, основная польза таких встреч в возможности обсудить конкретные задачи и вызовы, стоящие перед каждым из руководителей, с опорой на профессиональный опыт и конкретные кейсы из практики нашей компании.
#LexProf #Бизнесуназаметку
❤3👍2🔥2👏1
Юридическая компания ЛексПроф поздравляет всех представительниц прекрасного пола с самым нежным и теплым праздником весны - с Международным женским днём 💐
Примите от нас самые теплые и искренние пожелания! Будьте счастливы, успешны и неотразимы, любите и будьте любимы! Украшайте собой мир, делайте его ярче и добрее!
Пусть эта весна принесёт Вам множество ярких эмоций, уникальных мгновений, незабываемых впечатлений и роскошных сюрпризов!
Удачи Вам во всех начинаниях, везения и крепкого здоровья!
Примите от нас самые теплые и искренние пожелания! Будьте счастливы, успешны и неотразимы, любите и будьте любимы! Украшайте собой мир, делайте его ярче и добрее!
Пусть эта весна принесёт Вам множество ярких эмоций, уникальных мгновений, незабываемых впечатлений и роскошных сюрпризов!
Удачи Вам во всех начинаниях, везения и крепкого здоровья!
❤7👍1🔥1
В начале марта ЮК ЛексПроф традиционно приняла участие в "Дне работодателя" в НГУЭУ 📚
Стенд компании пользовался большой популярностью у студентов как начальных, так и старших курсов. В ходе общения с представителями компании студенты знакомились с нашей специализацией и наиболее знаковыми проектами, узнавали, какие навыки нужно развивать на разных этапах карьеры в консалтинговой компании, и что нужно сделать, чтобы пройти у нас производственную практику и стажировку. Для наиболее перспективных студентов в последующие два дня мы провели несколько экскурсий по нашему офису, в ходе которых подробнее рассказали о нашей компании и обсудили возможности будущего трудоустройства.
Участие в днях карьеры - лишь один из форматов взаимодействия нашей компании с ВУЗами и студентами.
Мы предлагаем студентам ВУЗов-партнеров прохождение практики и стажировки, выступаем организаторами студенческих конкурсов и муткортов (игровых судебных процессов), предоставляем студенческой команде право бесплатного участия в Серебряной Сове Сибири.
Сотрудничество с такими ВУЗами, как НГУ, НГУЭУ, МГЮА позволяет нам отбирать наиболее перспективных и целеустремленных студентов и развивать их таланты внутри нашей команды.
#LexProf #ВУЗы
Стенд компании пользовался большой популярностью у студентов как начальных, так и старших курсов. В ходе общения с представителями компании студенты знакомились с нашей специализацией и наиболее знаковыми проектами, узнавали, какие навыки нужно развивать на разных этапах карьеры в консалтинговой компании, и что нужно сделать, чтобы пройти у нас производственную практику и стажировку. Для наиболее перспективных студентов в последующие два дня мы провели несколько экскурсий по нашему офису, в ходе которых подробнее рассказали о нашей компании и обсудили возможности будущего трудоустройства.
Участие в днях карьеры - лишь один из форматов взаимодействия нашей компании с ВУЗами и студентами.
Мы предлагаем студентам ВУЗов-партнеров прохождение практики и стажировки, выступаем организаторами студенческих конкурсов и муткортов (игровых судебных процессов), предоставляем студенческой команде право бесплатного участия в Серебряной Сове Сибири.
Сотрудничество с такими ВУЗами, как НГУ, НГУЭУ, МГЮА позволяет нам отбирать наиболее перспективных и целеустремленных студентов и развивать их таланты внутри нашей команды.
#LexProf #ВУЗы
🔥4👏4❤3👍1
ЮК ЛЕКСПРОФ продолжила сотрудничество с Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Новосибирской области
19 марта в рамках рабочей встречи с и. о. Уполномоченного по защите прав предпринимателей Андреем Панфёровым по вопросам взаимодействия и укрепления сотрудничества с экспертами pro bono ЮК ЛексПроф подписала новое Соглашение о безвозмездной экспертной правовой помощи.
Ключевые преимущества такого сотрудничества — это оперативность реагирования на обращения предпринимателей, возможность делать профессиональные заключения, объективно оценивать ситуации благодаря независимой экспертизе и экономия ресурсов как для предпринимателей, так и для аппарата Уполномоченного.
Практическое значение такого сотрудничества проявляется в предотвращении необоснованных судебных разбирательств, снижении финансовых потерь предпринимателей, ускорении процесса разрешения споров и повышении качества принимаемых решений.
Специалисты ЮК ЛексПроф в целях развития взаимодействия с аппаратом Уполномоченного продолжат разработку и распространение методических рекомендаций для предпринимателей, организацию обучающих мероприятий.
Подробнее можно прочитать по ссылке
19 марта в рамках рабочей встречи с и. о. Уполномоченного по защите прав предпринимателей Андреем Панфёровым по вопросам взаимодействия и укрепления сотрудничества с экспертами pro bono ЮК ЛексПроф подписала новое Соглашение о безвозмездной экспертной правовой помощи.
Ключевые преимущества такого сотрудничества — это оперативность реагирования на обращения предпринимателей, возможность делать профессиональные заключения, объективно оценивать ситуации благодаря независимой экспертизе и экономия ресурсов как для предпринимателей, так и для аппарата Уполномоченного.
Практическое значение такого сотрудничества проявляется в предотвращении необоснованных судебных разбирательств, снижении финансовых потерь предпринимателей, ускорении процесса разрешения споров и повышении качества принимаемых решений.
Специалисты ЮК ЛексПроф в целях развития взаимодействия с аппаратом Уполномоченного продолжат разработку и распространение методических рекомендаций для предпринимателей, организацию обучающих мероприятий.
Подробнее можно прочитать по ссылке
🔥5❤2👍2👏1
Юристы ЮК "ЛексПроф" защитили интересы общества по иску о взыскании с бывшего руководителя убытков, причиненных заключением фиктивных сделок по оказанию услуг.
С приходом в общество новый участник выявил ряд подозрительных сделок, оформленных бывшим директором посредством фиктивного документооборота.
Доказывая наличие состава убытков, наша команда привела убедительные доводы:
✅ о наличии фактической аффилированности директора по отношению к другой стороне сделок - обществу, контролируемому родственником директора;
✅ об отсутствии одобрения совершения убыточных сделок со стороны собственника бизнеса;
✅ об отсутствии встречного предоставления по сделкам.
Отдельное внимание нашей командой было уделено опровержению расходных кассовых ордеров по оплате услуг привлеченных подрядчиков (больше 200 шт), которые были приобщены оппонентами в качестве подтверждения несения расходов при оказании услуг, т.е. реальности сделок. Суд согласился с нашей позицией и отклонил данные доказательства, поскольку:
☑️ ордера были представлены другой стороной сделок в суд по истечении значительного периода времени и имеют ряд дописок и исправлений;
☑️ часть ордеров были изготовлены уже в период судебного разбирательства, т.е. задним числом, что подтвердили свидетели по делу;
☑️ сведения о суммах, датах, основаниях и получателях наличных денежных средств в части ордеров совпадают с банковской выпиской по расчетному счету третьего лица, участвовавшего в проекте и фактически несшего расходы по оплате услуг.
Решение суда о взыскании с бывшего директора убытков поддержала апелляционная инстанция, права общества восстановлены.
#Lexprof #Выигранныедела
С приходом в общество новый участник выявил ряд подозрительных сделок, оформленных бывшим директором посредством фиктивного документооборота.
Доказывая наличие состава убытков, наша команда привела убедительные доводы:
✅ о наличии фактической аффилированности директора по отношению к другой стороне сделок - обществу, контролируемому родственником директора;
✅ об отсутствии одобрения совершения убыточных сделок со стороны собственника бизнеса;
✅ об отсутствии встречного предоставления по сделкам.
Отдельное внимание нашей командой было уделено опровержению расходных кассовых ордеров по оплате услуг привлеченных подрядчиков (больше 200 шт), которые были приобщены оппонентами в качестве подтверждения несения расходов при оказании услуг, т.е. реальности сделок. Суд согласился с нашей позицией и отклонил данные доказательства, поскольку:
☑️ ордера были представлены другой стороной сделок в суд по истечении значительного периода времени и имеют ряд дописок и исправлений;
☑️ часть ордеров были изготовлены уже в период судебного разбирательства, т.е. задним числом, что подтвердили свидетели по делу;
☑️ сведения о суммах, датах, основаниях и получателях наличных денежных средств в части ордеров совпадают с банковской выпиской по расчетному счету третьего лица, участвовавшего в проекте и фактически несшего расходы по оплате услуг.
Решение суда о взыскании с бывшего директора убытков поддержала апелляционная инстанция, права общества восстановлены.
#Lexprof #Выигранныедела
🔥6❤1👍1👏1
ИД "КоммерсантЪ" опубликовал итоги исследования рынка юридических услуг России за 2025 год, определив ведущие компании по отраслям и практикам.
Юридическая компания "ЛексПроф" традиционно приняла участие в рейтинге и была удостоена 6 золотыми, 8 серебряными и 2 бронзовыми "медалями", соответствующими I, II и III группе в заявленных номинациях.:
🥇 РАЗРЕШЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ;
🥇 РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ С ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ;
🥈РАЗРЕШЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ (MID-MARKET);
🥈БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ;
🥈 КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ;
🥈 РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.
Кроме того, в этом году мы впервые приняли участие в отраслевом рейтинге, и были отмечены среди ведущих консультантов в следующих отраслях экономики:
🥇ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА;
🥇ФИНАНСОВЫЙ И БАНКОВСКИЙ СЕКТОР;
🥇ИСКУССТВО;
🥈СТРОИТЕЛЬСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ;
🥉РИТЕЙЛ И ТОРГОВЛЯ;
🥉ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ, МЕДИА И ТЕХНОЛОГИИ;
🤩 ПРОИЗВОДСТВО И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Каждый из партнеров нашей компании так же был отмечен персональным рейтингом юристов:
🥇Алёна Афанасьева - налоговые споры;
🥈Татьяна Гончарова - банкротство;
🥈Семён Смирнов - банкротство;
🥈Софья Исупова - разрешение споров в судах общей юрисдикции.
Напомним, что для участия в исследовании каждая из компаний представляет анкету с подробным описанием проектов, которые ей удалось реализовать за исследуемой период. Каждый судебный проект подтверждается ссылкой на картотеку арбитражных дел или сайт суда общей юрисдикции, что способствует доверию к рейтингу. Эксперты рейтинга присваивают каждой заявке определенное количество баллов, учитывая при этом как сложность и стоимость проектов, так и отзывы клиентов о компании, после чего набравшие достаточное количество баллов компании распределяются по группам (т.н. "бэндам").
Результаты рейтинга отражают как высокую экспертизу нашей компании, так и ее специализацию.
Мы благодарим наших клиентов за доверие, оказанное ЮК "ЛексПроф", и поздравляем всех коллег, отмеченных рейтингом
Юридическая компания "ЛексПроф" традиционно приняла участие в рейтинге и была удостоена 6 золотыми, 8 серебряными и 2 бронзовыми "медалями", соответствующими I, II и III группе в заявленных номинациях.:
🥇 РАЗРЕШЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ;
🥇 РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ С ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ;
🥈РАЗРЕШЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ (MID-MARKET);
🥈БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ;
🥈 КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ;
🥈 РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.
Кроме того, в этом году мы впервые приняли участие в отраслевом рейтинге, и были отмечены среди ведущих консультантов в следующих отраслях экономики:
🥇ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА;
🥇ФИНАНСОВЫЙ И БАНКОВСКИЙ СЕКТОР;
🥇ИСКУССТВО;
🥈СТРОИТЕЛЬСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ;
🥉РИТЕЙЛ И ТОРГОВЛЯ;
🥉ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ, МЕДИА И ТЕХНОЛОГИИ;
Каждый из партнеров нашей компании так же был отмечен персональным рейтингом юристов:
🥇Алёна Афанасьева - налоговые споры;
🥈Татьяна Гончарова - банкротство;
🥈Семён Смирнов - банкротство;
🥈Софья Исупова - разрешение споров в судах общей юрисдикции.
Напомним, что для участия в исследовании каждая из компаний представляет анкету с подробным описанием проектов, которые ей удалось реализовать за исследуемой период. Каждый судебный проект подтверждается ссылкой на картотеку арбитражных дел или сайт суда общей юрисдикции, что способствует доверию к рейтингу. Эксперты рейтинга присваивают каждой заявке определенное количество баллов, учитывая при этом как сложность и стоимость проектов, так и отзывы клиентов о компании, после чего набравшие достаточное количество баллов компании распределяются по группам (т.н. "бэндам").
Результаты рейтинга отражают как высокую экспертизу нашей компании, так и ее специализацию.
Мы благодарим наших клиентов за доверие, оказанное ЮК "ЛексПроф", и поздравляем всех коллег, отмеченных рейтингом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥3👏1
Для нашей команды - это и традиция, и честь!
Мозаика программы форума была собрана организаторами из актуальных и острых вопросов, возникающих в сфере отношений бизнеса и власти. Существенные изменения земельного и градостроительного законодательства, налоговая реформа, внедрение ИИ, антикризисные технологии, защита активов и возможности инвестиций - такой широкий спектр вопросов откликался у аудитории живым диалогом с обсуждением возможных вариантов и сценариев.
Ведущие правоведы страны вместе с руководителями профильных структур региональной власти и общественных движений Тюменской области в экспертной дискуссии обменялись мнениями об основных реалиях текущего времени.
Управляющий партнер ЮК ЛексПроф Татьяна Гончарова представила вниманию участников форума анализ изменений Налогового кодекса РФ, которые были одобрены Госдумой буквально за день до мероприятия. Изменения направлены на смягчение порядка проведения налоговой реформы для предприятий малого и среднего бизнеса. Собранная ею систематизированная информация позволит предпринимателям быстрее понять основные возможности налоговых послаблений, которые изложены законодателем довольно сложным языком. Выступив сомодератором сессии по защите частных активов, Татьяна Гончарова прокомментировала доклады коллег о различных формах консолидации имущества: ПИФы и личные фонды, инвестиционные инструменты, обособление личного имущества через брачный договор - все эти институты требуют квалифицированного осознания и правильного применения.
Все сессии Тюменской юридической недели отличались глубокой экспертной аналитикой и живой дискуссией с аудиторией.
Спасибо большое организаторам - Западно-Сибирской правовой палате и команде юристов Аспект во главе с Степаном Матаевым за их труд по проведению Юридической недели в Тюмени - это безусловно полезное и знаковое событие для региона и всего юридического сообщества!
Спасибо за признание вклада юристов ЮК ЛексПроф в подготовку и проведение Тюменской юрнедели - Благодарственное письмо, торжественно врученное Татьяне Гончаровой на форуме, займет почетное место среди наград компании ЛексПроф.
Мозаика программы форума была собрана организаторами из актуальных и острых вопросов, возникающих в сфере отношений бизнеса и власти. Существенные изменения земельного и градостроительного законодательства, налоговая реформа, внедрение ИИ, антикризисные технологии, защита активов и возможности инвестиций - такой широкий спектр вопросов откликался у аудитории живым диалогом с обсуждением возможных вариантов и сценариев.
Ведущие правоведы страны вместе с руководителями профильных структур региональной власти и общественных движений Тюменской области в экспертной дискуссии обменялись мнениями об основных реалиях текущего времени.
Управляющий партнер ЮК ЛексПроф Татьяна Гончарова представила вниманию участников форума анализ изменений Налогового кодекса РФ, которые были одобрены Госдумой буквально за день до мероприятия. Изменения направлены на смягчение порядка проведения налоговой реформы для предприятий малого и среднего бизнеса. Собранная ею систематизированная информация позволит предпринимателям быстрее понять основные возможности налоговых послаблений, которые изложены законодателем довольно сложным языком. Выступив сомодератором сессии по защите частных активов, Татьяна Гончарова прокомментировала доклады коллег о различных формах консолидации имущества: ПИФы и личные фонды, инвестиционные инструменты, обособление личного имущества через брачный договор - все эти институты требуют квалифицированного осознания и правильного применения.
Все сессии Тюменской юридической недели отличались глубокой экспертной аналитикой и живой дискуссией с аудиторией.
Спасибо большое организаторам - Западно-Сибирской правовой палате и команде юристов Аспект во главе с Степаном Матаевым за их труд по проведению Юридической недели в Тюмени - это безусловно полезное и знаковое событие для региона и всего юридического сообщества!
Спасибо за признание вклада юристов ЮК ЛексПроф в подготовку и проведение Тюменской юрнедели - Благодарственное письмо, торжественно врученное Татьяне Гончаровой на форуме, займет почетное место среди наград компании ЛексПроф.
❤4🔥4👏1
В последнее время в судебных процессах все чаще поднимается вопрос о возможности судом осуществлять сбор доказательств по собственной инициативе.
Так, периодически суды назначают судебную экспертизу в отсутствие ходатайства (согласия) участвующих в деле лиц.
В таком случае возникает резонный вопрос – насколько подобные действия соответствуют закону? Имеются ли у суда на то полномочия?
Особенно остро данные вопросы обсуждаются в спорах с государственными органами, которые зачастую пассивно участвуют в процессе: не представляют мотивированных позиций по существу, своевременно не заявляют необходимых ходатайств, полагая, что имеющихся доказательств достаточно, не ходят в заседания. Однако при рассмотрении дела в какой-то момент суд понимает, что для признания законным оспариваемого решения нужны дополнительные доказательства, которые другая сторона не стремится представить в суд.
Но насколько суды вправе «помогать» представителям публичных образований в судебном процессе? В частности, может ли суд самостоятельно назначить экспертизу?
Между тем, арбитражный суд, как правило, не может самостоятельно собирать доказательства – это обязанность сторон спора.
Роль суда заключается в создании условий для реализации процессуальных прав лицами, участвующими в деле, на основе принципов диспозитивности и состязательности.
Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, судебная экспертиза может быть назначена без согласия сторон лишь в конкретных случаях:
➖ экспертиза предписана законом или договором;
➖ нужно проверить заявление о фальсификации;
➖ требуется дополнительная/повторная экспертиза.
В иных случаях при отсутствии ходатайства о назначении судебной экспертизы/согласия сторон на ее проведение суд не вправе самостоятельно назначить экспертизу. Суд вынужден ограничиться разъяснением сторонам возможных последствий незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
Относится ли данное регулирование к спорам с публичными образованиями? Ведь в делах по оспариванию решений государственных органов суд обладает активной ролью в процессе.
Однако, активная роль суда не предполагает возможность нарушения процессуальных норм. В публичных спорах суд также обязан соблюдать положения ст. 82 АПК РФ.
В судебных процессах достаточно часто встречаются случаи нарушения судами указанных положений. В свою очередь позиции высших судов сводятся к тому, что назначение экспертизы судом без ходатайства (согласия) стороны является основанием для отмены судебного акта (при отсутствии исключений по ст. 82 АПК РФ).
Таким образом, суды не вправе компенсировать своей активностью пассивность участвующих в деле лиц. При доказывании суд лишь обеспечивает возможность реализации лицами, участвующими в деле, их процессуальных прав и обязанностей. Доказательственную деятельность ведут исключительно стороны спора.
Подробнее о роли судов при назначении экспертизы читайте на сайте ЮК «ЛексПроф»
#LexProf #Бизнесуназаметку
Так, периодически суды назначают судебную экспертизу в отсутствие ходатайства (согласия) участвующих в деле лиц.
В таком случае возникает резонный вопрос – насколько подобные действия соответствуют закону? Имеются ли у суда на то полномочия?
Особенно остро данные вопросы обсуждаются в спорах с государственными органами, которые зачастую пассивно участвуют в процессе: не представляют мотивированных позиций по существу, своевременно не заявляют необходимых ходатайств, полагая, что имеющихся доказательств достаточно, не ходят в заседания. Однако при рассмотрении дела в какой-то момент суд понимает, что для признания законным оспариваемого решения нужны дополнительные доказательства, которые другая сторона не стремится представить в суд.
Но насколько суды вправе «помогать» представителям публичных образований в судебном процессе? В частности, может ли суд самостоятельно назначить экспертизу?
Между тем, арбитражный суд, как правило, не может самостоятельно собирать доказательства – это обязанность сторон спора.
Роль суда заключается в создании условий для реализации процессуальных прав лицами, участвующими в деле, на основе принципов диспозитивности и состязательности.
Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, судебная экспертиза может быть назначена без согласия сторон лишь в конкретных случаях:
В иных случаях при отсутствии ходатайства о назначении судебной экспертизы/согласия сторон на ее проведение суд не вправе самостоятельно назначить экспертизу. Суд вынужден ограничиться разъяснением сторонам возможных последствий незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
Относится ли данное регулирование к спорам с публичными образованиями? Ведь в делах по оспариванию решений государственных органов суд обладает активной ролью в процессе.
Однако, активная роль суда не предполагает возможность нарушения процессуальных норм. В публичных спорах суд также обязан соблюдать положения ст. 82 АПК РФ.
В судебных процессах достаточно часто встречаются случаи нарушения судами указанных положений. В свою очередь позиции высших судов сводятся к тому, что назначение экспертизы судом без ходатайства (согласия) стороны является основанием для отмены судебного акта (при отсутствии исключений по ст. 82 АПК РФ).
Таким образом, суды не вправе компенсировать своей активностью пассивность участвующих в деле лиц. При доказывании суд лишь обеспечивает возможность реализации лицами, участвующими в деле, их процессуальных прав и обязанностей. Доказательственную деятельность ведут исключительно стороны спора.
Подробнее о роли судов при назначении экспертизы читайте на сайте ЮК «ЛексПроф»
#LexProf #Бизнесуназаметку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1👏1
При аренде земельного участка государственной или муниципальной собственности необходимо помнить, что арендная плата в таких случаях является регулируемой. Это обстоятельство не учла администрация при обращении в суд с иском к нашему доверителю: расчет исковых требований был ошибочно основан на ставке арендной платы, установленной договором.
Суд встал на нашу сторону и применил ст. 39.7 ЗК РФ, согласно которой порядок определения размера арендной платы, установленный законом, подлежит применению вне зависимости от условий договора аренды.
В рамках данного дела важным обстоятельством являлось изначальное предоставление земельного участка для строительства производственного комплекса. Поскольку строительство на участке было завершено, применению подлежала специальная льготная арендная ставка для собственников зданий.
Суд отклонил доводы администрации о необходимости обращения арендатора с отдельным заявлением об изменении ставки арендной платы после завершения строительства – сам по себе факт возведения зданий является достаточным основанием для применения специальной ставки.
Дополнительным мотивом для отклонения предложенного администрацией порядка расчета в соответствии с общим правилом, который, как и условия договора аренды, предполагал определение размера арендной платы на основании отчета оценщика, послужило признание данного порядка недействующим в судебном порядке. По общему правилу, незаконный порядок определения размера арендной платы действует впредь до вступления в законную силу решения суда о признании такого порядка недействующим. Но нашей команде удалось убедить суд, что применение данного порядка на прошлый период не будет отвечать требованиям справедливости.
В результате суд отказал в удовлетворении иска полностью, решение поддержала апелляционная инстанция, а наш доверитель сохранил 2,4 млн рублей.
Данное дело подтверждает правовую экспертизу ЮК "ЛексПроф" в области землепользования и применения правил о действии нормативных правовых актов во времени.
#LexProf #Выигранныедела
Суд встал на нашу сторону и применил ст. 39.7 ЗК РФ, согласно которой порядок определения размера арендной платы, установленный законом, подлежит применению вне зависимости от условий договора аренды.
В рамках данного дела важным обстоятельством являлось изначальное предоставление земельного участка для строительства производственного комплекса. Поскольку строительство на участке было завершено, применению подлежала специальная льготная арендная ставка для собственников зданий.
Суд отклонил доводы администрации о необходимости обращения арендатора с отдельным заявлением об изменении ставки арендной платы после завершения строительства – сам по себе факт возведения зданий является достаточным основанием для применения специальной ставки.
Дополнительным мотивом для отклонения предложенного администрацией порядка расчета в соответствии с общим правилом, который, как и условия договора аренды, предполагал определение размера арендной платы на основании отчета оценщика, послужило признание данного порядка недействующим в судебном порядке. По общему правилу, незаконный порядок определения размера арендной платы действует впредь до вступления в законную силу решения суда о признании такого порядка недействующим. Но нашей команде удалось убедить суд, что применение данного порядка на прошлый период не будет отвечать требованиям справедливости.
В результате суд отказал в удовлетворении иска полностью, решение поддержала апелляционная инстанция, а наш доверитель сохранил 2,4 млн рублей.
Данное дело подтверждает правовую экспертизу ЮК "ЛексПроф" в области землепользования и применения правил о действии нормативных правовых актов во времени.
#LexProf #Выигранныедела
🔥4👏2