#Мнение Выводов долгих не будет. А статью для посвящённых в журнале «Военная мысль» следует рассматривать с точки зрения информационного хода. С изрядной долей юмора, товарищи генштабисты умеют в подобные вещи. Военные люди по обе стороны границ НАТО-Россия прекрасно понимают, что провести классическую воздушно-наземную операцию (кампанию) коллективный Запад не способен даже в теории. А сколотить Объединённые оперативные Формирования, включив туда 70% Сил немедленного и быстрого Реагирования – крайне отдалённая перспектива и годы тренировок.

Очень может быть, наше издание глумливо «поделилось» с партнёрами крупицами добытой разведывательной информации, поскольку некоторые моменты внимательного наблюдателя смущают, они пока в открытом доступе вне границ нашей богоспасаемой не появлялись. Либо «пересказ» статьи кривой в исполнении гражданских шпаков, либо Альянс затевает грандиозную реформу своей наступательной «кризисной и миротворческой» Доктрины. А «Военная мысль» обращает внимание на изменившуюся обстановку.

Прекрасно понимая, что прежняя концепция Альянса неисполнима ни в одном из четырёх ключевых компонентов. Ядерный потенциал России уничтожить нельзя, воздушную наступательную операцию не провести, наземную ... не смешите берцы русского солдата и командование РВСН. А организовать госпереворот – ну попробуйте, только данный элемент является теоретически жизнеспособным. Очень теоретически. Но статья правильная, товарищам штаб-офицерам необходимо быть в тонусе. Ибо враг хитёр и коварен.

Наблюдаем👀

#Мнение Переменам во внутриполитическом блоке Кремля благоприятствует и реализация интересов А.Дюмина, получившего статус секретаря Госсовета. Обсуждается вариант перехода профильного управления из-под руководства А.Харичева другому человеку, который был бы удобнее для А.Дюмина. В случае ухода А.Ярина не исключён переход А.Харичева на позицию главы управления по внутренней политике (также в этом качестве называют Б.Рапопорта). Также возможен вариант «обратного» выделения из структуры УВП территориального управления, которое мог бы получить представитель команды С.Кириенко с её наработанным потенциалом в этой сфере. Пока что новая композиция не выстроена, но реорганизация внутриполитического блока стала неизбежной. Также ожидается создание нового федерального округа за счёт Крыма и четырёх новых регионов, что приведёт и к назначению какой-либо известной фигуры на пост полпреда. Однако политические противоречия пока не дают окончательно решить данный вопрос, который зависит и от международных планов Кремля.

Продолжаем наблюдать👀

#Мнение Со второй половины апреля отмечается рост спокойных настроений, достигший почти максимальных показателей за прошедший год: согласно последним данным от ФОМ, 56% респондентов заявляют, что среди их окружения преобладают «спокойные настроения», в то время как о преобладании «тревожных настроений» сообщают 37% опрошенных. Кроме того, социологические опросы показывают укрепление доверия к власти и государственным институтам. Интересно, что показатели доверия к правительству и Госдуме достигли максимумов за всю историю наблюдений.

Например, согласно исследованию иноагента «Левада-центра» за май, 87% опрошенных заявили об одобрении деятельности В.Путина на посту президента РФ (такой же показатель был зафиксирован в марте, он является максимальным с октября 2015 года). Кроме того, 52% опрошенных назвали президента РФ В.Путина политиком, которому они больше всего доверяют (в апреле – 49%, в марте – 55%, в феврале – 52%). Согласно последним данным от ФОМ, рейтинги В.Путина остаются стабильно высокими (81% заявляет о доверии президенту РФ).

Продолжаем наблюдать👀

#Мнение Из реально подготовленных решений согласована смена ректора РГГУ А.Безбородова, с которым были связаны известные скандалы вокруг личности А.Дугина и создания ВПШ имени И.Ильина. Смена ректора будет носить чисто политический характер и станет очередной синекурой. Новым ректором должен стать бывший сотрудник администрации президента ещё ельцинских времен А.Логинов, который, к слову, только на 2 года моложе А.Безбородова. В самые последние годы А.Логинов был заместителем министра и статс-секретарем в Минюсте, до этого много лет он работал заместителем руководителя аппарата правительства и полпредом правительства в Госдуме.

Продолжаем наблюдать👀

#Мнение Последний месяц добавил новую остроту российскому внутриполитическому процессу. Она продемонстрировала рост влияния группы С.Собянина, которая со временем может потеснить прежних кураторов внутренней политики, если не уступит в нарастающей вновь аппаратной борьбе. Уже отмечались проявления острой аппаратной борьбы за позиции в администрации президента на уровне отдельных управлений и полпредств, обещая ещё целую порцию кадровых ротаций и изменений в балансах сил. Общественно-политический фон при этом благоприятствовал ключевым фигурам во власти, но начинающиеся реформы, равно как и конфликты в элитах, могут эту ситуацию со временем изменить.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Надо сказать, что и Кремлю предварительная победа Трампа не особенно импонирует. Из двух зол – Джо и Дональда – очень сложно выбрать приемлемый вариант. Но на июль 2024 года приходится исходить из того, что шансы на избрание в ноябре больше у Трампа, которому второй срок жизненно необходим, дабы не остаться в истории лузером мирового масштаба. Такими по праву считаются все американские президенты, не избравшиеся на второй срок. В XX веке таких было немного – Тафт, Гувер, Джонсон, Никсон, Картер и Буш-старший, а в XXI веке первым и пока единственным остается «неудачник» Трамп.

По этой же причине Джо Байден не готов отступать. Однако состояние здоровья демократа заставляет сомневаться в пролонгации 46-го президента США. Даже если у Джо и выгорит убедить публику в своей дееспособности, то к окончанию второго срока старику будет уже почти 87 лет. Сравнение со «старой, сломанной кучей», которым одарил Трамп своего соперника в недавней неформальной беседе, будет к 2029 году скорее комплиментом.

В президентской жизни Байдена подобных потрясений нет, если не брать в расчет украинский кризис. Но в военных действиях американцы напрямую не задействованы и физически никак не страдают. Это очень важно для избирателей. Напомним, что Джимми Картер не смог избраться на второй срок во многом из-за захвата в заложники дипломатов американского посольства в Иране. На свободу их выпустили только 20 января 1981 года – в день, когда Картер ушел из Белого дома.

В общем, на внешнеполитическом фронте у Джо Байден все более или менее спокойно. Американские военные напрямую не вовлечены в события на Украине, а финансовые вливания в Зеленского в большей степени ориентированы на собственную промышленность и новые рабочие места. Но вот старческое слабоумие Байдена вызывает все больше вопросов у избирателей – если он сейчас такой «веселый», то что будет через четыре года?

Продолжаем наблюдать👀

#Мнение Интересно, что социологические опросы показывают заметный рост доверия к премьер-министру М.Мишустину. Так, согласно исследованию иноагента «Левада-центра», в мае одобрение деятельности премьер-министра достигло 74%, что, как отмечается, является максимальным значением для этого показателя с 2010 года. Также 22% опрошенных заявили, что М.Мишустин является политиком, которому они больше всего доверяют (он сохраняет стабильное второе место: однако в мае у него было 19%, в апреле – 18%, в марте – 19%). Согласно последним данным от ФОМ, 61% опрошенных считают, что М.Мишустин работает на своем посту «скорее хорошо» (это годовые максимумы).

Также, согласно исследованию иноагента «Левада-центра», в июне 74% опрошенных заявили об одобрении деятельности правительства РФ (максимум за всю историю наблюдений) и 65% опрошенных – об одобрении деятельности Госдумы (также максимум за всю историю наблюдений).

Все эти данные призваны подчеркнуть хороший старт обновлённого правительства М.Мишустина, вступающего, однако, в более сложный период в связи с запуском налоговых реформ и общей необходимостью принимать любые решения, разработанные в Кремле. При этом доверие к В.Путину воспринимается как карт-бланш для осуществления любых преобразований, отдельные из которых ещё находятся в разработке.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Совершенно непонятно, чем способен реально напугать Трамп Россию в случае избрания. Артиллерийские арсеналы Америки практически пусты, производство ракет ПВО заметно отстает от темпов расхода Украиной, а поставки F-16 сопряжены с большими трудностями. Неизвестно, получится ли вообще украинским пилотам освоить натовские самолеты на достаточном уровне.

Единственное, чем реально Трамп может усложнить жизнь, так это разрешением Зеленскому наносить удары дальнобойными ATACMS вглубь территории России. Поэтому бравада Дональда немного чрезмерна, но сама постановка вопроса о завершении конфликта миром достаточно интересна.

Не стоит забывать и про импульсивность экс-президента Соединенных Штатов. В 2018 году он ударил крылатыми ракетами по Сирии, прямо послав подальше и конституцию США, и, разумеется, Совет Безопасности ООН. Тогда прямо над головами российских войск летели «Томагавки», SCALP и Storm Shadow. В этом смысле слова Путина о большей предсказуемости Байдена уже не выглядят троллингом – Трамп действительно способен на необдуманные поступки.

Продолжаем наблюдать👀

Не все так однозначно, уважаемые коллеги: у США огромные запасы всей номенклатуры военной техники, авиации, ракетных систем, бронетехники, артиллерии и т.д.

Они хранятся на складах или почти не используются в подразделениях национальной гвардии штатов.
Но жесткое ограничение поставок позволяет Белому дому управлять интенсивностью конфликта, оставляя возможности достижения договоренностей с Россией на условиях, устраивающих Вашингтон.
Именно поэтому F-16 поставляют не США, а их европейские союзники. Как и многое другое.
Как говорится в бородатом анекдоте: "А ручки-то вот они..."

Именно поэтому история с потенциальным избранием Дональда Трампа настолько интригующая...

#Аналитика #Геополитика #Мнение Начало июля было отмечено несколькими значимыми событиями: саммит ШОС в Астане (3–4 июля), внеочередные президентские выборы в Иране (5 июля), двухдневный визит премьер-министра Индии Н. Моди в Москву (8–9 июля) и парламентский саммит БРИКС (11–12 июля). Конечно, по эпичности все это несколько уступало дебатам кандидатов на пост президента США, по формальному количеству участников – юбилейному саммиту НАТО.

Понятно, что это своего рода сарказм, но следует признать, что результаты были достигнуты действительно довольно интересные, важные и содержательные.

БРИКС и ШОС сейчас находятся в состоянии поиска своего места среди мировых политических и экономических объединений. По большому счету участникам и главным организаторам предстоит вообще определиться с концепцией. Визит же индийского премьер-министра оказался одновременно и концептуальным, и практичным, соответственной была и реакция от блока западных стран, прежде всего США. Но к пикировке между Индией и США надо относиться очень осторожно и критично.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Нынешнюю политику Индии требуется рассматривать в довольно широком контексте. Традиционно тут принято оценивать действия Нью-Дели в треугольнике сил США, Китай, Россия. Это логично, но недостаточно. Например, есть фактор крайне своеобразной индийской экономической модели, которая довольно занятно вписывается в мировое разделение труда и мировую торговлю. Налицо и внутренние концептуальные изменения и реформы, проводимые кабинетом Н. Моди и отстаиваемые им лично.

Имеется также своеобразная позиция Индии по отношению к разного рода большим проектам и союзам, которая строится по принципу – здесь участвуем на столько-то процентов, здесь на столько-то. Отдельно во все это вписана тематика Украины. При этом имеются у Нью-Дели вполне конкретные интересы элиты, текущие политические и чисто коммерческие задачи, которые могут прикрываться порой лозунгами исключительной пышности.

Все это постоянно создает точки пересечения интересов, зачастую для внешнего взгляда просто неестественные. Но именно так и формируется тот самый сложный и многоуровневый контекст, похожий на часовой механизм, о котором периодически пишет автор. А ведь Индия – это своего рода субконтинент, который вписан во все крупные проектные схемы.

Так что не стоит сильно удивляться тому, что иногда получается так, когда вроде бы дружественные шаги и отношения для нас, а также связи могут работать не только за нас, но и против нас, а не очень дружественные шаги и отношения, напротив – могут иметь эффект противоположный. И все это одновременно.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Нельзя исключать и такого сценария. Трамп в случае избрания получает украинский конфликт в наследство от Байдена и просто закрывает на него глаза. Многие боятся возвращения политики изоляционизма с избранием нового президента от республиканцев. Разумеется, с поправками на реалии XXI века – никто о возвращении в эпоху до мировых войн не говорит.

Но Трамп вполне может поставить ультиматум и заставить страны НАТО отчислять на оборону искомые 2 процента. А Украину можно и бросить на иждивение Европы. В конце концов, это даже не повторит позор Байдена с бегством из Афганистана. В итоге Россия получает с избранием Трампа на 2025–2029 года непредсказуемого президента США, способно как приблизить победу России, так и спровоцировать третью мировую войну.

Джо Байдена не стоит окончательно сбрасывать со счетов. На него работает опасная команда профессионалов, и они готовы многим жертвовать ради победы. Например, режимом Зеленского ради скорейшего завершения конфликта. Если прийти с мирными инициативами в Киев до ноября 2024 года, то не исключено, появится модель договоренностей, устраивающая и Россию. И тогда Байден к выборам будет дважды миротворец – сначала он завершил войну в Афганистане, а сейчас примирил Россию и Украину. Успех сего предприятия маловероятен, но попытки вполне возможны.

Наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Неслучайно команда Зеленского практически синхронно с провалом Байдена на дебатах заговорила о новом понятии «победа Украины». Например, политолог, близкий к офису Зеленского, Владимир Фесенко заявил, что «Украина не будет считаться проигравшей, даже если утратит часть территорий». Мол, столица, большинство территорий и выходы к морю остались за нами, поэтому ни о каком поражении речь не идет.

И это далеко не единственное подобное мнение. В стане противника явно идет работа по размягчению темы компромисса с Россией. В том числе и на условиях Владимира Путина, то есть с передачей Херсонской, Запорожской областей вместе с ЛДНР в административных границах. Столица, большинство территорий и выходы к морю остаются за Украиной, значит, она не может считать себя проигравшей стороной.

В деле выбивания козырей из рук оппонента немощный, но опытный Байден пока еще могущественнее Трампа. Просто потому, что он еще президент Соединенных Штатов. Сбрасывать со счетов его точно не стоит, а вот присмотреться к телодвижениям его команды стоит определенно. Они могут быть очень полезны России.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Первый уровень индийского контекста – это вовсе не международная политика, как принято рассматривать, а политика внутренняя.

Выборы в нижнюю палату парламента Индии, где и утверждается кандидатура нового премьер-министра, прошли совсем недавно – с 19 апреля по 1 июня. Столь длительный срок для голосования обусловлен сложнейшей избирательной процедурой, с отдельной переписью населения, распределением по племенам и кастам, союзным территориям, правилами, которые каждый раз меняются и подстраиваются под текущую ситуацию.

Добавим сюда доступность (хотя правильнее – малодоступность) ряда территорий, проблемы с идентификацией не всегда грамотного населения, а также просто само количество голосующих – сейчас проголосовало почти 650 млн человек. Понятно, что ни о каком «едином дне голосования» тут не идет и речи.

Традиционно в Индии ведут соперничество два политических партийных альянса. Первый – «Национально-демократический альянс» (НДП) во главе как раз с партией Н. Моди («Бхаратия Джаната парти» – БДП). Второй – «I.N.D.I.A», во главе с партией «Индийский национальный конгресс» (ИНК). БДП и ИНК это партии-лидеры, вокруг них каждый раз собираются партийные объединения поменьше и голосуют уже как блок-альянс.

Политическую силу, представляемую Н. Моди, обычно называют индийскими националистами. Дескать, и название не просто так появилось – «Бхарат» вместо разных колониальных «индий». Однако история с национализмом и колониализмом намного сложнее.

Политическая сила его противников, нынешний ИНК, в свой исторической основе сформировалась еще в середине XIX века, и именно как общеиндийская политическая национальная сила. Позже она будет отождествляться с такими всем известными фамилиями, как Неру и Ганди. Но тогда кто же из них индийский националист?

Наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение На самом деле как индийские националисты выступают обе силы, проблема в том, что партия Н. Моди опирается на индуистские традиции и индуистские сообщества, а партия ИНК – это светский политический национализм в его классическом понимании как сообщество политической нации.

Речь тут идет не об абстрактном национализме, а о концепции индийской политической нации и о концепции приоритета индуистской нации, традиций и истории в политике. Вообще, этот вопрос стоит номером один после экономики в Индии и даже внешней политики.

Когда делают акценты на любви Н. Моди к наименованию «Бхарат», обычно упоминают древний эпос. Все это правильно, но неполно. Ведь вышедшее в лидеры арийское племя бхаратов, в итоге под руководством царя Бхарата завоевывает пространство от нынешнего Ирана до Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Афганистана, Пакистана, Бангладеш, Непала, части Китая. В общем, добрую треть Евразии. Названо все это было по понятным причинам Бхаратоваршей – страной царя Бхарата из бхаратов. В общем - полный Бхарат, только надо не забывать про его эпические границы.

Нюанс в том, что «Бхарат» Н. Моди – это не столько индийский национальный проект, сколько концепт, скажем так, «индуистской геополитики» с центром и периферией. И долю от большого мирового пирога в политике такой проект предполагает весьма значительную.

История же с идеями ИНК тут выглядит сравнительно прозаично. Это минимизация кастовых различий, преодоление религиозных, племенных, языковых и прочих барьеров, концентрация на исконной Индии (хотя и там это территориально больше, чем Индия нынешняя). Итогом процесса должна была стать индийская политическая нация в традиционном западном понимании середины XIX–XX века.

Размышляем и наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение На самом деле как индийские националисты выступают обе силы, проблема в том, что партия Н. Моди опирается на индуистские традиции и индуистские сообщества, а партия ИНК – это светский политический национализм в его классическом понимании как сообщество политической нации.

Речь тут идет не об абстрактном национализме, а о концепции индийской политической нации и о концепции приоритета индуистской нации, традиций и истории в политике. Вообще, этот вопрос стоит номером один после экономики в Индии и даже внешней политики.

Когда делают акценты на любви Н. Моди к наименованию «Бхарат», обычно упоминают древний эпос. Все это правильно, но неполно. Ведь вышедшее в лидеры арийское племя бхаратов, в итоге под руководством царя Бхарата завоевывает пространство от нынешнего Ирана до Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Афганистана, Пакистана, Бангладеш, Непала, части Китая. В общем, добрую треть Евразии. Названо все это было по понятным причинам Бхаратоваршей – страной царя Бхарата из бхаратов. В общем - полный Бхарат, только надо не забывать про его эпические границы.

Нюанс в том, что «Бхарат» Н. Моди – это не столько индийский национальный проект, сколько концепт, скажем так, «индуистской геополитики» с центром и периферией. И долю от большого мирового пирога в политике такой проект предполагает весьма значительную.

История же с идеями ИНК тут выглядит сравнительно прозаично. Это минимизация кастовых различий, преодоление религиозных, племенных, языковых и прочих барьеров, концентрация на исконной Индии (хотя и там это территориально больше, чем Индия нынешняя). Итогом процесса должна была стать индийская политическая нация в традиционном западном понимании середины XIX–XX века.

Размышляем и наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Силы, которые сегодня представляет БДП-НДК, несколько раз отодвигали блок Неру-Ганди от руля управления, но также и неоднократно его теряли сами. Другое дело, что уже десять лет они два раз подряд брали верх.

Разная политическая база предполагала различные подходы к внутренней политике. Пробовали и так и этак, но ни та, ни другая сила никак не могли осилить две проблемы – экономическое развитие и вопрос о браках и разводах. Последнее – это вообще индийский феномен, который надо описывать отдельно.

Подсчет голосов в нынешнем июне показал, что Н. Моди в премьерское кресло в третий раз забирается с очень большим трудом. БДП набрала менее половины голосов. Если бы не партийный альянс, то в Москву прилетел бы кто-то другой (если бы вообще прилетел).

Разница между противостоящими политическими корпорациями составила всего 11 %. Это при том, что Н. Моди заявлял вообще план на свое преимущество 47 %. Формальное большинство у Н. Моди есть, поскольку речь идет не только о БДП, но и о партийных альянсах.

Однако большинство у него очень небольшое, и в Индии твердо говорят, что это не победа. Он получил намного меньше, чем пять лет назад – 243 места из 543, вместо запланированных 400 и вместо прошлых 303. Просел и его альянс НДК (294 места вместо 353).

К нам индийский лидер приехал, прилично охромев на одну политическую ногу во внутренней политике.

Размышляем и наблюдаем👀