#МнениеЭкспертов Предметом отдельного беспокойства украинских властей являются отношения с США, где на протяжении последних четырёх месяцев так и не решён вопрос о финансовой поддержке Украины. Эффективное блокирование этого вопроса осуществляют правые республиканцы, сторонники Д.Трампа, действия которых очень на руку России. Они постоянно подменяют повестку, настаивая на приоритетности тех или иных внутренних вопросов. Например, сейчас они требуют усилить финансирование мер по борьбе с нелегальной миграцией в США (нынешний бюджет предполагает 14 млрд долларов на обустройство границы с Мексикой, что считается недостаточным).
Со своей стороны администрация Дж.Байдена настаивает на принятии решения о финансировании Украины до Рождества, апеллируя к вопросам национальной безопасности США и защиты интересов НАТО (законопроект о выделении финансирования Украине и Израилю не прошёл даже процедурное голосование в Сенате США – его поддержали 49 сенаторов при требуемых 60). Госсекретарь США Э.Блинкен еще перед Новым годом заявил о выделении Украине нового небольшого пакета военной помощи, куда довольно стандартно вошли ракеты для ПВО, боеприпасы для HIMARS, 155-мм и 105-мм артиллерийские снаряды, ракеты с оптическим наведением TOW, ракеты HARM, противотанковые комплексы Javelin и AT-4, патроны к стрелковому оружию. Далее все…
В американской администрации дают понять, что без новых финансовых решений Конгресса эта помощь может оказаться едва ли не последней. О том, что ресурсы для поддержки Украины закончены, сообщал и советник президента США по национальной безопасности Дж.Салливан. Таким образом, в США вопрос о поддержке Украины критическим образом упирается в торг с Д.Трампом и его сторонниками, которые набирают очки в общественном мнении, играя на изоляционистских настроениях консервативной части общества.
Наблюдаем👀
Со своей стороны администрация Дж.Байдена настаивает на принятии решения о финансировании Украины до Рождества, апеллируя к вопросам национальной безопасности США и защиты интересов НАТО (законопроект о выделении финансирования Украине и Израилю не прошёл даже процедурное голосование в Сенате США – его поддержали 49 сенаторов при требуемых 60). Госсекретарь США Э.Блинкен еще перед Новым годом заявил о выделении Украине нового небольшого пакета военной помощи, куда довольно стандартно вошли ракеты для ПВО, боеприпасы для HIMARS, 155-мм и 105-мм артиллерийские снаряды, ракеты с оптическим наведением TOW, ракеты HARM, противотанковые комплексы Javelin и AT-4, патроны к стрелковому оружию. Далее все…
В американской администрации дают понять, что без новых финансовых решений Конгресса эта помощь может оказаться едва ли не последней. О том, что ресурсы для поддержки Украины закончены, сообщал и советник президента США по национальной безопасности Дж.Салливан. Таким образом, в США вопрос о поддержке Украины критическим образом упирается в торг с Д.Трампом и его сторонниками, которые набирают очки в общественном мнении, играя на изоляционистских настроениях консервативной части общества.
Наблюдаем👀
Состояние пяти богатейших людей в мире с 2020 года выросло более чем в два раза (оно менялось со скоростью 14 млн долларов в час!). При этом почти 5 млрд человек на планете за это время стали беднее. Об этом в своем докладе сообщает международная организация по борьбе с неравенством Oxfam. Если ситуация не изменится, через десять лет в мире может появиться первый долларовый триллионер. Почему этот прогноз вызывает тревогу экономистов, отвечают эксперты, а мы процитируем главное.
Вообще в экономической теории известен такой результат — если люди отличаются по степени терпеливости (или, что то же самое, по степени, в которой они учитывают будущее в своих решениях), то даже если экономика стартует с равномерного распределения ресурсов, в конечном итоге все достанется самому терпеливому. Богатые чаще ведут себя как более терпеливые (хотя история знает немало примеров, когда нетерпеливый наследник просаживал накопленное веками состояние за весьма короткий период) и имеют возможность за счет этого преумножать свой капитал. Это не означает, что богатые правда более терпеливые. Просто заметим, что они очень многое могут себе позволить купить «здесь и сейчас», и это не пробьет дыры в их бюджете. Плюс они могут позволить себе грамотных финансовых управляющих. Замечу также, что как показали исследования, чем больше вложенный капитал, тем выше его доходность (разумеется, при грамотном управлении).
Люди с низким достатком обычно не могут себе позволить нанять финансового советника, у них часто ниже уровень финансовой (и общей грамотности), их сбережения (если они есть) приносят низкий доход. И при этом важно помнить, что любой человек подвержен соблазну купить что-то немедленно. Часто люди думают, что обладание каким-то товаром сделает их счастливее или успешнее (в большинстве случаев это не так). Если дохода и сбережений не хватает, люди берут кредит, что уменьшает их доходы (и возможности сбережений), но увеличивает доходы банков (и их акционеров). Так что если ничего не делать, то богатые будут богатеть, а бедные — беднеть.
Как показывают данные исследования Oxfam, в условиях кризиса, удорожания стоимости жизни продолжает богатеть только верхний 1 % населения. Авторы отмечают, что это происходит из-за политики количественного смягчения в пандемию в большинстве развитых стран, которая позволила сверхбогатым использовать эти деньги для бесконтрольного приращения своего богатства и его беспрепятственной передачи по наследству, а также из-за последовательного отказа стран от налога на богатство и наследство сверхбогатых после 1990-х гг. #МнениеЭкспертов
Наблюдаем👀
Вообще в экономической теории известен такой результат — если люди отличаются по степени терпеливости (или, что то же самое, по степени, в которой они учитывают будущее в своих решениях), то даже если экономика стартует с равномерного распределения ресурсов, в конечном итоге все достанется самому терпеливому. Богатые чаще ведут себя как более терпеливые (хотя история знает немало примеров, когда нетерпеливый наследник просаживал накопленное веками состояние за весьма короткий период) и имеют возможность за счет этого преумножать свой капитал. Это не означает, что богатые правда более терпеливые. Просто заметим, что они очень многое могут себе позволить купить «здесь и сейчас», и это не пробьет дыры в их бюджете. Плюс они могут позволить себе грамотных финансовых управляющих. Замечу также, что как показали исследования, чем больше вложенный капитал, тем выше его доходность (разумеется, при грамотном управлении).
Люди с низким достатком обычно не могут себе позволить нанять финансового советника, у них часто ниже уровень финансовой (и общей грамотности), их сбережения (если они есть) приносят низкий доход. И при этом важно помнить, что любой человек подвержен соблазну купить что-то немедленно. Часто люди думают, что обладание каким-то товаром сделает их счастливее или успешнее (в большинстве случаев это не так). Если дохода и сбережений не хватает, люди берут кредит, что уменьшает их доходы (и возможности сбережений), но увеличивает доходы банков (и их акционеров). Так что если ничего не делать, то богатые будут богатеть, а бедные — беднеть.
Как показывают данные исследования Oxfam, в условиях кризиса, удорожания стоимости жизни продолжает богатеть только верхний 1 % населения. Авторы отмечают, что это происходит из-за политики количественного смягчения в пандемию в большинстве развитых стран, которая позволила сверхбогатым использовать эти деньги для бесконтрольного приращения своего богатства и его беспрепятственной передачи по наследству, а также из-за последовательного отказа стран от налога на богатство и наследство сверхбогатых после 1990-х гг. #МнениеЭкспертов
Наблюдаем👀
Собака.ru
Первый долларовый триллионер может появиться на планете уже через 10 лет. Что?! Да! Почему это вызывает тревогу экономистов?
Как показывает исследование Oxfam, состояние 5 богатейших людей на планете в последние годы росло на 14 млн долларов в час!
#МнениеЭкспертов Мировые социальные лифты сломались? Во многих странах ими стало намного сложнее воспользоваться — чтобы получить хорошее образование и сделать хорошую карьеру нужно приложить существенно больше усилий, чем 30–50 лет назад. Тогда в мире существовало больше институтов, которые сдерживали неравенство. Активные профсоюзы, значительно менее либерализованная финансовая система (что ограничивало ее влияние), меньше возможностей для переноса бизнеса и активов в более благоприятный налоговый режим. Сейчас ситуация изменилась.
Основное, что «сломалось», — политическая воля к проведению перераспределительной политики. В теории слишком высокий уровень неравенства снижает экономический рост, тогда как умеренное неравенство способствует более высокому экономическому росту (а значит, позволяет в итоге получить больше всем). С этой точки зрения перераспределительная политика, которая удерживает неравенство на некотором среднем уровне, является благом для общества в целом. Однако богатые (будь то люди или корпорации) отнюдь не жаждут платить больше налогов и при этом имеют возможности лоббирования своих интересов, тогда как бедные такой возможности обычно лишены.
В результате мы получаем не очень хорошую картину, когда во многих странах правительство, с одной стороны, не может сократить расходы на социальные нужды, так как значительная часть населения нуждается в поддержке (финансовой или в виде предоставления бесплатных услуг здравоохранения и образования. С другой стороны, при этом не получается увеличить налоговые сборы из-за лоббистов. Соответственно, растет государственный долг, и это проблема, с которой рано или поздно придется что-то делать.
Помимо лоббирования богатые индивиды или крупные корпорации пользуются возможностями, которые предоставляет глобализация — регистрируются там, где для их целей налоговый режим максимально благоприятен. Люди с низкими доходами или малый бизнес таких возможностей лишены. Это приводит к тому, что в итоге реальное бремя налогообложения сдвигается в сторону более бедных.
Размышляем и наблюдаем👀
Основное, что «сломалось», — политическая воля к проведению перераспределительной политики. В теории слишком высокий уровень неравенства снижает экономический рост, тогда как умеренное неравенство способствует более высокому экономическому росту (а значит, позволяет в итоге получить больше всем). С этой точки зрения перераспределительная политика, которая удерживает неравенство на некотором среднем уровне, является благом для общества в целом. Однако богатые (будь то люди или корпорации) отнюдь не жаждут платить больше налогов и при этом имеют возможности лоббирования своих интересов, тогда как бедные такой возможности обычно лишены.
В результате мы получаем не очень хорошую картину, когда во многих странах правительство, с одной стороны, не может сократить расходы на социальные нужды, так как значительная часть населения нуждается в поддержке (финансовой или в виде предоставления бесплатных услуг здравоохранения и образования. С другой стороны, при этом не получается увеличить налоговые сборы из-за лоббистов. Соответственно, растет государственный долг, и это проблема, с которой рано или поздно придется что-то делать.
Помимо лоббирования богатые индивиды или крупные корпорации пользуются возможностями, которые предоставляет глобализация — регистрируются там, где для их целей налоговый режим максимально благоприятен. Люди с низкими доходами или малый бизнес таких возможностей лишены. Это приводит к тому, что в итоге реальное бремя налогообложения сдвигается в сторону более бедных.
Размышляем и наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Правда ли стоит ждать первого триллионера? Первый триллионер вполне может появиться. Для общества это сигнал, что неравенство скорее растет, и если не будут приняты меры (то есть не будет проводиться последовательная перераспределительная политика), результатом может стать дальнейший рост социальной напряженности внутри отдельных стран и политической напряженности между странами. А это уже будет означать снижение темпов экономического роста как в отдельных странах, так и глобально, от чего проиграют все.
Что можно было бы сделать? Начать проводить последовательную перераспределительную политику, которая должна быть согласованной между странами, чтобы не оставалось лазеек для перемещения между налоговыми режимами. Для этого, по-видимому, нужно менять принципы финансирования политической системы и разбираться с лоббированием частных интересов в ущерб общим. И если смотреть за пределы отдельной страны, то важно еще и разработать механизмы перераспределения между странами, чтобы развивающиеся, особенно беднейшие страны, получали доступ к современным технологиям и качественному образованию. (Чего по нашему мнению никогда не будет - ТЛД)
Эксперты по всему миру говорят о необходимости слаженных действий стран по введению налога на богатство и сверхвысокие доходы верхнего 1 % населения на уровне примерно 60 % от их активов и доходов. Это позволит решить проблему голода и бедности для миллионов по всему миру. (О подобном говорят лет 100 - ТЛД) Также правительства стран должны принимать меры для компенсации дорожающей жизни — инфляции, которая опережает рост реальных доходов. Для этого страны отказываются от МРОТ и переходят на размер оплаты труда, посчитанный на основе стоимости жизни. Также важным шагом является технологическое переоснащение экономики, которое создает высокооплачиваемые рабочие места.
Если же ничего из вышеперечисленного не предпринять, то социальная и политическая напряженность продолжат нарастать, будет расти общая неопределенность (все это плохо, с точки зрения экономического развития и привлечения инвестиций), будут появляться все новые горячие точки. В некотором смысле «хорошим» результатом станет формирование нескольких глобальных блоков, участники которых будут более эффективно взаимодействовать между собой, чем блоки друг с другом. В такой ситуации интересы крупнейших игроков на политической и экономической арене могут быть некоторым образом уравновешены. Но это ни в коем случае не оптимальный вариант, и это лишь откладывание решения исходной проблемы — неравенства.
Размышляем и наблюдаем👀
Что можно было бы сделать? Начать проводить последовательную перераспределительную политику, которая должна быть согласованной между странами, чтобы не оставалось лазеек для перемещения между налоговыми режимами. Для этого, по-видимому, нужно менять принципы финансирования политической системы и разбираться с лоббированием частных интересов в ущерб общим. И если смотреть за пределы отдельной страны, то важно еще и разработать механизмы перераспределения между странами, чтобы развивающиеся, особенно беднейшие страны, получали доступ к современным технологиям и качественному образованию. (Чего по нашему мнению никогда не будет - ТЛД)
Эксперты по всему миру говорят о необходимости слаженных действий стран по введению налога на богатство и сверхвысокие доходы верхнего 1 % населения на уровне примерно 60 % от их активов и доходов. Это позволит решить проблему голода и бедности для миллионов по всему миру. (О подобном говорят лет 100 - ТЛД) Также правительства стран должны принимать меры для компенсации дорожающей жизни — инфляции, которая опережает рост реальных доходов. Для этого страны отказываются от МРОТ и переходят на размер оплаты труда, посчитанный на основе стоимости жизни. Также важным шагом является технологическое переоснащение экономики, которое создает высокооплачиваемые рабочие места.
Если же ничего из вышеперечисленного не предпринять, то социальная и политическая напряженность продолжат нарастать, будет расти общая неопределенность (все это плохо, с точки зрения экономического развития и привлечения инвестиций), будут появляться все новые горячие точки. В некотором смысле «хорошим» результатом станет формирование нескольких глобальных блоков, участники которых будут более эффективно взаимодействовать между собой, чем блоки друг с другом. В такой ситуации интересы крупнейших игроков на политической и экономической арене могут быть некоторым образом уравновешены. Но это ни в коем случае не оптимальный вариант, и это лишь откладывание решения исходной проблемы — неравенства.
Размышляем и наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Не с кем там разговаривать: главная проблема Верховного. Возвращаемся к событиям прошлых недель и чрезмерно возбудившимся европейцам, у которых зачесалось в очередной раз напрямую повоевать с Россией. Свара бушует в треугольнике Лондон-Париж-Берлин, от лая тамошних терьеров встали на уши мелкие моськи и тоже закатили собственный концерт на всю ивановскую. Бритты гаденько попинывают колбасников, требуют от ливерного канцлера поставить пану атаману Грициану Таврическому крылатые ракеты «Таурус». Либо передать им, дабы любители овсянки полностью опустошили свои арсеналы от «Storm Shadow». Но Берлин стойко отбивается (пока), вляпавшись в скандалище с переговорами высших чинов Люфтваффе, устроившим в коммерческом мессенджере открытое совещание Генштаба с амбициозными планами нападения на Крымский Мост и Россию.
Если у Олафа царя небесного маячит перед глазами горькая участь одного творческого человека, доведённого весной 1945-го до самоубийства коварными русскими, то у французского пассивного недонаполеона события начала XIX века в памяти стёрлись бесповоротно, он упрямо гнёт свою линию с посылкой бравых французских зуавов против России. Избитый в синяки союзниками по НАТО за столь безответственное кукареканье, намерен вывернуться нетрадиционным способом, одним словом – как умеет.
Прикидываясь таким же «экстремистом», как заокеанский кленовый премьер-министр. Собравшийся отправить своих граждан в качестве «сапёров» для гуманитарного разминирования запорожских степей. В полной уверенности клинического помешанного, что русский снаряд или ракета будут спрашивать паспорта у копошащихся на линии соприкосновения гавриков, а потом с грустью лететь прочь самоликвидироваться. А подзуживает вой дворовых псов чернокожий громила с жжением в неприличном месте, обещающий русским столкновение с НАТО, если те не отпустят небритую безродную дворняжку, нещадно избиваемую за повадки гадить в тапки. Короче ... пожар в борделе во время наводнения и день выдачи жалования на Королевском Флоте.
Продолжаем наблюдать👀
Если у Олафа царя небесного маячит перед глазами горькая участь одного творческого человека, доведённого весной 1945-го до самоубийства коварными русскими, то у французского пассивного недонаполеона события начала XIX века в памяти стёрлись бесповоротно, он упрямо гнёт свою линию с посылкой бравых французских зуавов против России. Избитый в синяки союзниками по НАТО за столь безответственное кукареканье, намерен вывернуться нетрадиционным способом, одним словом – как умеет.
Прикидываясь таким же «экстремистом», как заокеанский кленовый премьер-министр. Собравшийся отправить своих граждан в качестве «сапёров» для гуманитарного разминирования запорожских степей. В полной уверенности клинического помешанного, что русский снаряд или ракета будут спрашивать паспорта у копошащихся на линии соприкосновения гавриков, а потом с грустью лететь прочь самоликвидироваться. А подзуживает вой дворовых псов чернокожий громила с жжением в неприличном месте, обещающий русским столкновение с НАТО, если те не отпустят небритую безродную дворняжку, нещадно избиваемую за повадки гадить в тапки. Короче ... пожар в борделе во время наводнения и день выдачи жалования на Королевском Флоте.
Продолжаем наблюдать👀
#МнениеЭкспертов С чего такая падучая вдруг приключилась у наших заклятых партнёров. Дверь с табличкой «гегемон» в той психбольнице лучше не открывать по понятным причинам, там у несчастных выборы главврача идут. Могучие старцы валтузят друг друга так, перья из подушек летят. С точки зрения информационно-психологических операций такое слушать противопоказано, смотреть – лишь с возрастным ограничением «21+». Вычёркиваем из адекватных источников информации.
Великобритания. Тамошний премьер-министр манкирует религиозными обязанностями и плохо молится Триаде Тримурти (боги Шива, Вишну, Брахма), поскольку его партия консерваторов очутилась в том самом месте, где зудит министру обороны США Ллойду Остину. Постоялец по адресу Даунинг-Стрит, 10 на вчерашний день пробил «дно антирейтингов» личного одобрения гражданами Королевства, обогнав даже великого историка и географа Лиз Трасс, проигравшей срок своего премьерства салату латук.
Попытки купить избирателей снижение налоговой нагрузки не получилось, экономика медленно и верно ползёт в сторону знаменитого Хайгейтского кладбища, обёрнутая в беленькое. Бюджет не верстается, нелегальные мигранты одолели чопорных островитян вместе неприличными насекомыми, спутниками антисанитарии, крысы захватывают улицы городов, а второй по величине промышленный центр Бирмингем объявил себя банкротом.
На подходе ещё 20 крупных агломераций. Противники Тори – лейбористы набирают 46% голосов англичан, если выборы состоялись бы в прошлое воскресенье, партия Риши Сунака – 19,7%. Мало того, позор пришёл откуда не знали, придуманная политтехнологами-консерваторами декоративная партия-спойлер Найджела Фараджа (Партия Реформ) вплотную подобралась к 14% рейтинга. Обещая избирателям завершить безумные малороссийские траты, вышибить всех мигрантов, затвориться в раковине изоляционизма.
Наблюдаем👀
Великобритания. Тамошний премьер-министр манкирует религиозными обязанностями и плохо молится Триаде Тримурти (боги Шива, Вишну, Брахма), поскольку его партия консерваторов очутилась в том самом месте, где зудит министру обороны США Ллойду Остину. Постоялец по адресу Даунинг-Стрит, 10 на вчерашний день пробил «дно антирейтингов» личного одобрения гражданами Королевства, обогнав даже великого историка и географа Лиз Трасс, проигравшей срок своего премьерства салату латук.
Попытки купить избирателей снижение налоговой нагрузки не получилось, экономика медленно и верно ползёт в сторону знаменитого Хайгейтского кладбища, обёрнутая в беленькое. Бюджет не верстается, нелегальные мигранты одолели чопорных островитян вместе неприличными насекомыми, спутниками антисанитарии, крысы захватывают улицы городов, а второй по величине промышленный центр Бирмингем объявил себя банкротом.
На подходе ещё 20 крупных агломераций. Противники Тори – лейбористы набирают 46% голосов англичан, если выборы состоялись бы в прошлое воскресенье, партия Риши Сунака – 19,7%. Мало того, позор пришёл откуда не знали, придуманная политтехнологами-консерваторами декоративная партия-спойлер Найджела Фараджа (Партия Реформ) вплотную подобралась к 14% рейтинга. Обещая избирателям завершить безумные малороссийские траты, вышибить всех мигрантов, затвориться в раковине изоляционизма.
Наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Теперь совсем серьёзно о проблеме Владимира Владимировича, под названием «не с кем договариваться» и фиксировать правила нового миропорядка. Корень вопроса – в отсутствии прямых каналов взаимодействия между действительно великими ядерными державами. США и Россия максимально обозначают собственный суверенитет, но дела конкретно мы обязаны вести на мировой арене опосредовано. Через телефоны-страны, неспособные по определению нести ответственность за свои действия. Гонг и вопрос: что можно решить с несамостоятельным «партнёром»? Формально входящим в ООН на правах суверена, на деле – полным импотентом во внешней политике. Это в лучшем случае, в худшем являющимся подстилкой и лакеем.
Вопрос принципиальный, поскольку раньше к подобным вещам относились крайне щепетильно, именно поэтому важнейшим государственным инструментом считалась дипломатия, а лишь потом – военная мощь. Монархи всех мастей думали о воспроизводстве своих династий, перекрёстно опылялись, сколачивали тайные и открытые альянсы, интриговали, покупали и откупались, бесконечное время проводя в тонкой переписке. Выверяя каждое слово и знак препинания. И чем больше соседей было у такой монархии – тем многочисленнее штат придворных дипломатов приходилось содержать.
Англосаксы подобную модель сломали. Гордая Британия создала огромный военный флот и посчитала Ла-Манш непреодолимым препятствием, американцы вообще тузами пупковыми себя возомнили, отделёнными от мировых проблем бескрайними океанами. Так география вторглась в политическое мышление, как следствие – в дипломатический и силовой инструментарий. Проводниками интересов «островитян» стали десятки стран и политических режимов, суверенитет утратившие по самым разным причинам, от оккупационных мероприятий – до социальных манипуляций. Итог на табло: международная политика XXI века превратилась в дурдом, где серьёзным странам приходится выслушивать нотации от политического «ничто».
Наблюдаем👀
Вопрос принципиальный, поскольку раньше к подобным вещам относились крайне щепетильно, именно поэтому важнейшим государственным инструментом считалась дипломатия, а лишь потом – военная мощь. Монархи всех мастей думали о воспроизводстве своих династий, перекрёстно опылялись, сколачивали тайные и открытые альянсы, интриговали, покупали и откупались, бесконечное время проводя в тонкой переписке. Выверяя каждое слово и знак препинания. И чем больше соседей было у такой монархии – тем многочисленнее штат придворных дипломатов приходилось содержать.
Англосаксы подобную модель сломали. Гордая Британия создала огромный военный флот и посчитала Ла-Манш непреодолимым препятствием, американцы вообще тузами пупковыми себя возомнили, отделёнными от мировых проблем бескрайними океанами. Так география вторглась в политическое мышление, как следствие – в дипломатический и силовой инструментарий. Проводниками интересов «островитян» стали десятки стран и политических режимов, суверенитет утратившие по самым разным причинам, от оккупационных мероприятий – до социальных манипуляций. Итог на табло: международная политика XXI века превратилась в дурдом, где серьёзным странам приходится выслушивать нотации от политического «ничто».
Наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Так формировалась сетевая клиентела, неспособная даже в теории выжить без военно-политической и часто экономической помощи Вашингтона/Москвы. После исчезновения СССР победитель забрал себе почти всё, в первую очередь – верноподданническую клятву служить новому господину. С рецидивами ещё старых колониальных механизмов контроля и управления, оставшимися от распада Британской и Французской Империй. А несколько выскользнувших из соцлагеря и Советского Союза государственных новообразований изо всех сил постарались обозначить свой натужный суверенитет в стратегии «многовекторности». Временами успешно.
Но данные примеры скорее исключения, подтверждающее правило. Большинство стран в прямой видимости России или Китая не имеют для собственной независимости ничего, ни людских, ни военных, ни геополитических ресурсов. Обучены в лучшем случае тихо гадить в тапки, в худшем – прямо исполнять решения неведомого вашингтонского обкома. Давеча договорившись о прямой агрессии в сторону самой мощной ядерной державы. Являясь классическими «прокси», тараном продвижения интересов своего суверена. С ними разговаривать? О чём?
Размышляем и наблюдаем👀
Но данные примеры скорее исключения, подтверждающее правило. Большинство стран в прямой видимости России или Китая не имеют для собственной независимости ничего, ни людских, ни военных, ни геополитических ресурсов. Обучены в лучшем случае тихо гадить в тапки, в худшем – прямо исполнять решения неведомого вашингтонского обкома. Давеча договорившись о прямой агрессии в сторону самой мощной ядерной державы. Являясь классическими «прокси», тараном продвижения интересов своего суверена. С ними разговаривать? О чём?
Размышляем и наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Где-то произошел системный сбой. То французский запрещённый в России пассивный «экстремист» Стефан Сежурне, министр иностранных дел, брякнет: французские спецназы в запорожских степях для Путина будет означать «стратегическую неопределённость», то внучата Геринга обсуждают вопросы, их в принципе не касающиеся. Как тайно устроить новый виток эскалации против ядерной державы. Соломку стелят, словно иезуиты или масоны. В полном неведении о существовании причинно-следственных связей.
Посмеиваясь над нерешительностью своего ливерного начальства. Небывалая экзальтация для людей, обязанных всего лишь исполнять чётко сформулированные и отданные приказы. Причем в сфере, никоим образом не являющейся угрозой национальной безопасности для их страны, либо союзнических письменных обязательств перед Североатлантическим Альянсом. Легко и непринуждённо собираются подёргать за ухо медведя, у которого в берлоге ядрён-батонов столько, словно у деревенского дурня махорки.
Вывод тут простой – не верят. Что Россия способна адекватно и зеркально ответить. Начав заползать к нам в границы стратегической безопасности поставками медикаментов и бронежилетов, продолжили танками и артиллерийскими дальнобойными системами, теперь крылатые ракеты большой дальности и вот-вот боевая авиация объявится. А Кремль вновь утрётся «красными линиями», хрестоматийным терпилой «выразит серьёзные озабоченности». С другой стороны, обвинять ту публику язык не поворачивается. Англосаксы сотню лет размывали компетенции как военных элит, так и политических. Старательно отказываясь объявлять войны, проводя бесконечные операции по «принуждению и защите демократии». Так были утрачены границы дозволенного, зафиксированного в Конвенциях и (прости, господи) международном праве. Сегодня представляющего из себя смешной набор цитат прошлого о благих намерениях.
Размышляем и наблюдаем👀
Посмеиваясь над нерешительностью своего ливерного начальства. Небывалая экзальтация для людей, обязанных всего лишь исполнять чётко сформулированные и отданные приказы. Причем в сфере, никоим образом не являющейся угрозой национальной безопасности для их страны, либо союзнических письменных обязательств перед Североатлантическим Альянсом. Легко и непринуждённо собираются подёргать за ухо медведя, у которого в берлоге ядрён-батонов столько, словно у деревенского дурня махорки.
Вывод тут простой – не верят. Что Россия способна адекватно и зеркально ответить. Начав заползать к нам в границы стратегической безопасности поставками медикаментов и бронежилетов, продолжили танками и артиллерийскими дальнобойными системами, теперь крылатые ракеты большой дальности и вот-вот боевая авиация объявится. А Кремль вновь утрётся «красными линиями», хрестоматийным терпилой «выразит серьёзные озабоченности». С другой стороны, обвинять ту публику язык не поворачивается. Англосаксы сотню лет размывали компетенции как военных элит, так и политических. Старательно отказываясь объявлять войны, проводя бесконечные операции по «принуждению и защите демократии». Так были утрачены границы дозволенного, зафиксированного в Конвенциях и (прости, господи) международном праве. Сегодня представляющего из себя смешной набор цитат прошлого о благих намерениях.
Размышляем и наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Мировая дипломатия не знает примеров, когда две противостоящие друг другу Империи налаживали двусторонние уважительные отношения с Моськами, кормящимися с руки своего хозяина. Диалог вели открыто лицом к лицу (на поле боя или в роскошных дворцовых залах), поскольку обладали силой и политической волей, дабы исполнить достигнутые договорённости. Порой в качестве «жеста доброй воли» отдавая на показательную порку своих излишне инициативных и потерявших берега «прокси», страны-недоразумения.
К чему веду: новый миропорядок требует нового Потсдама, где должны присутствовать только по-настоящему суверенные государства, а остальные приживалы обязаны довольствоваться специальной дипломатической моделью отношения к себе. Как такого достичь? Чтобы Россия не морщилась брезгливо от воя бродячих помойных псов у себя под окном, не гадала перед выходом на улицу, кто из них привит от бешенства. Не уверен, что знаю правильный ответ, но исторический опыт подсказывает – мелкие «прокси-войны» всегда доводят до большой беды, настоящей войны. Когда есть дипломатический вакуум.
Размышляем и наблюдаем👀
К чему веду: новый миропорядок требует нового Потсдама, где должны присутствовать только по-настоящему суверенные государства, а остальные приживалы обязаны довольствоваться специальной дипломатической моделью отношения к себе. Как такого достичь? Чтобы Россия не морщилась брезгливо от воя бродячих помойных псов у себя под окном, не гадала перед выходом на улицу, кто из них привит от бешенства. Не уверен, что знаю правильный ответ, но исторический опыт подсказывает – мелкие «прокси-войны» всегда доводят до большой беды, настоящей войны. Когда есть дипломатический вакуум.
Размышляем и наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Скандал с воинственным Макароном, подзуживающими янки и британцами, вопиюще-смешной слив переговоров генералов Люфтваффе ... да, это серьёзно, где-то даже тревожно. Не по причине возможного столкновения России с НАТО, сценариях его прохождения. Неадекватность тамошней системы пугает. Точнее, разбалансированности в принятии решений.
Ничего революционного в переговорах высших чинов Люфтваффе нет, обычная работа по военному/боевому планированию, герры офицеры за то зарплату получают. Настораживает другое: их главнокомандующий Олаф не раз публично клялся, что ракеты «Таурус» в сторону России не полетят. Но какая-то часть военно-политического руководства Германии явно другого мнения, поэтому и приказала разработать детальный план. Судя по разговору, распоряжение очень вдохновило бравых летунов на письменных столах, они с упоением обсудили схемы тайной доставки боеприпасов, заранее выведя из-под обвинений Москвы начальство.
Мол, некие гражданские шпаки от завода-производителя будут ракеты прикручивать, никакой агрессии и нападения. Обычное такое дело, строго по договору из области гражданского права по оказанию мелких услуг. А если «ответка» прилетит по фатерлянду – тут Статья №5 из Устава НАТО, как вы посмели. Шикарная логика, строго по истории болезни спятивших. Забывших немного, что военные не принимают решения о начале военных действий, на то есть политики. Прямо ответственные за свои государства и нацию.
Внимательно наблюдаем👀
Ничего революционного в переговорах высших чинов Люфтваффе нет, обычная работа по военному/боевому планированию, герры офицеры за то зарплату получают. Настораживает другое: их главнокомандующий Олаф не раз публично клялся, что ракеты «Таурус» в сторону России не полетят. Но какая-то часть военно-политического руководства Германии явно другого мнения, поэтому и приказала разработать детальный план. Судя по разговору, распоряжение очень вдохновило бравых летунов на письменных столах, они с упоением обсудили схемы тайной доставки боеприпасов, заранее выведя из-под обвинений Москвы начальство.
Мол, некие гражданские шпаки от завода-производителя будут ракеты прикручивать, никакой агрессии и нападения. Обычное такое дело, строго по договору из области гражданского права по оказанию мелких услуг. А если «ответка» прилетит по фатерлянду – тут Статья №5 из Устава НАТО, как вы посмели. Шикарная логика, строго по истории болезни спятивших. Забывших немного, что военные не принимают решения о начале военных действий, на то есть политики. Прямо ответственные за свои государства и нацию.
Внимательно наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Не стоит относиться столь пренебрежительно к потугам наших заклятых партнёров войти в прямое столкновение с Россией. Да, без прямого участия американцев – весь этот цыганский табор малочисленных и потерявших боеспособность армий не представляет из себя реальной силы. Но дело может заключаться в почине, первом шаге. А дальше машина сама завертится. В немцах пробудится тевтонский дух пополам с инженерно-производственными компетенциями в логике «пушки вместо масла», бравые зуавы Иностранного французского Легиона пополнят ряды желающими получить паспорта, а опухшие от инклюзивности викинги пойдут точить секиры. Может быть...
Признаки такого сценария формально присутствуют: русофобия в Европе достигла лютого накала, международное право истреблено, как институт и заменено на полную правовую неопределённость «миропорядка, основанного на правилах». Угроза ядерного сдерживания на подавляющее большинство военно-политических элит не действует из-за смены поколений, а нагнетание истерики в новых реалиях пропагандистских спецопераций и тотального информационного контроля над СМИ и социальными сетями – позволяет развернуться новым докторам Геббельсам небывало широко.
Деградировавшим до клипового мышления с полным отсутствием даже краткосрочной памяти. Настолько уверовавшим в неуязвимость своих догматов всесильности и безнаказанности, что страха вообще не осталось. Есть консенсус о поражении России на поле боя – так тому и быть, тем более русские терпеливо сносят все без исключения витки эскалации. И велик шанс сломать хребет верблюду последней соломинкой. Такая логика?
Именно такая. В которой совершенно нормально обсуждать едва не публично поставки ракет с дальность за 500 километров, с мощной проникающей боевой частью. А там дюжину дивизий и тысячу-другую самолётов под каким-нибудь несуществующим флагом Добровольческого корпуса «Спасение демократии» следом отправить. С генералами-отпускниками, взявшими в лизинг у НАТО дивизионные комплекты вооружения и снаряжения вместе с личным составом. Рабочая ведь схема, русские не возражают. А попробуют – рот заткнём, из ООН дипломатов вышлем и пускай «озабоченностями» где хотят размахивают. Если логика такая – то времена наступают лихие.
Размышляем и наблюдаем👀
Признаки такого сценария формально присутствуют: русофобия в Европе достигла лютого накала, международное право истреблено, как институт и заменено на полную правовую неопределённость «миропорядка, основанного на правилах». Угроза ядерного сдерживания на подавляющее большинство военно-политических элит не действует из-за смены поколений, а нагнетание истерики в новых реалиях пропагандистских спецопераций и тотального информационного контроля над СМИ и социальными сетями – позволяет развернуться новым докторам Геббельсам небывало широко.
Деградировавшим до клипового мышления с полным отсутствием даже краткосрочной памяти. Настолько уверовавшим в неуязвимость своих догматов всесильности и безнаказанности, что страха вообще не осталось. Есть консенсус о поражении России на поле боя – так тому и быть, тем более русские терпеливо сносят все без исключения витки эскалации. И велик шанс сломать хребет верблюду последней соломинкой. Такая логика?
Именно такая. В которой совершенно нормально обсуждать едва не публично поставки ракет с дальность за 500 километров, с мощной проникающей боевой частью. А там дюжину дивизий и тысячу-другую самолётов под каким-нибудь несуществующим флагом Добровольческого корпуса «Спасение демократии» следом отправить. С генералами-отпускниками, взявшими в лизинг у НАТО дивизионные комплекты вооружения и снаряжения вместе с личным составом. Рабочая ведь схема, русские не возражают. А попробуют – рот заткнём, из ООН дипломатов вышлем и пускай «озабоченностями» где хотят размахивают. Если логика такая – то времена наступают лихие.
Размышляем и наблюдаем👀
#МнениеЭкспертов Помните новость «Послы стран ЕС отклонили предложение о встрече с Сергеем Лавровым из-за низкого уровня доверия и отсутствии повестки»? То есть, две недели назад согласованное мероприятие сорвано, господа послы с послицами не желают выслушать краткий лекторий нашего МИДа о недопустимости вмешательства в наши президентские выборы. Объяснить свою кипучую активность на этом поприще. Вопрос: это тоже Миропорядок на Правилах? Полное забвение дипломатического протокола? Демонстративное неуважение к стране пребывания? Понимаю, вопросы риторические. Но уже критичные.
По своему количеству и накопленной массе. В логике совершённого демарша ... на официальные вызовы в МИД для вручения нот тоже можно теперь не ездить, поскольку «низкий уровень доверия» приключился? Резиденции можно не покидать, получив уведомление о высылке? Очень любопытно посмотреть за развитием сюжета. И как он связан с описанным по тегу лютым европейским бардаком. Такая пощёчина – «красная линия» или ...
Продолжаем наблюдать👀
По своему количеству и накопленной массе. В логике совершённого демарша ... на официальные вызовы в МИД для вручения нот тоже можно теперь не ездить, поскольку «низкий уровень доверия» приключился? Резиденции можно не покидать, получив уведомление о высылке? Очень любопытно посмотреть за развитием сюжета. И как он связан с описанным по тегу лютым европейским бардаком. Такая пощёчина – «красная линия» или ...
Продолжаем наблюдать👀