✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from حقوق پرس
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from حقوق پرس
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from حقوق پرس
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from حقوق پرس
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
https://telegram.me/lawpress
🔹مرجع صدور: شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24 🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
📝رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24
🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
⚫️رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری #مشروبات_الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری #آلات_قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف #نگهداری_پاسور #بدون_بُرد_و_باخت و #قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24
🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
⚫️رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری #مشروبات_الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری #آلات_قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف #نگهداری_پاسور #بدون_بُرد_و_باخت و #قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅حقایقی درباره سایت‌های پیش‌بینی فوتبال
@Lawpress
🔹وقتی وارد شبکه‌های اجتماعی یا کانال‌های تلگرامی می‌شویم مدام به تبلیغ سایت‌های #شرط_بندی و #پیش_بینی_مسابقات_فوتبال ایران و جهان برمی خوریم. سایت‌هایی با گرافیک عالی و جوایز میلیونی که توانسته‌اند کاربران بسیاری را اغوا کنند.
🍃 در تبلیغ این سایتها جمله «پیش بینی کنید و میلیونر شوید» بیش از هر چیز خود نمایی می‌کند و سودای یک شبه پولدار شدن، باعث شده که این سایتها به راحتی عضو گیری و از این طریق صاحبان آن،پول‌های هنگفتی را به دست آورند. به همین دلیل است که از آنها به عنوان قماربازان ورزشی در سایت‌های اینترنتی و اپلیکیشن‌های تلفن همراه یاد می‌شود.
🔹هرچند براساس قوانین موجود هرگونه فعالیتی درخصوص #قمار و #شرط_بندی جرم محسوب شده و گردانندگان این سایت مجرم شناخته می‌شوند و حتی شاهد تخلفات بیشماری از این طریق بوده‌ایم، اما گردش مالی بالای این سایتها باعث شده روز به روز بر تعداد آنها افزون و تبلیغ‌های پرو پیمانی را از سوی آنها در پیج‌های مختلف اینستاگرامی و کانال‌های تلگرامی شاهد باشیم.
🔹بی شک در این راه افراد بسیاری مورد کلاهبرداری قرار گرفته و متضرر شده‌اند و حتی بارها از سوی پلیس، گردانندگان این سایتها دستگیر یا سایتهایشان از سوی پلیس فتا فیلتر شده است اما سوال اینجاست که قانون برای این‌گونه قمار بازی‌ها یا شرط بندی‌های مجازی چه مجازاتی را در نظر گرفته است.
🔹بهمن کشاورز: از نظر حقوقی به موجب ماده 654 قانون مدنی، قمار و گروبندی باطل است و دعوای راجع به آن در دادگاه‌ها شنیده نمی‌شود. همین ماده، حکم کلیه تعهداتی را که از معاملات نامشروع ایجاد شده باشد، مشمول قواعد قمار و گروبندی می‌داند. به موجب ماده 655 قانون مدنی، افراد صرفا می‌توانند در مسابقات مربوط به دوانیدن حیوانات سواری، تیراندازی و شمشیربازی شرط بندی کنند و منع قمار و گروبندی شامل این موارد نمی‌شود.
🔹البته بعضی گفته‌اند می‌توان مثلاً در مسابقات اتومبیل‌سواری یا موتورسیکلت‌سواری و مواردی از این قبیل، به قیاس، قمار و گروبندی را جایز دانست، اما نظر غالب این است که قیاس بر استثنا جایز نیست و نمی‌توان موارد استثنایی را تعمیم داد. بنابراین صرفاً در مواردی که همان ماده 655 قانون مدنی مجاز شناخته قمار و گروبندی جایز است و لاغیر.
🔹اما از نظر کیفری قانون مجازات اسلامی مصوب 1375(مشهور به قانون تعزیرات) در ماده 705 خود می‌گوید؛ قمار بازی با هر وسیله‌ای ممنوع و مرتکبین آن به یک تا شش ماه حبس یا تا 74ضربه شلاق محکوم می‌شوند و در صورت تجاهر به قماربازی به هر دو مجازات محکوم می‌گردند. منظور از تجاهر، علنی قمار کردن است مثلا افرادی که در گذشته در کوچه‌ها، خیابان‌ها و مناطق دور از چشم همگان به قاب بازی، تاس بازی یا امثال اینها می‌پرداختند؛ کارشان هم قمار محسوب می‌شد و هم علنی و در منظر مردم.
🔹بنابراین گمان می‌رود هر نوع شرط‌‌بندی و قماربازی در فضای مجازی مشمول همین موادی که در قانون مدنی و مجازات ذکر شد، باشد. نتیجه این است که اگر کسی مدعی شود در این قبیل اقدامات و ارتباطات از کسی طلبی دارد و حتی بتواند این طلب را اثبات کند، این مطالبات را نمی‌تواند از طریق دادگاه‌ها انجام دهد و وجهی از طرف بگیرد.
🔹همچنین اگر کسی در این ماجراها مبالغی باخته و پولش از دست رفته باشد، به استناد قانون مدنی می‌تواند با دادن دادخواست و طرح دعوا پول خود را پس بگیرد. البته در این حالت هم کسی که پول فرد را برده و اینک پس می‌دهد و هم خود فرد که در قمار بازی چنین پولی را باخته، مشمول ماده 705 و قابل مجازات خواهند بود.
🔹قاعدتاً اگر مسدود کردن سایت‌های شرط بندی امکان فنی و عملی داشته باشد با حکم قضایی می‌توان آنها را بست. اما اینکه آیا از نظر فنی چنین کاری میسر هست یا نه را نمی‌دانم، ولی احتمالا مثل موارد دیگر، شاید عدم امکانات فنی مانع از اجرای چنین اقدامی است هرچند در مواردی دیده شده که به راحتی و سرعت بعضی ازاین سایتها فیلتر می‌شوند.
🔹برنامه های ورزشی صدا و سیما و سامانه که در آنها پیامکی جهت پیش‌بینی برنده بازی برای بینندگان در نظر گرفته شده است ، در این دایره قرار نمی گیرند. از آنجا که در این برنامه‌ها بینندگان فقط پیش بینی می‌کنند و پولی رد و بدل نمی‌شود و ممکن است در قبال این کار به قید قرعه جایزه‌ای دریافت کنند، قمار صورت نمی گیرد ولی در سایت‌های شرط بندی پول‌های بسیاری جا به جا می‌شود که قمار است.
🔹بهمن كشاورز/روزنامه آفتاب یزدـ21 اسفند
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
🔹وقتی وارد شبکه‌های اجتماعی یا کانال‌های تلگرامی می‌شویم مدام به تبلیغ سایت‌های #شرط_بندی و #پیش_بینی_مسابقات_فوتبال ایران و جهان برمی خوریم. سایت‌هایی با گرافیک عالی و جوایز میلیونی که توانسته‌اند کاربران بسیاری را اغوا کنند.
🍃 در تبلیغ این سایتها جمله «پیش بینی کنید و میلیونر شوید» بیش از هر چیز خود نمایی می‌کند و سودای یک شبه پولدار شدن، باعث شده که این سایتها به راحتی عضو گیری و از این طریق صاحبان آن،پول‌های هنگفتی را به دست آورند. به همین دلیل است که از آنها به عنوان قماربازان ورزشی در سایت‌های اینترنتی و اپلیکیشن‌های تلفن همراه یاد می‌شود.
🔹هرچند براساس قوانین موجود هرگونه فعالیتی درخصوص #قمار و #شرط_بندی جرم محسوب شده و گردانندگان این سایت مجرم شناخته می‌شوند و حتی شاهد تخلفات بیشماری از این طریق بوده‌ایم، اما گردش مالی بالای این سایتها باعث شده روز به روز بر تعداد آنها افزون و تبلیغ‌های پرو پیمانی را از سوی آنها در پیج‌های مختلف اینستاگرامی و کانال‌های تلگرامی شاهد باشیم.
🔹بی شک در این راه افراد بسیاری مورد کلاهبرداری قرار گرفته و متضرر شده‌اند و حتی بارها از سوی پلیس، گردانندگان این سایتها دستگیر یا سایتهایشان از سوی پلیس فتا فیلتر شده است اما سوال اینجاست که قانون برای این‌گونه قمار بازی‌ها یا شرط بندی‌های مجازی چه مجازاتی را در نظر گرفته است.
🔹بهمن کشاورز: از نظر حقوقی به موجب ماده 654 قانون مدنی، قمار و گروبندی باطل است و دعوای راجع به آن در دادگاه‌ها شنیده نمی‌شود. همین ماده، حکم کلیه تعهداتی را که از معاملات نامشروع ایجاد شده باشد، مشمول قواعد قمار و گروبندی می‌داند. به موجب ماده 655 قانون مدنی، افراد صرفا می‌توانند در مسابقات مربوط به دوانیدن حیوانات سواری، تیراندازی و شمشیربازی شرط بندی کنند و منع قمار و گروبندی شامل این موارد نمی‌شود.
🔹البته بعضی گفته‌اند می‌توان مثلاً در مسابقات اتومبیل‌سواری یا موتورسیکلت‌سواری و مواردی از این قبیل، به قیاس، قمار و گروبندی را جایز دانست، اما نظر غالب این است که قیاس بر استثنا جایز نیست و نمی‌توان موارد استثنایی را تعمیم داد. بنابراین صرفاً در مواردی که همان ماده 655 قانون مدنی مجاز شناخته قمار و گروبندی جایز است و لاغیر.
🔹اما از نظر کیفری قانون مجازات اسلامی مصوب 1375(مشهور به قانون تعزیرات) در ماده 705 خود می‌گوید؛ قمار بازی با هر وسیله‌ای ممنوع و مرتکبین آن به یک تا شش ماه حبس یا تا 74ضربه شلاق محکوم می‌شوند و در صورت تجاهر به قماربازی به هر دو مجازات محکوم می‌گردند. منظور از تجاهر، علنی قمار کردن است مثلا افرادی که در گذشته در کوچه‌ها، خیابان‌ها و مناطق دور از چشم همگان به قاب بازی، تاس بازی یا امثال اینها می‌پرداختند؛ کارشان هم قمار محسوب می‌شد و هم علنی و در منظر مردم.
🔹بنابراین گمان می‌رود هر نوع شرط‌‌بندی و قماربازی در فضای مجازی مشمول همین موادی که در قانون مدنی و مجازات ذکر شد، باشد. نتیجه این است که اگر کسی مدعی شود در این قبیل اقدامات و ارتباطات از کسی طلبی دارد و حتی بتواند این طلب را اثبات کند، این مطالبات را نمی‌تواند از طریق دادگاه‌ها انجام دهد و وجهی از طرف بگیرد.
🔹همچنین اگر کسی در این ماجراها مبالغی باخته و پولش از دست رفته باشد، به استناد قانون مدنی می‌تواند با دادن دادخواست و طرح دعوا پول خود را پس بگیرد. البته در این حالت هم کسی که پول فرد را برده و اینک پس می‌دهد و هم خود فرد که در قمار بازی چنین پولی را باخته، مشمول ماده 705 و قابل مجازات خواهند بود.
🔹قاعدتاً اگر مسدود کردن سایت‌های شرط بندی امکان فنی و عملی داشته باشد با حکم قضایی می‌توان آنها را بست. اما اینکه آیا از نظر فنی چنین کاری میسر هست یا نه را نمی‌دانم، ولی احتمالا مثل موارد دیگر، شاید عدم امکانات فنی مانع از اجرای چنین اقدامی است هرچند در مواردی دیده شده که به راحتی و سرعت بعضی ازاین سایتها فیلتر می‌شوند.
🔹برنامه های ورزشی صدا و سیما و سامانه که در آنها پیامکی جهت پیش‌بینی برنده بازی برای بینندگان در نظر گرفته شده است ، در این دایره قرار نمی گیرند. از آنجا که در این برنامه‌ها بینندگان فقط پیش بینی می‌کنند و پولی رد و بدل نمی‌شود و ممکن است در قبال این کار به قید قرعه جایزه‌ای دریافت کنند، قمار صورت نمی گیرد ولی در سایت‌های شرط بندی پول‌های بسیاری جا به جا می‌شود که قمار است.
🔹بهمن كشاورز/روزنامه آفتاب یزدـ21 اسفند
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24
🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
⚫️رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری #مشروبات_الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری #آلات_قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف #نگهداری_پاسور #بدون_بُرد_و_باخت و #قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24
🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
⚫️رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری #مشروبات_الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری #آلات_قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف #نگهداری_پاسور #بدون_بُرد_و_باخت و #قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24
🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
⚫️رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری #مشروبات_الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری #آلات_قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف #نگهداری_پاسور #بدون_بُرد_و_باخت و #قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی‌گردد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/24
🔹شماره رای نهایی: 9109970270201394
⚫️رای بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 3002527-15/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1- ه.پ. فرزند ن. 38 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2- ز.ش. فرزند الف. 39 ساله اهل و ساکن تهران و متأهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری #مشروبات_الکلی و متهم ردیف اول علاوه بر آن متهم است به نگهداری #آلات_قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل متهم ردیف اول و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه‌ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ایشان در جلسه‌ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم می‌باشد و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تأهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه‌ی کیفری، نام‌برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می‌کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر متهم مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه‌ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (متهم ردیف اول) بی‌اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی‌گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف #نگهداری_پاسور #بدون_بُرد_و_باخت و #قماربازی آلات قمار محسوب نمی‌گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم ردیف اول (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به وکالت از آقای ه.پ. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9100987 مورخ 14/8/1391 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به‌صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن‌را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بـــنابراین ضمـــن رد تجـــدیدنــظرخواهـــی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری #پاسور #قمار
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi