✅برخي مسائل مربوط به داوري مبتني بر " عدل و انصاف" و "صلح"
✍️دكتر عبدالله خدابخشي
@Lawpress
🔹این مسائل، بسیارند؛ از جمله اینکه:
1- داوری مبتنی بر عدل و انصاف یا کدخدامنشانه (Amiable Composition = ex aequo et bono)، در حقوق تطبیقی (ملی و بین المللی) نام آشناست، اما داوری مبتنی بر صلح (سازش)، تا آنجا که فرصت بررسی بود، جز در ایران و ایتالیا (با تفاوت هایی)، در نظام حقوقی دیگری یافت نشد؛ (بایسته های حقوق داوری تطبیقی، ص 149؛ حقوق دعاوی، جلد 5، صص 60 الی 117)؛
2- این داوری ها جز با توافق صریح طرفین و اعطای اختیار روشن به داور، قابل تحقق نیست؛
3- این داوری های تحت شمول قواعد عمومی کنترل رأی داوری هستند؛ با این حال، در عمل، دادگاه جز در موارد مشخص، چندان حق دخالت ندارد. برای مثال در حقوق ایران، مفهوم قانون موجد حق، ارزیابی ویژه ای در این داوری ها دارد اما در هر صورت، خروج رأی از مهلت داوری یا عدم رعایت اصول دادرسی یا نقض قواعد بی طرفی و برای مثال نقض شرط موجه بودن رأی داور (مانند حقوق فرانسه)، از اسباب بطلان رأی داور خواهد بود؛
4- آیا دادگاه باید به تفسیر داور از قرارداد، پایبند باشد یا حق دارد تفسیر دیگری از شروط به دست دهد؟ این پرسش در داوری های مذکور، دشوارتر است زیرا مرز استفاده داور از اختیارات منصفانه یا مصالحه گونه خود با عدول از قواعد تفسیر، چندان روشن نیست؛
5- اختیار داور در انصاف یا صلح، تا کجاست؟ با کدام معیار قابل ارزیابی است؟ کدام قواعد را می توان تعدیل کرد؟ آیا اساساً استفاده از این اختیارات، جهت ویژه ای لازم دارد؟
#داوری #عبدالله_خدابخشی
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
✍️دكتر عبدالله خدابخشي
@Lawpress
🔹این مسائل، بسیارند؛ از جمله اینکه:
1- داوری مبتنی بر عدل و انصاف یا کدخدامنشانه (Amiable Composition = ex aequo et bono)، در حقوق تطبیقی (ملی و بین المللی) نام آشناست، اما داوری مبتنی بر صلح (سازش)، تا آنجا که فرصت بررسی بود، جز در ایران و ایتالیا (با تفاوت هایی)، در نظام حقوقی دیگری یافت نشد؛ (بایسته های حقوق داوری تطبیقی، ص 149؛ حقوق دعاوی، جلد 5، صص 60 الی 117)؛
2- این داوری ها جز با توافق صریح طرفین و اعطای اختیار روشن به داور، قابل تحقق نیست؛
3- این داوری های تحت شمول قواعد عمومی کنترل رأی داوری هستند؛ با این حال، در عمل، دادگاه جز در موارد مشخص، چندان حق دخالت ندارد. برای مثال در حقوق ایران، مفهوم قانون موجد حق، ارزیابی ویژه ای در این داوری ها دارد اما در هر صورت، خروج رأی از مهلت داوری یا عدم رعایت اصول دادرسی یا نقض قواعد بی طرفی و برای مثال نقض شرط موجه بودن رأی داور (مانند حقوق فرانسه)، از اسباب بطلان رأی داور خواهد بود؛
4- آیا دادگاه باید به تفسیر داور از قرارداد، پایبند باشد یا حق دارد تفسیر دیگری از شروط به دست دهد؟ این پرسش در داوری های مذکور، دشوارتر است زیرا مرز استفاده داور از اختیارات منصفانه یا مصالحه گونه خود با عدول از قواعد تفسیر، چندان روشن نیست؛
5- اختیار داور در انصاف یا صلح، تا کجاست؟ با کدام معیار قابل ارزیابی است؟ کدام قواعد را می توان تعدیل کرد؟ آیا اساساً استفاده از این اختیارات، جهت ویژه ای لازم دارد؟
#داوری #عبدالله_خدابخشی
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page