چکیده:
✅شیربها به تملیک زوجه در می‌آید و قابل استرداد به‌وسیله زوج نیست.
@Lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/08/08
🔹شماره رای نهایی: 9209970220201301
⚫️رای بدوی
درخصوص دادخواست خانم ط.الف. به‌طرفیت آقای م.ح. به‌خواسته #استرداد عین اقلام #جهیزیه مطابق لیست پیوستی با توجه به دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه به‌دلالت اوراق پرونده علقه زوجیت فی‌مابین طرفین محرز و مسلم بوده و حسب لیست مستند دعوی که خوانده اثاثیه مورد ادعا را از خواهان تحویل گرفته و خوانده دفاع و ایراد مؤثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیل و مدرکی بر بطلان دعوی نیز ارائه و ابراز نداشته و چون ید زوج بر اجناس جهیزیه زوجه امانی تلقی می‌شود و زوج فقط حق استفاده از آن را در زندگی مشترک داد و با عنایت به اینکه خواهان با طرح دادخواست از اذن خود رجوع کرده و عدم رضایت خود بر استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه را اعلام نموده است و امین مکلف است درصورت مطالبه مستودع عین اموال امانی را در وضعیت موجود به‌وی مسترد دارد بنابراین موجبی برای ادامه تصرفات خوانده وجود ندارد و دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستنداً به‌مواد 619 و 620 و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به محکومیت خوانده به رد عین اقلام جهیزیه در وضع فعلی و به‌شرح لیست مندرج در پرونده به‌جز یخچال و تلویزیون در حق خواهان و پرداخت خسارت دادرسی صادر و اعلان می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 284 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ حمیدی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress
تجدیدنظرخواهی 1 ـ خانم ط.الف. 2 ـ م.ح. از دادنامه شماره 920306 مورخ 5/3/92 شعبه محترم 284 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن دعوی مطروحه خانم ط.الف. به‌طرفیت آقای م.ح. به‌خواسته استرداد جهیزیه در پرونده کلاسه 91/284/1263 حکم به استرداد جهیزیه به‌شرح دادنامه تصدیر ولی یک دستگاه یخچال و تلویزیون با مشخصات مندرج در پرونده از اقلام جهیزیه مستثنی گردیده، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین مربــوط به رسیدگی نخستین و لوایح تقدیمی تجدیدنظری دادنامه فوق‌الذکر مستلزم اصلاح را داشته به این دلیل که تلویزیون و یخچال چون #شیربها تعریف گردیده متعلق به زوج است درصورتی که شیربها را نمی‌توان از زوجه مسترد نمود لذا دادگاه با رعایت ماده 351 از قانون آیین دادرسی مــدنی دادنامه تجدیدنظرخــواسته را با اصــلاح یاد شده در استناد به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض معترضین تأیید می‌نماید. این رأی به‌موجب ماده 365 از قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی ـ موتمن/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅شیربها به تملیک زوجه در می‌آید و قابل استرداد به‌وسیله زوج نیست.
@Lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/08/08
🔹شماره رای نهایی: 9209970220201301
⚫️رای بدوی
درخصوص دادخواست خانم ط.الف. به‌طرفیت آقای م.ح. به‌خواسته #استرداد عین اقلام #جهیزیه مطابق لیست پیوستی با توجه به دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه به‌دلالت اوراق پرونده علقه زوجیت فی‌مابین طرفین محرز و مسلم بوده و حسب لیست مستند دعوی که خوانده اثاثیه مورد ادعا را از خواهان تحویل گرفته و خوانده دفاع و ایراد مؤثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیل و مدرکی بر بطلان دعوی نیز ارائه و ابراز نداشته و چون ید زوج بر اجناس جهیزیه زوجه امانی تلقی می‌شود و زوج فقط حق استفاده از آن را در زندگی مشترک داد و با عنایت به اینکه خواهان با طرح دادخواست از اذن خود رجوع کرده و عدم رضایت خود بر استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه را اعلام نموده است و امین مکلف است درصورت مطالبه مستودع عین اموال امانی را در وضعیت موجود به‌وی مسترد دارد بنابراین موجبی برای ادامه تصرفات خوانده وجود ندارد و دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستنداً به‌مواد 619 و 620 و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به محکومیت خوانده به رد عین اقلام جهیزیه در وضع فعلی و به‌شرح لیست مندرج در پرونده به‌جز یخچال و تلویزیون در حق خواهان و پرداخت خسارت دادرسی صادر و اعلان می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 284 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ حمیدی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress
تجدیدنظرخواهی 1 ـ خانم ط.الف. 2 ـ م.ح. از دادنامه شماره 920306 مورخ 5/3/92 شعبه محترم 284 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن دعوی مطروحه خانم ط.الف. به‌طرفیت آقای م.ح. به‌خواسته استرداد جهیزیه در پرونده کلاسه 91/284/1263 حکم به استرداد جهیزیه به‌شرح دادنامه تصدیر ولی یک دستگاه یخچال و تلویزیون با مشخصات مندرج در پرونده از اقلام جهیزیه مستثنی گردیده، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین مربــوط به رسیدگی نخستین و لوایح تقدیمی تجدیدنظری دادنامه فوق‌الذکر مستلزم اصلاح را داشته به این دلیل که تلویزیون و یخچال چون #شیربها تعریف گردیده متعلق به زوج است درصورتی که شیربها را نمی‌توان از زوجه مسترد نمود لذا دادگاه با رعایت ماده 351 از قانون آیین دادرسی مــدنی دادنامه تجدیدنظرخــواسته را با اصــلاح یاد شده در استناد به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض معترضین تأیید می‌نماید. این رأی به‌موجب ماده 365 از قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی ـ موتمن/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from بانک آرای قضایی
🔳رسیدگی به دعاوی راجع به شیربها در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است و نه دادگاه خانواده
🔹️مستند به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، صلاحیت دادگاه خانواده امری استثنایی و صرفاً محدود به بند‌های هجده‌گانه مذکور در این ماده و همچنین رسیدگی به وضعیت مخاطره‌آمیز اطفال و نوجوانان موضوع ماده 29 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب 1399 است و افزایش صلاحیت این دادگاه نیازمند نص است و از آن‌جا که در امور استثنایی باید به قدر متیقن اکتفا کرد، لذا از تفسیر موسع و افزایش دامنه صلاحیت این دادگاه باید خودداری کرد. با توجه به مراتب پیش‌گفته رسیدگی به دعاوی راجع به شیربها که در ماده 4 قانون یادشده به آن تصریحی نشده است، در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است.(نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۲۱۲ مورخ ۱۴۰۲/۴/۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه)
#نظریه_مشورتی #شیربها
✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
🔹️مستند به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، صلاحیت دادگاه خانواده امری استثنایی و صرفاً محدود به بند‌های هجده‌گانه مذکور در این ماده و همچنین رسیدگی به وضعیت مخاطره‌آمیز اطفال و نوجوانان موضوع ماده 29 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب 1399 است و افزایش صلاحیت این دادگاه نیازمند نص است و از آن‌جا که در امور استثنایی باید به قدر متیقن اکتفا کرد، لذا از تفسیر موسع و افزایش دامنه صلاحیت این دادگاه باید خودداری کرد. با توجه به مراتب پیش‌گفته رسیدگی به دعاوی راجع به شیربها که در ماده 4 قانون یادشده به آن تصریحی نشده است، در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است.(نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۲۱۲ مورخ ۱۴۰۲/۴/۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه)
#نظریه_مشورتی #شیربها
✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page