Forwarded from بانک آرای قضایی
💢ادامه دادنامه☝️👇
افزون به موارد یادشده تعددی از #فرجام_خواندگان پس از طرح یک شکایت کیفری در خصوص مورد دادخواستی به خواسته #تنفیذ_قرارداد 6/7/63 دادهاند که پایه و اسـاس #تقسیـم_نامه 17/12/63 بوده اسـت که دلالـت بر قبول قرارداد مذکور مینماید. امّا در مورد اصل دیگر #اعلام_بطلان_قرارداد 17/12/63 مبنی بر اینکه این تقسیم بهغلط واقعشده نیز استدلال دادگاه محل تأمل است زیرا اولاً همانگونه که فوقاً بیان شد پس از امضای قرارداد سالهای طولانی موردتوافق اجرا بوده که درواقع عملاً هر نوع ایراد و اعتراض و شائبهای در تنظیم آن با توجه به فعلوانفعالات و نقل و انتقالات بعدی را منتفی میسازد و عملاً مورد تأیید و #تنفیذ_شرکا در سالهای طولانی قرار داشته و این تقسیم درواقع نوعی سازش برای فیصله دادن به اختلافات و ادعاهای مطروحه بوده است که بر اساس توافقات قبلی و بر مبنای آنها صورت گرفته که این توافقات قبلی مورد تأیید طرفین بوده و حتی درخواست تنفیذ آن شده است و حتی در قرارداد 6/7/63 هم که مبنا اساس قرارداد 17/12/63 بوده به آن اشارهشده است مبنی بر اینکه هر یک از شرکا زمینی را که قبلاً مشخصشده بهغیراز حریم دکلها و یا همان عرض در اختیار داشته باشد بنابراین این استدلال که تقسیم به غلط واقعشده توجهاً بهمراتب فوق مستند و مدلل به نظر نمیرسد بلکه توافقی از سوی کلیه مالکین بوده بر اساس سازشها و طی قراردادهای قبلی که مورد تأیید و تنفیذ شرکا قرار داشته است مضافاً اینکه ادعای تعدادی از شرکا در خصوص ابطال قرارداد مذکور که مسبوق به سابقه اجرایی در حدود 30 سال بین شرکا میباشد مبنا و منشأ تصمیمگیریها و اقدامات بعدی مالکین بوده و نسبت به آن اقداماتی صورت گرفته که طبعاً موردنظر سایر شرکا نمیباشد بناءعلیهذا و توجهاً بهمراتب مذکور در فوق ازآنجاکه رأی صادره برخلاف مفاهیم فوق صادرشده واجد اشکال قانونی تشخیص و درخور نقص است و به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن به تجویز بند ج ماده 401 همین قانون پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی شهرکرد ارجاع مینماید.
🔹رئیس شعبه 5 دیوانعالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عالي_كشور
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
افزون به موارد یادشده تعددی از #فرجام_خواندگان پس از طرح یک شکایت کیفری در خصوص مورد دادخواستی به خواسته #تنفیذ_قرارداد 6/7/63 دادهاند که پایه و اسـاس #تقسیـم_نامه 17/12/63 بوده اسـت که دلالـت بر قبول قرارداد مذکور مینماید. امّا در مورد اصل دیگر #اعلام_بطلان_قرارداد 17/12/63 مبنی بر اینکه این تقسیم بهغلط واقعشده نیز استدلال دادگاه محل تأمل است زیرا اولاً همانگونه که فوقاً بیان شد پس از امضای قرارداد سالهای طولانی موردتوافق اجرا بوده که درواقع عملاً هر نوع ایراد و اعتراض و شائبهای در تنظیم آن با توجه به فعلوانفعالات و نقل و انتقالات بعدی را منتفی میسازد و عملاً مورد تأیید و #تنفیذ_شرکا در سالهای طولانی قرار داشته و این تقسیم درواقع نوعی سازش برای فیصله دادن به اختلافات و ادعاهای مطروحه بوده است که بر اساس توافقات قبلی و بر مبنای آنها صورت گرفته که این توافقات قبلی مورد تأیید طرفین بوده و حتی درخواست تنفیذ آن شده است و حتی در قرارداد 6/7/63 هم که مبنا اساس قرارداد 17/12/63 بوده به آن اشارهشده است مبنی بر اینکه هر یک از شرکا زمینی را که قبلاً مشخصشده بهغیراز حریم دکلها و یا همان عرض در اختیار داشته باشد بنابراین این استدلال که تقسیم به غلط واقعشده توجهاً بهمراتب فوق مستند و مدلل به نظر نمیرسد بلکه توافقی از سوی کلیه مالکین بوده بر اساس سازشها و طی قراردادهای قبلی که مورد تأیید و تنفیذ شرکا قرار داشته است مضافاً اینکه ادعای تعدادی از شرکا در خصوص ابطال قرارداد مذکور که مسبوق به سابقه اجرایی در حدود 30 سال بین شرکا میباشد مبنا و منشأ تصمیمگیریها و اقدامات بعدی مالکین بوده و نسبت به آن اقداماتی صورت گرفته که طبعاً موردنظر سایر شرکا نمیباشد بناءعلیهذا و توجهاً بهمراتب مذکور در فوق ازآنجاکه رأی صادره برخلاف مفاهیم فوق صادرشده واجد اشکال قانونی تشخیص و درخور نقص است و به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن به تجویز بند ج ماده 401 همین قانون پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی شهرکرد ارجاع مینماید.
🔹رئیس شعبه 5 دیوانعالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عالي_كشور
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
Forwarded from بانک آرای قضایی
💢ادامه دادنامه☝️👇
افزون به موارد یادشده تعددی از #فرجام_خواندگان پس از طرح یک شکایت کیفری در خصوص مورد دادخواستی به خواسته #تنفیذ_قرارداد 6/7/63 دادهاند که پایه و اسـاس #تقسیـم_نامه 17/12/63 بوده اسـت که دلالـت بر قبول قرارداد مذکور مینماید. امّا در مورد اصل دیگر #اعلام_بطلان_قرارداد 17/12/63 مبنی بر اینکه این تقسیم بهغلط واقعشده نیز استدلال دادگاه محل تأمل است زیرا اولاً همانگونه که فوقاً بیان شد پس از امضای قرارداد سالهای طولانی موردتوافق اجرا بوده که درواقع عملاً هر نوع ایراد و اعتراض و شائبهای در تنظیم آن با توجه به فعلوانفعالات و نقل و انتقالات بعدی را منتفی میسازد و عملاً مورد تأیید و #تنفیذ_شرکا در سالهای طولانی قرار داشته و این تقسیم درواقع نوعی سازش برای فیصله دادن به اختلافات و ادعاهای مطروحه بوده است که بر اساس توافقات قبلی و بر مبنای آنها صورت گرفته که این توافقات قبلی مورد تأیید طرفین بوده و حتی درخواست تنفیذ آن شده است و حتی در قرارداد 6/7/63 هم که مبنا اساس قرارداد 17/12/63 بوده به آن اشارهشده است مبنی بر اینکه هر یک از شرکا زمینی را که قبلاً مشخصشده بهغیراز حریم دکلها و یا همان عرض در اختیار داشته باشد بنابراین این استدلال که تقسیم به غلط واقعشده توجهاً بهمراتب فوق مستند و مدلل به نظر نمیرسد بلکه توافقی از سوی کلیه مالکین بوده بر اساس سازشها و طی قراردادهای قبلی که مورد تأیید و تنفیذ شرکا قرار داشته است مضافاً اینکه ادعای تعدادی از شرکا در خصوص ابطال قرارداد مذکور که مسبوق به سابقه اجرایی در حدود 30 سال بین شرکا میباشد مبنا و منشأ تصمیمگیریها و اقدامات بعدی مالکین بوده و نسبت به آن اقداماتی صورت گرفته که طبعاً موردنظر سایر شرکا نمیباشد بناءعلیهذا و توجهاً بهمراتب مذکور در فوق ازآنجاکه رأی صادره برخلاف مفاهیم فوق صادرشده واجد اشکال قانونی تشخیص و درخور نقص است و به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن به تجویز بند ج ماده 401 همین قانون پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی شهرکرد ارجاع مینماید.
🔹رئیس شعبه 5 دیوانعالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عالي_كشور
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
افزون به موارد یادشده تعددی از #فرجام_خواندگان پس از طرح یک شکایت کیفری در خصوص مورد دادخواستی به خواسته #تنفیذ_قرارداد 6/7/63 دادهاند که پایه و اسـاس #تقسیـم_نامه 17/12/63 بوده اسـت که دلالـت بر قبول قرارداد مذکور مینماید. امّا در مورد اصل دیگر #اعلام_بطلان_قرارداد 17/12/63 مبنی بر اینکه این تقسیم بهغلط واقعشده نیز استدلال دادگاه محل تأمل است زیرا اولاً همانگونه که فوقاً بیان شد پس از امضای قرارداد سالهای طولانی موردتوافق اجرا بوده که درواقع عملاً هر نوع ایراد و اعتراض و شائبهای در تنظیم آن با توجه به فعلوانفعالات و نقل و انتقالات بعدی را منتفی میسازد و عملاً مورد تأیید و #تنفیذ_شرکا در سالهای طولانی قرار داشته و این تقسیم درواقع نوعی سازش برای فیصله دادن به اختلافات و ادعاهای مطروحه بوده است که بر اساس توافقات قبلی و بر مبنای آنها صورت گرفته که این توافقات قبلی مورد تأیید طرفین بوده و حتی درخواست تنفیذ آن شده است و حتی در قرارداد 6/7/63 هم که مبنا اساس قرارداد 17/12/63 بوده به آن اشارهشده است مبنی بر اینکه هر یک از شرکا زمینی را که قبلاً مشخصشده بهغیراز حریم دکلها و یا همان عرض در اختیار داشته باشد بنابراین این استدلال که تقسیم به غلط واقعشده توجهاً بهمراتب فوق مستند و مدلل به نظر نمیرسد بلکه توافقی از سوی کلیه مالکین بوده بر اساس سازشها و طی قراردادهای قبلی که مورد تأیید و تنفیذ شرکا قرار داشته است مضافاً اینکه ادعای تعدادی از شرکا در خصوص ابطال قرارداد مذکور که مسبوق به سابقه اجرایی در حدود 30 سال بین شرکا میباشد مبنا و منشأ تصمیمگیریها و اقدامات بعدی مالکین بوده و نسبت به آن اقداماتی صورت گرفته که طبعاً موردنظر سایر شرکا نمیباشد بناءعلیهذا و توجهاً بهمراتب مذکور در فوق ازآنجاکه رأی صادره برخلاف مفاهیم فوق صادرشده واجد اشکال قانونی تشخیص و درخور نقص است و به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن به تجویز بند ج ماده 401 همین قانون پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی شهرکرد ارجاع مینماید.
🔹رئیس شعبه 5 دیوانعالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عالي_كشور
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
Forwarded from بانک آرای قضایی
💢ادامه دادنامه☝️👇
افزون به موارد یادشده تعددی از #فرجام_خواندگان پس از طرح یک شکایت کیفری در خصوص مورد دادخواستی به خواسته #تنفیذ_قرارداد 6/7/63 دادهاند که پایه و اسـاس #تقسیـم_نامه 17/12/63 بوده اسـت که دلالـت بر قبول قرارداد مذکور مینماید. امّا در مورد اصل دیگر #اعلام_بطلان_قرارداد 17/12/63 مبنی بر اینکه این تقسیم بهغلط واقعشده نیز استدلال دادگاه محل تأمل است زیرا اولاً همانگونه که فوقاً بیان شد پس از امضای قرارداد سالهای طولانی موردتوافق اجرا بوده که درواقع عملاً هر نوع ایراد و اعتراض و شائبهای در تنظیم آن با توجه به فعلوانفعالات و نقل و انتقالات بعدی را منتفی میسازد و عملاً مورد تأیید و #تنفیذ_شرکا در سالهای طولانی قرار داشته و این تقسیم درواقع نوعی سازش برای فیصله دادن به اختلافات و ادعاهای مطروحه بوده است که بر اساس توافقات قبلی و بر مبنای آنها صورت گرفته که این توافقات قبلی مورد تأیید طرفین بوده و حتی درخواست تنفیذ آن شده است و حتی در قرارداد 6/7/63 هم که مبنا اساس قرارداد 17/12/63 بوده به آن اشارهشده است مبنی بر اینکه هر یک از شرکا زمینی را که قبلاً مشخصشده بهغیراز حریم دکلها و یا همان عرض در اختیار داشته باشد بنابراین این استدلال که تقسیم به غلط واقعشده توجهاً بهمراتب فوق مستند و مدلل به نظر نمیرسد بلکه توافقی از سوی کلیه مالکین بوده بر اساس سازشها و طی قراردادهای قبلی که مورد تأیید و تنفیذ شرکا قرار داشته است مضافاً اینکه ادعای تعدادی از شرکا در خصوص ابطال قرارداد مذکور که مسبوق به سابقه اجرایی در حدود 30 سال بین شرکا میباشد مبنا و منشأ تصمیمگیریها و اقدامات بعدی مالکین بوده و نسبت به آن اقداماتی صورت گرفته که طبعاً موردنظر سایر شرکا نمیباشد بناءعلیهذا و توجهاً بهمراتب مذکور در فوق ازآنجاکه رأی صادره برخلاف مفاهیم فوق صادرشده واجد اشکال قانونی تشخیص و درخور نقص است و به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن به تجویز بند ج ماده 401 همین قانون پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی شهرکرد ارجاع مینماید.
🔹رئیس شعبه 5 دیوانعالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عالي_كشور
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
افزون به موارد یادشده تعددی از #فرجام_خواندگان پس از طرح یک شکایت کیفری در خصوص مورد دادخواستی به خواسته #تنفیذ_قرارداد 6/7/63 دادهاند که پایه و اسـاس #تقسیـم_نامه 17/12/63 بوده اسـت که دلالـت بر قبول قرارداد مذکور مینماید. امّا در مورد اصل دیگر #اعلام_بطلان_قرارداد 17/12/63 مبنی بر اینکه این تقسیم بهغلط واقعشده نیز استدلال دادگاه محل تأمل است زیرا اولاً همانگونه که فوقاً بیان شد پس از امضای قرارداد سالهای طولانی موردتوافق اجرا بوده که درواقع عملاً هر نوع ایراد و اعتراض و شائبهای در تنظیم آن با توجه به فعلوانفعالات و نقل و انتقالات بعدی را منتفی میسازد و عملاً مورد تأیید و #تنفیذ_شرکا در سالهای طولانی قرار داشته و این تقسیم درواقع نوعی سازش برای فیصله دادن به اختلافات و ادعاهای مطروحه بوده است که بر اساس توافقات قبلی و بر مبنای آنها صورت گرفته که این توافقات قبلی مورد تأیید طرفین بوده و حتی درخواست تنفیذ آن شده است و حتی در قرارداد 6/7/63 هم که مبنا اساس قرارداد 17/12/63 بوده به آن اشارهشده است مبنی بر اینکه هر یک از شرکا زمینی را که قبلاً مشخصشده بهغیراز حریم دکلها و یا همان عرض در اختیار داشته باشد بنابراین این استدلال که تقسیم به غلط واقعشده توجهاً بهمراتب فوق مستند و مدلل به نظر نمیرسد بلکه توافقی از سوی کلیه مالکین بوده بر اساس سازشها و طی قراردادهای قبلی که مورد تأیید و تنفیذ شرکا قرار داشته است مضافاً اینکه ادعای تعدادی از شرکا در خصوص ابطال قرارداد مذکور که مسبوق به سابقه اجرایی در حدود 30 سال بین شرکا میباشد مبنا و منشأ تصمیمگیریها و اقدامات بعدی مالکین بوده و نسبت به آن اقداماتی صورت گرفته که طبعاً موردنظر سایر شرکا نمیباشد بناءعلیهذا و توجهاً بهمراتب مذکور در فوق ازآنجاکه رأی صادره برخلاف مفاهیم فوق صادرشده واجد اشکال قانونی تشخیص و درخور نقص است و به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن به تجویز بند ج ماده 401 همین قانون پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی شهرکرد ارجاع مینماید.
🔹رئیس شعبه 5 دیوانعالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عالي_كشور
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi