✅دستگیری بیش از 30 دخترو پسر در میهمانی شبانه در یک سفره خانه
https://telegram.me/lawpress
🔹🔸ماموران پلیس امنیت اخلاقی تهران بیش از 30 #دختر و تعدادی #پسر را که در #میهمانی #شبانه در یک سفره خانه در مرکز #تهران حضور داشتند، #بازداشت کردند.

🔹ساعت 22 سه شنبه شب ماموران پلیس امنیت اخلاقی تهران در جریان برگزاری یک میهمانی شبانه #مختلط در یک سفره خانه در مرکز تهران قرار گرفتند.
🔹با تایید موضوع ماموران پلیس پس از حضور در سفره خانه بیش از 30 دختر که دارای پوشش نامناسب بودند را به همراه چند پسر بازداشت کردند.
🔹در همین حال یک منبع آگاه با تایید این خبر به میزان گفت: میانگین سنی افراد دستگیر شده 18 تا 25 سال است و تحقیقات از این افراد ادامه دارد
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress

✅اقدام زوج مبنی بر قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه مصداق بازداشت غیرقانونی است.
https://telegram.me/lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/05/21
🔹شماره رای نهایی: 9309970222200648

📝رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای الف.ص.، دایر بر مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 24/09/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران و شکایت اولیای‌دم مرحومه به ‏نام‏های م.ذ.، متولد ۱۳۰9 و خانم م.ذ.، متولد ۱۳۲۰ (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه ‏انتسابی به متهم را محرز دانسته به ‏استناد ماده ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می‏نماید. رأی صادره نسبت ‏به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس ‏از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

📝راى اصلاحى
در خصوص دادنامه شماره 970211600991مورخ 08/11/92 نظر به این‌که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رأی به صورت غیابی صورت گرفته است و مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می‌گردد و با عنایت به این‌که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تأخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده، لذا رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رأی به قوت خود باقی است. رأی صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارائه رونوشت رأی اصلی بدون رأی تصحیحی ممنوع می‌باشد.
رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

📝رای دادگاه تجدید نظر
https://telegram.me/lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 600991 مورخ 08/11/92 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل تجدیدنظرخوانده در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می‌باشد؛ با توجه به محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص‌های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده‌اند که قبل از فوت همسر وی یعنی تجدیدنظرخواه مرحومه را در منزل با #قفل نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می‌کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده، با توجه به گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این‌که متوفی بعد از مصرف قرص توسط محکوم‌علیه به اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه با توجه به شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این‌که درب را به روی متوفی قفل می‌کرده، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به بازداشت غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی با توجه به اقرار صریح تجدیدنظرخواه که درب را بر روی متوفی قفل می‌کرده است با احراز بزه #بازداشت #غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره با اصلاح و تغییر عنوان تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی می‌باشد.
رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات‌مقدم ـ مرادی #دادنامه
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress

✅دو نفر دیگر از کارکنان #شهرداری #بناب در ارتباط با پرونده #اختلاس و #ارتشاء #بازداشت شدند/ تعداد دستگیری‌ها در شهرداری و #شورای بناب به ۳۰ نفر افزایش یافت/فارس
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress

✅آیت الله آملی لاریجانی «#آیین #نامه شیوه رسیدگی و اجرای آراء کمیسیون ­های استانی و ملی #جبران #خسارت ناشی از #بازداشت» را ابلاغ کرد
‏https://telegram.me/joinchat/AfAtJT6uBvGZr6O30EXSPg

✅#آئین_نامه شیوه #رسیدگی و اجرای #آراء #کمیسیون های استانی و #ملی #جبران #خسارت ناشی از #بازداشت

این آئین نامه با شماره 100-53458-9000 مورخ 1395/10/04از سوی رئیس قوه قضائیه ابلاغ گردید. @lawpress

سوال❓
@Lawpress

با توجه به مقررات ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲، چنانچه محکوم علیه پرونده در زمان قطعیت و اجرای حکم اعلام کند که آمادگی اجرای مجازات #شلاق را دارد تا ایام #بازداشت سابق بابت #جزای_نقدى محاسبه و منجر به آزاديش شود، آيا مى توان با توجه به اينكه محاسبه ايام بازداشتى بابت جزايى نقدى به حال محكوم علیه مناسب باشد، باتقاضای وی موافقت کرد؟

✅نظريه مشورتى
@Lawpress

مطابق قسمت آخر ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲، مدت بازداشت
قبلی، چنانچه مجازات متعدد باشد، به ترتیب نسبت به حبس، شلاق و جزای نقدی محاسبه می شود. درخواست محکوم علیه بر خلاف ترتیب مذکور قابل پذیرش نیست بنابراین در فرضی سوالی که محکوم علیه به تحمل شلاق و جزای نقدی محکوم شده است، ابتدا به ازای هر روز بازداشت قبلی، سه ضربه از محکومیت شلاق او کسر و محاسبه شده و مازادان نسبت به جزای نقدی محاسبه میشود.

✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress

✅فهرست ٧٠ مورد از مهمترين تخلفات انتظامى قضات
@Lawpress

١- #دستور #جلب #متهم بدون رعایت #مقررات_قانونی
٢- #صدور دستور #متعارض و مبهم و کلی
٣- صدور #قرار_کفالت و #وثیقه بدون مشخص نمودن مبلغ
٤- صدور قرارهای #تامین نامتناسب
٥- عدم پذیرش #کفیل و وثیقه در قرارهای #تأمین
٦- دستور نگهداری متهم در #بازداشتگاه #غیرقانونی پس از صدور قرارهای تأمین منجر به #بازداشت
٧- بازداشت غیرقانونی
٨- عدم #ثبت پرونده ها در #دادسرا تا مرحله صدور #قرار_نهایی
٩- عدم تمدید قرارهای #بازداشت_موقت در مواعد #قانونی
١٠- عدم #تمکین دادسرا پس از #فک_قرار_تأمین توسط #دادگاه

١١- عدم توجه به #صلاحیت_محلی و #ذاتی
١٢- عدم ذکر مدت در #قرار بازداشت موقت
١٣- عدم قید مشخصات، #سمت #قضائی، تاریخ و شماره کلاسه #پرونده در صورتجلسات
١٤- #آزادی متهم بدون #اظهارنظر در #تحقیقات_مقدماتی
١٥- استفاده از الفاظ زاید و و غیرمرتب و متعارف در قرارها و #آراء
١٦- استفاده بی رویه از فرم، آنهم بعضًا غیرمرتب در تصمیمات نهایی به خصوص در دادسراها
١٧- عدم اتخاذ #تصمیم در #مواعد قانونی
١٨- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از متهمین یا موارد اتهامی در پرونده های #کیفری
١٩- عدم تعیین #تکلیف نسبت به آلات و ادوات #جرم
٢٠- نگهداری آلات و ادوات جرم در مکانهای نامتناسب
٢١- أخذ #آخرین_دفاع قبل از تکمیل #تحقيق
٢٢- صدور تأمین کیفری جدید برای متهم، بدون تعیین تکلیف نسبت به قرار صادره قبلی
٢٣- ناخوانا بودن دستورات قضائی
٢٤- صدور قرار یا #رأی بدون اعلام ختم تحقیقات یا #رسیدگی
٢٥- انجام اقدامات خارج از چهارچوب مفاد #نیابت
٢٦- صدور #قرار_مجرمیت بدون أخذ آخرین دفاع
٢٧- وجود اغلاط املایی و انشایی در دستورات و آراء
٢٨- دستورات #غیرحقوقی با جمله بندی نامتناسب
٢٩- صدور #حکم با #استناد به مواد غیرمرتبط
٣٠- صدور حکم خارج از چارچوب #کیفرخواست

٣١- تشدید حکم در مقام #تجدیدنظرخواهی بدون موجب قانونی
٣٢- صدور دستورات تلفنی
٣٣- فقدان امضای #نماینده #دادستان علیرغم ذکر حضور وی در صورتجلسات #دادرسی دادگاه
٣٤- عدم #ابلاغ #نظریه_کارشناسی به #اصحاب_دعوا
٣٥- برخورد تند و بعضًا #غیرمتعارف و #توهین آمیز
٣٦- ارتباط غیرمتعارف با اصحاب پرونده و #وکیل
٣٧- عدم توجه به #مستندات
٣٨- عدم پذیرش و #ثبت #لوایح
٣٩- #دادنامه پرونده قبل از #انشاء_رأی
٤٠- #آمارسازی در #سیستم مکانیزه
٤١- صدور قرار نهایی در دادسرا با استناد به عدم پیگیری #شاکی
٤٢- #بایگانی نمودن پرونده های #اجرایی به جهت عدم پیگیری شاکی
٤٣- #کسر_از_آمار پرونده های قدیم #اجرای_احکام و ثبت مجدد آن با #کلاسه جدید
٤٤- بایگانی نمودن پرونده بدون اجرای کامل اجزاء دادنامه
٤٥- عدم #نظارت بر اجرای احکام #شلاق و #وصول #جریمه
٤٦- عدم #تبعیت #مرجع_تالی از #مرجع_عالی
٤٧- عدم توجه به #اعتبار_امر_قضاوت_شده
٤٨- عدم توجه به مفاد #اسناد_رسمی
٤٩- تلقی حکم به قرار توسط #دادگاه_تجدیدنظر
٥٠- صدور رأی توسط دادگاه بدوی بدون تشکیل #جلسه_دادرسی وفق #مقررات

٥١- وجود پرونده بلاتکلیف و عدم اتخاذ تصمیم در موعد #مقرر
٥٢- #افزایش_خواسته در جلسه اول بدون #ابطال_تمبر #هزینه_دادرسی
٥٣- عدم پاسخگویی به #ایرادات در #اولین_جلسه_دادرسی
٥٤- دستور تعیین وقت رسیدگی قبل از تکمیل #دادخواست
٥٥- قبول #اعسار از هزینه دادرسی بدون رسیدگی
٥٦- رسیدگی و #اصدار رأی توأمان به #دعوی اعسار از هزینه دادرسی با دعوا
٥٧- عدم #دعوت از نماینده #بیمه در پرونده های تصادفات و عدم ابلاغ دادنامه به نماینده بیمه مربوطه
٥٨- دستور اجرای حکم بدون أخذ تأمین در #احکام_غیابی
٥٩- عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در اموال #غیرمنقول بر اساس #قیمت_منطقه_ای
٦٠- عدم امضاء #صورتجلسه دادرسی توسط اصحاب دعوای حاضر
٦١- عدم اعطای #فتوکپی به اصحاب دعوا در دادگاه
٦٢- عدم ذکر #حضوری یا غیابی بودن حکم ( صادره علیه #خوانده و متهم)
٦٣- صدور آراء #غیرمستدل و #غیرمستند
٦٤- #اطاله_دادرسی
٦٥- #تأخیر در ورود و تعجیل در خروج غیرمتعارف
٦٦- عدم مقابله دادنامه ها
٦٧- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از موارد #خواسته
٦٨- صدور حکم خارج از خواسته
٦٩- #الحاق مواردی به دادنامه بعد از صدور رأی
٧٠- در اختیار اداره آگاهی قرار دادن متهم قبل از صدور قرار تأمین یا پس از صدور قرار تأمین و قبل از معرفی به بازداشتگاه قانونی. #تخلفات_انتظامى_قضات


✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
‏https://telegram.me/lawpress

سؤال❓
@Lawpress

فردی #متهم است به ایراد #جرح_عمدی با #چاقو و به دلالت نظریات #پزشکی_قانونی #صدمات وارده به شاکی مستلزم پرداخت #دیه می­باشد و دلایل موجود در پرونده از جمله #نظریه_پزشکی_قانونی و #اقرار صریح متهم جملگی دلالت بر توجه اتهام به متهم موصوف دارد و متهم قریب به یک سال است به جهت #عجز از #تودیع_وثیقه در #بازداشت به سر می­ برد و پرونده به جهت عدم وصول نظریه نهایی پزشکی قانونی شاکی با لحاظ شدت #صدمات وارده به وی منتهی به اتخاذ تصمیم نهایی و صدور حکم نگردیده و این سؤال مطرح می­ شود که آیا دادگاه مکلف است در اجرای ذیل ماده ۲۴۲ از قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره یک آن با لحاظ #گذشت_یک_سال از #بازداشت متهم نامبرده را با #تبدیل_قرار_خفیف­تر آزاد نماید و یا اینکه با لحاظ #حقوق_شاکی_خصوصی و لزوم #جبران_خسارت وی و پرداخت #دیه او از محل #وثیقه ادامه بازداشت متهم بلامانع است و در واقع ذیل ماده۲۴۲ و تبصره آن صرفا مربوط به #جنبه_عمومی جرائم بوده و منصرف از مواردی است که قرار تأمین کیفری برای جبران خسارات شاکی صادر شده؟

لطفاً در خصوص سؤال مطروحه این دادگاه را ارشاد فرمائید.


❇️نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(نظریه شماره ۷/۹۵/۲۲ ـ ۱۳۹۵/۱/۸)
@Lawpress

در مواردی که مجازات قانونی جرم ارتکابی از سوی متهم غیر از حبس باشد، نظیر مواردی که مجازات قانونی پرداخت دیه است، از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی خارج است و در این موارد #اتخاذ_تصمیم در مورد نوع #قرار_تأمین با لحاظ #اصول_کلی مربوط به قرارهای تأمین و از جمله #اصل_تناسب_تأمین با #قاضی ذیربط خواهد بود، بنابراین در فرض سوال که اتهام مطروحه ایراد جرح عمدی با چاقو می‌باشد و مجنی‌علیه تقاضای مجازات #تعزیری و نیز پرداخت دیه توسط متهم را دارد، هرچند از حیث #جنبه_تعزیری با توجه به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ جرم ایراد جرح عمدی با چاقو دارای حداقل و حداکثر میزان حبس نیز می‌باشد، ولکن با توجه به اینکه علاوه بر مجازات مزبور، متهم در صورت محکومیت، دیه را نیز که مطابق ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از انواع مجازاتها است، ‌باید پرداخت نماید، بنابراین مورد مطروحه از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری #خارج بوده و قرار تأمین صادره ‌باید با لحاظ اصل تناسب و رعایت قواعد و اصول کلی حاکم بر قرارها مورد توجه و اعمال نظر باشد، بدیهی است که در صورت اعلام #گذشت_شاکی_خصوصی و #اسقاط_شکایت از حیث #دیه، اعمال مقررات ماده ۲۴۲ قانون اخیرالذکر الزامی خواهد بود.


✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
‏https://telegram.me/lawpress

چکیده:
✅« عدم پرداخت وجه الکفاله از ناحیه کفیل موجب بازداشت کفیل نمی‌شود».
@Lawpress

❓سؤال ـ در مواردی #کفیل حاضر به پرداخت #وجه_الکفاله نمی‌شود و راهی نیز برای #بازداشت_اموال وی که در دسترس نیست نمی‌باشد. آیا در این موارد می‌توان به استناد ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی، کفیل را بازداشت کرد.

❇️نظریه اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه(نظریه شماره 7/8291 ـ 1381/10/8)
@Lawpress

قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی ناظر به محکومیت‌ها است و محکومیت ناشی ازحکم است و چون دستور اخذ وجه‌الکفاله از کفیل حکم نیست از شمول قانون مذکور خارج است. لذا بدون اینکه کفیل در دادگاه به پرداخت وجه‌الکفاله محکوم شده باشد، مستندی برای بازداشت کفیل وجود ندارد و بازداشت کفیل بااستناد به ماده 2 قانون مذکور فاقد وجاهت قانونی است. و به عبارت دیگر چنانچه کفیل مالی داشته باشد نسبت به فروش آن از طریق دایره اجرا می‌توان اقدام و وجه‌الکفاله را تأمین نمود. اما اگر مالی از کفیل یافت نشود بازداشت وی میسور نمی‌باشد و باید هرزمان مالی از کفیل بدست آمد وجه‌الکفاله را اخذ نمود.


✅لینک عضویت در کانال🔻
‏https://telegram.me/lawpress

◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

✅فهرست ٧٠ مورد از مهمترين تخلفات انتظامى قضات
@Lawpress

١- #دستور #جلب #متهم بدون رعایت #مقررات_قانونی
٢- #صدور دستور #متعارض و مبهم و کلی
٣- صدور #قرار_کفالت و #وثیقه بدون مشخص نمودن مبلغ
٤- صدور قرارهای #تامین نامتناسب
٥- عدم پذیرش #کفیل و وثیقه در قرارهای #تأمین
٦- دستور نگهداری متهم در #بازداشتگاه #غیرقانونی پس از صدور قرارهای تأمین منجر به #بازداشت
٧- بازداشت غیرقانونی
٨- عدم #ثبت پرونده ها در #دادسرا تا مرحله صدور #قرار_نهایی
٩- عدم تمدید قرارهای #بازداشت_موقت در مواعد #قانونی
١٠- عدم #تمکین دادسرا پس از #فک_قرار_تأمین توسط #دادگاه

١١- عدم توجه به #صلاحیت_محلی و #ذاتی
١٢- عدم ذکر مدت در #قرار بازداشت موقت
١٣- عدم قید مشخصات، #سمت #قضائی، تاریخ و شماره کلاسه #پرونده در صورتجلسات
١٤- #آزادی متهم بدون #اظهارنظر در #تحقیقات_مقدماتی
١٥- استفاده از الفاظ زاید و و غیرمرتب و متعارف در قرارها و #آراء
١٦- استفاده بی رویه از فرم، آنهم بعضًا غیرمرتب در تصمیمات نهایی به خصوص در دادسراها
١٧- عدم اتخاذ #تصمیم در #مواعد قانونی
١٨- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از متهمین یا موارد اتهامی در پرونده های #کیفری
١٩- عدم تعیین #تکلیف نسبت به آلات و ادوات #جرم
٢٠- نگهداری آلات و ادوات جرم در مکانهای نامتناسب
٢١- أخذ #آخرین_دفاع قبل از تکمیل #تحقيق
٢٢- صدور تأمین کیفری جدید برای متهم، بدون تعیین تکلیف نسبت به قرار صادره قبلی
٢٣- ناخوانا بودن دستورات قضائی
٢٤- صدور قرار یا #رأی بدون اعلام ختم تحقیقات یا #رسیدگی
٢٥- انجام اقدامات خارج از چهارچوب مفاد #نیابت
٢٦- صدور #قرار_مجرمیت بدون أخذ آخرین دفاع
٢٧- وجود اغلاط املایی و انشایی در دستورات و آراء
٢٨- دستورات #غیرحقوقی با جمله بندی نامتناسب
٢٩- صدور #حکم با #استناد به مواد غیرمرتبط
٣٠- صدور حکم خارج از چارچوب #کیفرخواست

٣١- تشدید حکم در مقام #تجدیدنظرخواهی بدون موجب قانونی
٣٢- صدور دستورات تلفنی
٣٣- فقدان امضای #نماینده #دادستان علیرغم ذکر حضور وی در صورتجلسات #دادرسی دادگاه
٣٤- عدم #ابلاغ #نظریه_کارشناسی به #اصحاب_دعوا
٣٥- برخورد تند و بعضًا #غیرمتعارف و #توهین آمیز
٣٦- ارتباط غیرمتعارف با اصحاب پرونده و #وکیل
٣٧- عدم توجه به #مستندات
٣٨- عدم پذیرش و #ثبت #لوایح
٣٩- #دادنامه پرونده قبل از #انشاء_رأی
٤٠- #آمارسازی در #سیستم مکانیزه
٤١- صدور قرار نهایی در دادسرا با استناد به عدم پیگیری #شاکی
٤٢- #بایگانی نمودن پرونده های #اجرایی به جهت عدم پیگیری شاکی
٤٣- #کسر_از_آمار پرونده های قدیم #اجرای_احکام و ثبت مجدد آن با #کلاسه جدید
٤٤- بایگانی نمودن پرونده بدون اجرای کامل اجزاء دادنامه
٤٥- عدم #نظارت بر اجرای احکام #شلاق و #وصول #جریمه
٤٦- عدم #تبعیت #مرجع_تالی از #مرجع_عالی
٤٧- عدم توجه به #اعتبار_امر_قضاوت_شده
٤٨- عدم توجه به مفاد #اسناد_رسمی
٤٩- تلقی حکم به قرار توسط #دادگاه_تجدیدنظر
٥٠- صدور رأی توسط دادگاه بدوی بدون تشکیل #جلسه_دادرسی وفق #مقررات

٥١- وجود پرونده بلاتکلیف و عدم اتخاذ تصمیم در موعد #مقرر
٥٢- #افزایش_خواسته در جلسه اول بدون #ابطال_تمبر #هزینه_دادرسی
٥٣- عدم پاسخگویی به #ایرادات در #اولین_جلسه_دادرسی
٥٤- دستور تعیین وقت رسیدگی قبل از تکمیل #دادخواست
٥٥- قبول #اعسار از هزینه دادرسی بدون رسیدگی
٥٦- رسیدگی و #اصدار رأی توأمان به #دعوی اعسار از هزینه دادرسی با دعوا
٥٧- عدم #دعوت از نماینده #بیمه در پرونده های تصادفات و عدم ابلاغ دادنامه به نماینده بیمه مربوطه
٥٨- دستور اجرای حکم بدون أخذ تأمین در #احکام_غیابی
٥٩- عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در اموال #غیرمنقول بر اساس #قیمت_منطقه_ای
٦٠- عدم امضاء #صورتجلسه دادرسی توسط اصحاب دعوای حاضر
٦١- عدم اعطای #فتوکپی به اصحاب دعوا در دادگاه
٦٢- عدم ذکر #حضوری یا غیابی بودن حکم ( صادره علیه #خوانده و متهم)
٦٣- صدور آراء #غیرمستدل و #غیرمستند
٦٤- #اطاله_دادرسی
٦٥- #تأخیر در ورود و تعجیل در خروج غیرمتعارف
٦٦- عدم مقابله دادنامه ها
٦٧- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از موارد #خواسته
٦٨- صدور حکم خارج از خواسته
٦٩- #الحاق مواردی به دادنامه بعد از صدور رأی
٧٠- در اختیار اداره آگاهی قرار دادن متهم قبل از صدور قرار تأمین یا پس از صدور قرار تأمین و قبل از معرفی به بازداشتگاه قانونی. #تخلفات_انتظامى_قضات


✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
‏https://telegram.me/lawpress

چکیده:
✅اقدام زوج مبنی بر قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه مصداق بازداشت غیرقانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1393/05/21
🔹شماره رای نهایی: 9309970222200648

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای الف.ص.، دایر بر #مخفی_نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 24/09/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران و شکایت اولیای‌دم مرحومه به ‏نام‏های م.ذ.، متولد ۱۳۰9 و خانم م.ذ.، متولد ۱۳۲۰ (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه ‏انتسابی به متهم را محرز دانسته به ‏استناد ماده ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می‏نماید. رأی صادره نسبت ‏به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس ‏از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
🔹رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

⚫️راى اصلاحى

در خصوص دادنامه شماره 970211600991مورخ 08/11/92 نظر به این‌که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رأی به صورت غیابی صورت گرفته است و مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می‌گردد و با عنایت به این‌که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تأخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده، لذا رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رأی به قوت خود باقی است. رأی صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارائه رونوشت رأی اصلی بدون رأی تصحیحی ممنوع می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 600991 مورخ 08/11/92 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل تجدیدنظرخوانده در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می‌باشد؛ با توجه به محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص‌های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده‌اند که قبل از فوت همسر وی یعنی تجدیدنظرخواه مرحومه را در منزل با #قفل_نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می‌کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده، با توجه به گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این‌که متوفی بعد از مصرف قرص توسط محکوم‌علیه به اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه با توجه به شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این‌که درب را به روی متوفی قفل می‌کرده، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به #بازداشت_غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی با توجه به اقرار صریح تجدیدنظرخواه که درب را بر روی متوفی قفل می‌کرده است با احراز بزه #بازداشت #غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره با اصلاح و تغییر عنوان تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات‌مقدم ـ مرادی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری



✅عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi


◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

سؤال❓
@Lawpress

فردی #متهم است به ایراد #جرح_عمدی با #چاقو و به دلالت نظریات #پزشکی_قانونی #صدمات وارده به شاکی مستلزم پرداخت #دیه می­باشد و دلایل موجود در پرونده از جمله #نظریه_پزشکی_قانونی و #اقرار صریح متهم جملگی دلالت بر توجه اتهام به متهم موصوف دارد و متهم قریب به یک سال است به جهت #عجز از #تودیع_وثیقه در #بازداشت به سر می­ برد و پرونده به جهت عدم وصول نظریه نهایی پزشکی قانونی شاکی با لحاظ شدت #صدمات وارده به وی منتهی به اتخاذ تصمیم نهایی و صدور حکم نگردیده و این سؤال مطرح می­ شود که آیا دادگاه مکلف است در اجرای ذیل ماده ۲۴۲ از قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره یک آن با لحاظ #گذشت_یک_سال از #بازداشت متهم نامبرده را با #تبدیل_قرار_خفیف­تر آزاد نماید و یا اینکه با لحاظ #حقوق_شاکی_خصوصی و لزوم #جبران_خسارت وی و پرداخت #دیه او از محل #وثیقه ادامه بازداشت متهم بلامانع است و در واقع ذیل ماده۲۴۲ و تبصره آن صرفا مربوط به #جنبه_عمومی جرائم بوده و منصرف از مواردی است که قرار تأمین کیفری برای جبران خسارات شاکی صادر شده؟

لطفاً در خصوص سؤال مطروحه این دادگاه را ارشاد فرمائید.


❇️نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(نظریه شماره ۷/۹۵/۲۲ ـ ۱۳۹۵/۱/۸)
@Lawpress

در مواردی که مجازات قانونی جرم ارتکابی از سوی متهم غیر از حبس باشد، نظیر مواردی که مجازات قانونی پرداخت دیه است، از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی خارج است و در این موارد #اتخاذ_تصمیم در مورد نوع #قرار_تأمین با لحاظ #اصول_کلی مربوط به قرارهای تأمین و از جمله #اصل_تناسب_تأمین با #قاضی ذیربط خواهد بود، بنابراین در فرض سوال که اتهام مطروحه ایراد جرح عمدی با چاقو می‌باشد و مجنی‌علیه تقاضای مجازات #تعزیری و نیز پرداخت دیه توسط متهم را دارد، هرچند از حیث #جنبه_تعزیری با توجه به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ جرم ایراد جرح عمدی با چاقو دارای حداقل و حداکثر میزان حبس نیز می‌باشد، ولکن با توجه به اینکه علاوه بر مجازات مزبور، متهم در صورت محکومیت، دیه را نیز که مطابق ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از انواع مجازاتها است، ‌باید پرداخت نماید، بنابراین مورد مطروحه از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری #خارج بوده و قرار تأمین صادره ‌باید با لحاظ اصل تناسب و رعایت قواعد و اصول کلی حاکم بر قرارها مورد توجه و اعمال نظر باشد، بدیهی است که در صورت اعلام #گذشت_شاکی_خصوصی و #اسقاط_شکایت از حیث #دیه، اعمال مقررات ماده ۲۴۲ قانون اخیرالذکر الزامی خواهد بود.


✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
‏https://telegram.me/lawpress

چکیده:
✅اقدام زوج مبنی بر قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه مصداق بازداشت غیرقانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1393/05/21
🔹شماره رای نهایی: 9309970222200648

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای الف.ص.، دایر بر #مخفی_نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 24/09/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران و شکایت اولیای‌دم مرحومه به ‏نام‏های م.ذ.، متولد ۱۳۰9 و خانم م.ذ.، متولد ۱۳۲۰ (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه ‏انتسابی به متهم را محرز دانسته به ‏استناد ماده ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می‏نماید. رأی صادره نسبت ‏به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس ‏از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
🔹رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

⚫️راى اصلاحى

در خصوص دادنامه شماره 970211600991مورخ 08/11/92 نظر به این‌که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رأی به صورت غیابی صورت گرفته است و مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می‌گردد و با عنایت به این‌که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تأخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده، لذا رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رأی به قوت خود باقی است. رأی صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارائه رونوشت رأی اصلی بدون رأی تصحیحی ممنوع می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 600991 مورخ 08/11/92 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل تجدیدنظرخوانده در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می‌باشد؛ با توجه به محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص‌های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده‌اند که قبل از فوت همسر وی یعنی تجدیدنظرخواه مرحومه را در منزل با #قفل_نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می‌کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده، با توجه به گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این‌که متوفی بعد از مصرف قرص توسط محکوم‌علیه به اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه با توجه به شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این‌که درب را به روی متوفی قفل می‌کرده، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به #بازداشت_غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی با توجه به اقرار صریح تجدیدنظرخواه که درب را بر روی متوفی قفل می‌کرده است با احراز بزه #بازداشت #غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره با اصلاح و تغییر عنوان تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات‌مقدم ـ مرادی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری



✅عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi


◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

سؤال❓
@Lawpress

فردی #متهم است به ایراد #جرح_عمدی با #چاقو و به دلالت نظریات #پزشکی_قانونی #صدمات وارده به شاکی مستلزم پرداخت #دیه می­باشد و دلایل موجود در پرونده از جمله #نظریه_پزشکی_قانونی و #اقرار صریح متهم جملگی دلالت بر توجه اتهام به متهم موصوف دارد و متهم قریب به یک سال است به جهت #عجز از #تودیع_وثیقه در #بازداشت به سر می­ برد و پرونده به جهت عدم وصول نظریه نهایی پزشکی قانونی شاکی با لحاظ شدت #صدمات وارده به وی منتهی به اتخاذ تصمیم نهایی و صدور حکم نگردیده و این سؤال مطرح می­ شود که آیا دادگاه مکلف است در اجرای ذیل ماده ۲۴۲ از قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره یک آن با لحاظ #گذشت_یک_سال از #بازداشت متهم نامبرده را با #تبدیل_قرار_خفیف­تر آزاد نماید و یا اینکه با لحاظ #حقوق_شاکی_خصوصی و لزوم #جبران_خسارت وی و پرداخت #دیه او از محل #وثیقه ادامه بازداشت متهم بلامانع است و در واقع ذیل ماده۲۴۲ و تبصره آن صرفا مربوط به #جنبه_عمومی جرائم بوده و منصرف از مواردی است که قرار تأمین کیفری برای جبران خسارات شاکی صادر شده؟

لطفاً در خصوص سؤال مطروحه این دادگاه را ارشاد فرمائید.


❇️نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(نظریه شماره ۷/۹۵/۲۲ ـ ۱۳۹۵/۱/۸)
@Lawpress

در مواردی که مجازات قانونی جرم ارتکابی از سوی متهم غیر از حبس باشد، نظیر مواردی که مجازات قانونی پرداخت دیه است، از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی خارج است و در این موارد #اتخاذ_تصمیم در مورد نوع #قرار_تأمین با لحاظ #اصول_کلی مربوط به قرارهای تأمین و از جمله #اصل_تناسب_تأمین با #قاضی ذیربط خواهد بود، بنابراین در فرض سوال که اتهام مطروحه ایراد جرح عمدی با چاقو می‌باشد و مجنی‌علیه تقاضای مجازات #تعزیری و نیز پرداخت دیه توسط متهم را دارد، هرچند از حیث #جنبه_تعزیری با توجه به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ جرم ایراد جرح عمدی با چاقو دارای حداقل و حداکثر میزان حبس نیز می‌باشد، ولکن با توجه به اینکه علاوه بر مجازات مزبور، متهم در صورت محکومیت، دیه را نیز که مطابق ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از انواع مجازاتها است، ‌باید پرداخت نماید، بنابراین مورد مطروحه از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری #خارج بوده و قرار تأمین صادره ‌باید با لحاظ اصل تناسب و رعایت قواعد و اصول کلی حاکم بر قرارها مورد توجه و اعمال نظر باشد، بدیهی است که در صورت اعلام #گذشت_شاکی_خصوصی و #اسقاط_شکایت از حیث #دیه، اعمال مقررات ماده ۲۴۲ قانون اخیرالذکر الزامی خواهد بود.


✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
‏https://telegram.me/lawpress

چکیده:
✅اقدام زوج مبنی بر قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه مصداق بازداشت غیرقانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1393/05/21
🔹شماره رای نهایی: 9309970222200648

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای الف.ص.، دایر بر #مخفی_نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 24/09/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران و شکایت اولیای‌دم مرحومه به ‏نام‏های م.ذ.، متولد ۱۳۰9 و خانم م.ذ.، متولد ۱۳۲۰ (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه ‏انتسابی به متهم را محرز دانسته به ‏استناد ماده ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می‏نماید. رأی صادره نسبت ‏به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس ‏از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
🔹رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

⚫️راى اصلاحى

در خصوص دادنامه شماره 970211600991مورخ 08/11/92 نظر به این‌که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رأی به صورت غیابی صورت گرفته است و مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می‌گردد و با عنایت به این‌که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تأخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده، لذا رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رأی به قوت خود باقی است. رأی صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارائه رونوشت رأی اصلی بدون رأی تصحیحی ممنوع می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 600991 مورخ 08/11/92 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل تجدیدنظرخوانده در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می‌باشد؛ با توجه به محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص‌های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده‌اند که قبل از فوت همسر وی یعنی تجدیدنظرخواه مرحومه را در منزل با #قفل_نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می‌کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده، با توجه به گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این‌که متوفی بعد از مصرف قرص توسط محکوم‌علیه به اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه با توجه به شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این‌که درب را به روی متوفی قفل می‌کرده، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به #بازداشت_غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی با توجه به اقرار صریح تجدیدنظرخواه که درب را بر روی متوفی قفل می‌کرده است با احراز بزه #بازداشت #غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره با اصلاح و تغییر عنوان تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات‌مقدم ـ مرادی/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری



✅عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi


◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

💢صورتجلسه نشست قضایی با موضوع بررسی تعلق نفقه به زوجه در ایام بازداشت یا حبس وی
#نشست_قضایی #نفقه_زوجه #حبس #بازداشت


✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi

◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

💢صورتجلسه نشست قضایی با موضوع بررسی تعلق نفقه به زوجه در ایام بازداشت یا حبس وی
#نشست_قضایی #نفقه_زوجه #حبس #بازداشت


✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi

◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page