Forwarded from بانک آرای قضایی
چكيده:
✅نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث صرفاً الغا یا تأیید دادنامه موضوع اعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمی‌نماید بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آن‌ها ندارد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/05/09
🔹شماره رای نهایی: 9209970221800626
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ 7/2/1392 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب حکم بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به‌خواسته #اعتراض_ثالث نسبت به دادنامه شماره 1259 مورخ 21/5/1380 آن شعبه اصدار گردیده است، موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به‌شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد. زیرا که اولاًـ دعوی #اعتراض #ثالث ناظر به مواردی می‌باشد که درخصوص دعوایی رأیی صادر شود که مفاد آن رأی به حقوق شخص ثالث #خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او، در دادرسی که منتهی به رأی موضوع اعتراض ثالث شده است، به‌عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحن‌فیه، آنچه موضوع خواسته پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراض ثالث بوده، همانا خلع‌ید از سه دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی 18778/4478 بوده که خواهان آن پرونده به‌نام م.ش. با تمسک به سند رسمی مأخوذه به‌لحاظ مشاعی بودن مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است. ثانیاًـ مفاد پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از مالکیت متداعین آن پرونده به نحو اشاعه بر روی پلاک ثبتی مختلف‌فیه داشته و مورث تجدیدنظرخواهان هیچ‌گونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوث‌عنه نداشته و اصدار حکم بر #خلع_ید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نمایند و مادام که سند مالکیت رسمی مالکین پلاک ثبتی مورد تنازع، به طرق قانونی ابطال نگردد، همچنان از حمایت قانون برخوردار می‌باشند. از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض‌عنه را در این بخش #تأیید می‌نماید، لیکن آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان به‌خواسته ابطال سند رسمی و اثبات مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 18778/4478 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب #نقض آن می‌باشد. زیرا که اولاًـ مستفاد از ماده 425 از قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث، آنهم در صورت پذیرش دعوی، همانا الغاء دادنامه موضوع اعتراض ثالث می‌باشد و دادگاه رسیدگی کننده صرفاً رأی موضوع اعتراض ثالث را الغاء نموده و حکم جدیدی صادر نمی‌نماید. بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی در مورد آن‌ها نداشته است.ثانیاًـ مطابق صراحت ماده 2 از قانون مرقوم، محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی‌ای که برابر مقررات درخواست شده‌اند، رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که در مانحن‌فیه دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش را نداشته است؛ به‌لحاظ اینکه خواهان‌ها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است به‌صورت علی‌حده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن اظهار نظر گردد و رسیدگی توأم آن با دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و فاقد وجاهت قانونی می‌باشد؛ از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 و ماده 2 قانون فوق الاشعار، ضمن #نقض دادنامه معترض‌عنه در این بخش، قرار رد دعوی خواهان‌ها را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_حقوقي
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
✅نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث صرفاً الغا یا تأیید دادنامه موضوع اعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمی‌نماید بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آن‌ها ندارد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/05/09
🔹شماره رای نهایی: 9209970221800626
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ 7/2/1392 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب حکم بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به‌خواسته #اعتراض_ثالث نسبت به دادنامه شماره 1259 مورخ 21/5/1380 آن شعبه اصدار گردیده است، موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به‌شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد. زیرا که اولاًـ دعوی #اعتراض #ثالث ناظر به مواردی می‌باشد که درخصوص دعوایی رأیی صادر شود که مفاد آن رأی به حقوق شخص ثالث #خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او، در دادرسی که منتهی به رأی موضوع اعتراض ثالث شده است، به‌عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحن‌فیه، آنچه موضوع خواسته پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراض ثالث بوده، همانا خلع‌ید از سه دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی 18778/4478 بوده که خواهان آن پرونده به‌نام م.ش. با تمسک به سند رسمی مأخوذه به‌لحاظ مشاعی بودن مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است. ثانیاًـ مفاد پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از مالکیت متداعین آن پرونده به نحو اشاعه بر روی پلاک ثبتی مختلف‌فیه داشته و مورث تجدیدنظرخواهان هیچ‌گونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوث‌عنه نداشته و اصدار حکم بر #خلع_ید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نمایند و مادام که سند مالکیت رسمی مالکین پلاک ثبتی مورد تنازع، به طرق قانونی ابطال نگردد، همچنان از حمایت قانون برخوردار می‌باشند. از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض‌عنه را در این بخش #تأیید می‌نماید، لیکن آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان به‌خواسته ابطال سند رسمی و اثبات مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 18778/4478 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب #نقض آن می‌باشد. زیرا که اولاًـ مستفاد از ماده 425 از قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث، آنهم در صورت پذیرش دعوی، همانا الغاء دادنامه موضوع اعتراض ثالث می‌باشد و دادگاه رسیدگی کننده صرفاً رأی موضوع اعتراض ثالث را الغاء نموده و حکم جدیدی صادر نمی‌نماید. بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی در مورد آن‌ها نداشته است.ثانیاًـ مطابق صراحت ماده 2 از قانون مرقوم، محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی‌ای که برابر مقررات درخواست شده‌اند، رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که در مانحن‌فیه دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش را نداشته است؛ به‌لحاظ اینکه خواهان‌ها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است به‌صورت علی‌حده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن اظهار نظر گردد و رسیدگی توأم آن با دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و فاقد وجاهت قانونی می‌باشد؛ از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 و ماده 2 قانون فوق الاشعار، ضمن #نقض دادنامه معترض‌عنه در این بخش، قرار رد دعوی خواهان‌ها را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_حقوقي
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
باب_دوم_عملیات_مقدماتی_ثبت_ثبت_عمومی.pdf
832 KB
💢بيان #نمودارى_قانون_ثبت اسناد و املاك
7)باب دوم : #عملیات_مقدماتی_ثبت. #اعتراض_بر_ثبت
✅لینک عضویت در کانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
7)باب دوم : #عملیات_مقدماتی_ثبت. #اعتراض_بر_ثبت
✅لینک عضویت در کانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
اعتراض بر حدود.pdf
575.8 KB
💢بيان #نمودارى_قانون_ثبت اسناد و املاك
8)باب دوم: #عملیات_مقدماتی_ثبت. #اعتراض_بر_حدود
✅لینک عضویت در کانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
8)باب دوم: #عملیات_مقدماتی_ثبت. #اعتراض_بر_حدود
✅لینک عضویت در کانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
اعتراض بر حقوق ارتفاقی.pdf
697.6 KB
💢بيان #نمودارى_قانون_ثبت اسناد و املاك
9)باب دوم: #عملیات_مقدماتی_ثبت #اعتراض_بر_حقوق_ارتفاقی
✅لینک عضویت در تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
9)باب دوم: #عملیات_مقدماتی_ثبت #اعتراض_بر_حقوق_ارتفاقی
✅لینک عضویت در تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
ماده_20_ق_ث_در_ارتباط_با_مواد_17،16،.pdf
544.2 KB
💢بيان #نمودارى_قانون_ثبت اسناد و املاك
17)باب دوم: #عمليات_مقدماتى_ثبت
#تطبیق_ماده_٢٠ با مواد ناظر به #اعتراض_ماهوی
✅تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
17)باب دوم: #عمليات_مقدماتى_ثبت
#تطبیق_ماده_٢٠ با مواد ناظر به #اعتراض_ماهوی
✅تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
Forwarded from حقوق پرس (vahid.t)
✅نكاتي چند در تنظيمِ لوايح تجديد نظر خواهي.
@Lawpress
امروزه به دليل تراكمِ پرونده ها ، و خستگيِ ناگزيرِ قضات در هنگام مطالعه ي انبوهِ اوراق، وكلا ميبايست از شيوه هايِ نوين و مبتكرانه در #تنظيمِ_لوايحِ خود استفاده نمايند.
در اينجا ميخواهيم يكي از شيوه هايِ #مبتكرانه در تنظيمِ لوايح تجديد نظرخواهي را مورد بررسي قرار دهيم.
دوستان و همكاران گرامي؛
فرض را بر اين بگزاريم كه در حالِ تداركِ #لايحه ي #اعتراض به راي ميباشيم.
به خوبي ميدانيم كه ممكن است يك #پرونده به قدري حجيم باشد كه با كارتن حمل و نقل شود، بنابر اين در تنظيمِ لوايح مراتبِ زير را مدّ نظر قرار دهيم :
١- حتماً و قطعاً و پيش از ورود به اصلِ دفاعيات، در قالبِ مقدمه، خلاصه ي موضوعِ پرونده و مسيري كه منجر به صدورِ دادنامه ي معترضٌ عنه شده را در چند سطر بنويسيد.
با اين كارِ شما ، عمده ي زحمتِ قضات در آشنا شدن با پرونده كَم خواهد شد، و موجب ميشود كه ايشان، شاداب تر پرونده را مورد بررسي قرار دهند.
٢- ممكن است موجباتِ تجديدِنظر خواهيِ شما يك و يا چند بند از بندهايِ پنجگانه ي ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسيِ مدني باشد، لذا توصيه ميشود پس از تقرير مقدمه، خطاب به قضاتِ تجديد نظر بيان نماييد كه مواردِ اعتراضِ خود را بدواً و فهرست وار مرقوم مينماييد و در ادامه هريك از آن ها را تشريح خواهيد كرد، تا چنانچه نياز به توضيحِ بيشتري باشد، به متنِ لايحه مراجعه نمايند.
ذيلاً نمونه ي اين فهرست ابتدايي را ارائه ميدهيم :
قضاتِ محترم؛
مواردِ اعتراضيه و ايراداتِ راي صادره به شرحِ زير است :
الف) عدمِ توجه قاضيِ محترمِ دادگاه به سندِ صلحنامه ي ابرازي كه موجبِ برائتِ ذمه ي موكل است ، مستنداً به بند ج از ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ١ الي ٣ لايحه )
ب) عدمِ اعتبارِ سندِ تقديميِ تجديد نظر خوانده ، به دليلِ اثباتِ جعليتِ آن و نتيجتاً عدم اعتبارِ دادنامه به واسطه ي استناد به آن، مستنداً به بند الف ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ٣ الي ٥ لايحه)
و....
شايد سوال شود فايده ي اينگونه نوشتن در چيست؟ در پاسخ بايد گفت ، حداقل فايده ي آن اين است كه قاضيِ تجديد نظر در اولين صفحه ي لايحه ي شما به منويات و ايراداتِ مورد نظرِ شما آگاه خواهد شد، و نيازي نيست تا انتهايِ لايحه ي شما را بخواند تا بداند حرفِ شما چيست. و اين خود يك جهشي در تفهيمِ مطلب است.
٣- حتماً و قطعاً مواردِ اعتراضيه را از مهمترينِ آن فهرست كرده و تنظيم نماييد.
٤- همكارانِ گرامي؛
فراموش نكنيد كه هنگامِ مطالعه ي لايحه ي اعتراضيه ي شما ، شما در دادگاه حضور نداريد. لذا توصيه ميشود نوشته ي خود را به نحوي تنظيم نماييد كه قضات در هنگامِ مطالعه ي آن ، چنين احساس كنند كه شما در مقابلشان در حالِ سخن گفتن ميباشيد، تا تأثيرِ نوشتارتان بيشتر شود.
براي اين كار چند روش پيشنهاد ميشود:
نخست آنكه هر از چند گاهي قضات را با عباراتِ " قضاتِ محترم"، "عالي جنابان"، "عالي مقامان"، "قضاتِ شريف" و امثالهم موردِ خطاب قرار داده، و مطلبِ خود را در ذيلِ آن بنگاريد.
به طور مثال:
عاليجنابان؛
شما خود به خوبي واقف هستيد كه......
اينگونه نوشتن، حضورِ كلام شما را پُر رنگ خواهد نمود
روش ديگر برايِ نيل به هدفِ تأثير گذاريِ كلام آن است كه، هر از چندي، موضوعي كه به آن تأكيد داريد را ، در قالبِ سوال مطرح نماييد.
نمونه:
عالي مقامان؛
مگر نه اين است كه اقرار سيّد الادلّه است؟ مگر نه اين است كه هيچ دليلي نميتواند اقرارِ صحيح را بلااثر كند؟ پس چگونه است كه قاضيِ محترمِ بدوي به اين بديهي ترين و مهمترين عنصرِ دادرسي توجهي ننموده است؟....
فايده ي اينگونه نوشتن اين است كه ذهنِ قضات را در پاسخ دادن به سوالتان، با خود هم سو مينماييد.
همكاوانِ گرامي؛
در عصرِ ارتباطات، سرعت و ابتكار، دو عامل تعيين كننده در موفقيت افراد هستند.
بياييم اين دو عنصر را در حرفه ي خود معمول داشته، و يكديگر را در تجارب خو سهيم نماييم.
🔹محمدتقى غفارى فردويى
گروه هنر دفاع
#وكيل_و_وكالت_هنرمندانانه
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
امروزه به دليل تراكمِ پرونده ها ، و خستگيِ ناگزيرِ قضات در هنگام مطالعه ي انبوهِ اوراق، وكلا ميبايست از شيوه هايِ نوين و مبتكرانه در #تنظيمِ_لوايحِ خود استفاده نمايند.
در اينجا ميخواهيم يكي از شيوه هايِ #مبتكرانه در تنظيمِ لوايح تجديد نظرخواهي را مورد بررسي قرار دهيم.
دوستان و همكاران گرامي؛
فرض را بر اين بگزاريم كه در حالِ تداركِ #لايحه ي #اعتراض به راي ميباشيم.
به خوبي ميدانيم كه ممكن است يك #پرونده به قدري حجيم باشد كه با كارتن حمل و نقل شود، بنابر اين در تنظيمِ لوايح مراتبِ زير را مدّ نظر قرار دهيم :
١- حتماً و قطعاً و پيش از ورود به اصلِ دفاعيات، در قالبِ مقدمه، خلاصه ي موضوعِ پرونده و مسيري كه منجر به صدورِ دادنامه ي معترضٌ عنه شده را در چند سطر بنويسيد.
با اين كارِ شما ، عمده ي زحمتِ قضات در آشنا شدن با پرونده كَم خواهد شد، و موجب ميشود كه ايشان، شاداب تر پرونده را مورد بررسي قرار دهند.
٢- ممكن است موجباتِ تجديدِنظر خواهيِ شما يك و يا چند بند از بندهايِ پنجگانه ي ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسيِ مدني باشد، لذا توصيه ميشود پس از تقرير مقدمه، خطاب به قضاتِ تجديد نظر بيان نماييد كه مواردِ اعتراضِ خود را بدواً و فهرست وار مرقوم مينماييد و در ادامه هريك از آن ها را تشريح خواهيد كرد، تا چنانچه نياز به توضيحِ بيشتري باشد، به متنِ لايحه مراجعه نمايند.
ذيلاً نمونه ي اين فهرست ابتدايي را ارائه ميدهيم :
قضاتِ محترم؛
مواردِ اعتراضيه و ايراداتِ راي صادره به شرحِ زير است :
الف) عدمِ توجه قاضيِ محترمِ دادگاه به سندِ صلحنامه ي ابرازي كه موجبِ برائتِ ذمه ي موكل است ، مستنداً به بند ج از ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ١ الي ٣ لايحه )
ب) عدمِ اعتبارِ سندِ تقديميِ تجديد نظر خوانده ، به دليلِ اثباتِ جعليتِ آن و نتيجتاً عدم اعتبارِ دادنامه به واسطه ي استناد به آن، مستنداً به بند الف ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ٣ الي ٥ لايحه)
و....
شايد سوال شود فايده ي اينگونه نوشتن در چيست؟ در پاسخ بايد گفت ، حداقل فايده ي آن اين است كه قاضيِ تجديد نظر در اولين صفحه ي لايحه ي شما به منويات و ايراداتِ مورد نظرِ شما آگاه خواهد شد، و نيازي نيست تا انتهايِ لايحه ي شما را بخواند تا بداند حرفِ شما چيست. و اين خود يك جهشي در تفهيمِ مطلب است.
٣- حتماً و قطعاً مواردِ اعتراضيه را از مهمترينِ آن فهرست كرده و تنظيم نماييد.
٤- همكارانِ گرامي؛
فراموش نكنيد كه هنگامِ مطالعه ي لايحه ي اعتراضيه ي شما ، شما در دادگاه حضور نداريد. لذا توصيه ميشود نوشته ي خود را به نحوي تنظيم نماييد كه قضات در هنگامِ مطالعه ي آن ، چنين احساس كنند كه شما در مقابلشان در حالِ سخن گفتن ميباشيد، تا تأثيرِ نوشتارتان بيشتر شود.
براي اين كار چند روش پيشنهاد ميشود:
نخست آنكه هر از چند گاهي قضات را با عباراتِ " قضاتِ محترم"، "عالي جنابان"، "عالي مقامان"، "قضاتِ شريف" و امثالهم موردِ خطاب قرار داده، و مطلبِ خود را در ذيلِ آن بنگاريد.
به طور مثال:
عاليجنابان؛
شما خود به خوبي واقف هستيد كه......
اينگونه نوشتن، حضورِ كلام شما را پُر رنگ خواهد نمود
روش ديگر برايِ نيل به هدفِ تأثير گذاريِ كلام آن است كه، هر از چندي، موضوعي كه به آن تأكيد داريد را ، در قالبِ سوال مطرح نماييد.
نمونه:
عالي مقامان؛
مگر نه اين است كه اقرار سيّد الادلّه است؟ مگر نه اين است كه هيچ دليلي نميتواند اقرارِ صحيح را بلااثر كند؟ پس چگونه است كه قاضيِ محترمِ بدوي به اين بديهي ترين و مهمترين عنصرِ دادرسي توجهي ننموده است؟....
فايده ي اينگونه نوشتن اين است كه ذهنِ قضات را در پاسخ دادن به سوالتان، با خود هم سو مينماييد.
همكاوانِ گرامي؛
در عصرِ ارتباطات، سرعت و ابتكار، دو عامل تعيين كننده در موفقيت افراد هستند.
بياييم اين دو عنصر را در حرفه ي خود معمول داشته، و يكديگر را در تجارب خو سهيم نماييم.
🔹محمدتقى غفارى فردويى
گروه هنر دفاع
#وكيل_و_وكالت_هنرمندانانه
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅معافیت در سربازی به جهت مشکل اعصاب و روان و کتمان آن از موارد تدلیس در نکاح نیست.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/12/11
🔹شماره رای نهایی: 9309970908300825
❇️خلاصه پرونده
در تاریخ 31/2/93 خانم س.م. فرزندح. دادخواستی به طرفیت آقای م.الف فرزندع به خواسته #فسخ_نکاح تقدیم مجتمع قضائی خانواده تهران نموده و شرح داده در تاریخ 28/6/92 با خوانده به عقد دائم #ازدواج نمودم و علت درخواست فسخ را #تدلیس و نداشتن اوصافی که عقد متبانیاً بر آن واقع شده عنوان و توضیح می‌دهد وی در مراسم خواستگاری و مذاکرات اولیه خود را لیسانس بارزگانی و دارای کارت پایان خدمت معرفی کرد پس از ملاحظه کارهای نامتعارف از وی بعد از شروع زندگی مشترک علی‌رغم اصرار من حاضر به نشان دادن مدرک کارشناسی نگردید و فروردین امسال مرا ازخانه بیرون کرد و در اثر پیگیری متوجه شدم #معافیت وی #پزشکی از نوع بند 6ماده 33می‌باشد و بعلت #مشکل_روانی معاف شده و در معافیت وی مدرک تحصیلی‌اش سیکل قید شده،درهرحال این شخص هم‌شأن من نبوده لذا درخواست فسخ نکاح و وصول مهریه مافی‌القباله با احتساب خسارات دادرسی را دارم، رسیدگی به شعبه 238دادگاه خانواده ارجاع می‌گردد آقای ف.ق.با تقدیم وکالت‌نامه از سوی آقای م.الف. و خانم ل.خ. نیز از سوی زوجه اعلام وکالت نموده‌اند درجلسه مورخ 24/4/93 خوانده اظهار داشته من خودم را مهندس معرفی نکردم ایشان قبلاً پیش من مشغول بوده‌اند و خبر داشتند، خواهان اظهار می‌دارد وقتی با رفتارهای نامتعارف وی مداقه نمودم متوجه عدم تعادل روحی و روانی وی شدم و گفت معافیتم به خاطر قلبم می‌باشد که بعداً متوجه شدم معافیت وی به لحاظ مشکل روانی است وی خود را لیسانس بازرگانی معرفی و بیماری‌اش را از من پنهان کرد تقاضای صدور حکم بر فسخ نکاح دارم وکیل خوانده اظهار می‌دارد دعوی ایشان حرجی نیست چون در جلسه تمکین نامبرده به زندگی با زوج اعلام آمادگی کرده و این خود دلیل بر رددعوی فسخ نکاح است و در واقع مشکل لکنت زبان است و مشکل روانی ندارد و موضوع مدرک را نیز قبلاً با خواهان مطرح کرده در هرحال درخواست رد دعوی نموده است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره .. مورخ ..در خصوص دعوی خانم س.م با وکالت خانم ل.خ به طرفیت آقای م.الف با وکالت ف.ق به خواسته اعلام و تأثیر فسخ نکاح اگرچه ادعای خواهان و وکیل وی در اینکه خوانده به لحاظ بیماری روانی از سربازی معاف شده ولی این موضوع نمی‌تواند مثبت ادعای خواهان در فسخ نکاح باشد و جنون تلقی نمی‌شود لذا حکم به #بطلان_دعوی خواهان صادر نموده وکلای خواهان بدوی از دادنامه فوق‌الذکر تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران برابر دادنامه شماره 0286- 28/8/93 نظر به اینکه رأی مطابق محتویات پرونده و قانون بوده و تجدیدنظرخواه ایراد مؤثری در نقض ارائه نکرده لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را #تأیید می‌نماید خانم س.م. متعاقب ابلاغ دادنامه اخیر نسبت بدان #اعتراض_فرجامی نموده و تقاضای نقض دادنامه فرجام‌خواسته را می‌نماید و دلائل خود را در ۵بند احصاء نموده که اجمالاً از این قرار است چندین سال پیش در شرکت فرجام‌خوانده مشغول به کار بودم و همه پرسنل ایشان را آقای مهندس خطاب می‌کردند و مدرک قاب‌شده پشت میز ایشان بود که حکایت از میزان تحصیلات وی(لیسانس) داشت پس از آغاز زندگی مشترک به طور اتفاقی متوجه شدم که ایشان گواهی‌نامه رانندگی ندارد و پس از پرس‌وجو متوجه شدم از خدمت سربازی هم معاف شده و دلیل آن مسائل روان‌پزشکی بوده و سپس متوجه شدم میزان تحصیلات وی نیز سوم راهنمائی است و اگر این موارد را می‌دانستم هرگز به این وصلت تن نمی‌دادم و برای من دارا بودن وصف سلامت و تحصیلات و شغل اساسی بوده و عقد #متبانیاً بر آن واقع شده است ولی دادگاه محترم توجهی به آن ننموده و هستند افرادی که از موضوع باخبرند ولی تمایلی به ادای شهادت ندارند که با اصرار اینجانب آماده شده‌اند برای گواهی با توجه به مراتب درخواست نقض دادنامه را نموده است.
⚫️رای دیوان
@Lawpress_Arayeghazayi
فرجام‌خواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض رأی فرجام‌خواسته را ایجاب نماید به‌عمل نیاورده است و ایراد بر دادنامه از حیث استدلال و استناد به قانون و رعایت قواعد دادرسی نیز در حدی نیست که نقض رأی را موجب گردد علی‌هذا دادنامه موصوف به شماره 00286- 28/8/93 صادره از شعبه بیست و ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران خالی از اشکال مؤثر تشخیص و #ابرام می‌گردد.
🔹رئیس شعبه 23 دیوان عالی کشور - مستشار/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_دیوان_عالی_خانواده
✅لینک‌عضویت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️عضویت در اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
✅معافیت در سربازی به جهت مشکل اعصاب و روان و کتمان آن از موارد تدلیس در نکاح نیست.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/12/11
🔹شماره رای نهایی: 9309970908300825
❇️خلاصه پرونده
در تاریخ 31/2/93 خانم س.م. فرزندح. دادخواستی به طرفیت آقای م.الف فرزندع به خواسته #فسخ_نکاح تقدیم مجتمع قضائی خانواده تهران نموده و شرح داده در تاریخ 28/6/92 با خوانده به عقد دائم #ازدواج نمودم و علت درخواست فسخ را #تدلیس و نداشتن اوصافی که عقد متبانیاً بر آن واقع شده عنوان و توضیح می‌دهد وی در مراسم خواستگاری و مذاکرات اولیه خود را لیسانس بارزگانی و دارای کارت پایان خدمت معرفی کرد پس از ملاحظه کارهای نامتعارف از وی بعد از شروع زندگی مشترک علی‌رغم اصرار من حاضر به نشان دادن مدرک کارشناسی نگردید و فروردین امسال مرا ازخانه بیرون کرد و در اثر پیگیری متوجه شدم #معافیت وی #پزشکی از نوع بند 6ماده 33می‌باشد و بعلت #مشکل_روانی معاف شده و در معافیت وی مدرک تحصیلی‌اش سیکل قید شده،درهرحال این شخص هم‌شأن من نبوده لذا درخواست فسخ نکاح و وصول مهریه مافی‌القباله با احتساب خسارات دادرسی را دارم، رسیدگی به شعبه 238دادگاه خانواده ارجاع می‌گردد آقای ف.ق.با تقدیم وکالت‌نامه از سوی آقای م.الف. و خانم ل.خ. نیز از سوی زوجه اعلام وکالت نموده‌اند درجلسه مورخ 24/4/93 خوانده اظهار داشته من خودم را مهندس معرفی نکردم ایشان قبلاً پیش من مشغول بوده‌اند و خبر داشتند، خواهان اظهار می‌دارد وقتی با رفتارهای نامتعارف وی مداقه نمودم متوجه عدم تعادل روحی و روانی وی شدم و گفت معافیتم به خاطر قلبم می‌باشد که بعداً متوجه شدم معافیت وی به لحاظ مشکل روانی است وی خود را لیسانس بازرگانی معرفی و بیماری‌اش را از من پنهان کرد تقاضای صدور حکم بر فسخ نکاح دارم وکیل خوانده اظهار می‌دارد دعوی ایشان حرجی نیست چون در جلسه تمکین نامبرده به زندگی با زوج اعلام آمادگی کرده و این خود دلیل بر رددعوی فسخ نکاح است و در واقع مشکل لکنت زبان است و مشکل روانی ندارد و موضوع مدرک را نیز قبلاً با خواهان مطرح کرده در هرحال درخواست رد دعوی نموده است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره .. مورخ ..در خصوص دعوی خانم س.م با وکالت خانم ل.خ به طرفیت آقای م.الف با وکالت ف.ق به خواسته اعلام و تأثیر فسخ نکاح اگرچه ادعای خواهان و وکیل وی در اینکه خوانده به لحاظ بیماری روانی از سربازی معاف شده ولی این موضوع نمی‌تواند مثبت ادعای خواهان در فسخ نکاح باشد و جنون تلقی نمی‌شود لذا حکم به #بطلان_دعوی خواهان صادر نموده وکلای خواهان بدوی از دادنامه فوق‌الذکر تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران برابر دادنامه شماره 0286- 28/8/93 نظر به اینکه رأی مطابق محتویات پرونده و قانون بوده و تجدیدنظرخواه ایراد مؤثری در نقض ارائه نکرده لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را #تأیید می‌نماید خانم س.م. متعاقب ابلاغ دادنامه اخیر نسبت بدان #اعتراض_فرجامی نموده و تقاضای نقض دادنامه فرجام‌خواسته را می‌نماید و دلائل خود را در ۵بند احصاء نموده که اجمالاً از این قرار است چندین سال پیش در شرکت فرجام‌خوانده مشغول به کار بودم و همه پرسنل ایشان را آقای مهندس خطاب می‌کردند و مدرک قاب‌شده پشت میز ایشان بود که حکایت از میزان تحصیلات وی(لیسانس) داشت پس از آغاز زندگی مشترک به طور اتفاقی متوجه شدم که ایشان گواهی‌نامه رانندگی ندارد و پس از پرس‌وجو متوجه شدم از خدمت سربازی هم معاف شده و دلیل آن مسائل روان‌پزشکی بوده و سپس متوجه شدم میزان تحصیلات وی نیز سوم راهنمائی است و اگر این موارد را می‌دانستم هرگز به این وصلت تن نمی‌دادم و برای من دارا بودن وصف سلامت و تحصیلات و شغل اساسی بوده و عقد #متبانیاً بر آن واقع شده است ولی دادگاه محترم توجهی به آن ننموده و هستند افرادی که از موضوع باخبرند ولی تمایلی به ادای شهادت ندارند که با اصرار اینجانب آماده شده‌اند برای گواهی با توجه به مراتب درخواست نقض دادنامه را نموده است.
⚫️رای دیوان
@Lawpress_Arayeghazayi
فرجام‌خواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض رأی فرجام‌خواسته را ایجاب نماید به‌عمل نیاورده است و ایراد بر دادنامه از حیث استدلال و استناد به قانون و رعایت قواعد دادرسی نیز در حدی نیست که نقض رأی را موجب گردد علی‌هذا دادنامه موصوف به شماره 00286- 28/8/93 صادره از شعبه بیست و ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران خالی از اشکال مؤثر تشخیص و #ابرام می‌گردد.
🔹رئیس شعبه 23 دیوان عالی کشور - مستشار/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_دیوان_عالی_خانواده
✅لینک‌عضویت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️عضویت در اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
✅نهادهای شبه قضایی را بشناسيم
@Lawpress
🔷 فهرست نهادهای #شبه_قضایی و هیأتهای #رسیدگی به تخلفات
۱. #اتحادیه های #صنفی و #کمیسیون های مربوط به قانون نظام صنفی (مصوب ۱۳۸۲)
۲. #سازمان‌تعزیرات‌حکومتی؛
۳. شعبه حقوقی تحقیق اداره #اوقاف موضوع ماده ۱۴ #قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه؛
۴. #شورای‌حل‌اختلاف موضوع ماده ۱۸۹ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی؛
۵. کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان موضوع ماده ۱۶ قانون تسهیلات جانبازان (مصوب ۱۳۷۴)
۶. کمیسیون #کفالت نظام وظیفه موضوع ماده ۲۸ قانون نظام وظیفه؛
۷. مراجع #حل‌اختلاف مالیاتی موضوع قانون مالیاتهای مستقیم؛
۸. مرجع رسیدگی به شکایت کافرمایان در خصوص مطالبات #حق‌بیمه موضوع قانون سازمان تأمین اجتماعی؛
۹. #هیأت‌تشخیص و حل اختلاف قانون کار؛
۱۰ . هیأت حل اختلاف امور گمرکی موضوع ماده ۵۰ قانون گمرک؛
۱۱ . هیأت حل اختلاف #ثبت‌احوال موضوع ماده ۳ قانون ثبت احوال؛
۱۲ . هیأت نظارت بر #مطبوعات موضوع قانون مطبوعات؛
🔹 #داوری در #قوانین‌موضوعه:
۱. داوری #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی؛
۲. داوری موضوع قانون #بیمه و #آیین‌نامه های آن؛
۳. داوری اتحادیه و اتاق تعاونی ها؛
۴. داوری قانون صنایع و معادن؛
۵. داوری قانون #بورس اوراق بهادار؛
۶. داوری واگذاری #سهام #شرکت های دولتی موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه؛
🔹#امور_اراضی و آب:
۱. شورای اصلاحات اراضی؛
۲. کمیسیون #تغییر_کاربری اراضی کشاورزی و باغ ها؛
۳. کمیسیون قانون توزیع عادلانه آب؛
۴. کمیسیون قانون ابطال اسناد و فروش رقبات آب و اراضی #موقوفه؛
۵. کمیسیون ماده ۳۴ قانون جنگلها و مراتع با اصلاحات بعدی؛
۶. کمیسیون ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع با اصلاحات بعدی؛
۷. کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری؛
۸. مرجع تشخیص #اراضی‌موات خارج از محدوده شهرها؛
۹. هیأت نحوه خرید و تملک اراضی مورد نیاز دولت و #شهرداری ها؛
🔹#ثبت_اسناد_و_املاک:
۱. #اداره_ثبت (#صلاحیت واحد اجرای ثبت در #صدور #اجرائیه ثبتی و رئیس #ثبت در مقام #رسیدگی به #اعتراض افراد نسبت به عملیات مأمورین اجرای ثبت)؛
۲. #هیأت‌نظارت و شورای عالی ثبت؛
۳. #هیأت‌حل‌اختلاف ثبتی موضوع مواد ۱۴۷ و ۱۴۸ قانون ثبت؛
۴. هیأت حل اختلاف ثبتی موضوع ماده ۱۳۲ قانون برنامه چهارم و توسعه؛
۵. #افزار و فروش #املاک_مشاع؛
🔹کمیسیون های شهرداری:
@Lawpress
۱. کمیسیون ماده ۵ قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران (مصوب ۱۳۵۱)
۲. کمیسیون ماده ۵۵ و ۷۷ قانون شهرداری ها؛
۳. کمیسیون ماده ۱۰۰ و ۱۰۱ قانون شهرداری ها؛
🔹اقدامات #سازمان ها و نهادها در برخی مسائل #حقوقی
۱. اقدام اولیه #وزارت بهداشت قبل از مراجعه به دادگاه موضوع ماده ۱۳ قانون بهداشت؛
۲. #حل‌اختلاف بین دستگاه های اجرایی راجع به املاک و مستندات (کمیسیون مستقر در سازمان مدیریت و برنامه ریزی)؛
۳. #رفع_تجاوز به اراضی مستحدث و ساحلی؛
۴. سازمان حفاظت محیط زیست در مقام #جلوگیری از آلودگی هوا؛
۵. شهرداری در مقام #سد_معبر؛
۶. وزارت راه در مقام رفع مستحدثات غیرمجاز؛
۷. وزارت کار در #جریمه کارفرمایان (به کارگیری #اتباع_بیگانه)؛
۸. وزارت نیرو در #رفع_مزاحمت از #مستحدثات #مجاز و #ممانعت از مستحدثات #غیرمجاز آب و برق؛
۹. هیأت حل اختلاف و رسیدگی به انحراف شوراهای اسلامی از وظایف قانونی؛
🔹 #هیأت های انتظامی رسیدگی به تخلفات
۱. #تخلفات‌اداری کارکنان دولت؛
۲. دادسرا و دادگاه انتظامی #دفاتر‌اسناد‌رسمی؛
۳. دادسرا و دادگاه انتظامی #قضات؛
۴. دادسرا و دادگاه انتظامی #کارشناسان‌رسمی‌دادگستری؛
۵. #دادسرا و #دادگاه‌انتظامی #وکلا؛
۶. شورای انتظامی قانون #نظام‌مهندسی و کنترل ساختمان؛
۷. شورای انتظامی قانون نظام مهندسی معدن؛
۸. #شورای‌انتظامی مربوط به #نظام‌صنفی رایانه ای؛
۹. هیأت انتظامی #پزشکی؛
۱۰ . هیأتهای انتظامی #دانشگاه ها؛
۱۱ . هیأتهای انتظامی #مالیاتی؛
۱۲ . هیأتهای بدوی و عالی انتظامی رسیدگی به تخلفات شاغلان #حرفه #مهندسی کشاورزی و #منابع‌طبیعی؛
۱۳ . هیأتهای #بدوی و عالی #انتظامی شاغلان حرفه دامپزشکی؛
۱۴ . هیأتهای رسیدگی به #تخلفات‌صنفی و حرفه ای سازمان نظام روانشناسی و مشاوره؛
۱۵ . هیأتهای کارشناسی رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه ای شاغلین حرفه پرستاری؛
۱۶ . هیأتهای انتظامی جامعه حسابداران رسمی ایران؛
۱۷ . #هیأت‌انتظامی بانکها/منبع:کانال آرای قضایی
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
@Lawpress
🔷 فهرست نهادهای #شبه_قضایی و هیأتهای #رسیدگی به تخلفات
۱. #اتحادیه های #صنفی و #کمیسیون های مربوط به قانون نظام صنفی (مصوب ۱۳۸۲)
۲. #سازمان‌تعزیرات‌حکومتی؛
۳. شعبه حقوقی تحقیق اداره #اوقاف موضوع ماده ۱۴ #قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه؛
۴. #شورای‌حل‌اختلاف موضوع ماده ۱۸۹ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی؛
۵. کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان موضوع ماده ۱۶ قانون تسهیلات جانبازان (مصوب ۱۳۷۴)
۶. کمیسیون #کفالت نظام وظیفه موضوع ماده ۲۸ قانون نظام وظیفه؛
۷. مراجع #حل‌اختلاف مالیاتی موضوع قانون مالیاتهای مستقیم؛
۸. مرجع رسیدگی به شکایت کافرمایان در خصوص مطالبات #حق‌بیمه موضوع قانون سازمان تأمین اجتماعی؛
۹. #هیأت‌تشخیص و حل اختلاف قانون کار؛
۱۰ . هیأت حل اختلاف امور گمرکی موضوع ماده ۵۰ قانون گمرک؛
۱۱ . هیأت حل اختلاف #ثبت‌احوال موضوع ماده ۳ قانون ثبت احوال؛
۱۲ . هیأت نظارت بر #مطبوعات موضوع قانون مطبوعات؛
🔹 #داوری در #قوانین‌موضوعه:
۱. داوری #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی؛
۲. داوری موضوع قانون #بیمه و #آیین‌نامه های آن؛
۳. داوری اتحادیه و اتاق تعاونی ها؛
۴. داوری قانون صنایع و معادن؛
۵. داوری قانون #بورس اوراق بهادار؛
۶. داوری واگذاری #سهام #شرکت های دولتی موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه؛
🔹#امور_اراضی و آب:
۱. شورای اصلاحات اراضی؛
۲. کمیسیون #تغییر_کاربری اراضی کشاورزی و باغ ها؛
۳. کمیسیون قانون توزیع عادلانه آب؛
۴. کمیسیون قانون ابطال اسناد و فروش رقبات آب و اراضی #موقوفه؛
۵. کمیسیون ماده ۳۴ قانون جنگلها و مراتع با اصلاحات بعدی؛
۶. کمیسیون ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع با اصلاحات بعدی؛
۷. کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری؛
۸. مرجع تشخیص #اراضی‌موات خارج از محدوده شهرها؛
۹. هیأت نحوه خرید و تملک اراضی مورد نیاز دولت و #شهرداری ها؛
🔹#ثبت_اسناد_و_املاک:
۱. #اداره_ثبت (#صلاحیت واحد اجرای ثبت در #صدور #اجرائیه ثبتی و رئیس #ثبت در مقام #رسیدگی به #اعتراض افراد نسبت به عملیات مأمورین اجرای ثبت)؛
۲. #هیأت‌نظارت و شورای عالی ثبت؛
۳. #هیأت‌حل‌اختلاف ثبتی موضوع مواد ۱۴۷ و ۱۴۸ قانون ثبت؛
۴. هیأت حل اختلاف ثبتی موضوع ماده ۱۳۲ قانون برنامه چهارم و توسعه؛
۵. #افزار و فروش #املاک_مشاع؛
🔹کمیسیون های شهرداری:
@Lawpress
۱. کمیسیون ماده ۵ قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران (مصوب ۱۳۵۱)
۲. کمیسیون ماده ۵۵ و ۷۷ قانون شهرداری ها؛
۳. کمیسیون ماده ۱۰۰ و ۱۰۱ قانون شهرداری ها؛
🔹اقدامات #سازمان ها و نهادها در برخی مسائل #حقوقی
۱. اقدام اولیه #وزارت بهداشت قبل از مراجعه به دادگاه موضوع ماده ۱۳ قانون بهداشت؛
۲. #حل‌اختلاف بین دستگاه های اجرایی راجع به املاک و مستندات (کمیسیون مستقر در سازمان مدیریت و برنامه ریزی)؛
۳. #رفع_تجاوز به اراضی مستحدث و ساحلی؛
۴. سازمان حفاظت محیط زیست در مقام #جلوگیری از آلودگی هوا؛
۵. شهرداری در مقام #سد_معبر؛
۶. وزارت راه در مقام رفع مستحدثات غیرمجاز؛
۷. وزارت کار در #جریمه کارفرمایان (به کارگیری #اتباع_بیگانه)؛
۸. وزارت نیرو در #رفع_مزاحمت از #مستحدثات #مجاز و #ممانعت از مستحدثات #غیرمجاز آب و برق؛
۹. هیأت حل اختلاف و رسیدگی به انحراف شوراهای اسلامی از وظایف قانونی؛
🔹 #هیأت های انتظامی رسیدگی به تخلفات
۱. #تخلفات‌اداری کارکنان دولت؛
۲. دادسرا و دادگاه انتظامی #دفاتر‌اسناد‌رسمی؛
۳. دادسرا و دادگاه انتظامی #قضات؛
۴. دادسرا و دادگاه انتظامی #کارشناسان‌رسمی‌دادگستری؛
۵. #دادسرا و #دادگاه‌انتظامی #وکلا؛
۶. شورای انتظامی قانون #نظام‌مهندسی و کنترل ساختمان؛
۷. شورای انتظامی قانون نظام مهندسی معدن؛
۸. #شورای‌انتظامی مربوط به #نظام‌صنفی رایانه ای؛
۹. هیأت انتظامی #پزشکی؛
۱۰ . هیأتهای انتظامی #دانشگاه ها؛
۱۱ . هیأتهای انتظامی #مالیاتی؛
۱۲ . هیأتهای بدوی و عالی انتظامی رسیدگی به تخلفات شاغلان #حرفه #مهندسی کشاورزی و #منابع‌طبیعی؛
۱۳ . هیأتهای #بدوی و عالی #انتظامی شاغلان حرفه دامپزشکی؛
۱۴ . هیأتهای رسیدگی به #تخلفات‌صنفی و حرفه ای سازمان نظام روانشناسی و مشاوره؛
۱۵ . هیأتهای کارشناسی رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه ای شاغلین حرفه پرستاری؛
۱۶ . هیأتهای انتظامی جامعه حسابداران رسمی ایران؛
۱۷ . #هیأت‌انتظامی بانکها/منبع:کانال آرای قضایی
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://telegram.me/lawpress
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
Forwarded from بانک آرای قضایی
چكيده:
✅نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث صرفاً الغا یا تأیید دادنامه موضوع اعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمی‌نماید بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آن‌ها ندارد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/05/09
🔹شماره رای نهایی: 9209970221800626
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ 7/2/1392 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب حکم بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به‌خواسته #اعتراض_ثالث نسبت به دادنامه شماره 1259 مورخ 21/5/1380 آن شعبه اصدار گردیده است، موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به‌شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد. زیرا که اولاًـ دعوی #اعتراض #ثالث ناظر به مواردی می‌باشد که درخصوص دعوایی رأیی صادر شود که مفاد آن رأی به حقوق شخص ثالث #خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او، در دادرسی که منتهی به رأی موضوع اعتراض ثالث شده است، به‌عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحن‌فیه، آنچه موضوع خواسته پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراض ثالث بوده، همانا خلع‌ید از سه دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی 18778/4478 بوده که خواهان آن پرونده به‌نام م.ش. با تمسک به سند رسمی مأخوذه به‌لحاظ مشاعی بودن مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است. ثانیاًـ مفاد پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از مالکیت متداعین آن پرونده به نحو اشاعه بر روی پلاک ثبتی مختلف‌فیه داشته و مورث تجدیدنظرخواهان هیچ‌گونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوث‌عنه نداشته و اصدار حکم بر #خلع_ید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نمایند و مادام که سند مالکیت رسمی مالکین پلاک ثبتی مورد تنازع، به طرق قانونی ابطال نگردد، همچنان از حمایت قانون برخوردار می‌باشند. از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض‌عنه را در این بخش #تأیید می‌نماید، لیکن آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان به‌خواسته ابطال سند رسمی و اثبات مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 18778/4478 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب #نقض آن می‌باشد. زیرا که اولاًـ مستفاد از ماده 425 از قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث، آنهم در صورت پذیرش دعوی، همانا الغاء دادنامه موضوع اعتراض ثالث می‌باشد و دادگاه رسیدگی کننده صرفاً رأی موضوع اعتراض ثالث را الغاء نموده و حکم جدیدی صادر نمی‌نماید. بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی در مورد آن‌ها نداشته است.ثانیاًـ مطابق صراحت ماده 2 از قانون مرقوم، محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی‌ای که برابر مقررات درخواست شده‌اند، رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که در مانحن‌فیه دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش را نداشته است؛ به‌لحاظ اینکه خواهان‌ها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است به‌صورت علی‌حده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن اظهار نظر گردد و رسیدگی توأم آن با دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و فاقد وجاهت قانونی می‌باشد؛ از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 و ماده 2 قانون فوق الاشعار، ضمن #نقض دادنامه معترض‌عنه در این بخش، قرار رد دعوی خواهان‌ها را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_حقوقي
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
✅نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث صرفاً الغا یا تأیید دادنامه موضوع اعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمی‌نماید بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آن‌ها ندارد.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/05/09
🔹شماره رای نهایی: 9209970221800626
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ 7/2/1392 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب حکم بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به‌خواسته #اعتراض_ثالث نسبت به دادنامه شماره 1259 مورخ 21/5/1380 آن شعبه اصدار گردیده است، موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به‌شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد. زیرا که اولاًـ دعوی #اعتراض #ثالث ناظر به مواردی می‌باشد که درخصوص دعوایی رأیی صادر شود که مفاد آن رأی به حقوق شخص ثالث #خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او، در دادرسی که منتهی به رأی موضوع اعتراض ثالث شده است، به‌عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحن‌فیه، آنچه موضوع خواسته پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراض ثالث بوده، همانا خلع‌ید از سه دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی 18778/4478 بوده که خواهان آن پرونده به‌نام م.ش. با تمسک به سند رسمی مأخوذه به‌لحاظ مشاعی بودن مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است. ثانیاًـ مفاد پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از مالکیت متداعین آن پرونده به نحو اشاعه بر روی پلاک ثبتی مختلف‌فیه داشته و مورث تجدیدنظرخواهان هیچ‌گونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوث‌عنه نداشته و اصدار حکم بر #خلع_ید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نمایند و مادام که سند مالکیت رسمی مالکین پلاک ثبتی مورد تنازع، به طرق قانونی ابطال نگردد، همچنان از حمایت قانون برخوردار می‌باشند. از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض‌عنه را در این بخش #تأیید می‌نماید، لیکن آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر بی‌حقی تجدیدنظرخواهان به‌خواسته ابطال سند رسمی و اثبات مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 18778/4478 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب #نقض آن می‌باشد. زیرا که اولاًـ مستفاد از ماده 425 از قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجه رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث، آنهم در صورت پذیرش دعوی، همانا الغاء دادنامه موضوع اعتراض ثالث می‌باشد و دادگاه رسیدگی کننده صرفاً رأی موضوع اعتراض ثالث را الغاء نموده و حکم جدیدی صادر نمی‌نماید. بنابراین طرح خواسته‌های جدید در دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی در مورد آن‌ها نداشته است.ثانیاًـ مطابق صراحت ماده 2 از قانون مرقوم، محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی‌ای که برابر مقررات درخواست شده‌اند، رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که در مانحن‌فیه دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش را نداشته است؛ به‌لحاظ اینکه خواهان‌ها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است به‌صورت علی‌حده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن اظهار نظر گردد و رسیدگی توأم آن با دعوی اعتراض ثالث صحیح نبوده و فاقد وجاهت قانونی می‌باشد؛ از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 و ماده 2 قانون فوق الاشعار، ضمن #نقض دادنامه معترض‌عنه در این بخش، قرار رد دعوی خواهان‌ها را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_حقوقي
✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
Forwarded from حقوق پرس (vahid.t)
✅نكاتي چند در تنظيمِ لوايح تجديد نظر خواهي.
@Lawpress
امروزه به دليل تراكمِ پرونده ها ، و خستگيِ ناگزيرِ قضات در هنگام مطالعه ي انبوهِ اوراق، وكلا ميبايست از شيوه هايِ نوين و مبتكرانه در #تنظيمِ_لوايحِ خود استفاده نمايند.
در اينجا ميخواهيم يكي از شيوه هايِ #مبتكرانه در تنظيمِ لوايح تجديد نظرخواهي را مورد بررسي قرار دهيم.
دوستان و همكاران گرامي؛
فرض را بر اين بگزاريم كه در حالِ تداركِ #لايحه ي #اعتراض به راي ميباشيم.
به خوبي ميدانيم كه ممكن است يك #پرونده به قدري حجيم باشد كه با كارتن حمل و نقل شود، بنابر اين در تنظيمِ لوايح مراتبِ زير را مدّ نظر قرار دهيم :
١- حتماً و قطعاً و پيش از ورود به اصلِ دفاعيات، در قالبِ مقدمه، خلاصه ي موضوعِ پرونده و مسيري كه منجر به صدورِ دادنامه ي معترضٌ عنه شده را در چند سطر بنويسيد.
با اين كارِ شما ، عمده ي زحمتِ قضات در آشنا شدن با پرونده كَم خواهد شد، و موجب ميشود كه ايشان، شاداب تر پرونده را مورد بررسي قرار دهند.
٢- ممكن است موجباتِ تجديدِنظر خواهيِ شما يك و يا چند بند از بندهايِ پنجگانه ي ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسيِ مدني باشد، لذا توصيه ميشود پس از تقرير مقدمه، خطاب به قضاتِ تجديد نظر بيان نماييد كه مواردِ اعتراضِ خود را بدواً و فهرست وار مرقوم مينماييد و در ادامه هريك از آن ها را تشريح خواهيد كرد، تا چنانچه نياز به توضيحِ بيشتري باشد، به متنِ لايحه مراجعه نمايند.
ذيلاً نمونه ي اين فهرست ابتدايي را ارائه ميدهيم :
قضاتِ محترم؛
مواردِ اعتراضيه و ايراداتِ راي صادره به شرحِ زير است :
الف) عدمِ توجه قاضيِ محترمِ دادگاه به سندِ صلحنامه ي ابرازي كه موجبِ برائتِ ذمه ي موكل است ، مستنداً به بند ج از ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ١ الي ٣ لايحه )
ب) عدمِ اعتبارِ سندِ تقديميِ تجديد نظر خوانده ، به دليلِ اثباتِ جعليتِ آن و نتيجتاً عدم اعتبارِ دادنامه به واسطه ي استناد به آن، مستنداً به بند الف ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ٣ الي ٥ لايحه)
و....
شايد سوال شود فايده ي اينگونه نوشتن در چيست؟ در پاسخ بايد گفت ، حداقل فايده ي آن اين است كه قاضيِ تجديد نظر در اولين صفحه ي لايحه ي شما به منويات و ايراداتِ مورد نظرِ شما آگاه خواهد شد، و نيازي نيست تا انتهايِ لايحه ي شما را بخواند تا بداند حرفِ شما چيست. و اين خود يك جهشي در تفهيمِ مطلب است.
٣- حتماً و قطعاً مواردِ اعتراضيه را از مهمترينِ آن فهرست كرده و تنظيم نماييد.
٤- همكارانِ گرامي؛
فراموش نكنيد كه هنگامِ مطالعه ي لايحه ي اعتراضيه ي شما ، شما در دادگاه حضور نداريد. لذا توصيه ميشود نوشته ي خود را به نحوي تنظيم نماييد كه قضات در هنگامِ مطالعه ي آن ، چنين احساس كنند كه شما در مقابلشان در حالِ سخن گفتن ميباشيد، تا تأثيرِ نوشتارتان بيشتر شود.
براي اين كار چند روش پيشنهاد ميشود:
نخست آنكه هر از چند گاهي قضات را با عباراتِ " قضاتِ محترم"، "عالي جنابان"، "عالي مقامان"، "قضاتِ شريف" و امثالهم موردِ خطاب قرار داده، و مطلبِ خود را در ذيلِ آن بنگاريد.
به طور مثال:
عاليجنابان؛
شما خود به خوبي واقف هستيد كه......
اينگونه نوشتن، حضورِ كلام شما را پُر رنگ خواهد نمود
روش ديگر برايِ نيل به هدفِ تأثير گذاريِ كلام آن است كه، هر از چندي، موضوعي كه به آن تأكيد داريد را ، در قالبِ سوال مطرح نماييد.
نمونه:
عالي مقامان؛
مگر نه اين است كه اقرار سيّد الادلّه است؟ مگر نه اين است كه هيچ دليلي نميتواند اقرارِ صحيح را بلااثر كند؟ پس چگونه است كه قاضيِ محترمِ بدوي به اين بديهي ترين و مهمترين عنصرِ دادرسي توجهي ننموده است؟....
فايده ي اينگونه نوشتن اين است كه ذهنِ قضات را در پاسخ دادن به سوالتان، با خود هم سو مينماييد.
همكاوانِ گرامي؛
در عصرِ ارتباطات، سرعت و ابتكار، دو عامل تعيين كننده در موفقيت افراد هستند.
بياييم اين دو عنصر را در حرفه ي خود معمول داشته، و يكديگر را در تجارب خو سهيم نماييم.
🔹محمدتقى غفارى فردويى
گروه هنر دفاع
#وكيل_و_وكالت_هنرمندانانه
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
امروزه به دليل تراكمِ پرونده ها ، و خستگيِ ناگزيرِ قضات در هنگام مطالعه ي انبوهِ اوراق، وكلا ميبايست از شيوه هايِ نوين و مبتكرانه در #تنظيمِ_لوايحِ خود استفاده نمايند.
در اينجا ميخواهيم يكي از شيوه هايِ #مبتكرانه در تنظيمِ لوايح تجديد نظرخواهي را مورد بررسي قرار دهيم.
دوستان و همكاران گرامي؛
فرض را بر اين بگزاريم كه در حالِ تداركِ #لايحه ي #اعتراض به راي ميباشيم.
به خوبي ميدانيم كه ممكن است يك #پرونده به قدري حجيم باشد كه با كارتن حمل و نقل شود، بنابر اين در تنظيمِ لوايح مراتبِ زير را مدّ نظر قرار دهيم :
١- حتماً و قطعاً و پيش از ورود به اصلِ دفاعيات، در قالبِ مقدمه، خلاصه ي موضوعِ پرونده و مسيري كه منجر به صدورِ دادنامه ي معترضٌ عنه شده را در چند سطر بنويسيد.
با اين كارِ شما ، عمده ي زحمتِ قضات در آشنا شدن با پرونده كَم خواهد شد، و موجب ميشود كه ايشان، شاداب تر پرونده را مورد بررسي قرار دهند.
٢- ممكن است موجباتِ تجديدِنظر خواهيِ شما يك و يا چند بند از بندهايِ پنجگانه ي ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسيِ مدني باشد، لذا توصيه ميشود پس از تقرير مقدمه، خطاب به قضاتِ تجديد نظر بيان نماييد كه مواردِ اعتراضِ خود را بدواً و فهرست وار مرقوم مينماييد و در ادامه هريك از آن ها را تشريح خواهيد كرد، تا چنانچه نياز به توضيحِ بيشتري باشد، به متنِ لايحه مراجعه نمايند.
ذيلاً نمونه ي اين فهرست ابتدايي را ارائه ميدهيم :
قضاتِ محترم؛
مواردِ اعتراضيه و ايراداتِ راي صادره به شرحِ زير است :
الف) عدمِ توجه قاضيِ محترمِ دادگاه به سندِ صلحنامه ي ابرازي كه موجبِ برائتِ ذمه ي موكل است ، مستنداً به بند ج از ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ١ الي ٣ لايحه )
ب) عدمِ اعتبارِ سندِ تقديميِ تجديد نظر خوانده ، به دليلِ اثباتِ جعليتِ آن و نتيجتاً عدم اعتبارِ دادنامه به واسطه ي استناد به آن، مستنداً به بند الف ماده ي ٣٤٨ قانون آيين دادرسي مدني ( توضيح در صفحه ي ٣ الي ٥ لايحه)
و....
شايد سوال شود فايده ي اينگونه نوشتن در چيست؟ در پاسخ بايد گفت ، حداقل فايده ي آن اين است كه قاضيِ تجديد نظر در اولين صفحه ي لايحه ي شما به منويات و ايراداتِ مورد نظرِ شما آگاه خواهد شد، و نيازي نيست تا انتهايِ لايحه ي شما را بخواند تا بداند حرفِ شما چيست. و اين خود يك جهشي در تفهيمِ مطلب است.
٣- حتماً و قطعاً مواردِ اعتراضيه را از مهمترينِ آن فهرست كرده و تنظيم نماييد.
٤- همكارانِ گرامي؛
فراموش نكنيد كه هنگامِ مطالعه ي لايحه ي اعتراضيه ي شما ، شما در دادگاه حضور نداريد. لذا توصيه ميشود نوشته ي خود را به نحوي تنظيم نماييد كه قضات در هنگامِ مطالعه ي آن ، چنين احساس كنند كه شما در مقابلشان در حالِ سخن گفتن ميباشيد، تا تأثيرِ نوشتارتان بيشتر شود.
براي اين كار چند روش پيشنهاد ميشود:
نخست آنكه هر از چند گاهي قضات را با عباراتِ " قضاتِ محترم"، "عالي جنابان"، "عالي مقامان"، "قضاتِ شريف" و امثالهم موردِ خطاب قرار داده، و مطلبِ خود را در ذيلِ آن بنگاريد.
به طور مثال:
عاليجنابان؛
شما خود به خوبي واقف هستيد كه......
اينگونه نوشتن، حضورِ كلام شما را پُر رنگ خواهد نمود
روش ديگر برايِ نيل به هدفِ تأثير گذاريِ كلام آن است كه، هر از چندي، موضوعي كه به آن تأكيد داريد را ، در قالبِ سوال مطرح نماييد.
نمونه:
عالي مقامان؛
مگر نه اين است كه اقرار سيّد الادلّه است؟ مگر نه اين است كه هيچ دليلي نميتواند اقرارِ صحيح را بلااثر كند؟ پس چگونه است كه قاضيِ محترمِ بدوي به اين بديهي ترين و مهمترين عنصرِ دادرسي توجهي ننموده است؟....
فايده ي اينگونه نوشتن اين است كه ذهنِ قضات را در پاسخ دادن به سوالتان، با خود هم سو مينماييد.
همكاوانِ گرامي؛
در عصرِ ارتباطات، سرعت و ابتكار، دو عامل تعيين كننده در موفقيت افراد هستند.
بياييم اين دو عنصر را در حرفه ي خود معمول داشته، و يكديگر را در تجارب خو سهيم نماييم.
🔹محمدتقى غفارى فردويى
گروه هنر دفاع
#وكيل_و_وكالت_هنرمندانانه
✅لینک عضویت در کانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress